"Начавшиеся вчера переговоры о капитуляции бельгийской армии завершены. В 10.45 фон Бок сообщает главкому, что капитуляция осуществлена. По сообщениям бельгийцев, оружие сложили примерно 500 тыс. солдат."
Вывод:
"Историки-резуновцы" любят много и пространно рассуждать о котлах, в которые попадали части РККА в начале ВОВ. Но не слишком любыт вспоминать о масштабах катастрофы Бельгии, Голландии, Франции и Англии. Между прочим - 500 тысяч бельгийских солдат, сдавшихся немцам 28 мая 1940-го года - это больше, чем Красная Армия окружила под Сталинградом, например.
Вопросы "историкам-резуновцам": 1) Как Вы можете охарактеризовать действия союзного командования, которое допустило катастрофу таких масштабов? 2) Почему Вы предпочитаете "забыть" об этих фактах, а предпочитаете рассказывать сказки об "огромном вкладе" союзиков в победу над Германией? 3) Вам не кажется, что союзники показали полное неумение либо нежелание воевать против Германии, пока та была "в силе"?
12:08 26.05.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> 3) Вам не кажется, что союзники показали полное неумение либо нежелание воевать против Германии, пока та была "в силе"?
А зачем англам нужно было воевать - против саксов?...Как и русским - против украинцев сейчас?...
12:11 26.05.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
>> вертолет Флетнера, > > Первый немец - FA-223
Больше похоже на некий гибрид самолета с вертолетом. ) Я у него только несущие винты вижу. Рулевого винта что-то не видать. Странно.
12:13 26.05.2015
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> А зачем англам нужно было воевать - против саксов?...Как и русским - против украинцев сейчас?...
Видимо на это Гитлер и рассчитывал. И оказался почти прав в своих расчетах. ) Черчилль сотоварищи воевал до июня 1944 года больше языком, чем войсками.
>> А зачем англам нужно было воевать - против саксов?...Как и русским - против украинцев сейчас?...
>
> Видимо на это Гитлер и рассчитывал. И оказался почти прав в своих расчетах. ) > Черчилль сотоварищи воевал до июня 1944 года больше языком, чем войсками. >
А за что им было воевать промеж себя?..За расстрельные ямы на полигонах НКГБ - в Шервудском лесе?...
12:23 26.05.2015
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> А за что им было воевать промеж себя?..За расстрельные ямы на полигонах НКГБ - в Шервудском лесе?...
Ну г-н Шикльгрубер до начала войны в Польше вообще считал, что Англия в войну не ввяжется. Англия же начала "типа воевать" и "типа воевала" с сентября 1939 года по май 1940 - почти год. Мне кажется, ту часть войны можно назвать не странной войной, а "войной для вида". И у Англии и у Германии был, по сути, один общий враг - СССР. Я почти уверен, что если бы в 1941 у Гитлера получилось, "англы и саксы" как вы их поименовали, договорились бы обо всем. Но что-то пошло не так у Шикльгрубера в России... )))
12:31 26.05.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Рулевого винта что-то не видать
На хвостовом оперенье крылышки, а хотя, Героический фашистский геликоптер мог думается летать и с помощью мощи национал-социалистического убеждения пилота, некоторые недостатки техники компенсировались сверхвозможностями Белокурой Бестии)
12:33 26.05.2015
Запись в дневнике от 02 июня 1940 года:
"К концу первого этапа операции потери противника составляют примерно 1,5 млн. человек. Кроме того, он потерял столько техники, что ее хватило бы для оснащения 70 дивизий."
Выводы:
По людским потерям - уже отписался выше. А вот по технике довольно интересные данные. Итак, "союзнички" потеряли техники, которой хватит на 70 дивизий. На СССР Гитлер напал 181-й дивизией. При этом, в состав группы армии "Центр" входили: "50 немецких дивизий и 2 немецкие бригады, поддерживаемые 2-м воздушным флотом" Масштабы "погрома" впечатляющие. Одной техники хватило бы на укомплектование группировки, в некотором роде аналогичной группе армии "Центр".
12:37 26.05.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Героический фашистский геликоптер мог думается летать и с помощью мощи национал-социалистического убеждения пилота, некоторые недостатки техники компенсировались сверхвозможностями Белокурой Бестии)
Ну да Хорошо сказано. "Триумф воли" однако. Хотя, чего тут лукавить, инженеры в Рейхе были что надо. После ВМВ их растащили, как "горячие пирожки".
>> А за что им было воевать промеж себя?..За расстрельные ямы на полигонах НКГБ - в Шервудском лесе?...
> > Ну г-н Шикльгрубер до начала войны в Польше вообще считал, что Англия в войну не ввяжется. > Англия же начала "типа воевать" и "типа воевала" с сентября 1939 года по май 1940 - почти год. > Мне кажется, ту часть войны можно назвать не странной войной, а "войной для вида".
> И у Англии и у Германии был, по сути, один общий враг - СССР. > Я почти уверен, что если бы в 1941 у Гитлера получилось, "англы и саксы" как вы их поименовали, договорились бы обо всем. > Но что-то пошло не так у Шикльгрубера в России... )))
Войну, в итоге, выиграли США и Англия...Диктоторы же - сгрызли друг друга - они, ведь, этого и хотели, в общем то - схавать друг друга... ...Иногда невмешательство - лучше, чем вмешательство...
12:49 26.05.2015
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> Войну, в итоге, выиграли США и Англия...Диктоторы же - сгрызли друг друга - они, ведь, этого и хотели, в общем то - схавать друг друга... > ...Иногда невмешательство - лучше, чем вмешательство...
1) Войну выиграл СССР с небольшой помощью союзников. 2) Англия войну, по сути, проиграла. Вместо первоклассной мировой державы она стала пятым колесом в американской телеге. После "встряски" Британская империя вскоре скончалась. И это итого ВМВ. 3) США: "В ИЮНЕ 1941 г., отвечая на вопрос о своем отношении к нападению Германии на СССР, Трумэн сказал: «Если мы увидим, что Германия побеждает, мы должны помогать России, а если будет побеждать Россия, мы должны помогать Германии. Надо дать им возможность убивать друг друга как можно больше, хотя я при любых условиях не хочу видеть победы Гитлера»." США войну поддерживали и зарабатывали деньги на крови. Они не выиграли войну, а нагрели на ней руки.
12:54 26.05.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Они не выиграли войну, а нагрели на ней руки.
У тебя какое то интересное казино получается..Взять в нем кучу фишек (денег) - но не выиграть...
12:58 26.05.2015
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> У тебя какое то интересное казино получается..Взять в нем кучу фишек (денег) - но не выиграть...
Воевать и торговать - суть разные вещи. Пока СССР воевал - США привычно "барыжили". Такой там менталитет. Впрочем, само по себе это и не плохо. Люди везде разные. Это нормально. Плохо, когда они начинают нагло лезть в чужие дела. Поэтому особо отмечу. То, что я пишу в этой теме касательно англо-саксов, не направлено против простых людей в США и Великобритании. Люди везде разные - факт. А вот руководство США и Великобритании - редкостные подлецы и лицемеры.
13:00 26.05.2015
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они не выиграли войну, а нагрели на ней руки.
> > У тебя какое то интересное казино получается..Взять в нем кучу фишек (денег) - но не выиграть... >
Walter, давай поспорим, что ВМ войну развязали США, Англия и Франция? Ну, конечно, и Германия с Италией, но в меньшей степени.
13:02 26.05.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> > А вот руководство США и Великобритании - редкостные подлецы и лицемеры.
Главное - не дураки, как некоторые... ..Это главное - в жизни..
Хорошо сказано. "Триумф воли" однако. 
