"Заметки в совещании, проведенном Гитлером в Полтаве 3 июля 1942 года в 7.00–9.00... Противник, вероятно, знает о нашем оперативном плане. Это подтверждается всем ходом нашего развертывания. Этому способствовала и потеря приказов. Опасность того, что он сумеет уйти от разгрома. Вашингтон лишь утешает и заверяет. Никакого действительно второго фронта. Предложение — рассчитывать на 1943 г. Поведение Черчилля — лучшее доказательство... Отвлекающий маневр на Западе? Сомнительно; очевидно, никаких серьезных обещаний России не дадут. Скорее предупредят о необходимости сражаться дальше."
Выводы: 1) Еще раз о документах Рейхеля. В интернете есть масса ссылок о том, что советское командование не предприняло никаких мер по получении этих документов. Вопрос. Если бы это было так, то на каком основании Гитлер и Гальдер сошлись во мнении, что противник об этих планах знает?! Значит, определенные меры были приняты. 2) Комментировать высказывания Гитлера о "втором фронте" и о "вкладе" США в дело победы - нет никакого смысла. Цитаты сами за себя говорят.
16:28 29.07.2015
«Десант, задуманный в грандиозных масштабах, удался полностью. История войн не знает другого подобного предприятия, с точки зрения его масштабов, широкого замысла и мастерства выполнения. Наполеон в свое время позорно провалился со своим планом форсировать Ла-Манш. Истерик Гитлер, который два года хвастал, что он осуществит форсирование Ла-Манша, не решился сделать даже намек на попытку осуществить свою угрозу. Только союзникам удалось с честью осуществить грандиозный план форсирования Ла-Манша. История отметила это дело как достижение высшего порядка».
Это Сталин Черчиллю, 11 июня 44-го года.
19:13 29.07.2015
Запись в Дневнике от 04 июля 1942 года:
"Обстановка на фронте. Севастополь полностью очищен, с ним покончено".
Вывод: Здесь обращает на себя внимание формулировка г-на Гальдера. Он еще не знает, что скоро все будет "покончено" с Рейхом...
19:19 29.07.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Десант, задуманный в грандиозных масштабах, удался полностью.
А что он должен был сказать в официальной телеграмме? "Какого черта, мистер Черчилль, Вы тянули с открытием второго фронта с 1942 года?!"
Ваша ошибка, г-н Заперенос, что Вы путаете сознательно или неосознанно содержание дипломатических заявлений или официальных заявлений руководителей государства (Гитлер 22 июня 1941 года, Черчилль со своими дифирамбами в Ялте, Сталин в письме к Черчиллю) и содержание исторических источников о тех или иных событиях, отражающих фактические намерения сторон.
Вам, как человеку, желающему познавать историю, следует научиться отделять первое от второго, иначе "каша" в понимании исторического процесса будет неизбежной.))
19:30 29.07.2015
Запись в Дневнике от 05 июля 1942 года:
"Есть опасность того, что 24-я танковая дивизия и дивизия «Великая Германия» серьезно истощат свои силы, наступая на хорошо подготовленный к обороне и укрепленный Воронеж.... Хотя на совещании 3.7 фюрер сам подчеркнул, что не придает Воронежу никакого значения и предоставляет группе армий право отказаться от овладения городом, если это может привести к чересчур большим потерям, фон Бок не только позволил Готу упрямо лезть на Воронеж, но и поддержал его в этом."
Выводы: 1) В действительности получилось то, чего так опасался Гальдер. Вермахт действительно истощил часть своих сил в попытках овладеть Воронежем, хотя Гитлер и не предавал особого значения взятию этого города. 2) Особо интересно в этой истории некоторое самоуправство Гота и подверженность фон Бока его влиянию. Получается, что затяжные бои в Воронеже - это нежелательный эксцесс, который осложнил осуществление операции "Блау".
19:50 29.07.2015
Запись в Дневнике от 06 июля 1942 года:
"Фон Бок, как и всегда, попал под влияние своих командующих армиями. Вот и получилось, что Вейхс вынужден был сосредоточить свои силы к северу, Гот из-за своих страхов держал у себя весь 40-й армейский корпус, а Паулюс, как обычно, ни о чем не заботясь, наступал, вводя новые силы, и опрокинул противника.... Действительное положение противника мне еще не совсем ясно. Есть две возможности. Либо мы переоценили силы противника и в результате нашего наступления он оказался полностью разгромленным, либо противник предпринял планомерное отступление и пытается по крайней мере не дать себя окончательно уничтожить в 1942 году. Учитывая сообщение из-за рубежа, фюрер, видимо, склоняется к той точке зрения, что Тимошенко ведет «эластичную оборону». "
Выводы: 1) В первой цитате меня заинтересовала характеристика командующих, которую дал Гальдер. Особенно - характеристику Паулюса. То, что в июне 1942 года помогло Паулюсу придвигаться вперед и выгодно на тот период времени отличало его от Гота, могло стать опасным и, вероятно, стало опасным, в конце осени 1942 года. Паулюс, как видно наступал "как обычно ни о чем не заботясь." Гот же перестраховывался в Воронеже, сосредоточив там излишние силы и повлиял на фон Бока, чем замедлил развитие операции. 2) "Эластичная оборона" - так Гитлер назвал новую тактику советских войск в полосе наступления ГА "Центр". Эта оборона оказалась в конце-концов эффективной. Больше мы не теряли огромное количество сил и средств в котлах, пытаясь удержать позиции, не считаясь с обстановкой. Красная Армия извлекла уроки, и "старые фокусы" Вермахта уже не удавались.
20:02 29.07.2015
Запись в Дневнике от 13 июля 1942 года:
"Доклад у фюрера начался с выражения крайнего недовольства по поводу затягивания с вводом в действие 23-й танковой дивизии, которая наступала с запада и оказалась связанной противником, 24-й танковой дивизии и дивизии «Великая Германия», а также двух других моторизованных дивизий 4-й танковой армии. Вину за эту задержку несут те, кто, несмотря на требование фюрера, погнал 24-ю танковую дивизию и дивизию «Великая Германия» на Воронеж и тем самым задержал их высвобождение. Поэтому фюрер принял решение освободить с поста командующего группой армий «Б» [фельдмаршала фон Бока]...
Выводы: Воронежские события повлекли оргвыводы. Гитлер распрощался с командующим ГА "Юг", а до того - ГА "Центр" фон Боком. На этот раз окончательно.
00:34 30.07.2015
Запись в Дневнике от 16 июля 1942 года:
"Совещание с Геленом и Хойзингером. Обсуждение замысла предстоящего сражения у Сталинграда"
Вывод: Планирование Сталинградской операции началось еще в тот период, когда еще шли бои в районе Ворошиловограда (Луганска). Развитие операции "Блау" давало основания для рассмотрения этой операции.
14:09 30.07.2015
Запись в Дневнике от 19 июля 1942 года:
"Общее положение противника. Планомерный отход за Дон в районе Ростова, слабые попытки организовать оборону Дона восточное Ростова. Попытка создать сильную группировку для обороны Сталинграда. "
Вывод: Ключевое слово - планомерный. Не припомню, чтобы ранее Гальдер использовал этот термин к отходу войск РККА
14:17 30.07.2015
Запись в Дневнике от 23 июля 1942 года:
"Доклад у фюрера. После того как он 17.7 против моего желания сам приказал сосредоточить подвижные соединения и бросить их на Ростов, а 21.7 потребовал передачи 24-й танковой дивизии в 6-ю армию, даже дилетанту становится ясно, что под Ростовом стянуты все подвижные силы неизвестно зачем, в то время как на внешнем крыле у Цимлянской, то есть на очень важном участке, наши силы истощены (весьма слабы). Я предупреждал о том и о другом. А теперь, вместо того чтобы по-настоящему взяться за дело и вытащить его, он снова в припадке бешенства швыряет руководству самые серьезные упреки. Всегда наблюдавшаяся недооценка возможностей противника принимает постепенно гротескные формы н становится опасной. Все это выше человеческих сил. О серьезной работе теперь не может быть и речи. Болезненная реакция на различные случайные впечатления и полное нежелание правильно оценить работу руководящего аппарата — вот что характерно для теперешнего так называемого руководства"
Вывод: Первые признаки грядущей отставки Гальдера;
14:25 30.07.2015
Запись в Дневнике от 29 июля 1942 года:
"Доклад у фюрера. Большое возбуждение по поводу того, что 29-я моторизованная дивизия не выступила в срок, а к 6-й армии не подвозится горючее. Невыносимая ругань по поводу чужих ошибок, которые являются лишь следствием выполнения им же самим отданных приказов (скопление сил под Ростовом)."
14:33 30.07.2015
Запись в Дневнике от 30 июля 1942 года:
"На докладе у фюрера слово было дано генералу Йодлю, который высокопарно объявил, что судьба Кавказа решится под Сталинградом. Поэтому необходима передача сил из группы армий «А» в группу армий «Б», и это должно произойти как можно дальше к югу от Дона. Таким образом, в совершенно новой сервировке преподносится та самая мысль, которую я высказал фюреру шесть дней тому назад при форсировании 4-й танковой армией Дона. Но тогда досточтимая компания из ОКВ ничего не поняла."
Выводы: 1) Одно из проявлений конфликта между ОКХ и ОКВ. Гальдеру сильно не понравилось, что Йодль выдает идеи Гальдера за свои. Гальдер ставит под сомнение здесь уже не компетентность Гитлера, что он делал неоднократно и ранее, но уже компетентность ОКВ. 2) Йодль оказался прав относительно судьбы Кавказа. Вряд ли при этом он предполагал, КАК решится судьба группы армий "Б".
15:11 30.07.2015
Запись в Дневнике от 08 августа 1942 года:
"Обстановка на фронте. Наступление на юге продолжается вполне удовлетворительными темпами. Большая жара [до 55 °С], очень много пыли."
Вывод: Абсолютный максимум температуры в Волгограде за всю историю наблюдений - 42 градуса) Вероятно, Гальдер "шутит".
15:15 30.07.2015
Запись в Дневнике от 10 августа 1942 года:
"Генерал-инспектор артиллерии Бранд. Подготовка к наступлению на Ленинград."
Вывод: Ранее в дневнике Гальдер неоднократно писал, что Ленинград должен быть блокирован. Здесь же мы видим запись о наступлении на Ленинград. Следовательно, такая возможность продолжала рассматриваться.
15:24 30.07.2015
Запись в Дневнике от 17 августа 1942 года:
"На докладе у фюрера. Обсуждалось формирование в будущем румынской группы армий, которая будет действовать по обе стороны Сталинграда"
Вывод: По-видимому речь идет о тех самых подразделениях, которые сыграют в ноябре-декабре печальную для Вермахта роль под Сталинградом.
