> Независимая" Западная Украина была бы создана в случае, если бы СССР не вступил на эти территории. > Нападение было бы осуществлено с более выгодных для Германии позиций - с территории "независимой" Галиччины и с территории "независимой" Румынии. ))
Читайте выше про Красное Знамя над рейхстагом на стр 3.А те, кто не верит в нашу победу --ПОРАЖЕНЦЫ,и предатели. !
15:49 25.05.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Читайте выше про Красное Знамя над рейхстагом на стр 3.А те, кто не верит в нашу победу --ПОРАЖЕНЦЫ,и предатели. !
Красное Знамя - это хорошо. Вопрос был не о Красном Знамени. Возможный удар вермахта по СССР фактически с предместий Киева и Минска мог бы сильно негативно сказаться на исходе ВОВ. В 1941 годы СССР итак "висел на волоске". Непринятие решения о занятии Западной Украины и Белоруссии, Бессарабии и Прибалтики могло бы привести к печальному для СССР финалу. Следовательно, действия Сталина по занятию этих территорий были необходимыми и разумными.
16:05 25.05.2015
Запись в Дневнике от 08 января 1940 года:
"Этцдорф [докладывает]: Обещанная Англией помощь Швеции и Норвегии в случае войны с Россией. Предпосылка: Залежи железной руды в Северной Лапландии... г. Устремления англичан на Кавказ."
Весьма показательные записи о малоизвестных фактах. Англия всерьез рассматривала возможность бомбардировок Бакинских нефтепромыслов с территории Ирака. Англия давала гарантии Швеции и Норвегии против СССР. О чем это говорит? О серьезности и опасности положения СССР в начале 1940 года. Мы могли реально столкнуться с агрессией со стороны Англии. В этой ситуации СССР был ВЫНУЖДЕН сотрудничать с Германией, поставляя ей сырье в обмен на высокотехнологичное оборудование. Безусловно СССР был вынужден наращивать силы РККА, предполагая возможную агрессию.
16:18 25.05.2015
Про дневники Гальдера и Судеты читать :
и
16:18 25.05.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Возможный удар вермахта по СССР фактически с предместий Киева и Минска мог бы сильно негативно сказаться на исходе ВОВ.
Читайте на 3 стр.про Красное Знамя над рейхстагом в 1940 году
16:20 25.05.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Англия всерьез рассматривала возможность бомбардировок Бакинских нефтепромыслов с территории Ирака. Англия давала гарантии Швеции и Норвегии против СССР.
После того,как СССР НАПАЛ на Финляндию в союзе с Германией Читайте на 3 стр.
16:29 25.05.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> После того,как СССР НАПАЛ на Финляндию в союзе с Германией Читайте на 3 стр.
СССР напал на Финляндию. Но не на Англию. Из Дневников Гальдера следует, что Англия рассматривала возможность удара по Кавказу. Таким образом, речь идет о возможной агрессии со стороны Англии против СССР. С таким же успехом СССР мог бы начать бомбить Лондон в целях освобождения Британских колоний. Где логика?!
17:00 25.05.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> СССР напал на Финляндию. Но не на Англию.
Как и Германия на Польшу.Что вы ,тогда их обвиняете в натравливании на Восток? -- Какраул!!! США натравливали СССР на Запад!
17:05 25.05.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
>> СССР напал на Финляндию. Но не на Англию. > Как и Германия на Польшу.Что вы ,тогда их обвиняете в натравливании на Восток? > -- Какраул!!! США натравливали СССР на Запад!
Англия и Франция дали Польше гарантии и их не выполнили. Об этом пишет Гальдер в Дневниках. Это было фактическое содействие Германии в ее движении на Восток, а не на Запад. Я пишу о фактах. Жаль, если они не вписываются в чье-то мировоззрение. Может стоит это мировоззрение подкорректировать, согласовать с фактами. Ведь жить в мире иллюзий неправильно, тем более неправильно пропагандировать иллюзии на форуме. Не так ли?
17:36 25.05.2015
Запись в дневнике от 11 января 1940 года
"Герке: Программа строительства дорог во внутренних областях Германии и на Востоке."
Чем показательна эта запись? Гитлер никоим образом не собирался развивать экономику Генерал-Губернаторства (т. е. часть Польши, не вошедшую непосредственно в Третий Рейх). Между тем, вопрос о строительстве дорог в Польше он не просто поставил. Уже в начале января 1940 года разрабатывалась соответствующая программа. Как известно, развитые коммуникации сильно содействовали реализации военных операций. В том числе для быстрой переброски военных подразделений с одного участка фронта на другой. Выводы: - решение о строительстве дорог в Польше согласно специально принятой программе была шагом к подготовке наступления на СССР. - решение было принято в январе 1940 года, т. е. за полтора года до начала войны. Еще одно фактическое опровержение "превентивного" характера войны Гитлера против СССР.
17:37 25.05.2015
Кстати, в 1942-м, в тяжелое время, когда гитлеровцы перешли Дон и вторглись на Кавказ, Черчилль предложил Сталину прямую военную помощь в виде ввода английских войск на Кавказ. Сталин категорически отказался, наоборот, в самое тяжелое время СССР держал полноценную дивизию на территории Ирана. А.А. Гречко "Битва за Кавказ"
17:46 25.05.2015
Запись в дневнике от 19 января 1940 года:
"Россия: Переговоры идут малоуспешно. Риттер еще находится в Берлине. Фюрер рассержен (заявки России на поставки морских орудийных башен, станков, самолетов)."
Хорошая иллюстрация к тому, что требовал СССР от Германии в обмен на поставки сырья. Покупалось промышленное оборудование, которое, очевидно, пригодилось СССР в последовавшей вскоре войне. То, что "фюрер был рассержен" - свидетельство того, что просили мы то, что нам было действительно нужно. И просили немало. Я был бы опечален, узнав, что мы просили незначительные мелочи )
17:49 25.05.2015
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Черчилль предложил Сталину прямую военную помощь в виде ввода английских войск на Кавказ.
Кажется, в мемуарах Черчилля тоже об этом написано. Кстати, показательно, что англичане хотели ввести войска в Закавказье, а не направить их на передовую. Интересно, почему?! Может англичанам не столько повоевать хотелось, сколько "застолбить" Закавказье на случай краха России? Отличная иллюстрация к "порядочности" наших союзников.
> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Черчилль предложил Сталину прямую военную помощь в виде ввода английских войск на Кавказ.
> > Кажется, в мемуарах Черчилля тоже об этом написано. > Кстати, показательно, что англичане хотели ввести войска в Закавказье, а не направить их на передовую. > Интересно, почему?!
> Может англичанам не столько повоевать хотелось, сколько "застолбить" Закавказье на случай краха России? > Отличная иллюстрация к "порядочности" наших союзников. >
Именно так. Но Сталин - не фраер, на мякине проведешь.
18:17 25.05.2015
Запись в дневнике от 18 февраля 1940 года:
"6-я и 8-я танковые дивизии, имеющие на вооружении чехословацкие танки, оцениваются [Гитлером] наиболее высоко."
Цитата интересна следующим. 1) Не все знают о широком использовании вермахтом на начальном этапе ВМВ чехословацкой техники. Еще меньше людей осведомлены о достаточно высоком ее качестве. 2) Качество чехословацкой техники говорит о том, что Чехословакия могла оказать сопротивление Вермахту, если бы ее не "слили" британцы и французы. Это к вопросу о влиянии мюнхенского сговора на дальнейший ход событий.
