zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> А тут Сталин агрессивно Бессарабию захватил и врага себе ,за это нажил =-Румынию,без этого она бы осталась нейтральной. quoted1
Вы так думаете? На чем основаныВаши предположения? Или опять есть информация в архивах "кровавой гэбни", к которой Вас не допускают, но Вы точно знаете ее содержание?!
Какие территории СССР отторг перед ВМВ: - у Словакии; - у Венгрии; - у Хорватии; - у Франции; - У Бельгии; - У Италии?;
Оккупированные или союзные Германии страны направляли на Восточный фронт или добровольцев, или регулярную армию. Почему Вы полагаете, что Румыния осталась бы нейтральной? Мне кажется гораздо более вероятным вариант, что Румыния начала бы наступление с Днестра, а не с Прута.
Территории, контролировавшиеся Румынией осенью 1941 года. Трансистрия - территории между Днестром и Южным Бугом, в том числе Одесса и Приднестровье - должны были стать частью Румынии.
Добровольцы это не румынская АРМИЯ,Сейчас в Донбассе русские добровольцы тоже воюют,что НИ О ЧЕМ НЕ ГОВОРИТ, Так .что почти все эти страны вычеркивайте.
> Почему Вы полагаете, что Румыния осталась бы нейтральной? quoted1
А вы почему.что не нейтральной ?? Вы в курсах ,что в 1 МВ Румыния воевала на стороне России ,а потом была ПРЕДАНА большевиками и их тогда хорошо погромили немцы?
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Добровольцы это не румынская АРМИЯ,Сейчас в Донбассе русские добровольцы тоже воюют,что НИ О ЧЕМ НЕ ГОВОРИТ, Так .что почти все эти страны вычеркивайте. quoted1
Венгрия, Словакия, Италия - их тоже вычеркивать? С чего бы это?
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> А вы почему.что не нейтральной ?? Вы в курсах ,что в 1 МВ Румыния воевала на стороне России ,а потом была ПРЕДАНА большевиками и их тогда хорошо погромили немцы? quoted1
У Вас есть некие доказательства того, что Румыния осталась бы нейтральной, если бы не возврат Бессарабии в состав России?
> У Вас есть некие доказательства того, что Румыния осталась бы нейтральной, если бы не возврат Бессарабии в состав России? quoted1
1) ИЗНАЧАЛЬНЫЙ НЕЙТРАЛИТЕТ Румынии.1 сентября 1939 года, в день начала Второй мировой войны, Румыния по-прежнему оставалась партнёром Франции. 2) Даже начавшаяся мировая война не изменила отношения Румынии к её партнёрам в Западной Европе, хотя та сохраняла нейтралитет.
Подписанный Третьим рейхом и СССР за несколько дней до начала войны (23 августа 1939 года) договор о ненападении фактически разделил Восточную Европу на советскую и германскую «сферы влияния». Советский Союз хотел получить у Румынии Бессарабию, которая раньше входила в состав Российской империи. СССР на протяжении 22 лет безуспешно оспаривал принадлежность этого региона. В 1924 году в составе Советского Союза была сформирована Молдавская Автономная Советская Социалистическая Республика — «плацдарм» для создания Молдавской республики в составе Советского Союза.
3)Весной 1940 года Румыния оказалась в сложном положении. С одной стороны, союзная ей Франция потерпела поражение от Германии, с другой — обострилась ситуация на советско-румынской границе. Там участились инциденты с применением оружия. Советские дипломаты несколько раз предъявляли румынским властям ноты с требованиями вернуть Бессарабию. Складывалась предвоенная ситуация,именно угроза войны с СССР склонила Румынию к сближению с Германией. Как казалось румынским властям, Третий рейх способен защитить страну от советской угрозы.
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> 1 сентября 1939 года, в день начала Второй мировой войны, Румыния по-прежнему оставалась партнёром Франции. quoted1
Рымыния не "оставалась партнером Франции", а занимала довольно нейтральную позицию. На тот момент ее гораздо больше занимали территориальные притязания Венгрии Посему - у Румынии было гораздо больше переживаний по поводу "венских арбитражей", по результатам которых она потеряла Трансильванию.
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> 1 сентября 1939 года, в день начала Второй мировой войны quoted1
1 сентября 1939 года началась германо-польская война, мировая война началась 3-5 сентября нападением англии с её хвостами на германию, то есть стали вовлечены многие страны мира, отсюда мировая
англия единственный начинатель мировой войны, её заказчик и организатор, больше никому война не была нужна, ну ещё и юсе любая война в сладость, заказы, деньги
тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на сообщение:
> мировая война началась 3-5 сентября нападением англии с её хвостами на германию, то есть стали вовлечены многие страны мира, отсюда мировая quoted1
ЛОЖЬ.Наглая и подлая сталинская ЛОЖЬ,Напали на СОЮЗНИКА Англии и Франции. НА СОЮЗНИКА.Как Франция и Сербия были союзниками России в 1 МВ. Только такие лгуны и подлецы,как ты не должны были тогда защищать своих союзников.Ясно ?
> тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> мировая война началась 3-5 сентября нападением англии с её хвостами на германию, то есть стали вовлечены многие страны мира, отсюда мировая quoted2
> > ЛОЖЬ.Наглая и подлая сталинская ЛОЖЬ,Напали на СОЮЗНИКА Англии и Франции.
> НА СОЮЗНИКА.Как Франция и Сербия были союзниками России в 1 МВ. > Только такие лгуны и подлецы,как ты не должны были тогда защищать своих союзников.Ясно ? > quoted1
Жуткая, ужасная ложь. Да. Англия и Франция ответили яростным сидением в окопах и странными повизгиваниями.) Гальдер писал о реакции поляков на "помощь Англии и Франции... В начале темы я писал об этом, как и о "странной войне".
> Англия и Франция ответили яростным сидением в окопах и странными повизгиваниями.) quoted1
Плохой морально-боевой дух рядовых солдат.Не так-то просто заставить рядовых солдат , воевать за ОПЯТЬ восточного союзника. Пример. Первая Чеченская война. Чего русские войска ,тогда все же ушли из маленькой Чечни ?? Прошу развернутого ответа,почему немногочисленные горные пастухи смогли прогнать огромную русскую армию.Специально отступили ?? Что бы направить агрессию вайнахов на Запад?
В некотором смысле война Англии с Германией - тоже "разборки союзников". И одни и другие - арийцы, хотя не все истинные, наверное
Возвращаясь к сути вопроса. Румыния решила в ВОВ захватить Трансистрию, в том числе Одессу, где румынов не водилось от слова совсем.... При чем здесь Румыния и Одесса? С какой стати Одесса должна была стать румынским городом - у Вас есть соображения? Но у них ничего не получилось сделать самостоятельно. И Антонеску просил Шикльгрубера подсобить. Об этом пишет Гальдер.
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Плохой морально-боевой дух рядовых солдат.Не так-то просто заставить рядовых солдат , воевать за ОПЯТЬ восточного союзника. quoted1
Солдаты играли в футбол в 1939 году... Этот из-за плохого "морального духа"!? Вам не надоело сочинять нелепицы, господин Заперенос? При чем здесь "моральный дух"?! Франция и Англия могли разгромить Германию в 1939 году но ничего для этого не сделали. Объявили войну и играли в футбол, глядя. как немцы уничтожают Польшу и идут на Восток.
> Румыния решила в ВОВ захватить Трансистрию, в том числе Одессу, где румынов не водилось от слова совсем.... > При чем здесь Румыния и Одесса? quoted1
Ни при чем.И была бы ни причем.если бы Сталин не создал себе нового врага,захватив Бессарабию.Никогда не входившую в состав Союза Советских Социалистических республик. НИКОГДА.