"Наступление наших войск, по-видимому, явилось для противника на всем фронте полной тактической внезапностью. Пограничные мосты через Буг и другие реки всюду захвачены нашими войсками без боя и в полной сохранности. О полной неожиданности нашего наступления для противника свидетельствует тот факт, что части были захвачены врасплох в казарменном расположении, самолеты стояли на аэродромах, покрытые брезентом, а передовые части, внезапно атакованные нашими войсками, запрашивали командование о том, что им делать. Можно ожидать еще большего влияния элемента внезапности на дальнейший ход событий в результате быстрого продвижения наших подвижных частей, для чего в настоящее время всюду есть полная возможность.... 13. 30 — Из оперативного отдела доложили: а. Командование ВВС сообщило, что наши военно-воздушные силы уничтожили 800 самолетов противника ... Немецкие потери составляют до сих пор 10 самолетов... Общая картина первого дня наступления представляется следующей:... Охрана самой границы была в общем слабой.... После первоначального «столбняка», вызванного внезапностью нападения, противник перешел к активным действиям. Без сомнения, на стороне противника имели место случаи тактического отхода, хотя и беспорядочного. Признаков же оперативного отхода нет и следа. Вполне вероятно, что возможность организации такого отхода была просто исключена. Ряд командных инстанций противника, как, например, в Белостоке [штаб 10-й армии], полностью не знал обстановки, и поэтому на ряде участков фронта почти отсутствовало руководство действиями войск со стороны высших штабов.... Представляется, что русское командование благодаря своей неповоротливости в ближайшее время вообще не в состоянии организовать оперативное противодействие нашему наступлению.... Командование ВВС сообщило, что за сегодняшний день уничтожено 850 самолетов противника, в том числе целые эскадрильи бомбардировщиков, которые, поднявшись в воздух без прикрытия истребителей, были атакованы нашими истребителями и уничтожены.
> такую махину войск,что собрал Сталин на западной границе,долго держать в ожидании невозможно было бы -экономика страны не выдержала бы. > quoted1
"Махина" была не такая уж и неподъемная для страны... Всего около 3 млн. бойцов на западных границах.. СССР после войны имел не меньшую армию и держался не одно десятилетие, да еще и строился... Так и в 40-х гг. можно было не один год держать крупные силы и развивать промышленность...
Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на сообщение:
> Всего около 3 млн. бойцов на западных границах. quoted1
На тот момент,но + войска на Дальнем Востоке + еще шли к западным границам ,еще столько же,+ уже шла скрытая мобилизация по всем восточным областям СССР.
Именно так, господин Заперенос.) Скажу больше. Изучать историю ВМВ по мистеру Резуну - это все равно, что ходить на рыбалку в канализационные отстойники.) Впрочем, если Вы осилили сей "научный труд" - поделитесь "доводами" и "выводами", а также резунскими аргументами. Попробуем его басни сопоставить с фактами.
значительная часть сил противника находится гораздо глубже в тылу, чем мы считали, и теперь частично отводится еще дальше,... Чтобы сорвать отход противника, следует развивать операцию севернее Полесья, как было намечено, а именно продвижение обоих танковых клиньев — танковых групп Гудериана и Гота — на Минск с целью окружения противника в районе белостокского выступа... Впрочем, я сомневаюсь в том, что командование противника действительно сохраняет в своих руках единое и планомерное руководство действиями войск. Гораздо вероятнее, что местные переброски наземных войск и авиации являются вынужденными и предприняты под влиянием продвижения наших войск, а не представляют собой организованного отхода с определенными целями.
Выводы:
1) У Гальдера сложилось предположение о планомерном отводе войск РККА и он планировал его не допустить. Впрочем, ниже он сам сомневается в этом предположении. Факты свидетельствуют о том, что, к сожалению, единое и планомерное руководство операциями было действительно утрачено в первые дни войны. 2) Расположение сил РККА гораздо глубже в тылу, чем предполагал Генштаб Вермахта - это положительный фактор, в том смысле, что Вермахт мог окружить и уничтожить силы РККА еще более эффективно и быстро, если бы они располагались вблизи от границы с Германией.
"15.30 — Главком вернулся от фюрера:... б. Фюрер ни в коем случае не хочет допустить в Крым итальянцев, корпус которых перебрасывается в Румынию.... У противника появился новый тип тяжелого танка... Следует отметить упорство отдельных русских соединений в бою. Имели место случаи, когда гарнизоны дотов взрывали себя вместе с дотами, не желая сдаваться в плен.... Войска группы армий «Север» почти на всем фронте (за исключением 291-й пехотной дивизии, наступающей на Либаву (Лиепаю), отражали танковые контратаки противника, ...На этом участке фронта русские также сражаются упорно и ожесточенно.... наличие многочисленных запасов в пограничной полосе указывает на то, что русские с самого начала планировали ведение упорной обороны пограничной зоны и для этого создали здесь базы снабжения.... На фронте групп армий «Юг» и «Север» появился русский тяжелый танк нового типа, который, видимо, имеет орудие калибра 80 мм (согласно донесению штаба группы армий «Север» — даже 150 мм, что, впрочем, маловероятно)...
Выводы:
1) Господин Заперенос! Г-н Гальдер пишет о том, что русские планировали упорную оборону! Вам не кажется. что г-н Гальдер понимал в военном искусстве несколько больше мистера Резуна?! 2) Об упорном сопротивлении РККА. По Франции таких записей в Дневнике что-то не припоминаю. 3) О сюрпризах. Танки КВ таки оказались неожиданностью для Вермахта. Может быть, контрразведка в СССР была не настолько плоха, как нам пытаются представить это "резунцы"?
Подтверждается, что 45-я пехотная дивизия, по-видимому, зря понесла в районе Брест-Литовска большие потери... Указания генералу артиллерии Бранду:... б. Расследовать действия 45-й пехотной дивизии в районе Бреста.... Получены сведения о появлении еще одного нового танка, вооруженного 75-мм пушкой и тремя пулеметами...
Выводы: 1) Оборона Брестской крепости носила не просто тактический характер, как это пытаются преподнести некоторые "историки". События в Бресте потребовали принятия Гальдером решения о проведении расследования причин сложившейся там ситуации. 2) И танки КВ и танк Т-34 - были неожиданностью для руководства Вермахта.
Запись в дневнике от 26 июня 1941 года: "Группа армий «Юг» медленно продвигается вперед, к сожалению неся значительные потери. У противника, действующего против группы армий «Юг», отмечается твердое и энергичное руководство.... Средствами радиоразведки впервые установлено, что Москва непосредственно руководит боевыми действиями...."
Вывод: На 5-й день войны у руководства вермахта появились данные, что централизованное управление войсками в РККА все-же начинает налаживаться. При этом особо отмечено руководство частями, противодействовавшими группе армий "Юг" - т. е. командованию Юго-Западным фронтом.
> наличие многочисленных запасов в пограничной полосе указывает на то, что русские с самого начала планировали ведение упорной обороны пограничной зоны и для этого создали здесь базы снабжения.... quoted1
/Бред.Это может говорить ,только о планировании наступления,для планирования обороны базы в ПРИГРАНИЧНОЙ полосе не размещают. Скорее всего ,все это дописали в эти дневники советские цензоры.