> Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто? проверка связи
> > ...вначале диоды перепаяй. >
Сдулся
14:59 29.05.2015
Запись в дневнике от 12 октября 1940 года:
"ОКВ приняло решение об отказе от операции «Морской лев»... Цильберг: Теперь можно будет начать перемещение личного состава, ранее предназначавшегося для операции «Морской лев»."
Выводы:
1) С 12 октября 1940 года силы, предназначавшиеся для проведения отмененной операции "Зеелеве" были освобождены; 2) Дальнейшие усилия Гитлера на Западе были минимальными вплоть до высадки ангосаксов в Нормандии. 3) С этого времени основные усилия Германия сосредоточила на решении задач по установлению полного контроля в Восточной Европе, на Балканах, ликвидации любого сопротивления Германии в этом регионе.
15:08 29.05.2015
Запись в дневнике от 14 октября 1940 года:
"Генерал-лейтенант ветеринарной службы профессор доктор Фонтэн: Положение с фуражом. Замена негодных лошадей трофейными. Нехватка верховых лошадей. Борьба с эпидемическими заболеваниями конского состава. Расквартирование лошадей зимой Уход за лошадьми. Берберийские жеребцы."
Интересненько. Никогда не думал, что вермахт использовал "берберийских жеребцов" )
"В настоящее время берберийская - это хорошая верховая, хотя сначала была отличной военной лошадью. Они традиционно используются в знаменитой кавалерии Спахи, в которой строевыми лошадьми всегда были берберийские жеребцы."
15:20 29.05.2015
Запись в дневнике от 15 октября 1940 года:
"Этцдорф: Итоги совещания на Бреннере. Фюрер заявил:... Причина стойкости Англии заключается в двойной надежде: а. На Америку... б. На Россию. Эта надежда не оправдалась. Мы уже имеем на русской границе 40 дивизий{392}. Позже будем иметь там 100 дивизий. Россия наткнется на гранитную стену. Однако невероятно, чтобы Россия сама начала с нами конфликт. «В России управляют разумные люди». "Дуче: ... со стороны России опасности нет"
Выводы и вопросы:
1) Слова Гитлера о том, что "невероятно, чтобы Россия сама начала с нами конфликт" говорят именно о том, что Гитлер готовил превентивную войну? Ведь именно так эти слова должны быть истолкованы "резунским мозгом"?! 2) Муссолини был согласен по этому вопросу с Гитлером.
16:15 29.05.2015
Запись в дневнике от 28 октября 1940 года:
"Итальянцы вступили в Грецию. Утром — некоторое волнение по случаю неожиданного известия о вторжении Италии в Грецию. Постепенно выяснилось, что Маккензен был поставлен об этом в известность 27.10 в 21.00, но посланное нам Ринтеленом сообщение об этом вследствие долгой расшифровки стало известно в отделе военных атташе слишком поздно, а именно — только сегодня утром. Существует неясность относительно целей итальянского наступления. .. Заявление Италии о том, что она вступает в Грецию как друг, несколько своеобразно, тем более что в это время на греческие аэродромы сбрасываются бомбы."
Комментарий издателя: "На рассвете 28 октября 1940 года в Грецию вторглись войска 9-й итальянской армии в составе 8 дивизий, с 250 танками и при поддержке 400 самолетов. ...Муссолини даже не поставил в известность Гитлера о своем намерении. Действия итальянцев создали для Берлина, готовившегося к нападению на СССР, нежелательную ситуацию, тем более что греческая армия оказала захватчикам упорное сопротивление, отбросив итальянцев в Албанию, где одновременно выступили местные партизаны. Гитлеровское руководство решило вмешаться в балканские дела, чтобы воспрепятствовать англичанам оказать помощь грекам и нейтрализовать угрозу румынским источникам нефти. 7 ноября Гитлер рассмотрел первый вариант плана наступления на Грецию с территории Болгарии.
Выводы:
1) Муссолини пытался действовать, как независимая от Гитлера фигура. Но практически все такие попытки заканчивались плачевно. Италия не смогла самостоятельно справиться даже с Грецией. Ее войска были отброшены в Албанию. Эта "возня" продолжалась до 6 апреля 1941 года. 2) Германия впоследствии расправилась с Грецией меньше чем за месяц (6 апреля - 30 апреля 1941 года), потеряв при этом чуть более 1 000 человек убитыми. 3) Данные интересны тем, что характеризуют насколько силы вермахта были эффективнее итальянской армии.
16:30 29.05.2015
Запись в дневнике от 01 ноября 1940 года:
"4-й оберквартрмейстр: Слухи из имперской канцелярии (Энегль):... б. Переговоры с Франко окончились неудовлетворительно. «Иезуитская свинья», «ложное самолюбие испанцев»{высказывания фюрера]."
Без комментариев )
16:44 29.05.2015
Э. Манштейн "Утерянные победы": "Много спорили о том, носило ли развертывание сил Советской Армии оборонительный или наступательный характер. По числу сосредоточенных в западных областях Советского Союза сил и на основе сосредоточения больших масс танков как в районе Белостока, так и в районе Львова можно было вполне предполагать - во всяком случае, Гитлер так мотивировал принятие им решения о наступлении, - что рано или поздно Советский Союз перейдет в наступление. С другой стороны, группировка советских сил на 22 июня не говорила в пользу намерения в ближайшее время начать наступление. ... Более всего будет соответствовать правде утверждение о том, что развертывание советских войск, уже начавшееся с развертывания крупных сил еще в период занятия восточной Польши, Бессарабии и Прибалтики, было "развертыванием на всякий случай".
17:18 29.05.2015
Запись в дневнике от 14 ноября 1940 года:
"4-й обер-квартирмейстер: О ходе переговоров с Молотовым. Никакого взаимосвязывающего соглашения не будет. ... Россия энергично требует поставок машин. Осуществимо!""
Выводы:
1) Это были последние переговоры на высоком уровне между СССР и Рейхом. Закончились они в общем-то ничем. 2) СССР не хотел ввязываться в войну ни с Англией (как ему предлагал по сути Гитлер), ни с Германией, заключив с ней пакт о ненападении. 3) Важным был вопрос о поставках оборудования из Германии. Как следует из дневников, вопрос был решен положительно для СССР. Итог: 1) Молотов получил информацию о намерениях и настроениях Гитлера. 2) Молотов не стал подписывать никаких обязывающих документов;
17:22 29.05.2015
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> С другой стороны, группировка советских сил на 22 июня не говорила в пользу намерения в ближайшее время начать наступление.
развертывание советских войск, уже начавшееся с развертывания крупных сил еще в период занятия восточной Польши, Бессарабии и Прибалтики, было "развертыванием на всякий случай".
И это Манштейн писал уже ПОСЛЕ войны. Ценная ссылка. Резунцы? Вы где, ау!
17:55 29.05.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> И это Манштейн писал уже ПОСЛЕ войны. Ценная ссылка. > Резунцы? Вы где, ау! >
Конечно, после войны. Крупнейший военный аналитик. В симпатиях его к Советскому Союзу точно никак не заподозришь.
18:11 29.05.2015
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Конечно, после войны. Крупнейший военный аналитик. В симпатиях его к Советскому Союзу точно никак не заподозришь.
У меня, когда читал его мемуары, сложилось впечатление, что он преувеличивал силы Красной Армии, которые ему противостояли. Причем, практически везде. Ну а по поводу конкретной ссылки - он мог бы приврать и в части целей сосредоточения наших сил в Западных округах. Но не стал, что характерно. Т. е. НАГЛО врать он не хотел. В отличие от Резуна и его последышей. Т. е. военное руководство Вермахта не считало, что наносит превентивный удар, а резунцы нас убеждают в обратном. Естественно Резун - великий военный эксперт, который понимает в военной стратегии гораздо больше, чем Гальдер и Манштейн. Ну кто-бы сомневался?! ))
18:15 29.05.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Резунцы? Вы где, ау!
Подайте хотя бы одного изничтожу.
18:22 29.05.2015
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Подайте хотя бы одного изничтожу.
Почти не заходят. Бредом против фактов не попрешь. Вот и Манштейн с Гальдером был солидарен. Но нашему большому специалисту в военной тематике г-ну Запереносу ничего нельзя доказать. Превентивный удар тут через страницу описывает. Хоть кол на голове теши. )))
18:34 29.05.2015
Запись в дневнике от 15 ноября 1940 года:
"9.00–12.00 — Доклад генерал-квартирмейстера об организации службы подвоза снабжения в Восточной операции (Бенч, Рюкер). ... Правильной является мысль — о полном использовании всей мощи моторов в глубокой маневренной операции и об избежании таких задержек в движении, которые обусловлены громоздкими и медленно двигающимися тылами."
Вывод: 1) Глубокая маневренная операция с максимальным использованием при этом танковых соединений. Именно так Вермахт и действовал в 1941 году. Надо сказать, получалось у него весьма неплохо. Впрочем - насколько неплохо - увидим в следующем томе Гальдера.
18:51 29.05.2015
Запись в дневнике от 16 ноября 1940 года:
"а. Второй разговор между Молотовым и фюрером:... Фюрер: Стремление обеспечить спокойствие в Прибалтике! «Балтийское море как район, обеспечивающий свободу действий Германии, интересует нас в последнюю очередь». Мы ведем войну не на жизнь, а на смерть и ждем понимания этого. О войне на Балтийском море не может быть и речи. Мы должны принять решение, должны ли мы стоять плечом к плечу, или друг против друга. Союз! Широкие перспективы! Задача — разгромить Англию и распродать ее наследство с аукциона. Молотов: В первую очередь необходимо решить вопрос об отношениях между Германией и Россией. Только после этого возможен разговор с Японией и Италией."
Выводы:
1) Еще вчера Гальдер обсуждал вопросы об тыловом обеспечении операции против России и решал вопрос о глубокой маневренной операции. А сегодня фюрер предлагает скупить че-нить по дешевке на английском аукционе и "стать плечом к плечу". Такой вот честный парень, г-н Гитлер; 2) Молотов участвовать в торгах не хочет и говорит о конкретных вопросах отношений с Германией. В том числе о ее действиях в Румынии и в Финляндии (я не стал копировать, важна суть).
Вопрос англо-саксонским проповедникам форума:
Что стало бы с Британской империей, если бы Сталин поверил Гитлеру и пошел бы на юг?
