Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

"Генштаб" Вермахта. Дневники Гальдера.

  Торульф
Торульф


Сообщений: 19426
19:42 26.05.2015
Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение:
> Войну, в итоге, выиграли США и Англия...Диктоторы же - сгрызли друг друга - они, ведь, этого и хотели, в общем то - схавать друг друга...
> ...Иногда невмешательство - лучше, чем вмешательство...
quoted1
Чушь, СССР достиг своего могущества в результате войны, которого Россия никогда не достигала, создав свой блок и впоследствии к нему присоединив Китай. Англия же войну проиграла, война привела к краху её колониальной империи, Англия вообще стала вассалом США, какой тут выигрыш?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Никитин
Никитин


Сообщений: 18664
19:43 26.05.2015
Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я знаю, что в 1944 г. - .игра в поддавки кончилась...Англосаксы уделали Гитлера и не дали Сталину вторгнутся в Центральную и Западною Европу...
quoted1

В 1944 англосаксы принялись пинать полудохлого льва. В этом все их военные успехи и заключаются. Бить лежачего.
Свою истинную "силу" они показали в 1940-м. Гальдер об этом написал довольно подробно.
Британский посол в США признал, что Англия войну проиграла.
Про то, что Англия "играет в поддавки" посол ничего не сказал.
Тоже, видимо, стеснялся.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Торульф
Торульф


Сообщений: 19426
19:45 26.05.2015
Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вторую мировую развязал Сталин - разве он не хотел победы коммунизма во всём мире?
>
quoted1
А хотеть победы коммунизма и развязать войну - это одно и то же? Логика какая-то ущербная, и чувствуется что ты, Уолтер, вообще не владеешь ситуацией, ничего так, что СССР только-только закончил индустриализацию и нам катастрофически не хватало технологий? Ничего что армия только-только создавалась?
Резуновский бред решил нести?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Никитин
Никитин


Сообщений: 18664
19:48 26.05.2015
Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я знаю, что в 1944 г. - .игра в поддавки кончилась...Англосаксы уделали Гитлера и не дали Сталину вторгнутся в Центральную и Западною Европу...
quoted1

Англосаксы в 1944 году помогали [СССР b]добить "полудохлого льва", когда СССР уже выбил душу из Вермахта. На этом весь их "героизм" и закончился.
Реальную силу они показали в 1940 году. Гальдер их "подвиги" во Франции описал. Он писал, что надежда Англии - Россия. И он был прав.
Посол Великобритании в США вообще признал, что Англия проиграла войну.
О "поддавках" можно рассказывать в американском колледже. Там, может, кто-то и поверит.
Великобритания есть на карте только благодаря СССР.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Walter
Walter


Сообщений: 45396
19:50 26.05.2015
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>А хотеть победы коммунизма и развязать войну - это одно и то же? Логика какая-то ущербная, и чувствуется что ты, Уолтер, вообще не владеешь ситуацией, ничего так, что СССР только-только закончил индустриализацию и нам катастрофически не хватало технологий? Ничего что армия только-только создавалась?
> Резуновский бред решил нести?
>
quoted1
ТАК ПОЧЕМУ, ПО ТВОЕМУ - У СССР БЫЛО КОЛОССАЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО ТАНКОВ, БОЛЬШЕ ВСЕХ В МИРЕ?..ЗЕМЛЮ ПАХАТЬ ПОД ОЗИМЫЕ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Торульф
Торульф


Сообщений: 19426
19:55 26.05.2015
Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение:
> ТАК ПОЧЕМУ, ПО ТВОЕМУ - У СССР БЫЛО КОЛОССАЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО ТАНКОВ, БОЛЬШЕ ВСЕХ В МИРЕ?..ЗЕМЛЮ ПАХАТЬ ПОД ОЗИМЫЕ?
quoted1
О блин, приехали, а сколько в СССР было топливных заправщиков, автомобилей, бронетранспортёров, как командование РККА снабжалось личными самолётами типа немецких шторьхов и бронеавтомобилями с радиосвязью?
Дружище, вот если ты ни черта не соображаешь, какого чёрта ты в тему лезешь? Вот ты в курсе что если бы немцы не строили два линкора Тирпиц и Бисмарк, то вполне могли удвоить количество танков, сосредоточенных против СССР, производственные мощности позволяли. Ты в курсе что рекорд выпуск немцами БТТ - это 1944 год, когда их уже вовсю чехвостили и немцы не дешёвые троечки делали, а дорогие тигры и пантеры?
Может ты сперва азы какие-то изучишь и только потом рот открывать будешь, а то выглядишь, ей-богу, плохо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Никитин
Никитин


Сообщений: 18664
20:08 26.05.2015
Запись в Дневнике от 31 июля 1940 года:


"Фюрер: При переправе следует учитывать: а) условия погоды, против которой ничего не поделаешь (например, штормовой прибой и т. п.), и б) сопротивление противника.
Что касается сопротивления противника, то в настоящее время наши сухопутные войска могут встретить лишь слабую английскую армию. Боевого опыта она еще не имеет. Англичане не успели создать новые формирования. Это удастся им лишь через восемь — десять месяцев....
Надежда Англии — Россия и Америка. Если рухнут надежды на Россию, Америка также отпадет от Англии, так как разгром России будет иметь следствием невероятное усиление Японии в Восточной Азии....
Если Россия будет разгромлена, Англия потеряет последнюю надежду. Тогда господствовать в Европе и на Балканах будет Германия.
Вывод: В соответствии с этим рассуждением Россия должна быть ликвидирована. Срок — весна 1941 года."

Выводы:
1) Срок удара на СССР перенесен с осени 40-го года на весну 1941-го года, чтобы "бить наверняка".
2) Ответ Вальтеру и его единомышленниках о "победе англосаксов" над Гитлером. Россия - последняя надежда Англии.
3) Немощность Англии летом 1940 года. Слабая английская армия. А какая она еще могла быть после "подвигов" во Франции!?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Никитин
Никитин


Сообщений: 18664
20:14 26.05.2015
Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение:
> ТАК ПОЧЕМУ, ПО ТВОЕМУ - У СССР БЫЛО КОЛОССАЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО ТАНКОВ, БОЛЬШЕ ВСЕХ В МИРЕ?..ЗЕМЛЮ ПАХАТЬ ПОД ОЗИМЫЕ?
quoted1

Много добрых людей было вокруг. Англия и Франция рассматривали возможность захвата Баку. Фюрер вообще хотел покончить с Россией.
Что должен был делать СССР? Надеяться на помощь полудохлой Англии!? )))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 12313
20:21 26.05.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
> Таково было мнение Генштаба ОКХ.
quoted1
И штаб ихний в задницу.Это битые олухи
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Belarus
dun777


Сообщений: 5867
21:14 26.05.2015
Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение:
> .Англосаксы уделали Гитлера
quoted1
уделали гитлера те кто взял штурмом рейхстаг.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
05:09 27.05.2015
Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я знаю, что в 1944 г. - .игра в поддавки кончилась...
quoted1
А откуда знаешь, что она до этого была?

Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение:
> .Англосаксы уделали Гитлера
quoted1
Им же ж нельзя промеж себя, ты ж сам писал.

Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение:
> ТАК ПОЧЕМУ, ПО ТВОЕМУ - У СССР БЫЛО КОЛОССАЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО ТАНКОВ, БОЛЬШЕ ВСЕХ В МИРЕ?..ЗЕМЛЮ ПАХАТЬ ПОД ОЗИМЫЕ?
quoted1
Так почему, по-твоему, у Англии было колоссальное количество крейсеров, больше всех в Мире? Рыбу ловить под пиво?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Walter
Walter


Сообщений: 45396
12:42 27.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение
> Так почему, по-твоему, у Англии было колоссальное количество крейсеров, больше всех в Мире? Рыбу ловить под пиво?
quoted1

Страна маленькая - снабжалась продовольствием только через моря....Чего тут не понять?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Никитин
Никитин


Сообщений: 18664
15:47 27.05.2015
Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так почему, по-твоему, у Англии было колоссальное количество крейсеров, больше всех в Мире? Рыбу ловить под пиво?
>
> Страна маленькая - снабжалась продовольствием только через моря....Чего тут не понять?
quoted1

Снабжалась продовольствием с помощью ВМФ?!
Интересный способ "снабжения продовольствием" )))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Никитин
Никитин


Сообщений: 18664
16:01 27.05.2015
Запись в Дневнике от 14 августа 1940 года:


"4-й обер-квартирмейстер:...
в. Россия преобразовала институт политических комиссаров в институт заместителей командиров по политической части. Теперь командир несет единоличную ответственность за руководство войсками. Связь между руководством и воспитанием в той степени, в какой это принято у нас, таким образом, все еще не достигнута. В остальном преобразование института комиссаров означает улучшение руководства русской армией."

Вывод: Гальдер констатирует полезность и значимость отмены института политкомиссаров и введение единоначалия в РККА.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
16:05 27.05.2015
Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение:
> Страна маленькая - снабжалась продовольствием только через моря....Чего тут не понять?
quoted1
Страна большая, снабжалась продовольствием с суши... Фигле задаёшь глупые вопросы?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Генштаб Вермахта. Дневники Гальдера.. Чушь, СССР достиг своего могущества в результате войны, которого Россия никогда не достигала, ...
    Genshtab Wehrmacht. Blogs Halder.. >...Sometimes non-interference-is better than intervention... Nonsense, the Soviet Union ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия