>Сборы зерна у тебя в гектарах. Из раза в раз копипастишь тупость, потому как сам ничего не читаешь. >
> И таки да, СРЕДНЯЯ урожайность, пудов с десятины, за 1911-1915 гг.: > пшеница - 45, рожь - 54, овёс - 51. В пересчёте на ц/га это 6,7, 8,1 и 7,7. Такие дела, Курбатов. Зерно бывает разное, а ты этого не знал. > quoted1
ТЫЧЁ ГОНИШЬ?
Я ПРИВЁЛ ТАБЛИЦУ В ОДИНАКОВЫХ ВЕЛИЧИНАХ на 1913г и 50г : ГА и тоннах (а не десятинах и пудах)
>> СТАЛИН ТАКОЙ ЖЕ МЕРЗАВЕЦ КАК И ВСЕ САМОЗВАННЫЕ КРАСНЫЕ ФАШИСТЫ = предавшие Родину немчуре в 18г >> >> с каких это пор в СССР парламент (советы) рулил? - советы это только натариус генсека - калинин как председатель парламента (конституционный глава СССР) ползал на карячках перед секретарёи сталиным за свою жену в ГУЛАГе , думаешь почему не наоборот? >>
>>
>> >> СТАЛИН КАК САМОЗВАНЕЦ РУЛИЛ СТРАНОЙ , А ДЕПУТАТОВ НЕ КТО НЕ ВЫБИРАЛ а назначали самозванци (если ты конечно понимаешь что для выбора нужен выбор) quoted2
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> вот и тынашол , что в СССР 30-х с тракторами и удобрениями собирали не больше чем при царе с гектара quoted1
а какие в 1930-е гг удобрения были, которых в 1913 не было? Уралкалий вроде как ещё не был создан.. Трактор урожайность с гектара - тоже не особо повышает, он позволяет засеять вместо 1 гектара - 10, плюс допускает ведение крупных хозяйств в зонах рискового земледелия
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я НЕ ВИНОВАТ , ЧТО ТЫ НЕ ДОГОНЯЕШЬ СМЕХОТВОРНОСТЬ СТАЛИНСКИХ БОЛЬШИХ ПОСЕВНЫХ ПЛОЩАДЕЙ 1950г С МЕНЬШИМИ ЧЕМ У ЦАРЯ СБОРАМИ УРОЖАЯ 1913г quoted1
Эт ты не догоняешь, что сравнил ты попу и палец. И получил соответствующий результат, о чём тебе и намекнули.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> те про КПД С/Х сталина в 50г и царя в 13г = А ТЫ О их ПРИМЕНЕНИИ отвечаешь ? quoted1
Блестяще! Курбатов попытался ответить не копипастой, в результате сам не понял, что сказал.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ТЫЧЁ ГОНИШЬ?Я ПРИВЁЛ ТАБЛИЦУ В ОДИНАКОВЫХ ВЕЛИЧИНАХ на 1913г и 50г quoted1
И ты снова не догоняешь. Прочитай ещё раз. Там - в отличие от тебя - всё по-русски написано. И про то, что урожайность считается в среднем за несколько лет, и про то, что у разных культур она разная, и про твоих бульдогов с носорогами...
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вот и тынашол , что в СССР 30-х с тракторами и удобрениями собирали не больше чем при царе с гектара quoted2
>а какие в 1930-е гг удобрения были, которых в 1913 не было? Уралкалий вроде как ещё не был создан.. > Трактор урожайность с гектара - тоже не особо повышает, он позволяет засеять вместо 1 гектара - 10, плюс допускает ведение крупных хозяйств в зонах рискового земледелия > quoted1
не спорю
но факт красной диградации (в сравнении с 13г) к 1950г на лицо
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я НЕ ВИНОВАТ , ЧТО ТЫ НЕ ДОГОНЯЕШЬ СМЕХОТВОРНОСТЬ СТАЛИНСКИХ БОЛЬШИХ ПОСЕВНЫХ ПЛОЩАДЕЙ 1950г С МЕНЬШИМИ ЧЕМ У ЦАРЯ СБОРАМИ УРОЖАЯ 1913г quoted2
>Эт ты не догоняешь, что сравнил ты попу и палец. И получил соответствующий результат, о чём тебе и намекнули. > > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> те про КПД С/Х сталина в 50г и царя в 13г = А ТЫ О их ПРИМЕНЕНИИ отвечаешь ? quoted2
>Блестяще! Курбатов попытался ответить не копипастой, в результате сам не понял, что сказал.
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ТЫЧЁ ГОНИШЬ?Я ПРИВЁЛ ТАБЛИЦУ В ОДИНАКОВЫХ ВЕЛИЧИНАХ на 1913г и 50г quoted2
>И ты снова не догоняешь. Прочитай ещё раз. Там - в отличие от тебя - всё по-русски написано. И про то, что урожайность считается в среднем за несколько лет, и про то, что у разных культур она разная, и про твоих бульдогов с носорогами... > quoted1
ТЫ ТАМ ЧИТАЛ БОЛЬШЕ ЧЕМ Я ПРОЦИТИРОВАЛ?
МЕНЬШИЙ УРОЖАЙ в 1950г С БОЛЬШИХ ЧЕМ В 1913г ПЛОЩАДЕЙ ТЕБЕ КОНЕЧНО ВИДЕТЬ НЕЧЕМ
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я ТО МОГУ , А ВОТ ТЫ ЯВНО ОПРОВЕРГНУТЬ(поставить под сомнение) НЕ МОЖЕШЬ - или это твоя ВТОРАЯ (из трёх) потуга для "арены"? quoted1
Опровергать и не требуется. Ты написал чушь и ложь. Я поставил под сомнение правдивость и разумность того, что ты написал. Ты публично отказался подтвердить то, что написал. Твоя ложь доказана.
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> МЕНЬШИЙ УРОЖАЙ в 1950г С БОЛЬШИХ ЧЕМ В 1913г ПЛОЩАДЕЙ quoted2
>Как нечем? Тебе ж намекнули, что ты зерно от бобов не отличаешь, а тонны меришь гектарами. Вот и выходит у тебя как обычно. > quoted1
ВООБЩЕТО ЛЮБОМУ ОЧЕВИДНО , ЧТО ТАБЛИЦА В ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ ЕДИНИЦАХ
Табл. 1. — Динамика посевных площадей зерновых и зернобобовых культур в СССР, млн. га Культуры 1913г 1928г 1940г 1950г
104,6 92,2 110,7 102,9 ----- --------------------
Табл. 2.— Сборы зерна в СССР, млн. т Культуры 1913 1928 1940 195 0г
Всего 86,0 73,3 95,6 81,2 с тракторами меньше чем в РИ
И ГДЕ ЖЕ ТОЛЬКО БОБОВЫЕ ИЛИ ТОННЫ В ГЕКТАРАХ?
голоса мучат тебя?
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я ТО МОГУ , А ВОТ ТЫ ЯВНО ОПРОВЕРГНУТЬ(поставить под сомнение) НЕ МОЖЕШЬ - или это твоя ВТОРАЯ (из трёх) потуга для "арены"? quoted2
>Опровергать и не требуется. Ты написал чушь и ложь. Я поставил под сомнение правдивость и разумность того, что ты написал. Ты публично отказался подтвердить то, что написал. Твоя ложь доказана. > quoted1
Я ТЕБЯ ДАВНО ИГНОРЮ = до чего же надо быть - чтоб не догадаться
Никаких твоих условий не будет, потому что ты ни одно своё лживое слово ещё не смог подтвердить, а следовательно не тебе и условия ставить. Собственно тебе засчитывается очередной слив и твоя очередная ложь доказана.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> И ГДЕ ЖЕ ТОЛЬКО БОБОВЫЕ ИЛИ ТОННЫ В ГЕКТАРАХ? quoted1
Опять в банане? Ма-ало! А про "только бобовые" тебе и не говорил никто. Площади у тебя под "зерновыми и зернобобовыми", а сбор - одно зерно. Чуешь разницу. Хвала аллаху, хоть в конце "сборов" гектары убрал. С третьего раза.
> > Никаких твоих условий не будет, потому что ты ни одно своё лживое слово ещё не смог подтвердить, а следовательно не тебе и условия ставить. Собственно тебе засчитывается очередной слив и твоя очередная ложь доказана. > quoted1
ТЫ ОТКАЗАЛСЯ ОТ АРЕНЫ НА УСЛОВИИ ДОКАЗЫВАНИЯ ТОБОЙ ТВОИХ ВОЗРАЖЕНИЙ!!! = ДРУГОГО УСЛОВИЯ Я НЕ ВЫСТАВЛЯЛ!!!
ИЛИ КАКОЕ НИТЬ ЕЩЁ ТЫУВИДЕЛ МОЁ УСЛОВИЕ?
ТЫ ОТКАЗАЛСЯ В АРЕНЕ ДОКАЗЫВАТЬ ТВОИ ВОЗРАЖЕНИЯ ДАЖЕ ПО ТРЁМ МОИМ ЛЮБЫМ ВЫВОДАМ!!!!!!!!!
ЭТО И ЕСТЬ ТВОЙ ОТКАЗ ДОКАЗЫВАТЬ ТВОЛИ КОНТР СЛОВА В АРЕНЕ!!! = ЧТО И ДОКАЗЫВАЕТ ЛЖИВОСТЬ И КЛЕВЕТУ ВСЕХ ТВОИХ СЛОВ (ведь те доказывать их нечем)
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И ГДЕ ЖЕ ТОЛЬКО БОБОВЫЕ ИЛИ ТОННЫ В ГЕКТАРАХ? quoted2
>Опять в банане? Ма-ало! > А про "только бобовые" тебе и не говорил никто. Площади у тебя под "зерновыми и зернобобовыми", а сбор - одно зерно. Чуешь разницу. Хвала аллаху, хоть в конце "сборов" гектары убрал. С третьего раза. > quoted1
суть от этого не меняется
посевные площади сопоставимы РИ и СССР , а урожай зерновых меньше
СССР С ТРАКТОРАМИ , КОМБАЙНАМИ и т.п. И ГОРОДСКИМ ДЕСАНТОМ МЕНЬШЕ ЧЕМ РИ СОБИРАЕТ МЕНЬШЕ чем РИ
> > ТЫ ОТКАЗАЛСЯ ОТ АРЕНЫ НА УСЛОВИИ ДОКАЗЫВАНИЯ ТОБОЙ ТВОИХ ВОЗРАЖЕНИЙ!!! = ДРУГОГО УСЛОВИЯ Я НЕ ВЫСТАВЛЯЛ!!! > > > ИЛИ КАКОЕ НИТЬ ЕЩЁ ТЫУВИДЕЛ МОЁ УСЛОВИЕ? > > > ТЫ ОТКАЗАЛСЯ В АРЕНЕ ДОКАЗЫВАТЬ ТВОИ ВОЗРАЖЕНИЯ ДАЖЕ ПО ТРЁМ МОИМ ЛЮБЫМ ВЫВОДАМ!!!!!!!!! > > > >
> ЭТО И ЕСТЬ ТВОЙ ОТКАЗ ДОКАЗЫВАТЬ ТВОЛИ КОНТР СЛОВА В АРЕНЕ!!! = ЧТО И ДОКАЗЫВАЕТ ЛЖИВОСТЬ И КЛЕВЕТУ ВСЕХ ТВОИХ СЛОВ (ведь те доказывать их нечем) > > ВООБШЩЕМ ОТВАЛИВАЙ коль немогёшь quoted1