Цитата: "Сравни их с Английскими. Подвеску Т-34 уже успели скопировать, но башня ..."
Наглая ложь. Подвеску "Крусейдеров" и "Кавалиров" копировали непосредственно с Кристи, причем ДО ТОГО, как Т-34 появились на поле боя.
23:36 08.06.2015
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Ещё раз для особо непонятливых, основной боевой танк вышел из средних танков, где гармонично сочетаются такие качества как бронирование, маневрирование и мощность огня, у лёгких танков манёвр превалировал над защитой, у тяжёлых - бронирование и огневая мощь и то не всегда, над защитой, это вымершие виды, ну типа как мамонты и мастодонты вымерли, а слоны остались.
Вот ты несешь ахинею, и не считаешь необходимым объяснится. Немцы тоже вынесли какой-то опты из ВОВ - и на вооружение после войны они взяли Леопард-1 - 43 тонны (бсего на 3 тонны меньше чем ИС-3). Леопард-2 - (самый популярный и копируемый танк) весит 68 тонн.
И сейчас у всех НАТОвских стран на вооружении стоят тяжелые танки.
И ты хочешь сказать: я один умный, а все остальные идиоты?
08:16 09.06.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Вот ты несешь ахинею, и не считаешь необходимым объяснится. > Немцы тоже вынесли какой-то опты из ВОВ - и на вооружение после войны они взяли Леопард-1 - 43 тонны (бсего на 3 тонны меньше чем ИС-3). > Леопард-2 - (самый популярный и копируемый танк) весит 68 тонн.
Чудо, тяжёлый танк, это не от того что он много весит, у немцев тяжесть танка зависела в войну от калибра, а Леопард является ОБТ
Просвещайся, жалко нету. Движки как нашли помощнее, так и калибры стали по 125-мм и бронезащита соответствующей. Суть тяжёлого танка в превалировании защиты, и/или огневой мощи над манёвром, ну что тебе, чуду, не понятно? Я тебе даже ссылку скинул на детскую статью, зайди на бронесайт Чобитка, спроси в конце концов или в гугле забанен?
Вот тебе ссылкаиг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> И сейчас у всех НАТОвских стран на вооружении стоят тяжелые танки. > > И ты хочешь сказать: я один умный, а все остальные идиоты?
Я хочу сказать что всё как раз обстоит наоборот
20:51 07.08.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Тухачевский - "Tеория Глубокого Прорыва"
Ваууууууууууу гречка с бараниной!
Товарищ гражданин американец! А не назовете ли вы мне произведение вышедшее из под пера товарища Тухачевского, где он рассказывал нам грешным про «Теорию глубокого прорыва»…? Мне вот оччччень бы хотелось его почитать… Прочитав сие ваше глубокомысленное замечание про «теорию…», мне вспомнилась старая армейская шутка про этот «прорыв»- «Да прорваться бы я прорвался, только колготки капроновые мешают…»
Мне вот интересно американец, ты хоть какие-нибудь книжки в своей жизни читал ? А то меня терзают смутные сомнения… Ведь даже гуру либерального подхода к истории ВОВ, некто Резун, кстати гражданин Великобритании, и тот не смог сказать ни слова хорошего об этом «стратеге». А он ему посвятил много строк, особливо в книге «Очищение»… А ты тут такууууууууую ересь гонишь, что непонятно, то ли ты смешишь народ, то ли тебе требуется помощь… Кстати, как русский человек, по духу и национальности, я готов всегда оказать помощь ближнему, и даже американцем не побрезгую…
Меня вапче умиляют рассуждение виртуальных звезднополосатых, да и триколорных стратегов, которые в своей жизни путают Клаузевица с Кончитой Вурст. Которые форштевень пережевывают в рубленых котлетах. А курвиметр ищут в аптеке, в одном ряду с веселыми резинками…
Ты пойми американец, вот Ойй читал Тухачевского… и очччччень много есче чего читал. И он тебе пишет- не правда это все. А вот ты Тухачевского не читал. И я могу это писать с полной уверенностью. Почему? А потому, что если бы ты его читал, то ты не вынес бы в топик этот БРЕД про «Теорию глубокого прорыва». Я ведь тебе не буду писать про Тухачевского, и его польском позоре… Не буду писать про его «тамбовские дела», за которые его живьем на ремни порезать надо было… Ты ведь все равно этого не поймешь, если пишешь про «Теорию глубокого прорыва», клоун ты мойй американский. Я вот тебе о чем: Вот давай ты прочитаешь Тухачевского… Вот тебе адрес двухтомника его избранных бредовых идей в инете:
Для того, чтобы с ними познакомиться, образованному человеку нужно потратить максимум два вечера. Вот сделай это! А потом мы с тобой погутарим про «стратегический гений» этого клоуна. … Только вот меня терзают сомнения, что даже это убогое чтиво тебе будет под силу…
