> Сказать по теме тебе нечего, так что можешь отваливать.
Сказать по теме тебе нечего, так что можешь отваливать.
16:58 02.06.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Что, даже тут фантазии не хватает, только на плагиат и сподобился? Мелкий ты человечишка.
Тебе вообще только на флейм хватает. Молчи уж.
17:08 02.06.2015
Эй хлопцы, шо вы мне хорошую тему троллиными боями зафлудяете? Если вам всё равно - какие посты забивать, пишите комплиментики, Сталину или Путину.
17:09 02.06.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Эй хлопцы, шо вы мне хорошую тему троллиными боями зафлудяете?
По мощам и елей!
17:22 02.06.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тебе вообще только на флейм хватает. Молчи уж.
>Чья бы корова мычала... вали уж. >
Флейм (от англ. flame — огонь, пламя) — «спор ради спора», обмен сообщениями в местах многопользовательского сетевого общения (напр. интернет-форумы, чаты, социальные сети и др.), представляющий собой словесную войну, нередко уже не имеющую отношения к первоначальной причине спора. Сообщения флейма могут содержать личные оскорбления, и зачастую направлены на дальнейшее разжигание ссоры. Иногда применяется в контексте троллинга, но чаще флейм вспыхивает просто из-за обиды на виртуального собеседника.
22:53 03.06.2015
Цитата: " дурацкие замашки Тухачевского могли дорого стоить и стоили, при нём фактически забили на классическую ствольную артиллерию."
Чушь.
23:01 03.06.2015
Ц итата: "сам по себе реактивный самолет дает мало преимуществ. Нужны еще прицелы, радары, специальные пушки, а всего этого еще не было... Немецкий суперсамолет быстро пролетал мимо наших тихоходов и не приносил им значительного вреда... Ме-262 имел к тому же малый ресурс двигателя... его хватало всего на 3 - 4 вылета, а стоил он дорого. В общем крайне непрактичная и бесполезная для того времени вафля..."
Anatol, не разбираетесь в вопросе - не пишите чушь. Прицелы : МиГ-15 воевали в Корее с обычными оптическими прицелами. У американцев в ходе войны появился оптический прицел с радиодальномером, а до того - те же обычные оптические прицелы. Про "радар" - это вообще пенка, на Ме-262 в варианте ночного истребителя (двухместные) радары БЫЛИ "Немецкий суперсамолет" навел шороху на стратегические бомбардировщики союзников - для того и создавался. Вооружался четырьмя 30-мм пушками (а позже калибр 30 мм появился у советских пушек - ну видимо совсем случайно). Так что это было именно чудо-оружие, но оно одно само по себе ситуацию уже не спасало.
23:11 03.06.2015
Цитата: "Дружище, да хрен бы КВ-2 смог бы поражать толстые ДОТы, ещё раз, с Грабиным споришь? Такой калибр в танках до сих пор не используетсяОрлов ("
КВ-2 смог бы поражать почти все существовавшие доты, просто не с первого выстрела. А Грабин - так себе "эксперт" по танкам. Далее, танковых пкшек калибра 152 нет и не было, а вот самоходки с более тяжелой МЛ-20 - были.
> Цитата: "Дружище, да хрен бы КВ-2 смог бы поражать толстые ДОТы, ещё раз, с Грабиным споришь? Такой калибр в танках до сих пор не используетсяОрлов (" >
> КВ-2 смог бы поражать почти все существовавшие доты, просто не с первого выстрела. А Грабин - так себе "эксперт" по танкам. > Далее, танковых пкшек калибра 152 нет и не было, а вот самоходки с более тяжелой МЛ-20 - были. >
Зато он эксперт по танковым пушкам, и по сути он сказал, что это перетанк и недосамоходка. Эта конструкция появилась из-за недооценки роли самоходной артиллерии.
11:21 05.06.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> В 41-м СССР - был на две головы впереди всего мира - если сравнивать тяжелые танки.
Да ты что? И вывод? Почему КВ - тупиквый путь эволюции а Т-34 нет? иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> По своей концепции (и виду), Советские танки были ближе всего к современным танкам. > Их потом копировали в других странах.
Верно, но тяжёлые танки в их число не входят
18:01 05.06.2015
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> По своей концепции (и виду), Советские танки были ближе всего к современным танкам.
>> Их потом копировали в других странах.
>Верно, но тяжёлые танки в их число не входят
Опять ты чушь морозишь. Когда на параде в Берлине (1945-й) - прошли ИС-3, Черчилль сказал Трумену - "хорошо что мы с ними союзники!"
08:23 06.06.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Опять ты чушь морозишь. > Когда на параде в Берлине (1945-й) - прошли ИС-3, Черчилль сказал Трумену - "хорошо что мы с ними союзники!"
Об этом тебе Черчилль рассказал, или Трумен? Знаешь чувак, у тебя так получается: в огороде бузина а в Киеве дядька. Пояснить почему или сам допетраешь?
08:16 07.06.2015
Сравни их с Английскими. Подвеску Т-34 уже успели скопировать, но башня ...
08:24 07.06.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Подвеску Т-34 уже успели скопировать
Кто у кого?
06:32 08.06.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Сравни их с Английскими. > Подвеску Т-34 уже успели скопировать, но башня ...
Что ты сравнивать собрался? В курсах что у ИСа к примеру было раздельное заряжание? Как думаешь, сказывается на скорострельности или не очень? Ещё раз для особо непонятливых, основной боевой танк вышел из средних танков, где гармонично сочетаются такие качества как бронирование, маневрирование и мощность огня, у лёгких танков манёвр превалировал над защитой, у тяжёлых - бронирование и огневая мощь и то не всегда, над защитой, это вымершие виды, ну типа как мамонты и мастодонты вымерли, а слоны остались. Что ты меня фотками пытаешься удивить? Ну на и тебе фотку
