Страницы истории

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page

Двухпартийный СССР: лейбористы и консерваторы.

  kroser8
kroser8


Messages: 69051
11:43 16.05.2015
tib (Тибогайкин) писал(а) в ответ на post:
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На период правления Сталина выпали невиданные для России трудности, но СССР побил все рекорды экономического развития.
quoted2
>
> Единственная для России трудность в период правления Сталина это И.В.Сталин!
>
quoted1

Повторение вражеских мантр.
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 70713
05:13 17.05.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на post:
> Вам привести статистику развития СССР.. Думаю тут все в курсе.))На период правления Сталина выпали невиданные для России трудности, но СССР побил все рекорды экономического развития..Хрущёв же со своей кукурузой смешон - не более.. а с "развенчанием культа личности" и убийством Берии - преступен, не менее!
quoted1
А валяйте, давайте свою статистику. Рекорды развития и во второй половине 50-х вполне себе продолжались, без Сталина.
Опять же, разнообразных троцких с бухариными и при Сталине "развенчивали", вполне.
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 70713
05:14 17.05.2015
tib (Тибогайкин) писал(а) в ответ на post:
> По каким критериям у Автора то левые, то правые?
quoted1
Прочитать лекцию, чем НЭП от индустриализации отличается, а оттепель от застоя?
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 69051
08:53 17.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на post:
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вам привести статистику развития СССР.. Думаю тут все в курсе.))На период правления Сталина выпали невиданные для России трудности, но СССР побил все рекорды экономического развития..Хрущёв же со своей кукурузой смешон - не более.. а с "развенчанием культа личности" и убийством Берии - преступен, не менее!
quoted2
>А валяйте, давайте свою статистику. Рекорды развития и во второй половине 50-х вполне себе продолжались, без Сталина.
quoted1


Размах индустриализации Советского Союза на фоне застоя и
упадка почти всего капиталистического мира неоспоримо выступает
из следующих валовых показателей. Промышленная продукция
Германии, лишь благодаря лихорадке вооружений, возвращается в
настоящее время к уровню 1929 года. Продукция Великобритании,
на помочах протекционизма, поднялась за те же 6 лет на 3-4%.
Промышленная продукция Соединенных Штатов опустилась, примерно
на 25%, Франции - более, чем на 30%. На первом месте по успехам
среди капиталистических стран стоит неистово вооружающаяся и
грабящая Япония: ее продукция поднялась почти на 40%! Но и этот
исключительный показатель совершенно бледнеет перед динамикой
развития Советского Союза: его промышленное производство
выросло за тот же период примерно в 3,5 раза, или на 250%.
Тяжелая промышленность повысила за последнее десятилетие
(1925-1935) свое производство более чем в 10 раз. В первом году
пятилетки (1928-1929) капитальные вложения составляли 5,4
миллиарда рублей; на 1936 год намечено 32 миллиарда.


http://lib.ru/TROCKIJ/trockij1.txt


Первые пятилетки, индустриализация

В ходе довоенных пятилеток в СССР был обеспечен стремительный рост производственных мощностей и объёмов производства тяжёлой промышленности, что впоследствии позволило СССР использовать этот потенциал для победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов[12].

По общему объёму валового внутреннего продукта и производству промышленной продукции и СССР в середине 1930-х гг вышел на первое место в Европе и на второе место в мире, уступив только США и значительно превзойдя Германию, Великобританию, Францию[13]. Огромное значение в дальнейшем развитии экономики государства имела и сама Великая Отечественная война.[14]

Американский экономист Абрам Бергсон в своей основополагающей работе "Реальный национальный доход Советской России с 1928 г.", изданной в 1961 году, резюмирует, что с 1928 по 1940 г. советский ВНП вырос более чем на 60 %. «Если иметь в виду, что за те же годы ВНП в США упал в целом на 33 %, то советские показатели (по Бергсону) предстанут одними из самых впечатляющих в XX в.», - отмечает американский проф. Мартин Малиа[15].

В годы Великой Отечественной войны

В 1943 г. военные расходы составили 44 процента национального дохода, фонд потребления — 49 и фонд накопления — 7 процентов, в 1944 г. — соответственно 35, 50 и 15 процентов[16].

Помимо бюджетных ассигнований, для финансирования военных расходов использовались внебюджетные средства: общая сумма пожертвований от населения СССР составила 94,5 млрд. рублей (наличными деньгами, в иностранной валюте, облигациями государственных займов, а также монетами и изделиями из драгоценных металлов)[17]

Послевоенные годы

Дополнительные сведения: Послевоенное восстановление экономики СССР

После войны был принят т. н. Сталинский план преобразования природы, и величайшими усилиями народа Советскому Союзу удалось уже меньше чем через 10 лет после окончания разрушительной войны восстановить свои позиции в мировой экономике и в последующем занять лидерские позиции по многим показателям.


Против хруща:

1953—65 годы

Дополнительные сведения: Экономическая реформа 1957 года

После смерти И. В. Сталина руководители страны и коммунистической партии взяли курс на развитие социально ориентированных отраслей экономики — строительства, сельского хозяйства, легкой промышленности и производства товаров повседневного спроса. Однако к 1955 году курс на преимущественное развитие производства предметов потребления был отвергнут в пользу опережающего развития тяжелой промышленности[18]. На XX съезде КПСС в 1956 году была принята программа формирования единого народнохозяйственного комплекса СССР. Реализация программы должна была обеспечить непрерывный технический прогресс, быстрый рост производительности труда, развитие стратегически важных отраслей промышленности и, как следствие, повышение уровня жизни советского народа, что должно была вывести СССР на первое место в мире и продемонстрировать преимущество социалистической экономики над капиталистической. В 1957—65 годы по инициативе Н. С. Хрущёва была предпринята попытка децентрализации системы управления промышленностью, суть которой заключалась в отказе от отраслевого принципа управления промышленностью и строительством посредством министерств в пользу территориального, посредством совнархозов. Столкнувшись с неспособностью разрешить конфликт между складывавшейся десятилетиями системой вертикальных отраслевых экономических и производственных связей и попыткой территориального управления производством в рамках экономических административных районов, на которые в ходе реформы была поделена территория СССР, реформа 1957 года зашла в тупик, и в 1965 году восстановлена традиционная для советской экономики централизованная отраслевая система управления.

Несмотря на неудачные экономические эксперименты, в 1960 году СССР стал крупнейшим в мире производителем кокса, цемента, тепловозов, пиломатериалов, шерстяных тканей, сахара-песка и животного масла, занял первое место в мире по добыче угля и железной руды и другим показателям; и второе место в мире по объёмам производства электроэнергии, добычи нефти и газа, производству стали, чугуна, химической продукции, минеральных удобрений, продукции машиностроения, хлопчатобумажных тканей и по другим позициям[19]. к 1965 году национальный доход СССР увеличился на 53% по сравнению с 1958 годом, производственные фонды выросли на 91%, производство промышленной продукции — на 84%. Реальные доходы населения выросли на одну треть. Были введены зарплаты и пенсии колхозникам. За счет строительства зданий из крупных панелей заводского производства, жилой фонд увеличился на 40%. В период с 1950 по 1964 годы площадь жилья увеличилась 2,3 раза[20]. В дальнейшем СССР обогнал своих мировых конкурентов в производстве стали, чугуна, добыче нефти, производству минеральных удобрений, железобетонных изделий, обуви и т. д.[источник не указан 292 дня] К середине 1960-х годов экономика и промышленность СССР твёрдо закрепилась на втором месте в мире после США.[источник не указан 292 дня] Российский историк В. А. Красильщиков так оценил социально-экономические достижения того периода[21]:
« Хрущевское десятилетие — один из самых важных периодов в истории России/СССР ХХ века с точки зрения модернизации. Никогда на протяжении XVIII–XX веков разрыв между Россией/СССР и Западом не был так мал, как в эти годы. »


и против Брежнева:


1965-70-е годы

Дополнительные сведения: Экономическая реформа 1965 года в СССР

После прихода к власти нового руководства во главе с Л. И. Брежневым были предприняты попытки придать советской экономике новое дыхание. С 1965 г. стала внедряться реформа по переводу предприятий и организаций в новые условия хозяйствования, расширявшая экономический инструментарий воздействия, вместо административных методов. Однако дальнейший ход реформы оказался невозможен по политическим причинам (из-за событий в Чехословакии и Польше), так что с конца 60-х годов наметилась явная тенденция к консерватизму.

Быстрые темпы экономического роста, характерные для 30-х — 50-х годов, сменились периодом постепенного замедления прироста производительности по мере того, как сокращался разрыв уровня жизни с развитыми капстранами. Это было связано с исчерпанием потенциала для роста и снижением предельной отдачи по народному хозяйству в результате накопления основных фондов. Ускорению развития мешали гипертрофированный ВПК (военные расходы в 80-е годы колебались в районе 12 % ВВП) и малоэффективный АПК (производя примерно одинаковый объём продукции, с/х имело в 4-5 раз меньшую производительность чем в США[22], и препятствовало таким образом перетоку рабочей силы в промышленность и сферу услуг), которые, несмотря на большие затраты, продолжали поддерживаться различными программами и постановлениями вплоть до конца 80-х годов[23]. На потенциале для роста проявляла отрицательное воздействие и невысокая степень открытости отечественной экономики[источник не указан 1616 дней], хотя внешнеторговый оборот прирастал высокими темпами.


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE...

И ещё - эпоха Горби+ЕБНа.))
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 70713
09:28 17.05.2015
kroser8
Это не статистика, это курбатовщина. Это не доказательства, это истерика. Никто такое читать не будет.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 69051
09:46 17.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на post:
> kroser8
> Это не статистика, это курбатовщина. Это не доказательства, это истерика. Никто такое читать не будет.
>
quoted1

Не будет тот, кому кажется бездоказательной разница между Сталиным и хрущём, Сталиным и Брежневым, Сталиным и Горбачёвым, Сталиным и Ельциным. ))
Для кого нет разницы, правь во время ВОВ Сталин или Горбачёв - тому можно доказать теорему Пифагора. Но развеять заблуждения в общественной сфере не удастся. ((
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 69051
09:56 17.05.2015
Странные выводы в Википедии:
с одной стороны, « Хрущевское десятилетие — один из самых важных периодов в истории России/СССР ХХ века с точки зрения модернизации. Никогда на протяжении XVIII–XX веков разрыв между Россией/СССР и Западом не был так мал, как в эти годы. »
С другой: "После прихода к власти нового руководства во главе с Л. И. Брежневым были предприняты попытки придать советской экономике новое дыхание."

Нафига придавать "новое дыхание", если вроде при хруще было так всё прекрасно!
Вики явно на стороне главного предателя СССР - Н.С.Хрущёва..
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 70713
09:58 17.05.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на post:
> Не будет тот, кому кажется бездоказательной разница между Сталиным и хрущём, Сталиным и Брежневым, Сталиным и Горбачёвым, Сталиным и Ельциным.
quoted1
Не "кажется", а так и есть. Цитатные портянки - отнюдь не доказательство. Сравните, допустим, "сталинскую" и "хрущёвскую" пятилетки 1948-52 и 1953-1957. Много ли между ними разницы.

kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на post:
> Для кого нет разницы, правь во время ВОВ Сталин или Горбачёв - тому можно доказать теорему Пифагора.
quoted1
Тут, вообще-то, исторический раздел. С сослагательностями - к украм.
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 70713
09:59 17.05.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на post:
> Вики явно на стороне главного предателя СССР - Н.С.Хрущёва..
quoted1
В Вики антисоветская цензура (КО).
Link Complain Quote  
  Kocto
Kocto


Messages: 57434
10:01 17.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на post:
> Политика СССР регулярно меняла вектор, будто бы у руля сменялись две классических "западных" партии.
quoted1
ну, не столь уж радикально, но да, корреляция процессов есть

EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на post:
> И, кстати, не устрой ельцинисты (вот где действительно царизм!) майданы с расстрелами народа из танков, ЧеченскойНР и фальшивыми выборами, в первой половине 90-х к власти снова бы вернулись коммунисты-леваки. И многое бы исправили если не в экономике, то, как минимум, в политике.
quoted1
Тоже да, не исключено что так бы и было.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 69051
11:22 17.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на post:
> Сравните, допустим, "сталинскую" и "хрущёвскую" пятилетки 1948-52 и 1953-1957. Много ли между ними разницы.
quoted1

Однако в итоге правления хруща пришлось его убирать, ибо положение СССР оставляло желать лучшего.
Судят по итогам.
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 70713
11:45 17.05.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на post:
> Однако в итоге правления хруща пришлось его убирать
quoted1
Вернее, в итоге правления либералов ИХ пришлось убирать.

kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на post:
> положение СССР оставляло желать лучшего.Судят по итогам.
quoted1
Массовое жильё, Целина, космос - разве не итоги?
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 69051
12:32 17.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на post:
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> положение СССР оставляло желать лучшего.Судят по итогам.
quoted2
>Массовое жильё, Целина, космос - разве не итоги?
quoted1

Ну да, только пришлось хруща УСТРАНЯТЬ.)) Иначе был бы пооолный ппц!
Брежнев - и то умер генсеком..
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 70713
12:34 17.05.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на post:
> Ну да, только пришлось хруща УСТРАНЯТЬ.)) Иначе был бы пооолный ппц!Брежнев - и то умер генсеком..
quoted1
...и таки ппц не заставил себя долго ждать.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Двухпартийный СССР: лейбористы и консерваторы.. Повторение вражеских мантр.
The bipartisan USSR Labour and the Conservatives.. Repeating mantras enemy.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version