>> Да называйте как хотите, хоть Войной Ежиков, но по сути , это Война за независимость. Минин и Пожарский, это объединение, а не разделение. quoted2
>Какое объединение? С ЗАКОННОЙ польской властью? Серьёзно? Война по определению предусматривает две противных стороны, не расположенных к объединению. quoted1
Простите, но я действительно схожу с темы. В 5 году крови не было, или почти не было. Ну а с Мининым И Пожарским...............вы уж и совсем лукавите. Все . Простите.
> В постсоветской, а точнее антисоветской, истории стало общим местом разделять основные периоды про "царям": Ленин, Сталин, Хрущёв.. quoted1
Очевидно: эпохи в любом государстве называют по имение верховного властителя. Свидетельство недооценки роли личности нашими (а возможно - вообще всеми) левыми. В СССР эпохи сталинизма, хрущёвщины, брежнивщины, и т.д. кажутся выраженными даже ярче, чем эпохи королей, династий, премьер-министров и президентов Запада и Востока, но это только потому, что ближе к нам, имхо.
> В СССР эпохи сталинизма, хрущёвщины, брежнивщины, и т.д. кажутся выраженными даже ярче, чем эпохи королей, династий, премьер-министров и президентов Запада и Востока quoted1
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В СССР эпохи сталинизма, хрущёвщины, брежнивщины, и т.д. кажутся выраженными даже ярче, чем эпохи королей, династий, премьер-министров и президентов Запада и Востока quoted2
Эпохи разных Людовиков во Франции, эпоха Маргарет Тэтчер в Англии, эпоха Ли Куан Ю в Сингапуре, Мао в Китае, эпохи императорских династий в Китае... В РИ что ни император - то огромная разница в жизни всей Империи..
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сталинзм и хрущёвщина - две эпохи жизни СССР при одной системе Советов.Это настолько очевидно, что смешно искать какие-то примеры! quoted2
>Опять "очевидно". Что всех последние дни заело на том "очевидно"? Если не можете привести примеры - это уже нифига не очевидно! > quoted1
Ну, для более-менее знающих итоги правления Сталина и Хрущёва, даже безотносительно хрущёвской "оттепели"-переворота, это действительно ясно как божий день. Брежневское правление - тоже эпоха, ясно отличимая от эпохи Хрущёва.
> Ну, для более-менее знающих итоги правления Сталина и Хрущёва, даже безотносительно хрущёвской "оттепели"-переворота, это действительно ясно как божий день. quoted1
И более-менее знающие способны привести примеры? Или Вы себя к ним не относите?
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, для более-менее знающих итоги правления Сталина и Хрущёва, даже безотносительно хрущёвской "оттепели"-переворота, это действительно ясно как божий день. quoted2
>И более-менее знающие способны привести примеры? Или Вы себя к ним не относите? > quoted1
Вам привести статистику развития СССР.. Думаю тут все в курсе.)) На период правления Сталина выпали невиданные для России трудности, но СССР побил все рекорды экономического развития.. Хрущёв же со своей кукурузой смешон - не более.. а с "развенчанием культа личности" и убийством Берии - преступен, не менее! Именно сталинский задел позволил хрущу попасть в "когорту" причастных к Королёву.