>> ни одна революция не накормила и не обогрела людей
>А должна? Вроде как у революций другие задачи.
ДААААА!? А КАКИЕ!?
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> революция, это горе, смерти, слезы, голод. И еще...................революция, это неизбежный "откат", и снова горе, смерти, слезы, голод.
>Как насчёт американской? Тоже "откат"?
Это о какой революции речь? Север-Юг?
13:15 15.05.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Любые социальные отношения определяются не ЖЕЛАНИЕМ ВОЙТИ В СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ, а технологиями, и производительностью труда, что обеспечивают названные технологии.
Правильно. Только смены формаций происходят скачкообразно. Так всегда было. Смена требует слома государственной машины, обслуживающей старый режим, а она сопротивляется.
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С историей Французской Буржуазной Революции ознакомьтесь. Или Английской.
>
> > Знаком. И мое знакомство с этими и другими революциями ,, заставило меня РАЗ И НАВСЕГДА понять, что ни одна революция не накормила и не обогрела людей, что революция, это горе, смерти, слезы, голод. > И еще...................революция, это неизбежный "откат", и снова горе, смерти, слезы, голод.
Увы. Но она никого не спрашивает. Происходит и всё тут. Пар накапливается, давление увеличивается и котёл взрывается. Объективный закон
13:16 15.05.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> ДААААА!? А КАКИЕ!?
Искать выход из тупика. Желательно - верный выход. И с этим у Октябрьской всё прекрасно.
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Это о какой революции речь? Север-Юг?
13:20 15.05.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Двухпартийный СССР: лейбористы и консерваторы.
>низзя сравнивать!! > это запрещено, иначе может показаться, что между западной политикой и нашей очень мало отличий...
Между империалистической политикой нынешней России и империалистической политикой Запада вообще различий нет. Суть одна - крупный капитал, используя так называемые Великие Державы как ширму борется за сферы влияния
13:23 15.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Какой раскол, когда?
Какой? Да вот , к примеру мы. То есть я и ты. Я и сегодня "за белых", а ты"за красных". И я не уверен, что ты, как и я готов забыть распри, и думать о том, что бы наша Родина СУЩЕСТВОВАЛА. Но мы не сможем договориться, если не станем искать компромиссные решения, ибо я не приму большевизм, и не потому что я тупая сволочь, а потому, что большевизм, это ....................ну что такое "большевизм", знают все.........наган к виску, вопрос , мол , а что , может тебе советская власть не нравится?
13:30 15.05.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Увы. Но она никого не спрашивает. Происходит и всё тут. Пар накапливается, давление увеличивается и котёл взрывается. Объективный закон
Как профессионально обслуживающий котлы человек, скажу тебе, что для того, что бы не происходил взрыв котла, предусмотрен подрывной клапан, который стравливает давление, при достижении его критического значения. И этим клапаном была бескровная Февра́льская револю́ция 1917 года в России. А потом пришли бандиты с оружием, , одетые в бушлаты, шинели, тулупы... вопя , "Которые тут временные? Слазь! Кончилось ваше время". И началось..........................в занавеску не сморкаешься, на пол не блюешь, зашто буржуй.............
13:32 15.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это о какой революции речь? Север-Юг?
> > >
Всегда считал, что это была не революция, а Война за независимость. Честно говоря, ни когда даже не слышал о попытках назвать это революцией. Аж стыдно стало.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Увы. Но она никого не спрашивает. Происходит и всё тут. Пар накапливается, давление увеличивается и котёл взрывается. Объективный закон
> >
> Как профессионально обслуживающий котлы человек, скажу тебе, что для того, что бы не происходил взрыв котла, предусмотрен подрывной клапан, который стравливает давление, при достижении его критического значения. > И этим клапаном была бескровная Февра́льская револю́ция 1917 года в России. > А потом пришли бандиты с оружием, , одетые в бушлаты, шинели, тулупы... вопя , "Которые тут временные? Слазь! Кончилось ваше время".
Временные своими действиями только усугубили и без того хреновое положение. Как там... "власть валялась в пыли и никто не хотел её поднять". У большевиков разветвлённая система Советов была по всей стране, способная заменить недееспособную власть на местах, а у других вообще ничего не было, включая политическую волю
.
14:34 15.05.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> XXVector
Простите, но я сказал все, что сказать хотел. Дальнейший разговор бесперспективен.
15:00 15.05.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Какой? Да вот , к примеру мы. То есть я и ты. Я и сегодня "за белых", а ты"за красных".
Вы не поверите, и в странах, мало знакомых с революциями, есть те, кто за белых, и те, кто за красных. В той же дореволюционной России... К тому же мы говорим об СССР, а в нём, если и были те, кто за белых, они этого не афишировали.
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Но мы не сможем договориться, если не станем искать компромиссные решения, ибо я не приму большевизм, и не потому что я тупая сволочь, а потому, что большевизм, это ....................ну что такое "большевизм", знают все.........наган к виску, вопрос , мол , а что , может тебе советская власть не нравится?
Дык, и я не приму империализм, тем более что в нём "наган к виску" случается куда как чаще.
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> И этим клапаном была бескровная Февра́льская револю́ция 1917 года в России.
Вы забываете: и Октябрьская тоже была бескровной.
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Всегда считал, что это была не революция, а Война за независимость. Честно говоря, ни когда даже не слышал о попытках назвать это революцией.Аж стыдно стало.
А почему бы не назвать это "сепаратизмом"? Вполне. И где-таки ответ на вопрос? Кстати, и движение Минин+Пожарский - тоже ведь революция! Это тоже откат?
15:07 15.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какой? Да вот , к примеру мы. То есть я и ты. Я и сегодня "за белых", а ты"за красных".
>Вы не поверите, и в странах, мало знакомых с революциями, есть те, кто за белых, и те, кто за красных. В той же дореволюционной России... К тому же мы говорим об СССР, а в нём, если и были те, кто за белых, они этого не афишировали.
Ну почему же не поверю? Поверю. Но НИГДЕ ЛЮДЕЙ НЕ РАЗДЕЛЯЛ ОКЕАН КРОВИ, как в России.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но мы не сможем договориться, если не станем искать компромиссные решения, ибо я не приму большевизм, и не потому что я тупая сволочь, а потому, что большевизм, это ....................ну что такое "большевизм", знают все.........наган к виску, вопрос , мол , а что , может тебе советская власть не нравится?
>Дык, и я не приму империализм, тем более что в нём "наган к виску" случается куда как чаще.
И как быть?
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всегда считал, что это была не революция, а Война за независимость. Честно говоря, ни когда даже не слышал о попытках назвать это революцией.Аж стыдно стало.
>А почему бы не назвать это "сепаратизмом"? Вполне. > И где-таки ответ на вопрос? > Кстати, и движение Минин+Пожарский - тоже ведь революция! Это тоже откат?
Да называйте как хотите, хоть Войной Ежиков, но по сути , это Война за независимость. Минин и Пожарский, это объединение, а не разделение.
15:30 15.05.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> С историей Французской Буржуазной Революции ознакомьтесь. Или Английской.
Вот это - полезное замечание. У России были все предпосылки стать мировой державой (сейчас быть на месте США). Такие же шансы были у Аглии (во время империи) и у Франции (во время Наполеона). Но и Англия и Франция потеряли свой шанс после того как им выбили большую часть гено-фонда (1-я, 2-я мировая, Наполеоновские войны). А в США, гено-фонд только увеличивался, за счёт всех остальных.
15:33 15.05.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Но НИГДЕ ЛЮДЕЙ НЕ РАЗДЕЛЯЛ ОКЕАН КРОВИ, как в России.
Везде такой же океан. Кстати, в революции 1905 года Вы большевиков, надеюсь, не обвиняете? А ведь тоже "океан".
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> И как быть?
Для начала - перестать обвинять в этом 17-ый год.
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Да называйте как хотите, хоть Войной Ежиков, но по сути , это Война за независимость. Минин и Пожарский, это объединение, а не разделение.
Какое объединение? С ЗАКОННОЙ польской властью? Серьёзно? Война по определению предусматривает две противных стороны, не расположенных к объединению.
15:35 15.05.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> У России были все предпосылки стать мировой державой
...каковой был СССР.
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> А в США, гено-фонд только увеличивался, за счёт всех остальных.
Особенно за счёт Африки, ага.
15:44 15.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> У России были все предпосылки стать мировой державой > ...каковой был СССР.
То что на Западе боялись ядерного оружия СССР не значит что для них СССР были великой державой. Всё что рядовые люди на Западе знали о СССР - это ядерная дубинка. Для Африканских и Южно-Американских стран - да, СССР был великой державой и примером подражания.
А КАКИЕ!?
