Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Двухпартийный СССР: лейбористы и консерваторы.

EOOleg
58 656 10:37 14.05.2015
   Рейтинг темы: +0
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
Или демократы и республиканцы, или правые и левые, как хотите.

В постсоветской, а точнее антисоветской, истории стало общим местом разделять основные периоды про "царям": Ленин, Сталин, Хрущёв... А ещё - пенять Союзу его однопартийностью. Первое - для владеющих темой - обычная буржуазная агитка. Но ведь и второе - не более чем формальность! Политика СССР регулярно меняла вектор, будто бы у руля сменялись две классических "западных" партии. Причём, порой, при одном и том же генсеке.

1. Советская Россия до 1921. Военный коммунизм. Правят левые (в зеркально-капиталистическом отображении - консерваторы). Заканчивается при вполне ещё живом Ленине.
2. НЭП. У власти правые (сиречь лейбористы, всё так же зеркально). Куча либеральностей как в политике, так и в экономике. Сменивший Ленина "сталинист" Сталин смотрит на это вполне спокойно.
3. Индустриализация. Резкая смена курса. Снова левые.
4. Военный (до-, после-) период. Тут, вроде, очередь либералов, так ведь слили бы войну, за нефиг делать! В общем, либеральную верхушку пришлось расстрелять, а направление политики получилось нейтральным. Оно и правильно: в критической обстановке даже людям разных политических взглядов принято объединять усилия.
5. Становление сверхдержавы. С реформы 1947 года до ХХ съезда. Правят левые. Смена Сталина Хрущёвым ничего не меняет.
6. "Оттепель". Это, оно, конечно, для либеров оттепель, а для большинства населения вполне себе "заморозок". Правят правые.
7. "Переворот". Левые возвращают власть чуть ли не силовыми методами. Именно смена вектора сместила Хрущёва, а не наоборот.
8. "Застой". С середины 70-х до 1982 года. Единственный пример плавного перетекания власти между партиями, и единственная граница, действительно пришедшаяся на смену "вождей". Правят правые.
9. "Андроповская оттепель". Коммунистическая (левые). Длилась, увы, недолго. А жаль.
10. Катастрофа. Она же перестройка (практически синонимы). Капиталистический реванш, реакция, реставрация, называйте как хотите.
И, кстати, не устрой ельцинисты (вот где действительно царизм!) майданы с расстрелами народа из танков, ЧеченскойНР и фальшивыми выборами, в первой половине 90-х к власти снова бы вернулись коммунисты-леваки. И многое бы исправили если не в экономике, то, как минимум, в политике. Но увы: это деградировать легко и просто, а подниматься вверх по эволюционной лестнице, даже если ты уже там был и тупо навернулся - тяжкий труд...
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ludwig Valentin
Mad_and_crazy


Сообщений: 39790
12:17 14.05.2015
правые действуют в экономике монетарными методами, а левые административными.
вообще-то нужен баланс чтобы они шли параллельно а не на шее друг у друга по очереди.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
13:00 14.05.2015
Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на сообщение:
> правые действуют в экономике монетарными методами, а левые административными.вообще-то нужен баланс
quoted1
Из экономики без денег вспоминается один Пол Пот - далёкий от "классических" левых, из экономики без административных ограничений - один Махно, который вообще не правый...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ludwig Valentin
Mad_and_crazy


Сообщений: 39790
15:40 14.05.2015
права есть у всех.
есть права человека и права гражданина.
как бы права у левых и право правое.
вообще раздел на правое и левое часто искусственен.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
04:08 15.05.2015
Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на сообщение:
> вообще раздел на правое и левое часто искусственен
quoted1
...а многопартийность - бесполезная мишура. Я так и говорил.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ludwig Valentin
Mad_and_crazy


Сообщений: 39790
11:41 15.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> ...а многопартийность - бесполезная мишура. Я так и говорил.
quoted1

ещё неизвестно что хуже - многопартийность или тоталитаризм
Ссылка Нарушение Цитировать  
  VEGS
606160


Сообщений: 30515
11:52 15.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Двухпартийный СССР: лейбористы и консерваторы.
quoted1


Красивая теория. Но моя теория не менее интересна.
В 17 ом страну накрыла ЧУМА. И после началось выздоровление , возвращение к ЕСТЕСТВЕННО ЗДОРОВОМУ существованию.
Выздоровление прошло через все стадии хронического заболевания.
И вы пытаетесь найти этим стадиям какие то определения.
Но мне больше нравятся медицинские, а не политические термины, ибо подобного 17 году не было ни в одной стране мира, и любые политические термины будут некорректны.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
12:36 15.05.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Красивая теория. Но моя теория не менее интересна.
> В 17 ом страну накрыла ЧУМА. И после началось выздоровление , возвращение к ЕСТЕСТВЕННО ЗДОРОВОМУ существованию.
quoted1

Буржуазный режим - ЧУМА или даже ГАНГРЕНА. В 17ом было произведено хирургическое вмешательство, но в 91м произошёл рецидив.

VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но мне больше нравятся медицинские, а не политические термины, ибо подобного 17 году не было ни в одной стране мира, и любые политические термины будут некорректны.
quoted1

С историей Французской Буржуазной Революции ознакомьтесь. Или Английской.


.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
12:41 15.05.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
> В 17 ом страну накрыла ЧУМА.
quoted1
А до 17-го - холера?

VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
> подобного 17 году не было ни в одной стране мира
quoted1
Чего конкретно нигде не было?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
12:43 15.05.2015
Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на сообщение:
> ещё неизвестно что хуже - многопартийность или тоталитаризм
quoted1
Тёплое с мягким.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  VEGS
606160


Сообщений: 30515
12:47 15.05.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Буржуазный режим - ЧУМА
quoted1


Хм....................если уж мы перешли на медицинскую терминологию, то скажу так.
Я соглашусь с тем, что "буржуазный режим", это болезнь, но это такая болезнь, как старость, неприятно, но неизбежно и неотвратимо, что заставляет просто принять и смириться.
А ЧУМУ принять нельзя. Это зараза, если неизлечимая, то приходящая и уходящая.
Много раз говорил и сейчас повторю.
КАПИТАЛИЗМ, это , наверное, вершина социальных отношений . Но это не есть нечто однозначно одинаковое .
Любые социальные отношения определяются не ЖЕЛАНИЕМ ВОЙТИ В СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ, а технологиями, и производительностью труда, что обеспечивают названные технологии.

XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> С историей Французской Буржуазной Революции ознакомьтесь. Или Английской.
quoted1


Знаком. И мое знакомство с этими и другими революциями ,, заставило меня РАЗ И НАВСЕГДА понять, что ни одна революция не накормила и не обогрела людей, что революция, это горе, смерти, слезы, голод.
И еще...................революция, это неизбежный "откат", и снова горе, смерти, слезы, голод.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
12:56 15.05.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
> ни одна революция не накормила и не обогрела людей
quoted1
А должна? Вроде как у революций другие задачи.

VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
> революция, это горе, смерти, слезы, голод. И еще...................революция, это неизбежный "откат", и снова горе, смерти, слезы, голод.
quoted1
Как насчёт американской? Тоже "откат"?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  VEGS
606160


Сообщений: 30515
13:00 15.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В 17 ом страну накрыла ЧУМА.
quoted2
>А до 17-го - холера?
quoted1


До 17 го было эволюционное развитие. А эволюция не так проворна , как нам того бы хотелось.

EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> подобного 17 году не было ни в одной стране мира
quoted2
>Чего конкретно нигде не было?
quoted1

Такого революционного размаха. Конечно сам по себе переворот 17 го, это всего лишь "пук", но последующая за ним гражданская война, море крови и горя, расколовшего , если и не навсегда, то очень надолго нашу страну, такого не было нигде.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  oldden
oldden


Сообщений: 14211
13:00 15.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Двухпартийный СССР: лейбористы и консерваторы.
quoted1
низзя сравнивать!!
это запрещено, иначе может показаться, что между западной политикой и нашей очень мало отличий... а тогда ты перестанешь быть правильным
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
13:10 15.05.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
> До 17 го было эволюционное развитие
quoted1
И до 17-го хватало и дворцовых переворотов, и "вольностей", и "шатостей", и дани с интервентами, и политика порой менялась ох как круто...

VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
> Такого революционного размаха. Конечно сам по себе переворот 17 го, это всего лишь "пук", но последующая за ним гражданская война, море крови и горя, расколовшего , если и не навсегда, то очень надолго нашу страну, такого не было нигде.
quoted1
Расколовшего? Вы явно что-то путаете. Какой раскол, когда? Несколько сомнительных личностей, бежавших с награбленным - раскол? Да СССР был наголову единее дореволюционной России!
А гражданские войны - где их только не было. Самая кровавая была, ЕМНИП, в Руанде:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Геноцид_в_Руанде...
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Двухпартийный СССР: лейбористы и консерваторы.
    The bipartisan USSR Labour and the Conservatives.. Or, Democrats and Republicans, and left or right, as you wish.

    In post-Soviet, ...

    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия