slushauvas (vostok) писал(а) в ответ на сообщение:
> А я и не ожидал абсолютно точных данных. quoted1
Абсолютно никто не ожидал. Данные это даже не приблизительные, а просто взятые от фонаря. Вот данные 1897 года - сопоставимы, а дальнейшие воздушные замки - это та же латынина.
> В Кремле уже не знают какое гауно реабилитировать чтобы отвлечь внимание от себя. > Пакт Рибентроп-Молотов тоже обелили. > Скоро скажут что СССР и Германия были союзниками во 2-й Мировой. quoted1
Сталин не нуждается в какой-либо "реабилитации". Антисталинскую кампанию в прессе конца 1980-х, начале 1990-х организовали те же, кто готовил Майдан. И выставлять перед ними Сталина в качестве провинившегося школьника как-то нелепо.
Нельзя копировать нечестную, двусмысленную политику 20-30-40-х годов, в том числе нельзя реабилитировать нечестность или двусмысленную политику, которую хоть кто-то объективно может поставить в упрек Сталину.
Мюнхенский сговор, или печеньки на Майдане - открытая, хотя и антиморальная политика. Эта антиморальная политика не имеет двойного дна, поскольку сразу преследует те цели, которые этой политикой декларируются: разделить страну или склонить собравшихся на Майдане в пользу политики США. А вот как однозначно с точки зрения честности оценить Пакт Молотова-Риббентропа, расстрел польских офицеров в Катыни или убийство Троцкого?
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сталин не нуждается в какой-либо "реабилитации". Антисталинскую кампанию в прессе конца 1980-х, начале 1990-х организовали те же, кто готовил Майдан. И выставлять перед ними Сталина в качестве провинившегося школьника как-то нелепо. quoted1
> Нельзя копировать нечестную, двусмысленную политику 20-30-40-х годов, в том числе нельзя реабилитировать нечестность или двусмысленную политику, которую хоть кто-то объективно может поставить в упрек Сталину. quoted1
Вы идеалист? Или?
> Мюнхенский сговор, или печеньки на Майдане - открытая, хотя и антиморальная политика. > Эта антиморальная политика не имеет двойного дна, поскольку сразу преследует те цели, которые этой политикой декларируются: разделить страну или склонить собравшихся на Майдане в пользу политики США. quoted1
Когда это Виктория Нуланд объявляла, что раздача печенек проводилась для склонения собравшихся на Майдане в пользу политики США? Когда раздел Чехословакии открыто объявлялся политикой умиротворения Гитлера и стремлением оттянуть начало неизбежной войны?
> А вот как однозначно с точки зрения честности оценить Пакт Молотова-Риббентропа, расстрел польских офицеров в Катыни или убийство Троцкого? quoted1
Мюнхенский сговор, поддержанный президентом США. Убийства братьев Кеннеди и Мартина Лютера Кинга. Покушения на Ф. Кастро. Военные перевороты в Греции и Чили.
Катынь - это отдельная тема. Скажите, пожалуйста, почему записка Берии напечатана на двух машинках?
> Сталин добился успехов для СССР.Но какой ценой?Это называется Пирова победа. > Гитлер бы радовался победе такой ценой. Только цена вышла та же, а победы - не вышло. Как это называется? quoted1
Два гауна - похожи. Можно не сравнивать.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Разве можно положительно оценивать ситуацию, когда двое-трое или множество на одного? quoted1
Это как учитель с классом, что ли?
В отлове преступников и должно быть "множество на одного", потому как вор должен сидеть в тюрьме, а те, кто его ловил, после этого должны вернуться к семьям. Или Вы хотите уравнять шансы преступников и честных людей?
Сталинизм страшен тайными расправами не с признанными судом преступниками, а с политическими противниками. Разве были признаны советским судом уголовными преступниками: Троцкий, Коновалец или Бандера?
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разве можно положительно оценивать ситуацию, когда двое-трое или множество на одного? quoted2
>Это как учитель с классом, что ли? > > В отлове преступников и должно быть "множество на одного", потому как вор должен сидеть в тюрьме, а те, кто его ловил, после этого должны вернуться к семьям. Или Вы хотите уравнять шансы преступников и честных людей? quoted1
> То что при Сталине выбивали лучший гено-фонд десятками миллионов.
> Сначала лучших крестьян, потом лучших военных, потом всех подряд - лишило Россию будущего. > > Если небыло бы чистки 1937-го, большая часть Европы сейчас имела бы Русский как второй язык. quoted1
Товарищ американец!
А позвольте поинтересоваться про лучший генофонд. Хотелось бы конкретики. Нет, были конечно Сикорский, Зворыкин, Лодыгин, Ипатьев, Понятов, Юркевич. Но вот как- то их количество не вяжется с цифрой в десятки миллионов…
Знаете что, товарищ американец, давайте не миллион, а хотя бы сотню фамилий тех, кто представлял лучший генофонд, назовите. Ну пожалуйста… Только не надо про Бердяевых и Ильиных с Сорокиными, а также про после революционных Ксюш и Сердюковых… Этот цвет можете себе оставить, вместе с Ксюней…
Ну так как, кишка не лопнет назвать хотя бы 100 фамилий из десятков миллионов тех ученых, которых действительно потеряла Россия?
Я вот думаю, а вернее уверен, что у Вас возникнут очччччень серьезные проблемы даже с первой сотней… Не говоря уж о тысяче и миллионе… Давайте проверим, ась? Только кроме творческой интеллигенции… Весьма гнилая субстанция доложу я вам… Так что подробности… давай подробности… А я посмотрю, как у тебя это получится… Эт вам не про «танки» местный пипл разводить… Хотя, жжете про них интересно…
А уж потом, мы с тобой про 1937 год поговорим… Развеем так сказать ложь… про «русский язык, как второй в мире»… Давай вместе с тобой развеем «мифы про Сталина»! Тока про Тухачевского мне не рассказывай… Не надо. Бледно будешь выглядеть…