Владислав Фельдблюм. Владимир Путин и «ползучая реабилитация Сталина» (о статье во французской газете «Le Figaro»)
slava
45 455 02:12 13.05.2015
Владислав Фельдблюм
Владимир Путин и «ползучая реабилитация Сталина» (о статье во французской газете «Le Figaro»)
Фото из статьи в «Фигаро»: Владимир Путин и Ангела Меркель возлагают венок на «Могиле Неизвестного Солдата» в Москве
Слова о «ползучей реабилитации Сталина» рядом с именем российского президента – не мое изобретение. Этот тезис мы читаем в статье Пьера Авриля во французской «Фигаро», опубликованной 11 мая 2015 г. под заголовком «Poutine réhabilite le pacte Molotov-Ribbentrop», что в переводе означает «Путин реабилитирует пакт Молотова-Риббентропа»
Корреспондент пишет, что российский президент оправдал подписание немецко-советского пакта о ненападении в 1939 году, который в итоге привел к разделу Польши. В ходе визита Ангелы Меркель президент России напомнил, что СССР приложил много сил для коллективного противостояния гитлеровскому нацизму, но когда стало ясно, что эти усилия безрезультатны и страна остается один на один с гитлеровской Германией, Сталиным и были предприняты шаги, чтобы избежать или отдалить войну. Далее Пьер Авриль заявляет, что ныне президент Путин возглавляет государство, «вовлеченное в процесс ползучей реабилитации Сталина».
Что сказать об этой статье? О «сталинизме» Путина сегодня твердят многие и на Западе, и в России. Все они, конечно, ошибаются. Путин – не Сталин. Это видно всякому здравомыслящему человеку, знакомому с обстановкой в России. Это не видно только тем глупым и наглым российским оппозиционерам, которые несут всякую чушь о нашем президенте, оставаясь при этом на свободе. При Сталине они бы и пикнуть не смели. Владимир Путин, как и подобает умному и ответственному политику, трезво и непредвзято оценивает события нашей советской истории и роль Сталина. Он не одобряет сталинских репрессий, но и не поливает грязью нашу советскую историю.
Рекомендую читателям мою статью о Сталине, опубликованную в марте 2008 года на сайте «Сталин: время, люди, империя», которую прочитали более 7600 человек. И сегодня, через 7 лет, не намерен отказываться от того, о чем писал в той статье
Ярославль, май 2015 г.
03:54 13.05.2015
Росияне всегда будут благодарны Сталину за отсутствие коррупции и за равную ответственность за нарушение дейсвовавшего при Сталине законодательства. Одинаковую суровую ответственность несли и члены правительства, и рядовые колхозники. Российский народ благодарен Сталину за отсутствие при нем в стране олигархов и отсутствие существенного различия в доходах начальства и подчиненных. Народ благодарен Сталину за его непрогибание перед зарубежной интеллектуальной собственностью, что существенно помогло в проведении индустриализации. Против такого ползучего возрождения сталинизма большинство насеоения возражать не будет.
04:15 13.05.2015
slava (slava) писал(а) в ответ на :
> Путин – не Сталин. Это видно всякому здравомыслящему человеку, знакомому с обстановкой в России.
К сожалению, да, так и есть. Совершенно не отрицая многое плохое что было при Сталине в России, но отрицать то огромнейшее хорошее что было при нем в России - это кривить душой. Пусть сейчас при Путине отсутствует эта явно плохая сталинская часть, но хорошего при Путине столь мало, что оно само по себе превращается во много больше плохого чем было при Сталине, только оттянутое по времени. При Сталине были прямые человеческие жертвы (потери), при Путине жертвы - косвенные, точнее они, эти потери, аукнутся России еще через 10 лет или 20, но в любом случае аукнутся, они материализуются в реальные "потери человеческого материала", и кол-во этих потерь будет поболе чем было у Сталина. Проще говоря - сегодня можно пожертвовать 10 современниками ради блага 1000 потомков. А можно наоборот, не жертвовать этими 10 сегодня, но тогда завтра, потомкам, по любому придется пожертвовать уже 1000. Вот то что мы сейчас видим у Путина - это именно что сохранение 10 современников в ущерб 1000 наших потомков. Суровая жизненная арифметика. Но, как не крути, в ней всегда 2+2=4. И не важно что одна 2 из нашего настоящего, а другая 2 из нашего будущего.
04:29 13.05.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Народ благодарен Сталину за его непрогибание перед зарубежной интеллектуальной собственностью, что существенно помогло в проведении индустриализации.
Да хрен бы с ним с "зарубежной интеллектуальной собственностью". Непрогибание вообще под Западом, под чуждой нам, России, идеологией - вот что ценное было в тех временах. Читаю вот свежие новости - Иран пригрозил войной...
Иран пригрозил начать войну против любого государства, которое осмелится напасть на иранский корабль, перевозящий в Йемен груз гуманитарной помощи. ...США и Саудовская Аравия должны знать о том, что сдержанность Ирана имеет предел. и завидую маленькая слабо вооруженная страна имеет достоинство обозначить свои собственные интересы. А у нас последнего времени (это я про события в Украине), вооруженных вполне достаточно чтобы противостоять любому кто покусится на наше? где эти ясно обозначенные наши государственные (наших потомков) интересы? войны мы испугались? так теперь что, целовать сапоги "заморского хозяина", служить ему? Чес слово, вот смотрю я иногда на Путина, и аж плюнуть хочется. Абы всему есть предел. В том числе и мерам словами (разумом) отстоять свои собственные интересы. Ну не понимает другая сторона слов - так достань кулаки. Замолчи и просто покажи кулаки. Если и этого жеста не поймет - ну так дерись.
05:22 13.05.2015
slava (slava) писал(а) в ответ на :
> подписание немецко-советского пакта о ненападении в 1939 году, который в итоге привел к разделу Польши
В итоге он привёл к разделу Германии. Вот они и бесятся.
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Народ благодарен Сталину за его непрогибание перед зарубежной интеллектуальной собственностью, что существенно помогло в проведении индустриализации.
>Да хрен бы с ним с "зарубежной интеллектуальной собственностью". Непрогибание вообще под Западом, под чуждой нам, России, идеологией - вот что ценное было в тех временах. > Читаю вот свежие новости - > Иран пригрозил войной... > > Иран пригрозил начать войну против любого государства, которое осмелится напасть на иранский корабль, перевозящий в Йемен груз гуманитарной помощи. > ...США и Саудовская Аравия должны знать о том, что сдержанность Ирана имеет предел. > и завидую > маленькая слабо вооруженная страна имеет достоинство обозначить свои собственные интересы.
> А у нас последнего времени (это я про события в Украине), вооруженных вполне достаточно чтобы противостоять любому кто покусится на наше? где эти ясно обозначенные наши государственные (наших потомков) интересы? войны мы испугались? так теперь что, целовать сапоги "заморского хозяина", служить ему? > Чес слово, вот смотрю я иногда на Путина, и аж плюнуть хочется. Абы всему есть предел. В том числе и мерам словами (разумом) отстоять свои собственные интересы. Ну не понимает другая сторона слов - так достань кулаки. Замолчи и просто покажи кулаки. Если и этого жеста не поймет - ну так дерись. >
Уважаемый Косто! Необходимость усиления экономической мощи России очевидна. Но экономическая мощь кроется не только в количестве танков, самолетов и ракет, а также не только в готовности бросить на алтарь войны многочисленные людские жертвы, покрываемые большой численностью населения России. Экономическая мощь любого государства кроется, прежде всего в современных технологиях. У Сталина была положительная черта, заключающаяся в пренебрежительном отношении к защите прав зарубежной интеллектуальной собственности и эту положительную черту в полной мере заимствовал у Сталина Китай. Но Сталин допускал и стратегические ошибки в доступе к современным технологиям, покупаясь на уловки англосаксов, заинтересованных в технологическом ослаблении России. Технологическое ослабление России выгодно ее конкурентам. Таким главным конкурентом России, могущим обойтись даже без российского сырья, являются США. И США ослабляют Россию путем закрытия доступа России к главным поставщикам современных технологий - Германии и Японии. Надо отметить, что и Николай Второй, и Сталин сделали очень много, чтобы рассорить Россию и с Японией, и с Германией. Благодаря политике этих вождей Россия стремилась к увеличению территорий, но постоянно уменьшала (не сберегала) свое население, свой международный авторитет и уменьшала свои возможности по совершенствованию новых технологий с помощью Германии и Японии. США прекрасно понимают, что большевистская вертикаль не способствует совершенствованию технологий, которые не могут развиваться волей одного вождя, считающего, например, кибернетику вредным направлением. США понимают, что вертикаль способна лишь на такие направления, на выходе из которых может получиться только пулемет или очень хороший танк. Пожтому США всегда будут поддерживать нахождение у власти в России только тех лиц, которые не склонны к слому большевистской вертикали. США прекрасно понимают, что вооруженным путем Россию не победить и не будут побеждать Россию военным путем. Они будут стремиться ослабить Россию технологически. В том числе и путем непротиводействия усилению сталинской вертикали власти.
19:10 13.05.2015
> Надо отметить, что и Николай Второй, и Сталин сделали очень много, чтобы рассорить Россию и с Японией, и с Германией.
Читал Ваш пост. Вроде бы всё гладко, но вдруг эти слова. Итак, "Сталин рассорил СССР и Германию". Когда: - до Гитлера - во времена Гитлера - после Гитлера?
Тут стоит заметить, что работа Коминтерна велась во многих странах и я не слышал о каких-либо предпочтениях. А вот идеи Гитлера о "жизненном пространстве" были направлены против конкретной страны.
> Владислав Фельдблюм > > Владимир Путин и «ползучая реабилитация Сталина» > (о статье во французской газете «Le Figaro») > > > > > > Фото из статьи в «Фигаро»: Владимир Путин и Ангела Меркель возлагают венок на «Могиле Неизвестного Солдата» в Москве > > > Слова о «ползучей реабилитации Сталина» рядом с именем российского президента – не мое изобретение. Этот тезис мы читаем в статье Пьера Авриля во французской «Фигаро», опубликованной 11 мая 2015 г. под заголовком «Poutine réhabilite le pacte Molotov-Ribbentrop», что в переводе означает «Путин реабилитирует пакт Молотова-Риббентропа» > > Корреспондент пишет, что российский президент оправдал подписание немецко-советского пакта о ненападении в 1939 году, который в итоге привел к разделу Польши. В ходе визита Ангелы Меркель президент России напомнил, что СССР приложил много сил для коллективного противостояния гитлеровскому нацизму, но когда стало ясно, что эти усилия безрезультатны и страна остается один на один с гитлеровской Германией, Сталиным и были предприняты шаги, чтобы избежать или отдалить войну. Далее Пьер Авриль заявляет, что ныне президент Путин возглавляет государство, «вовлеченное в процесс ползучей реабилитации Сталина». > > Что сказать об этой статье? О «сталинизме» Путина сегодня твердят многие и на Западе, и в России. Все они, конечно, ошибаются. Путин – не Сталин. Это видно всякому здравомыслящему человеку, знакомому с обстановкой в России. Это не видно только тем глупым и наглым российским оппозиционерам, которые несут всякую чушь о нашем президенте, оставаясь при этом на свободе. При Сталине они бы и пикнуть не смели. Владимир Путин, как и подобает умному и ответственному политику, трезво и непредвзято оценивает события нашей советской истории и роль Сталина. Он не одобряет сталинских репрессий, но и не поливает грязью нашу советскую историю. > > Рекомендую читателям мою статью о Сталине, опубликованную в марте 2008 года на сайте «Сталин: время, люди, империя», которую прочитали более 7600 человек. И сегодня, через 7 лет, не намерен отказываться от того, о чем писал в той статье
> > Ярославль, май 2015 г. >
Французики в теме ВМВ вообще должны заткнуться, ибо их немощных признали победителями. Ну какие нахрен победители из этих альфонсов..
> Владислав Фельдблюм > > Владимир Путин и «ползучая реабилитация Сталина» > (о статье во французской газете «Le Figaro») > > > > > > Фото из статьи в «Фигаро»: Владимир Путин и Ангела Меркель возлагают венок на «Могиле Неизвестного Солдата» в Москве > > > Слова о «ползучей реабилитации Сталина» рядом с именем российского президента – не мое изобретение. Этот тезис мы читаем в статье Пьера Авриля во французской «Фигаро», опубликованной 11 мая 2015 г. под заголовком «Poutine réhabilite le pacte Molotov-Ribbentrop», что в переводе означает «Путин реабилитирует пакт Молотова-Риббентропа» > > Корреспондент пишет, что российский президент оправдал подписание немецко-советского пакта о ненападении в 1939 году, который в итоге привел к разделу Польши. В ходе визита Ангелы Меркель президент России напомнил, что СССР приложил много сил для коллективного противостояния гитлеровскому нацизму, но когда стало ясно, что эти усилия безрезультатны и страна остается один на один с гитлеровской Германией, Сталиным и были предприняты шаги, чтобы избежать или отдалить войну. Далее Пьер Авриль заявляет, что ныне президент Путин возглавляет государство, «вовлеченное в процесс ползучей реабилитации Сталина». > > Что сказать об этой статье? О «сталинизме» Путина сегодня твердят многие и на Западе, и в России. Все они, конечно, ошибаются. Путин – не Сталин. Это видно всякому здравомыслящему человеку, знакомому с обстановкой в России. Это не видно только тем глупым и наглым российским оппозиционерам, которые несут всякую чушь о нашем президенте, оставаясь при этом на свободе. При Сталине они бы и пикнуть не смели. Владимир Путин, как и подобает умному и ответственному политику, трезво и непредвзято оценивает события нашей советской истории и роль Сталина. Он не одобряет сталинских репрессий, но и не поливает грязью нашу советскую историю. > > Рекомендую читателям мою статью о Сталине, опубликованную в марте 2008 года на сайте «Сталин: время, люди, империя», которую прочитали более 7600 человек. И сегодня, через 7 лет, не намерен отказываться от того, о чем писал в той статье
> > Ярославль, май 2015 г. >
Французики в теме ВМВ вообще должны заткнуться, ибо их немощных признали победителями. Ну какие нахрен победители из этих альфонсов..
16:58 16.05.2015
slava (slava) писал(а) в ответ на :
> ползучая реабилитация Сталина
Сталин не нуждается в реабилитации. Сталин не святой, но он жил в АДУ, и по законам АДА, и этот АД создал не он, и судить его будет Господь, как и всех нас.
17:07 16.05.2015
Как однако Фельдблюмы озабочены ползучей сталинизацией. Оно и понятно, выясняя, что Сталин вовсе не был чудовищем, может выяснится и другая правда про холокост и страдальцев-евреев.
00:43 17.05.2015
Однако здесь Фельдблюм всё правильно пишет. Про Сталина по крайней мере слишком добродушно
01:00 17.05.2015
В Кремле уже не знают какое гауно реабилитировать чтобы отвлечь внимание от себя. Пакт Рибентроп-Молотов тоже обелили. Скоро скажут что СССР и Германия были союзниками во 2-й Мировой.
02:19 17.05.2015
Сталин добился успехов для СССР. Но какой ценой? Это называется Пирова победа.
Точно также Англичане - выйграли 1-ю и 2-ю войну, но потеряли империю.
То что при Сталине выбивали лучший гено-фонд десятками миллионов. Сначала лучших крестьян, потом лучших военных, потом всех подряд - лишило Россию будущего.
Если небыло бы чистки 1937-го, большая часть Европы сейчас имела бы Русский как второй язык.
>> Надо отметить, что и Николай Второй, и Сталин сделали очень много, чтобы рассорить Россию и с Японией, и с Германией. > Читал Ваш пост. > Вроде бы всё гладко, но вдруг эти слова. > Итак, "Сталин рассорил СССР и Германию". > Когда: > - до Гитлера > - во времена Гитлера > - после Гитлера? >
> Тут стоит заметить, что работа Коминтерна велась во многих странах и я не слышал о каких-либо предпочтениях. > А вот идеи Гитлера о "жизненном пространстве" были направлены против конкретной страны. >
Уважаемый vostok! Политика - искусство возможного, но не желаемого. Коминтерн не только желал, но и проводил политику поддержки прихода к власти коммунистических партий во многих странах. Распространения большеаизма боялись во многих странах, в том числе и в Германии. Именно поэтому был создан Антикоминтерновский пакт. Что должно было иметь больший международный авторитет: организация отдельных личностей под руководством Георгия Димитрова, или обединение в Антикоминтерновский пакт нескольких государств? В 20-30 годы мир не боялся Германии, потому что Германия не создавала организаций, направленных на распространение своей идеологии на другие страны, а СССР покровительствовал Коминтерну. Поэтому у СССР не имелось претензий к Германии как к государству. У СССР появились претензии лишь к партии, пришедшей к власти законным путем в 1933 году. Как развивались межгосударственные отношения России и Германии, а не как отношения между идеологиями? Германия первой протянула руку дружбы молодой советской России, возглавляемой Лениным и его соратником Чичериным, подписав с Чичериным дружественный Рапалльский договор в 1922 году. 12 октября 1925г. подписан советско-германский торговый договор и консульская конвенция. В апреле 1926г. СССР и Германия подписали договор о дружбе и нейтралитете. До начала 30-х гг. основным политическим и экономическим партнером СССР в Европе оставалась Германия. После назначения канцлером Германии А.Гитлера в янв. 1933г. советско-германские отношения стали стремительно ухудшаться. Но в мае 1933г. Гитлер заявил, что Договор (1926) и Протокол (1931) будут действовать и впредь. В июне 1933г. СССР заявил о прекращении военного сотрудничества с Германией.
Получается, что не Германия прервала партнерские отношения с СССР, а Сталин. По идеологическим причинам.
