В истории войны глазами американца почти нет места СССР.
01:04 12.05.2015
верно модераша... я творец, ты критик... ничего я не могу придумать, чтоб ты поржал от нечего делать... вот ничего...
жаль... извини, что скучать заставил...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
01:31 12.05.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> В истории войны глазами американца почти нет места СССР
Чистое Фу**о толкаешь.
Это из Западных источников: " 90% немецких военных потерь произошли на восточном фронте. Говорят английские историки. «Financial Times» редакционная статья: бесспорно решающий вклад внесла советская Красная Армия в разгром фашизма. И в передаче `Лучшие 10` - Т-34 считается лучшим танком. И по моему `Военному Каналу` всё время хронику Великой Отечественной гоняют. "
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В истории войны глазами американца почти нет места СССР
> > Чистое Фу**о толкаешь.
> > Это из Западных источников: >
А можно мне оригинал(на английском) учебника школьного- по истории 2-ой мировой США... по которому дети учатся?
Я сам переведу...
02:03 12.05.2015
У меня здесь ребёнок вырос. Они про Истоию - очень мало знают, здесь даже предмета такого нет. Так что школьные учебники не показатель. Если они Россию на карте не найдут, какая разница что они думают о Великой Отечественной?
> Они про Истоию - очень мало знают, здесь даже предмета такого нет. > Так что школьные учебники не показатель. Если они Россию на карте не найдут, какая разница что они думают о Великой Отечественной? >
Ну вот..) а говоришь фуфло толкаю..
Значит нет места то- для СССР в умах ваших учеников..и вообще в голове "темный лес" про Россию.. Что очень удобно русофобам типа Маккейнов и т.д.
08:41 12.05.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> история, ну очень неточная наука...
Да ладно?
11:29 12.05.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Чистое Фу**о толкаешь. > > Это из Западных источников
Речь об образовании, но вот смотри дружище
официальная историография Британии, 39 глав, из них нам посвящено 7, включая главу по зимнюю войну и в двух речь о совместных действиях, в разгроме Японии о нас говорится в одном абзаце, в крахе Германии о нас говорится в двух абзацах.
11:30 12.05.2015
Торульф
> Да ладно?
а то!
11:49 12.05.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> да посмотри, сколько абзацев выделено про роль союзников во второй мировой..
Какова роль, столько и написано. Мало того, из уважения , роль несколько преувеличена. США пришли как раз к разделу пирога.
11:52 12.05.2015
VEGS
> Какова роль, столько и написано.
ну.. это верно заметил, что про вторую мировую не знаешь нихрена... мол кроме как на восточном фронте, никто ни с кем и не воевал...
погугли чтоль события войны на театре тихого океана...
может перестанешь ересь писать, да поймешь,что ты от всех остальных ничем не отличаешься- знаешь про своих, и достаточно...
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
14:00 12.05.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> а то!
АТО проходит на Украине, чем же физика точнее?
14:03 12.05.2015
Торульф
> чем же физика точнее?
тем, что в физике, равно как и в математике дважды два четыре, четыврежды два восемь...
и самое главное- с этим никто не спорит, все согласны...
15:33 12.05.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> тем, что в физике, равно как и в математике дважды два четыре, четыврежды два восемь... > > и самое главное- с этим никто не спорит, все согласны...
Ну так же в истории была битва при Ватерлоо и при Бородино и никто с этим не спорит А вот большой взрыв, с ним можно поспорить, это всего лишь теория, а геометрия Лобачевского тоже кое что поменяла, вот примерно так и в истории
> > ну а в истории РФ есть место США? возьми учебник, да посмотри, сколько абзацев выделено про роль союзников во второй мировой..
> > это нормально, так и должно быть... история любого государства- самая геройская... >
У нас вполне все описывается, кто и где воевал. Да и кроме школьного учебника есть и другие источники. Мы в отличие от них не завышаем свою роль. Завышать то некуда. Реальные подвиг не описать ни одной книгой ни одним фильмом. То что они искажают историю делает хуже только им, ведь это они будут принимать ошибочные решения на ошибочных входных данных. Главное нам самим использовать действительные величины, тогда и решения будут исторически доказанными. И нам не надо забывать, что история повторяется, и кто забудет тому будет хуже.
15:45 12.05.2015
Торульф
> Ну так же в истории была битва при Ватерлоо и при Бородино и никто с этим не спорит
ты торульф читал фонвизина? недоросль.. или передоросль, я чет не помню...
вообщем там митрофанушка говорит, а зачем мне география, извозчик довезет...
нам это преподносилось, вот мол какая передоросль тупая, но на самом деле, ничего тут страшного нет, ибо география в то время как раз отвечала на вопрос "где"... это только потом, география начала отвечать на вопросы "почему", и лишь совсем недавно "а что будет дальше"..
я это к чему- если бы наука история просто бы сводилась к датам, где и когда было, вопросов бы не было у меня к тебе, ты прав на все 146%...
но история обязана отвечать сча на вопросы "почему", и самое сложное- давать оценки "кто прав"...
а вот тут мой дорогой друг, всё очень и очень плохо... ну.. то есть физика даст сто очков вперед в этом смысле...
