> > makcled (makcled) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И вот тут началось веселье...
>Не веселье, а труд по востановлению страны от веселья голубокровой мрази, это счас веселье когда начали весилится всякое воровское дерьмо и буржуйская мразь.
А что тебе лично или может быть твоей семье сделала эта "голубокровая мразь" плохого, за что ты так ненавидишь?
16:30 18.06.2016
makcled (makcled) писал(а) в ответ на :
> А что тебе лично или может быть твоей семье сделала эта "голубокровая мразь" плохого, за что ты так ненавидишь?
Были дворяне, а была и голубокровая мразь. Вот мразь и довела РИ до вооруженного восстания, не принимая революционных изменений. А еще эта мразь ради своих паршивых привелегий понатащила в Россию западных оккупантов, в тяжелое для России время.
Вот дворянин это князь Александр Михайлович (если мне не изменяет память.) А всякие Колчаки это голубокровая мразь, коих буржуины сейчас отмывают.
> Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ого вы по выводам делаете заключение верности фактов?
>Голый факт это ноль. Он ни чего ни когда не доказывает. > Объективное представление складывается не из наборов фактов, а из анализа фактов в определенной среде с разбором причинно-следственных связей. > И вот весь этот анализ говорит нам о том что империя была с/х деградирующей полуфеодальной индустриально неразвитой страной.
> И вот весь этот анализ говорит нам о том что империя была с/х деградирующей полуфеодальной индустриально неразвитой страной. > И когда нам какой то индивид говорит что коммунисты разрушили индустриальную страну и потом пришлось индустриализацию проводить второй раз, то это ложь. > Так как империя не была индустриально развитой страной. И потому коммунистам и пришлось ее проводить в авральном режиме. > И вот из-за чего эта ложь у индивида получилась.
> Либо он агитатор продажный, либо одурманенный болван. > Ну в первом случае все ясно. > А второй случай получается тогда когда индивид гнилую литературку почитывает от продажных проституток-писак.
Смешно читать то что вы пишите. Причино следственая связь это когда причина вызывает следствие, а вы беретесь утверждать что если следствие вас не устраивает значит и причина ложная. Вы не можете предоставить хоть какие то факты подтверждающию вашу точку зрения. вам очень необходимо обратится к психиатору. idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> И вот весь этот анализ говорит нам о том что империя была с/х деградирующей полуфеодальной индустриально неразвитой страной.
Вы этот аназиз поподробнее распишите, скажем на примере сравнения спуска на воду боевых кораблей флота: В РИ и СССР и по уровню технологии.
>> Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ого вы по выводам делаете заключение верности фактов?
>>Голый факт это ноль. Он ни чего ни когда не доказывает. >> Объективное представление складывается не из наборов фактов, а из анализа фактов в определенной среде с разбором причинно-следственных связей. >> И вот весь этот анализ говорит нам о том что империя была с/х деградирующей полуфеодальной индустриально неразвитой страной.
>idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И вот весь этот анализ говорит нам о том что империя была с/х деградирующей полуфеодальной индустриально неразвитой страной. >> И когда нам какой то индивид говорит что коммунисты разрушили индустриальную страну и потом пришлось индустриализацию проводить второй раз, то это ложь. >> Так как империя не была индустриально развитой страной. И потому коммунистам и пришлось ее проводить в авральном режиме. >> И вот из-за чего эта ложь у индивида получилась.
>> Либо он агитатор продажный, либо одурманенный болван. >> Ну в первом случае все ясно. >> А второй случай получается тогда когда индивид гнилую литературку почитывает от продажных проституток-писак.
>Смешно читать то что вы пишите. Причино следственая связь это когда причина вызывает следствие, а вы беретесь утверждать что если следствие вас не устраивает значит и причина ложная. Вы не можете предоставить хоть какие то факты подтверждающию вашу точку зрения. вам очень необходимо обратится к психиатору.
Вы опять выдираете один компонент анализа и выпячиваете его вперед, это опять же искажает выводы. Тем более не мне ваши выводы не нравятся, они просто не верны. А значит где то там у вас ошибка.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И вот весь этот анализ говорит нам о том что империя была с/х деградирующей полуфеодальной индустриально неразвитой страной.
>Вы этот аназиз поподробнее распишите, скажем на примере сравнения спуска на воду боевых кораблей флота: В РИ и СССР и по уровню технологии.
Опять же подход не верен. Нужно не СССР и РИ сравнивать ибо временные рамки разные и технологический прогресс так же. А с окружающими странами. На пике производства или наоборот. А если сравнивать РИ и СССР то по уровню доступных общих благ, которые могли удовлетворить общую массу населения.
03:28 19.06.2016
ИГО - чушь собачья, придуманная Миллером и Байером. Причем пакостник Миллер, после смерти Ломоносова, подделал его труды. Компьютерный анализ показал, что это подделка – от Ломоносова в них мало что осталось. Миллеры все гады! Тоже самое с трудами русского историка Татищева. Труды были изданы после его смерти под редакцией Миллера. По каким-то черновикам Татищева, оригиналы которых загадочно исчезли.
05:03 19.06.2016
South Man 33483 (33483) писал(а) в ответ на :
> ИГО - чушь собачья, придуманная Миллером и Байером.
Что иго чушь собачья - чушь собачья, придуманная отмороженными нациками.
