>>> Что "Великорусский шовинизм" Сталин не успел полностью истребить до ее начала? Хотя и очень старался...
>>>> Что вместе мы били Сила и что со времён 1 мировой многое поменялось в лучшую сторону. >>> Во времена ПМВ, если ты хоть немного знаешь историю, враг не доходил ни до Москвы, ни до Петрограда, ни, тем более, до Сталинграда...
>>До Сталинграда?
> > Я не называю Волгоград Царициным, а называю так как он назывался в то время.
В то время он назывался Царициным.
> Это очень сложно для твоего моска?
Я ещё в твоей галиматье должен разбираться?
>>> А победу в ПМВ у России украли большевики, капитулировав перед проигравшей войну Германией.
>> Зачем объяснишь? Я тебя сотый раз спрашиваю. Зачем? Отвечай прямо!
> > Объясняю потому, что ты вякнул:
???)
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что вместе мы били Сила и что со времён 1 мировой многое поменялось в лучшую сторону.
> > > И как показывают исторические факты поменялось совсем не в лучшую сторону.
Картинку я тебе привёл. Наслаждайся.
> Единственное улучшение - отсутствие провокаций и саботажа со стороны большевиков.
А как же миллиарды жертв сталинского режима? Триллионы заградотрядов?
>>> Они же в союзе с анархистами и устраивали провокации и саботаж в войсках и в тылу. Типичные действия ПЯТОЙ КОЛОННЫ.
>> Так ты объясни как влияют саботаж и провокации на отсутствие вооружения и питания?
> > Хочешь доказать что забастовки и стачки на заводах выполняющих военный заказ это не саботаж?
Вот теперь сравни труд людей в голодном блокадном Ленинграде, где граждане не прекращали трудиться и отношение к временному правительству и царю в начале 20 века. Или моск с выводами не справится?
> И о каком отсутствии вооружения и питания ты плетешь?
глава 4, 31 октября «…Ощущается нехватка винтовок, однако большое количество их уже закупили у японцев».
глава 4, 14 ноября «…Вызывает беспокойство отсутствие боеприпасов для револьверов и винтовок. Инспектор артиллерии корпуса генерал Потоцкий считает, что боеприпасов нам хватит на семь дней при нормальном их расходовании».
глава 4, 19 ноября «…Наблюдается всеобщая обеспокоенность в связи с нехваткой боеприпасов. Особенно серьёзное положение сложилось во 2-й гвардейской дивизии, которая за последние три дня боёв израсходовала 2 млн 150 тыс. выстрелов стрелкового вооружения. На сегодняшнее утро в дивизии осталось всего по 180 патронов на винтовку…Страшно даже подумать о солдатах, которые в такой день, когда термометр показывает несколько градусов ниже нуля, пытаются сдерживать наступление превосходящих сил противника, не имея даже патронов, чтобы отстреливаться. У нас подавляющее превосходство в артиллерии, но от этого мало толку, поскольку снарядов тоже нет».
глава 5, ноябрь-декабрь «…Из-за нехватки винтовок и патронов, организационной слабости и неналаженности линий коммуникаций русские были не способны на решительное наступление».
глава 6, январь-март «…В основном трудности ощущались с винтовками и патронами…Уже через 14 дней после начала войны он [начальник управления артиллерии генерал Кузьмин-Караваев] отправил своего подчинённого полковника Фёдорова в Японию, которому поставил задачу приобрести ещё 1 млн винтовок. Фёдорову удалось купить только 200 тыс. штук»; «…Генерал Сухомлинов продолжал, что в январе 1915 в армию вольётся контингент численностью 1,4 млн рекрутов призыва 1914 г. и винтовки больше не будут проблемой, так как «они уже заказаны и находятся в пути из Америки». Это было полным искажением фактов. Контракт на закупки американских винтовок всё ещё не был подписан, и ещё 18 месяцев они так и не прибыли в страну!».
глава 7, весна-лето «…Генерал Беляев постоянно подчёркивает, что проблема состоит лишь в том, чем вооружить людей. По его словам, он мог бы ежемесячно выставлять на поле боя по три новых армейских корпуса, если бы для них были винтовки». «…Теперь начало вызывать опасение снабжение войск патронами, так как их расход вырос до 100 млн штук в месяц, цифры, труднодостижимой для заводов в связи с нехваткой взрывчатых веществ».
глава 8 , апрель-август «…Из-за нехватки винтовок призыв контингента 1916 г., который должен был состояться в июне, был отложен». «…Командиру одного артиллерийского дивизиона XXI армейского корпуса во время отхода русской 1-й армии от Нарева выдавалось в день всего 50 снарядов на 18 орудий. Его предупредили, что в случае превышения этого количества он поплатится своей карьерой. Дивизион этого офицера действовал в районе между Рожаном и Островом. В это время в пехотные части поступили 1800 солдат пополнения. Все они прибыли безоружными, и их разместили на правый фланг русских войск, и мой собеседник сам видел, как примерно 1600 солдат из той партии пополнения огнём неприятельских орудий «были размазаны в кашу».
глава 9, август-октябрь «…Более чем год спустя один прапорщик, с которым я познакомился в Карпатах, поделился со мной впечатлениями от тех оборонительных боёв [за Вильно]. Он прибыл в составе одного из четырёх резервных батальонов, переброшенных в Ковно из района Барановичей за неделю до начала немецкого наступления. Юноша вспоминал, что из 250 солдат его роты только 68 имели винтовки».
глава 11, 20 февраля «…Положение с винтовками значительно улучшилось, число невооружённых солдат, включая таких «специалистов», как повара и т.д., на фронте упало до 27% от общего количества рядового состава».
цитата из 6 главы, 5 абзац:
«Командующий 6-й армией, расквартированной в Петрограде, заявил на совещании 9 декабря [1914 года], что ему приходится отправлять новобранцев к фронту, выдавая по одной винтовке на троих». И для полноты картины вторая цитата из 7 главы, 16 абзац: «Особенно сказывалась нехватка винтовок. Приходилось отправлять в окопы безоружных, которые вынуждены были дожидаться, пока их товарищей не убьют или не ранят, чтобы забрать у них оружие».
> Сравни с Красной Армией в 1941 году!
Сравнил. Обеспечение было полным.
> Все проблема на фронтах ПМВ была исключительно в провокациях и саботаже со стороны большевиков и анархистов.
Вот как? Вся проблема? Так легко? Тебя тоже я смотрю на агитку лекго купить.
>>> Столь высока цена Победы в ВОВ именно "благодаря" большевикам.
>> Это легко трындеть через 70 лет после случившегося, когда почти не осталось тех, кто сможет за твои гнилые слова тебе в хавальник накатить леща по полной. Дабы ты летел до Парижу.
> > Это тебе надо в хавальник накатить за моих родителей, за тестя...
Что, воровать не давали, вот ты и бесишься?
> За то что ты приписываешь ПОДВИГ народа своей антинародной демагогии.
Ни ты, ни твои предки и тесть не имеют никакого отношения к народу, совершившему Подвиг.
>>> Иначе говоря, народ победил вопреки, а совсем не благодаря большевистской диктатуре.
>> Угу. Вопреки.
> > Вот именно, вопреки! > Это большевики раскололи бывший до них единый народ.
Когда народ един - его ничем не расколешь. И Великая Отечественная Война как раз это отлично доказала. А появление таких как ты приводит только к распаду и упадку, что в стране, что в башке. Правильно вас перед войной гнобили. Жаль, не всю заразу извели, теперь пожинаем...
21:08 05.04.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Вторая - это карта распавшейся по вине царизма Российской Империи.
Большевики царизм не свергали, или ты не в курсе? Большевики задушили Русскую революцию!
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сообщение проходит проверку модератором.
>>> Откуда цифры, какого года? Небось 1980-го?
>>> А почему не сравниваешь Россию времен Ивана Грозного с СССР начала 80-х?
>>Я тебе сравнил на момент приближающегося развала Российской Империи и СССР. >> Как видишь цифры говорят, что ты мягко говоря не прав.
> > Цифры говорят о том, что ты ШУЛЕР.
С картой СССР будешь спорить, чучело?
> Вот что осталось России в результате большевизма:
В результате прихода к власти демократов это осталось. Тоже самое было бы на 100 лет раньше, не возьми большевики власть в свои руки.
> > Обрати внимание, что это уже совсем не единое государство как РИ
Я заметил.
> а федерация состоящая из национальных вотчин, сформированных большевиками, и лично Сталиным.
Это была Единая многонациональная Страна, победившая фашизм. Иначе никакой победы не могло быть. ---
21:24 05.04.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вторая - это карта распавшейся по вине царизма Российской Империи.
> > Большевики царизм не свергали, или ты не в курсе?
Я этого не писал. Фантазируешь как обычно?
> Большевики задушили Русскую революцию!
Это которую штаты первыми же признали? Они и были главными саботерами, которым народ поначалу поверил. Как Ельцин в наше время...Правда вовремя поняли что к чему.
21:33 05.04.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
>>> 2 мировая это убедительно доказала. > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что она доказала? >> Что "Великорусский шовинизм" Сталин не успел полностью истребить до ее начала? Хотя и очень старался...
>>> Что вместе мы били Сила и что со времён 1 мировой многое поменялось в лучшую сторону.
>> Во времена ПМВ, если ты хоть немного знаешь историю, враг не доходил ни до Москвы, ни до Петрограда, ни, тем более, до Сталинграда...
>>> До Сталинграда?
>> Я не называю Волгоград Царициным, а называю так как он назывался в то время.
>В то время он назывался Царициным.
Когда он назывался Царициным, враг и близко к нему не подходил.
>> Это очень сложно для твоего моска?
>> И как показывают исторические факты поменялось совсем не в лучшую сторону. > Вот теперь сравни труд людей в голодном блокадном Ленинграде, где граждане не прекращали трудиться и отношение к временному правительству и царю в начале 20 века. Или моск с выводами не справится?
А в ПМВ враг даже не подходил к Петрограду.
Еще раз для полных "особо одаренных".
Люди не виноваты, что поверили большевикам. Виноваты большевики обманувшие народ. И за свой обман должны отвечать!
>> И о каком отсутствии вооружения и питания ты плетешь? > > глава...
Ты демагогию не плети. Факты свидетельствуют об обратном. А факт в том, что даже при наличии провокаций а откровенном саботаже большевиков, враг и близко не подошел ни к Москве, ни к Петрограду, ни к Сталинграду...
>> Сравни с Красной Армией в 1941 году! > Сравнил. Обеспечение было полным.
Ну, да... Ну, да... Винтовки и кавалерия против танков...
>> Все проблема на фронтах ПМВ была исключительно в провокациях и саботаже со стороны большевиков и анархистов. > Вот как? Вся проблема? Так легко?
Ты считаешь, что массовые провокации и саботаж легкая проблема?
> Тебя тоже я смотрю на агитку лекго купить.
Ты по себе о людях не суди. И заметь, переход на личности свидетельствует о слабости.
>> Это тебе надо в хавальник накатить за моих родителей, за тестя... > Что, воровать не давали, вот ты и бесишься?
>> За то что ты приписываешь ПОДВИГ народа своей антинародной демагогии.
> Ни ты, ни твои предки и тесть не имеют никакого отношения к народу, совершившему Подвиг.
Мои родители инвалиды ВОВ, и рано ушли... Еще раз, не меряй людей по себе, их недостойному.
>> Иначе говоря, народ победил вопреки, а совсем не благодаря большевистской диктатуре.
>> Вот именно, вопреки! >> Это большевики раскололи бывший до них единый народ.
>Когда народ един - его ничем не расколешь.
Однако, большевики именно раскололи. Это исторический факт, отрицать который может лишь уж очень "особо одаренный" индивид.
21:36 05.04.2017
Курбатов, в Казахстан собираешься или Киргизию?
22:12 05.04.2017
gall22 (gall22) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Попробуйте, а пока сравните.
> Как раз по Украине!
Я уже писал, но повторю, раз уж Вы так невнимательны. Федеративное устройство не самоцель, а способ для достижения цели. На Украине федеративное устройство объединило бы разные регионы. И это положительно в целом для государственности Украины.
> То есть, когда страна достаточно крупна, а в применении к России...
В России не было национальных вотчин до большевиков, и страна была едина. Она изначально, веками формировалась именно таким образом. В данном случае федерализация, а тем более формирование отдельных самостоятельных национальных вотчин в форме республик/государств, было разъединяющим фактором, приведшим впоследствии к сепаратизму. А отчуждение русских территорий со всем проживающим там населением в пользу национальных вотчин, и вообще, ПРЕСТУПНО.
И цель была совсем не благая. Таким образом создавался плацдарм для мировой революции, а совсем не государство в целях благоденствия его граждан.
22:20 05.04.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
>
Ну сколько можно одно и тоже?
В России не было национальных вотчин до большевиков, и страна была едина. Она изначально, веками формировалась именно таким образом. В данном случае федерализация, а тем более формирование отдельных самостоятельных национальных вотчин в форме республик/государств, было разъединяющим фактором, приведшим впоследствии к сепаратизму. А отчуждение русских территорий со всем проживающим там населением в пользу национальных вотчин, и вообще, ПРЕСТУПНО.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Иначе говоря, народ победил вопреки, а совсем не благодаря большевистской диктатуре. > Это большевики раскололи бывший до них единый народ.
>> Когда народ един - его ничем не расколешь.
>Однако, большевики именно раскололи. > Это исторический факт, отрицать который может лишь уж очень "особо одаренный" индивид.
22:48 05.04.2017
gall22 (gall22) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему демагоги от большевизма сравнивают всегда с царизмом?
>Потому что либералы временщеки оказались слишком ничтожны в российской истории!
Разве не большевики задушили Русскую революцию?
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему русских там появилось больше? >> Ответ на поверхности. Русские строили там все, что впоследствии захватили национальные князьки.
> Кто то только недавно говорил, что при Сталине русских выгоняли из нацреспублик...
Не ври, или вернись и прочитай внимательнее. Выгоняли из национальной власти, учебных заведений... А гастарбайтеров и прочих рабов, естественно, не выгоняли.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так я о чем толкую-то, ты понимаешь или нет? >> До большевиков не было деления на национальные вотчины, а значит и не было причин, условий и поводов для сепаратизма.
> А с чего тогда появился сепаратизм в Сибири в неразделенных на нацвотчины регионах и инициаторами, которого были русские? Может все ж таки причина не в разделени "на вотчины"?
Никому особо неизвестная болтовня отмороженной молодежи разве сепаратизм?
> Все начинается с кружков...
В Вашем якобы примере ничем другим и не кончалось, болтология...
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Большевистская идеология 70 лет внедрялась в сознание народа. >> Нет ничего удивительного в том, что она дала такой "урожай".
> Какая, блин, идеология?
Раделения народа на классы, на национальности, на равных и равнее ровных, на оппортунистов и уклонистов, и прочее, прочее...
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Большевистская контрреволюция и развалила Империю.
> Империю развалили либералы и царская власть!!! Это неоспоримо!!!!
Исторические факты утверждают другое: развалили большевики.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ничего большевики не создавали.
>Большевики создали огромную страну с передовыми технологиями
Не создавали большевики огромную страну, они ее украли. А создавали веками многие поколения русских людей.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Своровали будет более точным определением их действия.
> Ну если учесть,что даже Зимний никто особо защищать не хотел... Ясно было,что симпатий Временщики никаих не приобрели!
А причем здесь Временное правительство? Большевики не Временное правительство свергали, а Русскую революцию задушили. Если бы лишь Временное правительство, то и большевистской диктатуры не было бы, и Гражданской войны не было бы.
"Товарищи! Не подлежит сомнению, что многие из вас рады тем событиям, благодаря которым пало коалиционное правительство А.Ф. Керенского и политическая власть перешла в руки Петроградского Совета Рабочих и Солдатских Депутатов. ................. В течение последних месяцев нам, русским социал-демократам, очень часто приходилось вспоминать замечание Энгельса о том, что для рабочего класса не может быть большего исторического несчастья, как захват политической власти в такое время, когда он к этому еще не готов. Теперь, после недавних событий в Петрограде, сознательные элементы нашего пролетариата обязаны отнестись к этому замечанию более внимательно, чем когда бы то ни было. Они обязаны спросить себя: готов ли наш рабочий класс к тому, чтобы теперь же провозгласить свою диктатуру? Всякий, кто хоть отчасти понимает, какие экономические условия предполагаются диктатурой пролетариата, не колеблясь, ответит на этот вопрос решительным отрицанием."
(, Г.В. ПЛЕХАНОВ)
23:16 05.04.2017
gall22 (gall22) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я помню:
> Уже указал,что нет!
Врешь! Я тебе напомнил, но ты, по-большевистски, передергиваешь.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зайди по ссылке и ознакомься. >> А если коротко, то другим "советский социализм" и быть не мог.
> Мне не нужна статья! Мне нужно твое определение где на нашей планете был коммунизм, про который ты говоришь?
На нашей планете только такой и был, другого большевики и не предлагают.
А ты о реальной действительности лишь по судишь, самому подумать в лом?
Тогда, вообще, зачем ты здесь? Сиди себе скромно в уголочке и читай фантазии своих пророков.
А если хочешь что-то понять и разобраться, то иди и читай.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А почему можно построить коммунизм в семье, общине, коммуне? Да потому, что можно «насобирать» согласных, которые будут участвовать в построении коммунизма добровольно. Это ключевой момент. Люди согласны полностью обобществить свой труд, быт, имущество, согласны на так называемую «уравниловку», то есть, равенство. > > Но если коммунизм в общине можно создать прямо сейчас, то коммунизм в государстве, а тем более в мировом сообществе – никогда. Почему? Слишком велики масштабы. Всегда найдутся недовольные. Вот тут и начинают действовать и принуждение, и угнетение, и эксплуататорство, против которого вроде бы выступали коммунисты и социалисты. Неизбежен мощный, централизованный аппарат власти. Поначалу в нём могут оказаться и ярые фанатики коммунистических идеалов, но почти сразу там оседают карьеристы и властолюбцы, кстати, нередко они там возникают из тех же бывших фанатиков, безудержно верующих в коммунизм и светлое будущее. Ради целесообразности и светлых идеалов, ради партии они могут нарушать не только мораль нравственного человечества, но и даже своё собственное, и без того неидеальное, законодательство.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Именно семья, как ячейка буржуазного общества, не позволит развиться каким бы то ни было коммунистическим отношениям. С фатальной неизбежностью, какие бы попытки не принимались для организации коммунистического общества, буржуазные ячейки общества - СЕМЬЯ, будут реставрировать буржуазные отношения.
>Ну сколько можно одно и тоже? > > В России не было национальных вотчин до большевиков, и страна была едина. Она изначально, веками формировалась именно таким образом.
Каким таким? Твоими бреднями? "Когда в ходе первой мировой войны в 1916—1917 гг. людские резервы русской армии оказались близки к исчерпанию, так что военному министерству пришлось даже засекретить данные о военнообязанных от своих союзников[7], царским правительством 25 июня 1916 года было принято решение о проведении мобилизации людских ресурсов из числа коренного населения в Средней Азии для использования их на трудовых работах в тылу. Однако первые же мероприятия по мобилизации натолкнулись на сопротивление местного населения и, в конечном счете, спровоцировали восстание туземцев. Оно вспыхнуло 4 июля 1916 года на узбекских землях и в короткий срок охватило значительную часть Степного края и Туркестана. Избегая столкновения с крупными воинскими частями, восставшие нападали на представителей царской администрации и убивали русских колонистов. Несмотря на то, что царское правительство бросило на подавление восстания значительные воинские формирования и, не стесняясь, применяло грубую силу и тактику «выжженной земли» против восставших, восстание с переменным успехом продолжалось вплоть до падения самодержавия в феврале 1917 года и лишь после этого постепенно сошло на нет после объявленной Временным правительством амнистии. Так бесславно закончилась в годы первой мировой войны попытка поставить азиатские народы Российской империи на службу «белому царю» Ещё вопросы есть? Я тебе уже писал это. Будешь продолжать звездеть о единстве?
> В данном случае федерализация, а тем более формирование отдельных самостоятельных национальных вотчин в форме республик/государств, было разъединяющим фактором, приведшим впоследствии к сепаратизму.
Правильность национальной политики большевиков подтвердила победа в ВОВ. И точка! Иного ты никак не можешь доказать.
> А отчуждение русских территорий со всем проживающим там населением в пользу национальных вотчин, и вообще, ПРЕСТУПНО.
Да. Именно преступно поступил Ельцин и его сообщники.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Иначе говоря, народ победил вопреки, а совсем не благодаря большевистской диктатуре. >> Это большевики раскололи бывший до них единый народ.
>>> Когда народ един - его ничем не расколешь.
>>Однако, большевики именно раскололи.
Очень убедительно.
>> Это исторический факт, отрицать который может лишь уж очень "особо одаренный" индивид.
Исторический факт - это СССР, победивший в войне и полетевший в космос. Исторический факт - это небывалый рост промышленности в СССР и после гражданской войны и после ВОВ. Исторический факт - это подгонки и предатели, оправданные подонком и предателем Хрущёвым и ко. Ну, и ещё факт, что ты довольно неадекватен и туповат. Ничего личного, просто отзыв о тебе по результатам твоей болтовни вперемежку с белибердой.
23:46 05.04.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не устану искать для тебя доказательства твоего унылого вранья
> > Заруби себе на носу:
Могу тебе на носу зарубить.
> Люди не виноваты, что поверили большевикам.
Какие именно люди?
> Виноваты большевики, обманувшие народ.
Резун и Солженицын - обманутый "народ"?
> И за свой обман должны отвечать.
Ты хоть осознаешь что ты несешь?
00:02 06.04.2017
gall22 (gall22) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Христианские проповедники предлагают молиться, чтобы попасть в "царство Божие". >> А что предлагают проповедники коммунизма?
> Я религию привел лишь в пример того,что человек должен стремится к чему то светлому, возвышенному, делать себя лучше! Сама идея коммунизма, при все ее нереальности, очень хороша, она опирается на лучшие человеческие качества, так же происходит и с религией, которая учит человека быть лучше, чище!!!!
Коммунизм как и прочие религиозные конфессии, хорош пока его адепты не захватывают светскую власть. Здесь подробнее:
> И этому действительно противоречит капитализм, который хоть и реален, но основывается на худших человеческих качествах-жажде наживы, карьеризме, жадности и бесчеловечности в достижении своих целей! Все понятно, по новой тупить не будем?
Еще более противоречит , а другого коммунисты реализовать не смогли, хотя и пытались.
> А для этого надо просто перелистнуть страницы и прочитать о чем говорилось ранее, прежде чем отвечать! Правда я и так помню!
Одно из двух, либо не помнишь, либо сознательно, по-большевистски, передергиваешь. Типичный прием большевистской идеологии.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но адепты коммунизма разве человеколюбие проповедуют?
> Давай без тупых агиток, не в детском же саду мы! Если хочешь узнать что такое коммунизм, то почитай, правда не про свой пресловутый, придуманный тоталитарный коммунизм,а про саму идею построения светлого будущего!
Я давно вышел из возраста, когда еще можно было верить в сказки. А тебе верить я не запрещаю... А всего лишь объясняю что такое коммунизм в реальной действительности.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Э... стоп! >> Зачем было нужно ценой огромных потерь устанавливать Тоталитарный коммунизм, когда без большевистской контрреволюции страна имела все шансы стать мировым лидером?
> Во первых- нет и не было никакого тоталитарного коммунизма!
Именно он и был.
> В СССР того времени строили социализм, а про коммунизм говорить было рано!
Никакого социализма в СССР не строили. Государственное рабство и близко не социализм. Демагогические фантазии не являются реальностью.
> И вообще тоталитаризм и коммунизм не могут быть вместе, прочитайте хотя бы определение коммунизма!
Определение - это фантазия, а в реальной действительности был именно .
> Во-вторых Какие шансы имела страна при буржуях Временного?
Временное оно и есть временное. Политические органы власти должны были быть сформированы в результате решений Учредительного собрания. Вот его-то и распустили большевики. Почему? Вот поэтому:
Большевикам не светила их диктатура.
> Подробнее можно, только без пропаганды! На чем основываются такие бредни,интересно!
Какие бредни, болезный? Сравни уровень и качество жизни граждан, например, Финляндии с гражданами СССР аналогичного временного периода. Все развитые страны, где не было большевизма, имеют и лучшее качество жизни своих граждан.
Какие бредни, болезный? Когда в полном соответствии с историческим материализмом на смену так называемому "советскому социализму" повсеместно, во всем мире, пришел КАПИТАЛИЗМ.
00:10 06.04.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Исторический факт - это СССР, победивший в войне и полетевший в космос...
Предъяви результат! А не можешь, то сиди скромно в уголочке.
