> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>Так вот какой туфтой ты кормишься?
> Немецкий ас Ганс Ульрих Рудель был пилотом на пикирующем бомбардировщике «Юнкерс-87» (Sturzkampfflugzeug сокращенно «STUKA»- самолет для штурмовки и непосредственной поддержки войск), за четыре года он совершил 2530 боевых вылетов (больше всех в мире), подбил советских 519 танков, более 1000 автомобилей, паровозов и других транспортных средств, серьезно повредил линкор «Марат» (попал 1000 кг бомбой в носовую башню). На его счету еще один крейсер, эсминец и 70 десантных судов, он разбомбил 150 артиллерийских позиций, разрушил множество мостов и дотов, сбил 7 истребителей и 2 штурмовика «Ил-2».
> Для болванов поясняю, если утоплен крейсер то даётся его название. Рудель действительно повредил Марат, а какой крейсер с эсминцем он утопил в приичном обществе даются названия, а данные, я не поленился посмотреть, слизаны с Википедии, так вот в ней указаны эти данные как за всю войну, а не за войну с Советским Союзом вот поэтому ты, Курбатов лжец позорный
> Специализированных десантных судов у нас не делали, либо делали в ограниченном количестве, специально не интересовался, но все десанты на Чёрном море проходили с катеров а то и с крейсеров прямо на причалы как в Феодосии, насколько помню у Пиллау высадка была тоже с бронекатеров.

>> Таким образом, из 15 317 танков упомянутых типов были оснащены радиостанциями только 6824 машины , то есть 44 %.
> Молоток, только про рации, благодаря которым якобы немцы всех рвали в клочья - это миф. И выдуман он не нами, Курбатов, потому как французам надо было как-то объяснится в купе с англичанами как же так они жидко обосрались в 1940г.Вот и выдумали эту легенду, мол, у нас танки были лучше, но у немцев стояла рация, я даже про этот тупой трындёж в одной американской киноленте посмотрел.
> Так вот, юноша, секрет успехов немцев в сочетании инструментов, в том что за танками с той же скоростью могла ездить пехота, ПВО, инженеры с сапёрами, разведчики-мотоциклисты и иже с ними.
> Я же тебе говорил что будь ты поумнее, то многому мог бы научится, но чукча не читатель, чукча писатель. Я что ли на твои политические взгляды давлю? Да не класть на них, но в элементарщине, если ты так штампуешь подобные темы понимать же надо.
> Сам твой подход сравнивать количественные показатели наглухо дурацкий. Ты пытался сравнить конкретный ой с конкретными силами хотя бы раз?