Страницы истории

Log in | Registration
Next page →Go to the last message

В 1917 году Российскую империю разрушили либералы и масоны, а большевики спасли русскую цивилизацию

Svyatoslavkv1
53 885 17:35 23.03.2015
   Thread rating +7
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Messages: 7636
В современной России, с подачи «перестройщиков» и реформаторов», являющихся идейными наследниками февралистов-масонов 1917 года, господствует мнение, что большевистская революция 25 октября (7 ноября) привела к уничтожению исторического русского государства. Мол, большевики устроили переворот, который разрушил Российскую империю и привёл к многообразным тяжелейшим последствиям, включая потерю ряда территорий.

Однако это заведомая неправда, хотя о ней вещали и вещают многие влиятельные идеологи и политики. Гибель русского государства стала необратимой после двух важнейших актов предательства, которые совершили влиятельные политики, думские деятели, великие князья, аристократы, генералы и банкиры (многие бывшие «братьями» по различным ложам, подчиненным концептуальным центрам Запада).

Во-первых, прогнившая верхушка Российской империи ликвидировала самодержавие. Русское самодержавие было основой всей Российской империи. Оно давало возможность России быть концептуально независимой державой от западной цивилизации. Одна воля русского императора могла сломать многолетние махинации внешних и внутренних врагов русского народа. Хороший пример — правление Александра III Миротворца, который не давал втянуть Россию в ненужные ей войны, превратить Россию в фигуру в чужой большой игре.


Самодержавие олицетворяло священную преемственность русской власти от киевских и московских великих князей, царей. Царь в России был священной фигурой. «Плохие бояре» («элита») могли совершать ошибки, воровать, но царская фигура сохраняла единство державы, не давала начаться смуте. Царь олицетворял порядок и закон. При всех недостатках царской власти она позволяла России поступательно развиваться и сохранять независимость, давать отпор внешним врагам. Царь был символом единства земной власти и власти небесной.

Лишив Россию этого стержня, либерал-масоны впустили в страну смуту. Для крестьянской России (а крестьяне были подавляющей частью населения страны) власть просто исчезла. Для них власть был царь и его представители на местах. Временное правительство, всевозможные временные комиссары и комитеты не были настоящей властью, «властью от Бога». Наступило время для «русского бунта — бессмысленного и беспощадного».

Во-вторых, февралисты сокрушили главный оплот самодержавия и империи — армию. Царская власть и Российская держава стояли на штыках мощной миллионной армии, которая могла отразить удар внешнего врага, подавить попытку дворцового переворота или вспышки бунта рабочих и крестьян, как во время революции 1905-1907 гг. Разрушив самодержавие либерал-масоны лишили армию Верховного Главнокомандующего. Это был первый важнейший шаг по разрушению русской армии. Вторым шагом стал т. н. приказ № 1 от 2 (15) марта 1917 г. о «демократизации армии», который выпустил Центральный исполнительный комитет (ЦИК) Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов. С принятием Приказа № 1 в армии был нарушен основополагающий для любой армии принцип единоначалия, что привело резкому падению дисциплины и боеспособности русской армии, и в конечном итоге способствовало её развалу.

Стоит отметить, что до сентября 1917 года, большевики не играли ведущей роли в Петроградском совете. Непосредственным составителем приказа был секретарь ЦИК, знаменитый тогда адвокат Николай Дмитриевич Соколов (1870 — 1928). По происхождению из духовенства, Соколов участвовал в подрывном движении народников, был в ссылке, в 1900-е годы сделал блистательную карьеру на многочисленных политических процессах, связанных с защитой различных террористов-революционеров. С 1910 года член Верховного совета «Великого востока народов России», и некоторых других масонских лож. Стоит отметить, что будущий глава Временного правительства Керенский также был членом «Великого востока народов России». Соколов же положил начало политической карьере Керенского, устроив ему в 1906 году приглашение на громкий процесс над прибалтийскими террористами, после которого ранее безвестный адвокат сразу стал знаменитостью. В сфере политики Соколов выступал как внефракционный социал-демократ, в партиях не состоял.

Выпуская приказ № 1, Соколов, разумеется, не предвидел, что его детище чуть его не убьёт. В июне Соколов возглавит делегацию ЦИК на фронт, и, когда делегаты начнут убеждать солдат не нарушать дисциплину, солдаты набросятся на них и зверски изобьют. Соколов без сознания несколько дней пролежит в больнице и долго будет лечиться.

Приказ № 1 вёл к полному уничтожению созданной в течение столетий русской армии — станового хребта государства. Одно уже демагогическое положение о том, что «свобода» солдата не может быть ограничена «ни в чем», означало ликвидацию самого института армии. При этом стоит помнить, что этот приказ издавался не в мирное время, когда подобные эксперименты, хоть и губительны, но не смертельны, а в условиях грандиозной мировой войны, когда Россия несла на себе тяжесть противостояния с Германской, Австро-Венгерской и Османской империями. Под ружьем в России было около 11 млн. человек.

Надо сказать, что октябрист Гучков, бывший военным министром, немедленно заявил, что приказ «немыслим». Глава кадетов Милюков, бывший министром иностранных дел Временного правительства, стал убеждать Соколова в невозможности публикации этого приказа (хотя газету с его текстом уже стали распространять). Гучков и Милюков, хоть и были среди разрушителей самодержавия, все же понимали, что без армии страну не удержать.

Став 5 мая военным и морским министром, Александр Керенский всего через несколько дней издал свой «Приказ по армии и флоту», который близок по своему содержанию к приказу № 1. Его называли «декларацией прав солдата». Как впоследствии отмечал генерал Деникин, эта декларация прав «окончательно подорвала все устои армии».

Таким образом, русское государство и армию разрушили отнюдь не большевики. Это понимали и их открытые враги. 16 июля 1917 года, выступая в присутствии главы Временного правительства Александра Керенского, Деникин прямо говорил: «Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии стали большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие…» Видимо, из-за «тактичности» генерал не стал прямо называть имена виновников. Деникин продолжил: «Развалило армию военное законодательство последних месяцев». А «военными законодателями» последних месяцев были масоны Соколов и Керенский.

Российское масонство XX столетия стало решающей силой Февраля 1917 года в силу того, что оно смогло объединить различные элитарные группировки в верхушке российского общества, которые ненавидели русское самодержавие и хотели «модернизировать» Россию на западный лад. В разных ложах собирались как великие князья и аристократы, так и «разночинцы» — юристы, разного рода авантюристы. Влиятельные деятели различных партий и движений, провластных группировок выступали на политической сцене более или менее разрозненно. А масонские ложи (и иностранные посольства) сливали их разрушительную энергию воедино. Скрепленные масонской дисциплиной, клятвой перед своим и одновременно высокоразвитым западным масонством, различные, порой, явно враждебные друг другу деятели — от октябристов до меньшевиков, — стали дисциплинированно и целеустремленно осуществлять единую миссию. Миссию разрушения Российской империи. Не удивительно, что большая часть Временного правительства первого состава (9 из 11, а по другим данным все) и большая часть министров Временного правительства последующих составов были «братья» по ложам.

Либералы и масоны смогли быстро разрушить самодержавие и армию, по сути, государство, его главные институты, но оказались совершенно бездарными и бессильными управленцами, которые не смогли предложить народу новый проект и создать новую государственность. Поэтому так легко потеряли власть, не сумев оказать сопротивление новому, октябрьскому, перевороту.

После поражения февралистов в России эту версию в своих интересах приняла и советская историография, был создан миф, что переворот в феврале 1917 года в Петрограде был якобы делом рабочих и солдат столичного гарнизона, которых возглавили социалисты, главным образом большевики. Однако исторические факты опровергают эту версию. Во время Февральского переворота в Петрограде почти не было сколько-нибудь влиятельных большевиков. С начала войны они выступили с пораженческих позиций, что вызвало всеобщее осуждение. Поэтому партийный актив пребывал или в далекой эмиграции в Европе и США, без серьёзных связей с Россией, а также в постоянной междоусобной грызне и склоках, или в далекой ссылке за свою подрывную деятельность, не имея прочных связей с Петроградом. Из 29 членов и кандидатов в члены большевистского ЦК, избранного на VI съезде (в августе 1917 г.), ни один не находился в феврале в российской столице. Сам Ленин, как это хорошо известно, не только ничего не знал о готовящемся перевороте, но и не предполагал, что в ближайшей перспективе он вообще возможен, отодвигая возможность революции в России на очень далекое будущее.

А волнения рабочих в феврале 1917 года были связаны с недостатком и невиданной дороговизной продовольствия, особенно хлеба, бывшего основной пищей людей, в столице. Такие стихийные волнения ничего не значили. В истории России было много различных рабочих забастовок и стачек, но без организующей политической воли, способной надавить на власть, они не имели политического значения. Однако такая сила тогда была и именно она и организовала дефицит в Петрограде. Подобным же образом организуют дефицит в Москве во время «перестройки», чтобы подогреть народное недовольство и создать соответствующий фон контрреволюции 1991 года.

Так, в исследовании Таисии Китаниной «Война, хлеб и революция: продовольственный вопрос в России. 1914 — октябрь 1917 г.» показано, что дефицит в Петрограде был искусственно организован. Излишек хлеба (с вычетом объема потребления и союзных поставок) в 1916 году составил 197 млн. пудов хлеба. В результате европейская Россия вместе с армией могла снабжаться собственным хлебом до нового урожая 1917 года. При этом остатки от урожаев прошлых лет не были бы полностью исчерпаны. Этот же факт отмечает советский историк Николай Яковлев в работе «1 августа 1914». Яковлев отмечал продуманность заговора. Заправилы Февральского переворота «способствовали созданию к началу 1917 года серьезного продовольственного кризиса… с начала ноября резкие нападки в Думе и тут же крах продовольственного снабжения!»

Прозападные круги в России, желающие сместить царя и установить «конституционную монархию» или республику, организовали «хлебный бунт» в столице, вызвали недовольство населения. При этом другие деятели заговора, которые занимали ключевые посты в вооруженных силах, сделали всё, чтобы бунт не подавили в самом начале, чтобы он разросся. Важен и тот факт, что во время войны участники заговора вносили сумятицу в процесс снабжения армии, дезорганизовывали работу железных дорог. Всё это привело к резкому росту недовольства в армии.

Фактически руководивший армией начальник штаба Верховного Главнокомандующего генерал Михаил Алексеев саботировал усиление Петроградского гарнизона верными частями, гвардейцами, выделил в январе 1917 года Петроградский регион в особый округ с назначением его командующим никому не известного и никак себя не зарекомендовавшего генерала Сергея Хабалова, чья халатность и бездеятельность (вне зависимости от того, был Хабалов сознательным участником заговора или же безвольным орудием) сослужила службу революционным силам, лишив власть вооруженной силы в центре восстания. Алексеев не только ничего не сделал для отправления 23-27 февраля войск в Петроград для установления порядка, но и сам оказал жесткое давление на царя, заставив его поверить, что вся армия на стороне переворота, хотя это был обман. Большая часть не входившего в заговор генералитета и высшего офицерства, видимо, выполнила бы долг. Николай II верил Алексееву и уступил психологическому давлению.

Автор Самсонов Александр
Link Complain Quote  
  anselm
anselm


Messages: 17758
17:38 23.03.2015
Вот и сейчас Россия на пороге смерти и спасти её могуг лишь коммунисты и социалистический строй

-------------
This post was checked by the Moderator. There are no any issues with this post

Link Complain Quote  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Messages: 7636
17:57 23.03.2015
anselm (anselm) писал(а) в ответ на post:
> Вот и сейчас Россия на пороге смерти и спасти её могуг лишь коммунисты и социалистический строй
quoted1
Но для этого дела нужна революция к великому сожалению
Link Complain Quote  
  zaperenos
zaperenos


Messages: 8854
18:04 23.03.2015
Пример Бразилии показывают,что все не так.
Link Complain Quote  
  Levenguk
SergeiB65


Messages: 14874
15:20 26.03.2015
Г.Уэлс в своей статье "Россия во мгле". Уэлс не был сторонником коммунистов, поэтому очень даже катит на независимое мнение. Дословно цитировать не буду, напишу по памяти. В общем он писал, что вовсе не большевики довели страну до состояния катастрофы, а война. Наоборот, большевики делают все, чтобы спасти страну. Он не верил в успех большевиков, но, как видите, ошибся.
Да, в главе "Кремлевский мечтатель". Ленин произвел на Г.Уэлса самое глубокое впечатление, Уэлс был им восхищен. Но, опять же не верил в успех его идей, в частности, плана ГОЭРЛО. Но, опять же, ошибся.
Link Complain Quote  
  zaperenos
zaperenos


Messages: 8854
16:12 26.03.2015
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на post:
> Уэлс не был сторонником коммунистов
quoted1

Мнение фантастов-сказочников,не есть критерий истины. В то время же,все ведущие экономисты мира были против.
Link Complain Quote  
  KIN
KIN


Messages: 78187
16:13 26.03.2015
Сталин проредил русский генофонд, до сих пор большинство на генном уровне неспособно критиковать начальника.
Link Complain Quote  
  viktiv
Vik


Messages: 7467
21:00 26.03.2015
КИН (КИН) писал(а) в ответ на post:
> Сталин проредил русский генофонд, до сих пор большинство на генном уровне неспособно критиковать начальника.
quoted1
По себе судишь?
Link Complain Quote  
  Levenguk
SergeiB65


Messages: 14874
02:08 27.03.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на post:
> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уэлс не был сторонником коммунистов
quoted2
>
> Мнение фантастов-сказочников,не есть критерий истины. В то время же,все ведущие экономисты мира были против.
>
quoted1
"Россия во мгле" - не фантастика,а рассказ очевидца. Вы, конечно, лично опросили всех до единого экономистов мира, но практика показала экономическое чудо. Всеобщая грамотность, Электрификация, индустриализация страны и как результат - Победа в Великой отечественной войне.Напомню, экономически развитую, демократическую Францию с сильной армией Гитлер смял одним ударом. И кому интересно, кто там "из ведущих экономистов" вякает из-за угла. Они навякали нам 1991 год.
Link Complain Quote  
  XXVector
XXVector


Messages: 44598
03:30 27.03.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на post:
> Пример Бразилии показывают,что все не так.
quoted1



zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на post:
> Мнение фантастов-сказочников,не есть критерий истины.
quoted1




.
Link Complain Quote  
  zaperenos
zaperenos


Messages: 8854
10:14 27.03.2015
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на post:
> Вы, конечно, лично опросили всех до единого экономистов мира, но практика показала экономическое чудо. Всеобщая грамотность, Электрификация, индустриализация страны и как результат - Победа в Великой отечественной войне
quoted1

Во-первых,причем здесь Сталин ?Ничего хорошего при Сталине не было,народ зомбирован путинистами,что бы за него голосовал на выборах ,как реинкарнацию!! Никой процветающей страны при Сталине не было.До ВОВ произошедшей по его персональной вине,как и Гитлера,был возврат к темпам еще царской экономики(от нуля до 3 баллов)за счет специально организованного голода , раскулачивания крестьянства и рабовладельческого труда заключенных ГУЛАГА,а после войны,произошедшей по его персональной вине -восстановление разрушенного.Потом он подох.Все основные достижения социализма -Хрущева.
Во-вторых причем здесь социализм? Есть множество примеров других стран,в 20 веке без надрывов и героических преодолеваний трудностей,осуществивших свои экономические чудеса.

Экономика любой страны имеет волнообразную природу, визуально этот процесс можно представить как синусоиду. В верхней точке своего развития страна переживает экономическое чудо. Вот ,только несколько прорывов в отдельно взятых странах: Японии, Корее, Китае, Сингапуре и Чили.

Послевоенное чудо Страны восходящего солнца
Япония, а вслед за ней Южная Корея, Тайвань, Сингапур, Израиль, Ирландия и отчасти Индия избрали технологический вариант экспортной ориентации. Они выбросили на мировой рынок потребительские товары с высокой добавочной стоимостью — электронику, чипы, программное обеспечение, технологии, приборы, лекарства, услуги программистов и инженеров. Сама природа, поскупившаяся на богатства, толкнула их на этот путь развития, вынуждая совершать change под лозунгом: «Наши товары в обмен на ваши углеводороды!»
Японское чудо — это макропланирование. Выдвинув после Второй мировой войны лозунг: «Экспорт или смерть», страна испытала разочарование, пытаясь повторить довоенный опыт наращивания экспорта за счет дешевой рабочей силы. Американские технологии опередили японские так, что дешевые товары в контексте мирового рынка смотрелись «моральным старьем».
Но японцы закупили самые современные разработки. Ввели Госплан. Заточили экономику под инновации и изобрели систему тотального управления качеством (ТОО), вознесшую страну в «экономические небеса».
«Качественное» лидерство началась в 50-х, когда генерал Дуглас Мак-Артур пригласил американца Вильяма Эдвардса Деминга познакомить страну с его идеей массового производства товаров высокого качества. Вооружившись новой парадигмой контроля качества и постоянного усовершенствования, японцы помножили ее на идею создания парадигмы о циркулярном (замкнутом) контроле качества профессора Ишикавы из Токийского университета. Так свершилось чудо! А планета полюбила японских дизайнеров, суши, Lexus, Toyota, Sony и комиксы манго.
Но когда другие страны переняли методику Японии, ее экономика утратила свое преимущество и уже десятилетие находится в стагнации, Другая причина застоя — незащищенность интеллектуальной собственности, которая превратилась в главную экономическую проблему, Особенно преуспел в нелегальной наживе Китай

Опыт введения рынка Китая
Стартовав после Второй мировой с более низкого уровня, чем Россия после Гражданской войны (огромным достижением 50-х годов стало обеспечение каждого китайца одноразовым питанием в день), сейчас Китай стремительно рвется в лидеры.
Секрет феноменального роста китайской экономики — в трех факторах. Первый — большая часть инвестиций поступает в Китай от заморских китайцев-капиталистов (хуацяо), скопивших состояние еще на колониальной торговле в XIX—XX веках. Второй — в основе роста лежит несметное изобилие сельской рабочей силы, готовой вкалывать за гроши под строгим контролем элиты с чрезвычайными мерами против вырождения. Кроме публичных расстрелов коррумпированных чиновников, в Китае широко практикуется прием в партию бизнесменов и установление для них партмаксимума, который они могут использовать на потребление. И третий — Китай закрывает глаза на экологические опасности, ввозя к себе любые грязные производства. По заявлению президента Китайской академии наук, потребуется еще 30—40 лет развития науки для перехода к инновационной экономике.
Не имея собственных опережающих технологий, Китай специализируется на товарах, которые только-только снимаются с производства в развитых странах и заменяются более новыми. Это дает высокую прибыль в стране с китайским климатом и дешевой рабочей силой. Широко используется несанкционированное применение технологий и нарушение авторских прав. Девяносто процентов китайских видео-, компакт-дисков, компьютерных программ пиратские.

«Азиатские тигры»
Свежий пример успеха — опыт стран Юго-Восточной Азии, Если все пойдет хорошо, то скоро их суммарный валовой продукт будет больше, чем у США и Европы, вместе взятых. Поучительны эксперименты Южной Кореи и Сингапура — с очень строгим валютным регулированием и экспортной ориентацией рыночной экономики в сочетании с не менее жесткой авторитарной политической системой.
Крошечное государство Сингапур процветает за счет гигантского порта, занимающего одно из первых мест по судообороту и электронной промышленности. Ли Куан Йеу обязал всех граждан вкладывать 20 процентов своей зарплаты на персональный счет, который удваивался за счет отчисления тех же 20 процентов от работодателя. Сбережения контролировались правительством и могли расходоваться только на медобслуживание, образование, строительство жилья или пенсию по старости. Так почти половину личных доходов граждан сингапурское государство силовым образом направило на внутреннее инвестирование, чем и оплатило экономический прорыв.
Военные режимы сотворили чудо на реке Ханган. В1960—1985 годах в Южной Корее произошло экономическое чудо, которое началось со «студенческой революции», ликвидировавшей диктатора Ли Сын Мана. Сейчас, глядя на сияющие небоскребы Сеула, потоки машин, нарядных людей и роскошные витрины, трудно представить, что Корея 1960-х была нищей страной даже по меркам третьего мира. По уровню ВНП (на душу населения приходилось $80) она отставала от Нигерии и Папуа Новой Гвинеи. В стране не было ни одного многоэтажного жилого дома, электричество подавалось на несколько часов, а канализацией в Сеуле была обеспечена лишь четверть домов. В деревнях царил голод. Четыре десятилетия превратили страну в «нового тигра».
Как же генерал Пак Чжон Хи железной рукой сотворил прогресс на пустом месте? Единственным ресурсом страны были сами корейцы с их готовностью добросовестно работать за чашку риса. Схема стратегии Хи была проста: брать за границей кредиты, а на них строить фабрики, работающие на импортном сырье и иностранной технологии. Продукцию экспортировали, а вырученные деньги шли на закупку нового сырья и технологий, развитие инфраструктуры и образования. Страна стала суперфабрикой, перерабатывающей импортное сырье, а тяжелый бесчеловечный труд — нормой. До середины 80-х была шестидневная рабочая неделя с 10-часовым рабочим днем и недельным отпуском. Ставка сделали на легкую промышленность и иные трудоемкие отрасли, не требовавшие квалифицированной рабочей силы.
В 70-х, накопив опыт и капитал, Корея сделала следующий шаг от плюшевых мишек и париков к капиталоемким, но технологически не самым продвинутым отраслям: металлургии, судостроению, химической промышленности. Правительство искусственно вывело крупные многопрофильные концерны. По сути, все крупнейшие корейские компании — и Hyundai, и Samsung — достигли своих гигантских размеров потому, что когда-то их основатели были выбраны генералом Хи на роль корейских «олигархов». Теперь Южная Корея владеет 25 процентами мирового судостроения и претендует на место одного из основных производителей автомобилей. А конкурентные верфи Англии и Норвегии разорились. Не случайно в 1979 году Пака убили при невыясненных обстоятельствах.
В 80-х Корея взялась за научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки (НИОКР). Открыли научно-производственные парки, НИИ и фирмы рискованных инвестиций, которые, получив финансово-налоговые льготы, развернули экспериментальное мелкосерийное производство. В 1987 году министерство науки и технологии разработало 15-летний план, определивший основные направления научно-технической политики государства, Сейчас в процентном соотношении к ВВП Корея инвестирует в науку больше, чем развитые страны «золотого миллиарда».

Экономическое чудо чикагских мальчиков
Несчастное Чили уже более 30 лет — арена всяческих революций и экспериментов. С 1964 по 1970 годы продолжалась «революция свободы» под руководством президента Эдуардо Фрея. С 1970 по 1974 годы Сальвадор Альенде вел страну по «чилийской дороге к социализму». С 1973 по 1989 годы генерал Аугусто Пиночет «тихой революцией» в военном режиме повел Чили в свободный рынок.
Шестнадцать лет в практически лабораторных условиях «великодушный диктатор» Пиночет строил общество собственных идеалов, когда команда из 30 правительственных экономистов, окончивших Чикагский университет, децентрализовала государство до предела человеческих возможностей. Младореформаторы разработали и внедрили стратегический план развития страны, по которому приватизировали национализированные марксистом Альенде рентабельные предприятия, банки и медные рудники, дерегулировали рынок; чтобы сократить правительственные расходы, свернули социальные программы, закрыли профсоюзы и полностью переписали законы и конституцию.
Мировой банк и МВФ поддержали план, объявив его необходимым условием предоставления инвестиционных займов стране и сейчас МБ ставит Чили в пример всему третьему миру.
После 1990 года Чили возвратилось к демократии и сейчас Чили на 45 месте в мире по ВВП на душу населения,а Россия с ее несметными природными богатствами,но после 70 лет коммунистических экспериментов, на 48 -м.
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 77870
10:18 27.03.2015
О, и Заперенос подтянулся, со своими мантрами. Мало его били, ой мало!
Link Complain Quote  
  Nataly Noimann
10507


Messages: 55200
10:21 27.03.2015
anselm (anselm) писал(а) в ответ на post:
> Вот и сейчас Россия на пороге смерти и спасти её могуг лишь коммунисты и социалистический строй
quoted1
Это после того, как они СССР «прозевали, проспали и проехАли»? Не смешите....
Только что и могут на свмх жиденькихмитингах флагами трясти, да глотки драть. А сами еще ни одного колхоза не восстановили, ни одного завода, ни одной деревни не смогли оживить.
Link Complain Quote  
  zaperenos
zaperenos


Messages: 8854
10:40 27.03.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на post:
> и Заперенос подтянулся, со своими мантрами. Мало его били, ой мало!
quoted1

Бьют :
Северная Корея - Южная Корея
Восточная Германия -- Западная Германия.
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 77870
10:52 27.03.2015
Куба - Гаити, Вьетнам - Камбоджа, Китай - Россия...

Что за глюки, ё-моё?!
Link Complain Quote  
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
В 1917 году Российскую империю разрушили либералы и масоны, а большевики спасли русскую цивилизацию
In 1917 the Russian Empire destroyed the liberals and Masons, and the Bolsheviks rescued Russian civilization. In modern Russia, with the filing of perestroika and the reformers, is the ...
© PolitForums.net 2020 | Our e-mail:
Mobile version