> философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На графике четко виден резкий "обрыв".
> > на каком еще графике?
Численность населения, естественно. А вы о чем подумали?)) Ну или смертности, как написал Олег. Они взаимосвязаны. Это я так, на всякий случай.))
21:39 21.03.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Смертности. Графике смертности, Заперенос.
Где он ?? В упор не вижу.То.же что было -- хилые людишки мерли,ранее выжившие из-за улучшения условий жизни.
21:41 21.03.2015
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Численность населения, естественно
то хиляки,см выше
21:43 21.03.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Где он ?? В упор не вижу.
Кстати, и на рождаемость можешь обратить внимание. Ей "открыватели советского голодомора" тоже аргументировали свои опусы.
21:44 21.03.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Численность населения, естественно
> > то хиляки,см выше >
Ты кому сказочки впариваешь, пропагандист? Я этих "хиляков" хоронил.
21:46 21.03.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Ей "открыватели советского голодомора" тоже аргументировали свои опусы.
Чем больше родилось,когда рождаемость росла,тем больше сейчас умерло.Меньше рождаться надо было.Из одной трубя вытекает .в другую втекает.Ну почему ты такой тупой??Сами же восхваляете рост населения при сталине.Ну и олухи.
21:48 21.03.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> то хиляки,см выше
Выше - Бразилия...
21:48 21.03.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> на рождаемость можешь обратить внимание.
И ты на рождаемость,скажем в Германии.Где кризисом и не пахло.
21:49 21.03.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> И ты на рождаемость,скажем в Германии.Где кризисом и не пахло.
А что в Германии с рождаемостью? За последние 50 лет - практически без изменений. Никаких 2-кратных провалов, как от либералов, не наблюдается.
21:52 21.03.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> что в Германии с рождаемостью? За последние 50 лет - практически без изменений.
ЛОЖЬ, см
21:54 21.03.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> ЛОЖЬ, см
Что ложь-то? Где провалы? В упор не вижу (с).
21:55 21.03.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> В упор не вижу (с).
21:57 21.03.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
>> что в Германии с рождаемостью? За последние 50 лет - практически без изменений.
> > ЛОЖЬ, см
Вы хоть просматриваете то, что постите?
А зачем же график-то потерли? Нехорошо.
21:57 21.03.2015
Ну. Провал-то где? Вот с либеральным путчем в России рождаемость упала с 1,7% в 80-х до 0,9% в 90-х. Что тебе и показано. А твой-то график нафига? На нём никакая рождаемость в Германии не падала.
21:57 21.03.2015
Как все красиво однако в Германии. Да ли бы визу. Ну лучше сразу в Швецию.
