> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Такова специфика с/х производства. Неурожай - ничего не поделаешь. Были бы единоличниками было б ещё хуже.
>«Голода 1946 - 1947 гг. в СССР могло не быть, поскольку государство располагало достаточными запасами зерна. Одна его часть, не самая крупная, экспортировалась. В течение 1946 — 1948 гг. экспорт составлял 5,7 млн. т. зерна, что на 2,1 млн. т. больше экспорта трех предвоенных лет. Другая, основная часть запасов никак не использовалась. > На неприспособленных для хранения складах зерно портилось > настолько, что не годилось к употреблению. По неполным подсчетам за 1946 — 1948 гг. в целом > по СССР было начисто загублено около 1 млн. т. > зерна, которого могло хватить многим голодающим.» В.Ф.Зима. > > > «Имеются данные о 4,43 млн. тонн экспорта за 1946—1948 годы, причем из 1,23 млн. тонн экспортированных в 1946 году по меньшей мере 500 тыс. т. было экспортировано во Францию в первой половине года — то есть до начала голода, а в 1948 году (после его окончания) было поставлено на экспорт 2,59 млн. > Таким образом, непосредственно во время голода за рубеж было вывезено до 1,4 млн. тонн зерна > .» > > > «Дефицит продовольствия в 1946 г. Привел к тому, что государство сняло с продовольственного пайка практически все сельское население (100 млн человек), которому предлагалось выживать исключительно за счет собственного подсобного хозяйства. Однако из-за директив по максимизации хлебозаготовок, в 8 % колхозов оплата трудодней зерном была прекращена (Черноземье не выдавали зерно больше половины колхозов), а большинство остальных выдавало не более 1 кг зерна на трудодень. Денежная оплата труда в 30 % хозяйств не осуществлялась, поэтому приобрести продовольствие за деньги люди там также не могли. При этом в сентябре 1946 г. Цены на хлеб в государственных магазинах были повышены вдвое. В то же время еще осенью 1945 г. Были отменены льготы по уплате сельскохозяйственного налога для семей погибших на фронте и получивших инвалидность в ходе боевых действий, несвоевременная выплата налога грозила крупным денежным штрафом или конфискацией скота. > Помимо всего прочего, на самом пике голода в феврале – мае 1947 г. Производилось фактически принудительное размещение очередного облигационного госзайма среди населения. Обращения людей в органы госвласти с просьбой вернуть деньги, которые могут спасти их семьи от голода, практически всегда оставались без ответа.» > «К весне 1947 г. в одной только Воронежской области число больных с диагнозом «дистрофия» составляло 250 тыс. человек. Всего по РСФСР — 600 тыс., на Украине — более 800 тыс., в Молдавии — более 300 тыс. Таким образом, не менее 1,7 млн. человек в СССР числились «официально голодающими», смертность от дистрофии достигала 10% от общего числа людей, которым был поставлен этот диагноз. Также выросла заболеваемость т. н. «асептической ангиной» (анемия, вызванная употреблением в пищу не убранного зерна, бывшего под снегом) и другими болезнями, связанными с голодом, употреблением в пищу суррогатов (содержание примесей в хлебе достигало 40%) и т.д. Особенно высокой была детская смертность, в начале 1947 г. составлявшая до 20 % общего числа умерших. В ряде областей Украины и Черноземья были отмечены случаи каннибализма. Острый дефицит продовольствия, впрочем, не приведший к массовому голоду, существовал в СССР до конца 1940-х годов.». >
> В общем, читайте сами > Неурожай из-за засухи никто не отрицает > , но голод был не столько из-за засухи, сколько из-за «мудрости»
Очередная нарезочка из пресловутой "монографии" В. Ф. Зимы 1996 года выпуска -типичного образчика ельцинской либеральшины в лучших традициях геббельсовской пропаганды, основанной на ничем не доказанных фактах? Я этой блевотины ещё в 90-е накушался выше крыши. Так что вы уж сами наслаждайтесь Интересно где сейчас ето Зима. Наверняка в Гарварде на пару со своим дружком коротичем прожирает гешефт, полученный от своих црушных хозяев за гнусное перекраивание истории
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Понятное дело, что со своего, потому что колхоз это кооператив. >>> Те, кто так понимал очень быстро поселялся в тюрьме и занимался госзаготовками леса. За 12 колосков взятых с колхозного поля давали весьма значительные сроки. Наберите в поисковике «12 колосков» или «стригуны» и вы увидите массу статей об этом явлении – не давали возможности путать своё с колхозным.
>> >> Вы прекрасно знаете, что эта модификация закона просуществовала всего несколько месяцев. Потом его быстро изменили , заметив его полную неадекватность, а тех, кто пострадал несправедливо амнистировали. Зачем искажаете факты?
>Я ничего не искажаю. Объездчики охраняли поля до конца 60-х и попавшихся на потраве судили очень строго. Про амнистированных я не слышал – дайте источник.
Да в той же Вике даже есть. «Закон о трёх колосках» (также закон «семь восьмых», «закон от седьмого-восьмого», «закон о пяти колосках», указ «7-8»
После ознакомления с практикой применения закона появилось Постановление Политбюро от 1 февраля 1933 г. и изданное на его основе постановление Президиума ЦИК от 27 марта 1933 г., которые требовали прекратить практику привлечения к суду по закону от 7 августа «лиц, виновных в мелких единичных кражах общественной собственности, или трудящихся, совершивших кражи из нужды, по несознательности и при наличии других смягчающих обстоятельств». Была издана Инструкция ЦК ВКП(б) и СНК ССР от 8-го мая 1933 № П-6028 «О прекращении применения массовых выселений и острых форм репрессий в деревне», чётко разграничивающая полномочия репрессивных органов
<...> Специальные комиссии должны были проверить приговоры на предмет соответствия постановлению Президиума ЦИК от 27 марта 1933 г. Комиссии могли ставить вопрос о сокращении срока заключения, а также о досрочном освобождении. Пересмотр дел обязывалось провести в шестимесячный срок. 20 июля 1936 г. Вышинский подготовил докладную записку, адресованную Сталину, Молотову и Калинину, что пересмотр дел на основании постановления от 16 января 1936 г. завершён. Всего было проверено более 115 тыс. дел, и более чем в 91 тыс. случаев применение закона от 7 августа признано неправильным. В связи со снижением мер наказания было освобождено 37 425 человек, ещё находившихся в заключении.
>> Это было более, чем возможно. Рабочих мест было навалом и временных, и постоянных. Индустриализация же шла полным ходом.. В города валили миллионами, даже десятками миллионов. За 10 лет количество городского населения увеличивалось более, чем в 2 раза. > Бежали из колхозов это точно, но как, вы не задумывались? Как можно было получить паспорт в сельсовете? Просто по желанию ведь его не выдавали. > Выйти замуж за городского, или жениться на городской. > Поехать поступать в техникум или институт. > Поступить в военное училище.
> Остаться в армии на сверхсрочную. > Получить травму и лечь на лечение в городскую больницу. > Заключить договор на работу «на стройках коммунизма».
Ничего подобного. Основной процент давал т.н. "оргнабор". Он же вербовка. Но поскольку оргнабор – удовольствие не из дешёвых, поскольку затраты на его организацию и проведение ложились на само предприятие, то многие предприятия, которые находились в пиковом положении дефицита рабочей силы, набирали работников исключительно "самотёком".
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> В обстановке, когда кругом выявляют врагов какой начальник возьмёт на себя ответственность принять на работу невесть кого без паспорта? Вы бы взяли? Взяли, а он навредил, толи по незнанию и неопытности, толи преднамеренно, а ведь это вы его взяли вопреки существующим директивам. Значит, вы враг и из удобного кресла пожалуйте лес валить или канал рыть.
А может и не навредит. А не примешь "самотёк" - план не выполнишь и вполне возможно ещё хуже получишь. Тут уж каждый сам за себя решает, какие риски ему больше по вкусу.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> А почему я должен мотивировать своё передвижение? Я иду в магазин и ни кого это не касается, куда и в какой. Я еду, и опять, это никого и никак не касается, куда и зачем я еду – вот это называется свободой перемещения. А если я должен у каждого столба объяснять или объясняться куда, зачем и т.д., то это никак не назовёшь свободой.
"свобода есть осознанная необходимость". К примеру, чем вы намеревались зарабатывать на жизнь в городе, не устроившись там на работу? Грабежом? А оно нужно в городах такое "счастье"? Миграция лимитировалась не якобы "удержанием крестьян на селе", а возможностью городов по приёму новых жителей.
.
21:10 11.03.2015
Ну а что было при большевиках и при Сталине - известно. См, например:
СРАВНЕНИЕ С СССР: Академик РАЕН В.П.Полеванов, исследуя покупательную способность средних зарплат трудящихся в царской России (1913г.) и в СССР, пришел к выводу, что уровень 1913 года после провала в Гражданскую войну достиг максимума в конце НЭПа (в 1927г.),
но затем неуклонно снижался, и в 1940 г. покупательная способность средней зарплаты в СССР была уже в 1.5 раза ниже, чем в 1913 г.,
достигнув в 1947 г. абсолютного минимума (в 2.5 раза ниже, чем в 1913 г.).
Уровень 1913 года был вновь достигнут только в 1950-е годы ( [ Полеванов В.П. Россия: цена жизни. \\ "Экономические стратегии", 1999, №1, стр. 102-103 ] ).
Сравнивая калорийность питания рабочего до 1917 года и в СССР, американская исследовательница Элизабет Брейнер пришла к выводу, что уровень питания в калориях до революции 1917 года был вновь достигнут в СССР только в конце 50-х – начале 60-х годов ( [ Цена достижений советской индустриализации ] – по ссылке проф. Российской Экономической Школы (РЭШ) А.М.Маркевича).
Тогда же (к концу 1950-х годов, при Н.Хрущеве), был проведен и пенсионный закон (сталинские пенсии для большинства людей были нищенскими),
и началось массовой жилищное строительство – а до начала 1960-х годов и жилищные условия советских рабочих были гораздо хуже, чем рабочих в царской России до 1917 года
( [ С.Горин. Доходный жилой дом и его «карьера» в Москве. ]; (Н.Петрова, А..Кокорин. Квартирный вопрос в России (до 1917г) и в СССР); [ История коммунальных квартир в Ленинграде ]; [ Данные опроса ИСАН СССР 1988г.]) ***
Полностью см. в книге "Император, который знал свою судьбу. И Россия, которая не знала" (СПб, изд-во "БХВ-Петербург" 2011): о книге:
+++++++++++++++++++++++++
А БЕСПРИЗОРНИКИ - ЭТО СОВЕТСКИЙ ПОЗОР в 17г - беспризорников всего 30 тыс детей (и по приютам) а в 21г - их уже 6 - 7млн 1950г - 637 тыс
В ТО ВРЕМЯ КАК СТАЛИН ДИФЛЯЦИЮ ОРГАНИЗОВЫВАЛ = БОЛЬШЕ ПОЛ МИЛЛИОНА БЕСПРИЗОРНИКИ в 1950г ПО ПОМОЙКАМ ЛАЗИЛИ
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
СТАЛИН НЕ ТОЛЬКО ДИФЛЯЦИЮ ОРГАНИЗОВАЛ , НО И КАРТОЧКИ ГОЛОДАЮЩИМ ОТМЕНИЛ
ВОТ ВАМ И КАРТОЧКИ БРИТАНИИ = ПОСМОТРИТЕ И БОЛЬШЕ ТАК НЕ ГШОВОРИТЕ , ИБО СТАЛИНЮГЕ БЫЛО НАСРАТЬ НА НАСЕЛЕНИЕ СССР !!!
Таблица 3. Сопоставление среднегодовых доходов на душу населения в международных долларах (по паритету покупательной способности) 1988 г. (Селищев А.С., Макроэкономика, с.423)
на 1950г Британия 4150-4300 долл Россия 1600-1900долл
ВЫВОД : в Британии (с карточками до 52г) в 50г жили в 2.5 раза ЛУЧШЕ ЧЕМ РОССИИ !!!
22:04 11.03.2015
Хорошо мы умеем считать, а причины слабо описать??
22:09 11.03.2015
обытия Первой мировой и гражданской войн привели к появлению огромного количества беспризорных детей. В 1921 году их насчитывалось более 4,5 миллионов. Для решения проблемы детской беспризорности потребовались значительные усилия со стороны государства и общества в целом. В 1919 году издается декрет об учреждении Совета защитников детей под председательством А.В. Луначарского. Совет занимался эвакуацией детей в «хлебные районы», организацией общественного питания, продовольственного и материального снабжения, оказанием первой помощи беспризорникам и подготовкой их к распределению по стационарным учреждениям.
31 мая 1935 года вышло специальное постановление СНК СССР и ЦК ВКП (б) «О ликвидации детской беспризорности и безнадзорности». В документе отмечалось, что в стране ликвидирована массовая беспризорность, и ставилась задача по ужесточению законодательства в отношении малолетних правонарушителей. Были усилены меры ответственности родителей и опекунов, введена мера материальной ответственности за действия детей.
Постановление также обязало Главное управление рабоче-крестьянской милиции (ГУРКМ) НКВД СССР усилить борьбу против хулиганства на улицах со стороны детей и подростков. К ведению наркомата были отнесены детские приемники-распределители, в составе НКВД для данного направления работы выделены специальные звенья и работники. С этого времени берут свое начало подразделения по делам несовершеннолетних органов внутренних дел. В период Великой Отечественной войны и первые послевоенные годы Правительством СССР был принят ряд постановлений и приказов, определивших меры борьбы с беспризорностью несовершеннолетних, значительная часть преступлений которых имели своей причиной безнадзорность и беспризорность или тяжелое материальное положение. Поэтому потребовалось более широкое применение методов воспитательного воздействия к этому контингенту подростков.
22:14 11.03.2015
В таких источниках как Эхо Москвы и Вики пишут бред
22:20 11.03.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неурожай из-за засухи никто не отрицает >> , но голод был не столько из-за засухи, сколько из-за «мудрости»
> > Очередная нарезочка из пресловутой "монографии" В. Ф. Зимы 1996 года выпуска -типичного образчика ельцинской либеральшины в лучших традициях геббельсовской пропаганды, основанной на ничем не доказанных фактах?
Ну, я бы это не назвал пропагандой. Мой дед, по отцовской линии, в 1947 году по весне поев «пухлявчиков» приказал долго жить, а ведь это Тульская область, т.е. центральный район РСФСР – до Москвы 200 км. и жёсткий голод. Для вас это вполне может быть пропагандой, поскольку не коснулось ваших знакомых и родных, а вот для моего отца, его братьев и сестёр это не пропагандой было, а печальной явью и в особенности для тех, кто жил в одной деревне с ним, работал в одном колхозе. Из 11, тогда живых его детей, никто не смог ему помочь. Отец ещё перед войной перебрался в Москву и женился на москвичке, моей матери. Голодали и в Москве, но не так как в сёлах Центрального района и Черноземья. Что касается доказанности, так ведь он цифры не с потолка брал, а из документов, на которые давал ссылки. Справедливости ради могу сказать, что излагает он материал явно без попыток сделать из мухи слона.
> Вы прекрасно знаете, что эта модификация закона просуществовала всего несколько месяцев. Потом его быстро изменили , заметив его полную неадекватность, а тех, кто пострадал несправедливо амнистировали. Зачем искажаете факты?
Несколько месяцев? 7 августа 1932 года был принят закон, а официально отменён 20 июля 1936 г. – это следует из вашей подборки. Без малого 4 года действовал закон – столько же по времени сколько шла война. Война для вас тоже продолжалась несколько месяцев? Чем вызвана ваша ложь? Освободили тех, кого не расстреляли – ведь давали от 10 лет до расстрела, а за что? За то, что человек вышел на поле после уборки и подобрал, то, что осталось в поле из-за недобросовестной работы или из-за чрезмерной усталости? Логика странная пусть лучше в поле сгниёт, но брать не смей. Отвлекусь немного. В 80-х на даче выращивал картошку сорт «синеглазка» с очень хорошим вкусом и почти идеальной формой плодов. Взял грузовое такси и повёз свой урожай домой. Останавливает милицейский патруль и требует доказательств, что я не с поля подобрал картошку (на тот момент колхозы и совхозы уже убрали картофель с полей). 80-е, а подход всё тот же – пусть сгниёт, а трогать не смей. Пришлось оставить машину на обочине и на автобусе ехать в сельсовет за справкой. Свои люди – и в выходной секретарь вышла на работу, чтобы выдать мне справку. А ведь и без справки было видно, что глазки у картошки синие, и уж житель деревни, хоть он и милиционер, прекрасно знал, что такого сорта картофеля в Московской области просто нет. На тот момент не было. 6 часов простоя таксисту пришлось мне оплатить. А если бы секретарь не дала мне эту справку, ведь она живёт в совершенно другой деревне, и вполне могла заявить, что не знает откуда у меня этот картофель? Была бы у меня статья за расхищение госимущества, конечно не с расстрелом и даже не с червонцем, но нервы потрепали бы изрядно, если бы вдруг обнаружили колхозный сорт в мешке, а обнаружить при желании не проблема.
> Ничего подобного. Основной процент давал т.н. "оргнабор". Он же вербовка. Но поскольку оргнабор – удовольствие не из дешёвых, поскольку затраты на его организацию и проведение ложились на само предприятие, то многие предприятия, которые находились в пиковом положении дефицита рабочей силы, набирали работников исключительно "самотёком".
Вы хоть деревенский уклад-то знаете? Доводилось в колхозе работать, общаться с людьми? Уж очень вы всё пишете по прокламациям, а не по жизни. О вербовке или оргнаборе я вам писал, упустив один момент – вербовку старались проводить вблизи городов, чтобы не связываться с жилищными проблемами и пропиской. Однако гиганты типа ЗиЛ, аббревиатуру которого работники расшифровывали как «Завод измученных Лимитчиков» могли нанимать людей практически по всей стране и предоставлять им лимитную прописку и койку в общежитии. Но таких мощных предприятий не так уж много было. В основном сманывание колхозников осуществлялось в своём регионе, под контролем райкомов и обкомов и потому было весьма ограниченным. А то, что я писал, было не подконтрольно ни райкомам, ни обкомам, ни республиканским властям – инициатива исходила от самих колхозников, и каждый использовал то, что ему было ближе, и самая большая статья беглецов представляла соискателей студенческой жизни. Ехали в город поступать в техникумы, институты, проваливались на экзаменах, искали жильё работу, но назад к себе в колхоз уже не возвращались. Меньшая, но очень значительная часть использовала призыв на военную службу, и после неё или оставались на сверхсрочную, или нанимались крабов ловить, или дома и дороги строить. Получали паспорта на предприятиях, отрабатывали договорный срок, а то и раньше увольнялись и, имея в руках паспорт, пытались устроить свою жизнь, но вдали от родного колхоза. А что означает на вашем языке «самотёком»? Как колхозник без паспорта мог самотёком устроиться на предприятие, встать на воинский учёт, получить прописку, зарегистрироваться в паспортном столе в милиции? Я таких чудес не только не видел, но и не слышал даже.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В обстановке, когда кругом выявляют врагов какой начальник возьмёт на себя ответственность принять на работу невесть кого без паспорта? Вы бы взяли? Взяли, а он навредил, толи по незнанию и неопытности, толи преднамеренно, а ведь это вы его взяли вопреки существующим директивам. Значит, вы враг и из удобного кресла пожалуйте лес валить или канал рыть.
> > А может и не навредит. А не примешь "самотёк" - план не выполнишь и вполне возможно ещё хуже получишь. Тут уж каждый сам за себя решает, какие риски ему больше по вкусу.
Детский лепет какой-то.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А почему я должен мотивировать своё передвижение? Я иду в магазин и ни кого это не касается, куда и в какой. Я еду, и опять, это никого и никак не касается, куда и зачем я еду – вот это называется свободой перемещения. А если я должен у каждого столба объяснять или объясняться куда, зачем и т.д., то это никак не назовёшь свободой.
> > "свобода есть осознанная необходимость". К примеру, чем вы намеревались зарабатывать на жизнь в городе, не устроившись там на работу? Грабежом? А оно нужно в городах такое "счастье"?
Ага, а когда мужик выходит из дома, то ширинку ему надо запирать на замок – а вдруг он какой-нибудь столб осквернит. Это проблемы самого человека как он будет зарабатывать, а вот если он преступит закон, то уличите и осудите, а оскорблять недоверием порядочного человека никто не имеет права – презумпция невиновности.
> Миграция лимитировалась не якобы "удержанием крестьян на селе", а возможностью городов по приёму новых жителей.
Ну, ведь откровенная глупость. Я не знаю где вы живёте, и как у вас было с рабочими местами, а в Москве на каждой проходной, в газетах и по радио: требуются…, требуются…, требуются…. Семимиллионный город обеспечивал работой и себя и бóльшую часть области. Почти 10 миллионов рабочих мест и при этом практически не было предприятий на 100% укомплектованных работниками. В Ленинграде и других городах миллионерах я точно знаю, что было то же самое.
00:37 12.03.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> 31 мая 1935 года вышло специальное постановление СНК СССР и ЦК ВКП (б) «О ликвидации детской беспризорности и безнадзорности». В документе отмечалось, что в стране ликвидирована массовая беспризорность, и ставилась задача по ужесточению законодательства в отношении малолетних правонарушителей. Были усилены меры ответственности родителей и опекунов, введена мера материальной ответственности за действия детей.
и на основании этого постановления в СССР "организовали в 1950г - 637 тыс беспризорников
ГЛАВНО ДЛЯ РУСОФОБОВ , ЧТО ЗА СЧЁТ СЭКОНОМЛЕННЫХ НА СИРОТАХ ДЕТЯХ - ЦЕНЫ СНИЖАЛИСЬ
КРАСНЫЕ САДЮГИ
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Хорошо мы умеем считать, а причины слабо описать?? >
ДЛЯ БЕСТОЛОЧИ ПОВТОРЯЮ = ВСЕ ПРИЧИНЫ УЖАСОВ В САМОЗВАНСТВЕ КРАСНЫХ НА РУСИ - бандыты у корма - знаешь ли
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
01:01 12.03.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на : Не буду отвечать потому что Вы оскорбляете. Еще одно оскорбление или вранье все сообщения буду тиреть
06:27 15.03.2015
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Неурожай из-за засухи никто не отрицает >>> , но голод был не столько из-за засухи, сколько из-за «мудрости»
>> >> Очередная нарезочка из пресловутой "монографии" В. Ф. Зимы 1996 года выпуска -типичного образчика ельцинской либеральшины в лучших традициях геббельсовской пропаганды, основанной на ничем не доказанных фактах?
>Н
Дело вот в чём, господин хороший, или там товарищ, как вам больше нравится. Вы прекрасно знаете, что я тоже не шибко фанат Сталина и каждому пункт ус.сраться до хрипоты не буду, в отличие от наших любимых сталинистов. Но что могу сказать, что по пункту голода 47, даже вы не смогли сделать иначе, поставь вас в такую ситуацию. Я вообще считаю Сталина оппортунистом, если что. Все они заигрались там тогда и ахринели просто. Неправильное направление было задано изначально, хотя как было сказано выше, единоличники справились с такой ситуацией ещё хуже даже по вашему Адаму Смиту,
.
08:17 15.03.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Но что могу сказать, что по пункту голода 47, даже вы не смогли сделать иначе, поставь вас в такую ситуацию. > Я вообще считаю Сталина оппортунистом, если что. Все они заигрались там тогда и ахринели просто. Неправильное направление было задано изначально, хотя как было сказано выше, единоличники справились с такой ситуацией ещё хуже даже по вашему Адаму Смиту.
Русский льстит еврею: «Ох и умная ваша нация, всё то у вас получается продуманно» на что еврей отвечает: «нет, вы, русские значительно умнее и предусмотрительнее …» и помолчав добавляет «… только опосля». Я согласен с тем что ситуация в 47 году во многом была вынужденной – ведь договоры о поставках за рубеж невозможно было нарушать, но и забирать из колхозов всё под чистую, обрекая на голод и вымирание крестьянство было тоже нельзя – нельзя резать курицу несущую золотые яйца. Результатом этого голода явилась не столько смертность в деревнях и сёлах сколько изменение настроя у людей – куда угодно, только из колхоза. К тому же – а какой смысл жилы рвать, если всё равно всё государство заберёт? Ведь именно эти настроения послужили причиной развала сельского хозяйства. Может я и ошибаюсь, но сельское хозяйство, если отбросить все приписки, за всё послереволюционное время так и не достигло уровня 1914 года, и это несмотря на целину и механизацию. По поводу направления – согласен. Ошибка, по-моему, в том, что у Маркса была взята только политическая составляющая его выводов, а то, что эти выводы базировались на исследованиях экономических явлений в обществе, было проигнорировано. Политика НЭП это очень хорошо показала – экономика должна развиваться по экономическим законам, тогда будет всё нормально. Однако большевики, не считаясь с тем что политика это концентрированное выражение экономики, т.е. политика зависит от развития экономики, посчитали что это не так и сделали попытку с помощью политики влиять на развитие экономики. Вот и получили, то что получили.
