Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ежегодное снижение цен при Сталине было нормой quoted1
Дружище, я не поклонник Сталина, но и не из брызжущей слюной , толпы его хулителей. Снижение цен хорошо, когда оно держится на экономических основаниях. А те снижения цен, я так полагаю, основывались на решениях политических. И возможно, людям , уставшим от войны, это было нужно, и это политически было правильным решением.НО, Хрущев , в начале 60х был вынужден поднять эти цены, потом пропал хлеб, а затем и все остальное........................ Социализм может строить танки и ракеты, но социализм ни когда не сможет удовлетворить БЫТОВЫЕ потребности людей, ибо для размаха государства, строящего танки и ракеты, эти потребности слишком мелки, что бы их заметить . Только частное предпринимательство и рынок , может обеспечить эти "мелкие" потребности. И пример тому, нынешний Китай, который слепил из коммунизма и рынка нечто среднее.
> Дык, и сейчас - избранные. Простолюдины-то больше в пробках стоят. quoted1
Нет, Олег, простолюдины больше на городском транспорте в пробках стоят. EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> у колхозов в госпоставку забирали практически всё выращенное и даже семенной фонд quoted2
>А в полях на следующий год аллах божественные семена сеял. quoted1
Семенной фонд забирали специально, чтобы не начались погромы колхозных амбаров оголодавшими людьми. Весной семена завозились в колхозы как мне помнится до поднятия целины, а может и дольше.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет, Вектор, колхоз это закабаление крестьянства (по сути закрепощение) инициатором которого была сталинская ВКП(б)-КПСС. quoted2
Олег, так ведь на земле ещё не было строя более прогрессивного, чем капитализм, и в СССР был тот же самый капитализм с государственной (точнее с ЦК КПСС) собственностью на средства производства – наиболее отсталая форма капитализма с элементами феодализма (закабаления). Сейчас отсталая форма госкапитализма с закабалением трудящихся уступила место более прогрессивной форме капитализма – рыночной, однако госчиновничество не собирается сдавать свои позиции, отсюда и коррупция. Опять у нас капитализм не в полной мере, а его извращённая форма, с коррупционной вместо конкурентной составляющей.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет, Олег, простолюдины больше на городском транспорте в пробках стоят. quoted1
Ага. И скорые стоят, и пожарные... Славапутину!
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Семенной фонд забирали специально, чтобы не начались погромы колхозных амбаров оголодавшими людьми. quoted1
Оголдавшим какая разница что громить: амбары, почту, сельпо или сельсовет? Или почту тоже на зиму вывозили?
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Олег, так ведь на земле ещё не было строя более прогрессивного, чем капитализм, и в СССР был тот же самый капитализм с государственной (точнее с ЦК КПСС) собственностью на средства производства quoted1
А бабушка - тот же дедушка, только без архитектурных излишеств...
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Опять у нас капитализм не в полной мере, а его извращённая форма, с коррупционной вместо конкурентной составляющей. quoted1
Социализм, стало быть, без коррупционной был? Путинуслава!
> Население здесь поляки и белорусы, но все они так называемые "западники", люди забитые, отсталые, не по-нашему односторонние. За месяц ни в одной деревне не встретили человека, который бы окончил больше трех-четырех классов. Наш русский народ куда культурнее. quoted1
Я так полагаю, автор принципиально всех опрашивал об их образовании. Только вот непонятно с чего он решил, что люди забиты? Что он вообще хотел сказать – что это результат фашистской оккупации?
> А внешне: одеваются в основном лучше нас. В хатах обстановка городская, вместо лавок обычно стулья. Девушки щеголяют в шелковых платьях по колено и в цветастых, из хорошей материи блузках. Мужчины, даже крестьяне, носят шевиотовые костюмы, сорочки с отложными воротничками и "гапки", что по-польски означает фуражки. На груди обязательно крестик, возле каждой деревни - огромное распятье с Исусом Христом, а в хатах - блохи, клопы, тараканы. Стараемся там не ночевать. quoted1
Олег, не режет глаза такая характеристика внешности? Ни о чём не говорит? Вот с такой внешностью (на которую видно обращается столько внимания) и в хату с «пруссаками» и клопами. Правда нормально – с чистой физиономией и грязной шеей – не появляется сомнение в правдивости статьи. Мне думается обладатели хат с насекомыми, и одевались не столь шикарно. Это, говоря вашими словами – «типичный либеральный высер», а не статья написанная очевидцем. Я писал то, что слышал от фронтовиков и в особенности сразу после войны. Позже подобные разговоры стали жёстко пресекаться – в стукачах недостатка не было и восхищение западом прекратилось, да и смысла не было ни какого. После смерти Сталина была волна обсуждения уровня жизни с странах соцлагеря, но очень скоро была придумана отговорка что просто это необходимо делать (улучшать жизнь в соцстранах) перед лицом запада. Помните, в фильме «Комсомольцы» герой остаётся в Берлине метро восстанавливать, вроде как в СССР уже нечего было восстанавливать.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я так полагаю, автор принципиально всех опрашивал об их образовании. Только вот непонятно с чего он решил, что люди забиты? Что он вообще хотел сказать – что это результат фашистской оккупации? quoted1
Нет, это результат капиталистической эксплуатации. И автор никого не опрашивал - автор шокирован либеральным бредом про изнасилованных немок шокированных колхозников, освобождавших Европу.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Олег, не режет глаза такая характеристика внешности? quoted1
А что не так?
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
> появляется сомнение в правдивости статьи quoted1
А это не статья. Это письмо матери, с фронта.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
> После смерти Сталина была волна обсуждения уровня жизни с странах соцлагеря quoted1
И много ли после смерти Сталина было стран соцлагеря?
> Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ежегодное снижение цен при Сталине было нормой quoted2
>Существует миф о том, что Сталин якобы снижал цены. На самом деле снижение было вовсе не как-будто бы какой-то заботой о народе, а вынужденным мероприятием, обусловленным 4 экономическими факторами: > - у людей попросту не было денег, и денежная масса не давила на рынок. А государству их не хватало. > - одновременно были очень резко повышены налоги по той же причине. > - были введены так называемые якобы «добровольные» займы, которые как минимум равнялись одной месячной зарплате. Причниа все та же - государству не хватало денег.
> - четвёртый фактор - в магазинах товары попросту отсутствовали. Обеспечивалась более-менее только лишь Москва и крупные города. > Само снижение цен сопровождалось множеством писем простых граждан такого содержания - «Конечно, товарищ Сталин, большое вам спасибо, что вы снизили цены, но нас это никак не греет, потому что мы все равно ничего купить не можем - денег то у нас нет». > quoted1
Вы помешались на мифах. Может хватить бред читать и писать?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ничего не доказано, одни только лишь идеологические лживые шаблоны про якобы какую-то некую как-будто бы «заботу» Сталина о советском народе. quoted1
Доказательства Вам нужны? Тогда читайте Экономика СССР - автор Сталин!!! Чем Врать опровергните тогда!!!