> Как говорят в Скандинавии, нет позорного труда.Там вроде даже у проституток свой профсоюз!))
Дык, там только проститутки и остались.
01:17 09.03.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мой ответ - нет, я не собираюсь жить с забившимся унитазом, но и сам чистить его не собираюсь, абы я всегда найду дурочка который сделает это за меня, а я тем временем, пока он чистит мой унитаз, буду заниматься тем что мне желаемо.
>Ща. Вы в это время будете чистить чужой - хоть и обладая титулом Чистильщика Княжеского Унитаза.
во, счас мы добрались до важного вопроса, абы многие вот так же как ты ошибаются На самом деле - нет, я не буду мыть унитаз того кто выше меня в иерархии (эксплуататоров, усл. "князь"), но в моих обязанностях - найти того эксплуатируемого кто будет мыть и этот "княжеский унитаз". Это можно назвать корпоративной (эксплуататоров) дисциплиной. Конечно я в какой-то мере буду эксплуатируемый, абы на мне задача искать дурака "чистильщика княжеского унитаза", но все же непосредственно я мыть не буду (т.е "князь" не может меня обмануть абы я не дурак), посему я все же буду заниматься именно тем, чем моя душа желает. Это я показать, что все же два мира (две породы людей) - эксплуататоров и эксплуатируемых существуют поотдельности.
Что бы было понятнее - ты, Олега, веришь, что вокруг Путина там в Кремле - сплошь чистильщики его унитаза. На самом деле это не так. Вокруг Путина - точно такие же только маленькие путина, и ни один из них не будет чистить княжеский унитаз. Абы порода у них такая.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> че-то я не совсем догоняю какая связь между личным качеством "пресмыкательство"и нашим разговором про породы эксплуататоров/эксплуатируемых и мир с/без цветовой дифференциации штанов?
>Очень просто. То, что Вы называете "способностью эксплуатировать" называется карьеризм, или подхалимаж. А личные качества при этом сводятся к способности вылизывать чужие задницы - в надежде когда-нибудь занять место шефа.
хм... я вот не вижу связи ну да ладно, собственно, пусть будет так как ты хочешь, не жалко если тебе именно такое понимание помогает жить богато - то наздоровье (хотя, сдается мне, живешь ты не богато и ругаешься на карьеристов и подхалимов которые тебя и лишили твоих законных богатств )
01:24 09.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> На самом деле - нет, я не буду мыть унитаз того кто выше меня в иерархии (эксплуататоров, усл. "князь"), но в моих обязанностях - найти того эксплуатируемого кто будет мыть и этот "княжеский унитаз".
Эт ты заблуждаешься. Обязанность князя найти того, кто помоет ему унитаз. Ты - не князь. Он тебе навешал лапши - ты и моешь.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Это я показать, что все же два мира (две породы людей) - эксплуататоров и эксплуатируемых существуют поотдельности.
Так и я про то: есть врали и подхалимы, и есть нормальные люди. Естественно, меж собой они мало общаются.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Что бы было понятнее - ты, Олега, веришь, что вокруг Путина там в Кремле - сплошь чистильщики его унитаза. На самом деле это не так.
Не так. Там князья да бояре. Чистильщики - более низкая ступень.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ни один из них не будет чистить княжеский унита
Во сказочник! Да любой из них родную мать продаст, только ради "лизости к телу"! А унитаз ринется чистить с песнями и плясками.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> если тебе именно такое понимание помогает жить богато - то наздоровье(хотя, сдается мне, живешь ты не богато и ругаешься на карьеристов и подхалимов которые тебя и лишили твоих законных богатств )
Каких законных богатств? Вообще куда-то не в ту степь...
01:26 09.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Это я показать, что все же два мира (две породы людей) - эксплуататоров и эксплуатируемых существуют поотдельности.
Пушкина не читал, Косто?)
01:33 09.03.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На самом деле - нет, я не буду мыть унитаз того кто выше меня в иерархии (эксплуататоров, усл. "князь"), но в моих обязанностях - найти того эксплуатируемого кто будет мыть и этот "княжеский унитаз".
>Эт ты заблуждаешься. Обязанность князя найти того, кто помоет ему унитаз. Ты - не князь. Он тебе навешал лапши - ты и моешь.
Послушай, я всего навсего рассказываю как на самом деле устроенна система, чисто чтобы вот такие как ты сравнили в чем различия от вашего представления как она устроена. я даж не призываю вас верить мне, просто любопытно сможете ли вы понять этот альтернативный (отличный от вашего) взгляд и рассмотреть окружающую жизнь еще и с такой точки зрения.
Хотя, собственно, что-то мы далеко ушли от экономики, пора бы уже возвращаться в русло.
01:34 09.03.2015
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это я показать, что все же два мира (две породы людей) - эксплуататоров и эксплуатируемых существуют поотдельности.
>Пушкина не читал, Косто?)
а ты с какой целью интересуешься?
01:37 09.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это я показать, что все же два мира (две породы людей) - эксплуататоров и эксплуатируемых существуют поотдельности.
>>Пушкина не читал, Косто?)
>а ты с какой целью интересуешься? >
для себя интересуюсь)))))
01:42 09.03.2015
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
>
не, не понял нишиша ап чем хотел сказать Пушкин я же по складу ума физик, а не лирик для меня это как горохом ап стену
ты лучше своими словами изъясняйся
01:57 09.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Послушай, я всего навсего рассказываю как на самом деле устроенна система, чисто чтобы вот такие как ты сравнили в чем различия от вашего представления как она устроена.
Так и я о том же. Твоя система - пирамидальная, в которой тысячи подхалимов моют унитазы в надежде пробиться в князья. Поскольку первых много, а вторых мало, шанс на это ничтожен.
02:02 09.03.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> А ты думал, народ умнее стал? С чего бы?
50 лет назад народ был определённо умнее... что - за последние полвека народ опять поглупел? Печалька...
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Вот Союзер думает, что за время образования подобные знания упустить невозможно.
Действительно: ну какое, нафиг, может быть ОБРАЗОВАНИЕ (создание НОВОГО понимания) - если в этом процессе преднамеренно пропущен важнейший блок информации?
02:09 09.03.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> за последние полвека народ опять поглупел?
Умным нынче часто удобнее молчать. Не при Курбатове будь сказано.
02:12 09.03.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Послушай, я всего навсего рассказываю как на самом деле устроенна система, чисто чтобы вот такие как ты сравнили в чем различия от вашего представления как она устроена.
>Так и я о том же.
Ну, я то свои теоретические знания проверил и успешно применяю на практике. А у тебя что за душой, только теория?
Видишь ли Олега, разница между нами в том что если потребуется варить какое-то коллективное дело, например создать фирму то я за недельку организую и расставлю работников так, что дело пойдет на ура а вот по всем признакам если ты возьмешься за организацию, то дело вообще никогда не стронется с места
Для меня не существует деления на "врали и подхалимы" и "нормальные люди". Для меня существует деление на породы, надо разобраться кто ведущий кто ведомый в рабочей группе, и дать возможность ведущим заставить ведомых мыть унитазы всей группы. И вот тогда рабочий процесс пойдет. я знаю что это немного жестоко по отношению к ведомым, но, к сожалению, другого способа производства коллективного дела просто нет в природе.
02:29 09.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> "если ты такой умный (всепонимающий), так отчего ты такой небогатый?" (с)
Потому что ЗНАЮ: заработанное нечестным путём богатство даже одного человека - убивает ВСЁ общество в целом.
Человек может улучшить свою жизнь всего двумя способами: либо ВМЕСТЕ с обществом - либо ЗА СЧЁТ общества. "Разбогатеть" - это как раз и есть ЗА СЧЁТ общества!
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Лучше по другому вопрос задать - когда и как (по каким признакам) человек сам для себя осознает к какой из сил он сам принадлежит - или к эксплуататорам или к эксплуатируемым? (проще говоря - понимает свою породу)
Зачем ты пытаешься манипулировать сознанием других людей, Косто? "Эксплуатируемый" и "эксплуататор" - суть неотделимые части ОДНОЙ системы... если ты задаёшься вопросом "к какой части системы человек принадлежит?" - то этот факт доказывает твою ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ К ЭТОЙ СИСТЕМЕ (в данном случае - к системе эксплуатации - но НЕ к системе сотрудничества).
> А всякая честность - тут вообще ни при чем.
"Ответ на любой вопрос - более чем наполовину диктуется формой самого вопроса" (с)
> Да и вообще честность - признак ограниченности ума. Ну или по другому - честность это лишь одно из средств в руках эксплуататора для осуществления эксплуатации эксплуатируемого.
Ну да, ну да... и совесть - тоже "признак ограниченности ума"... да и справедливость - безусловно "признак ограниченности ума"... в вообще: все достойные человеческие качества - "ограничивают ум"! Желаю, чтобы врач тебе поставил выдуманный диагноз и назначил ненужное лечение - это ведь докажет, что у данного медика "не ограниченный глупыми предрассудками ум"!
> Сто раз уже говорил - честным надо быть на 100% перед самим собой, на 99% со своими близкими людьми, а с остальными людьми - только если тебе быть честным выгодно.
Увы - но ты не оригинален, Косто... "Слово, данное евреем гою, ни к чему еврея не обязывает", - тебе знакома эта фраза?
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Тут кто-то писал про СОТРУДНИЧЕСТВО. Ну так вот, не может быть сотрудничества между эксплуататорами и эксплуатируемыми, потому как разные породы, вот как кошка с собакой.
Разумеется - не может: сотрудничество - это ведь совсем ДРУГАЯ система межчеловеческих отношений!
Но эксплуататоры ЛЮБЯТ ЛГАТЬ, что они "сотрудничают с эксплуатируемыми" (тут в теме уже не раз было написано что-то типа "эксплуатируемые без эксплуататоров вымерли бы в драках за продукты питания и самок") - каковая ложь, понятное дело, лишь доказывает "неограниченность разума" эксплуататоров.
02:36 09.03.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Ты веришь в то, что можешь убедить дурака, что он (я) чистит свой унитаз с твоим дерьмом и в твоём сральнике?)) > Ну-ну.
Голод - хорошее средство убеждения. Поставь себя в ситуацию "не почистишь этот ЧУЖОЙ унитаз - будешь медленно умирать с голоду" и честно ответь себе на вопрос: будешь ли ты его чистить - или гордо откажешься?
> 1. вы (такие как ты) верите что деньги (капитал) в жизни решают, что это они заставляют одних чистить унитазы, шить сапоги, печь пирожки другим людям (таким как я). И вы надеетесь, если избавится от капитала, то вам не придется чистить чужие унитазы. > 2. я (такие как я) знают что в жизни решает лишь хитрость, именно она заставляет таких как ты (п.1) чистить унитазы таким хитрым как я. > А капиталы в жизни вообще ни при чем. Отними у такого как я капитал - но через некоторое время он у меня все равно появится. Потому как я (п.2) причина, а который у меня появляется лишь следствие этой причины. Зато вот дай тебе (п.1) капитал, так через некоторое он у тебя исчезнет. Опять же потому что ты причина исчезновения у тебя капитала.
Ещё одно доказательство давно известного факта: наличие капитала и отсутствие совести - взаимосвязанные факторы. Хитростью, наглостью, ложью, притворством можно заработать любой капитал - но при отсутствии этих качеств любой капитал покинет человека!
02:44 09.03.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Умным нынче часто удобнее молчать.
Сиюминутное удобство - частенько приводит к последующей мучительной смерти. Не такие уж они и умные - те, кто сейчас с удобствами молчат...
