> Уленшпигель (Tailer) писал(а) в ответ на сообщение: > ШИЗОФРЕНИЧЕСКИЙ БРЕД! >
Ты достал к словам придираться, иди с женой своей про ШИЗОФРЕНИЧЕСКИЙ БРЕД разговаривай. В жизни ты бы сразу в лобешник получил.
Тема называется для тех кто хочет в СССР, так в него должны укранцы хотеть, т.к. при СССР они жили лучше всех республик. При ссср их было 52 миллиона а сейчас 40 и продолжают вымирать.
18:14 03.03.2015
vofvan (vofvan) писал(а) в ответ на :
> oldden (oldden) писал(а) в ответ на сообщение:
>> каждый раз, когда вижу надпись "запрещенная/ое что-то про то-то" - по количеству просмотревших и поделившихся считаю дебилов на планете >>
>когда у вас выходит на тв новая серия ФСБ ВЗРЫВАЕТ РОССИЮ?
Это только для селюковских любителей конспироложества и скотоложества, вобщем для вас каклы.
19:14 03.03.2015
Уленшпигель (Tailer) писал(а) в ответ на :
> > Я имел в виду что правительство Украины о своем народе не думает, им важна власть. При выходе из СССР могли и поторговаться, а они обрадовались независимости и полной власти. >
Боюсь, что Украина никак не могла торговаться, поскольку ее Кремль сам вышвырнул из СССР, как и все остальные республики. Как когда-то заметил Путин: не захотела бы Москва - СССР бы не развалился.
Учитывая, что все республики, кроме РСФСР были убыточными, для Кремля развал СССР - сброс балласта на пути к "рыночной экономике".
>>> ну тут уже вопрос... давал присягу двум государствам.. кому таки служит?
>>Да глупый вопрос то... >> Служит той стране, чью присягу принял последней, так как другой страны не существует. >>
>....интересно у вас присяги принимаются, ..... ту страну просрал -- да и фиг с ней, ...в принципе и эту можно просрать, ...там присягу новую напишут... >
> ------------- > Сообщение было проверено модератором. >
Да не проспал,а предал.
19:27 03.03.2015
salewar (32001) писал(а) в ответ на :
> Креме украинцев никто не хочет и не рвётся возродить СССР.
Дважды в одну воду не войти. Лично я не хочу возрождения СССР, ни территориально, ни политически. Реальные потери, это братская Украина и Белоруссия. А все остальные "братья"..................
19:40 03.03.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Кроме редких антисовков, все хотят вернуть СССР.
Я так не думаю, например - экономический союз, это совсем не СССР.
19:47 03.03.2015
salewar (32001) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кроме редких антисовков, все хотят вернуть СССР.
>Я так не думаю, например - экономический союз, это совсем не СССР. >
"экономический".. много красивых слов, но присловие "экономический" скоро будет звучать как ругательство.)) Люди хотят социалку, а вы нам суёте "оптимизацию бюджета" и пенсии с 63-х. Рановато, ещё живы МЫ! Понятно - не терпится.. впрочем, вы (капиталисты) умеете просчитывать толпу.
20:49 03.03.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> "экономический".. много красивых слов, но присловие "экономический" скоро будет звучать как ругательство.)) > Люди хотят социалку, а вы нам суёте "оптимизацию бюджета" и пенсии с 63-х. Рановато, ещё живы МЫ! Понятно - не терпится.. впрочем, вы (капиталисты) умеете просчитывать толпу.
kroser8 что бы заключить экономический союз с государством, у которого в разы слабей экономика, необходимо заверяться некими гарантиями стабильности их экономики. Отсюда и появляются социальные условия в соглашении. Вот вам пример Греция, сильная социальная политика при слабой экономики, а в результате; высокая безработица и всегда растущие долги государства. Населения всегда просит денег, вне зависимости от того сколько им дают, а правильно было бы подвязать социальные расходы с реальной экономикой. Я я в тонкости этих соглашений никогда не углублялся, но думаю условия могут быть для стран разными.
20:51 03.03.2015
20:53 03.03.2015
salewar (32001) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "экономический".. много красивых слов, но присловие "экономический" скоро будет звучать как ругательство.)) >> Люди хотят социалку, а вы нам суёте "оптимизацию бюджета" и пенсии с 63-х. Рановато, ещё живы МЫ! Понятно - не терпится.. впрочем, вы (капиталисты) умеете просчитывать толпу.
>kroser8 что бы заключить экономический союз с государством, у которого в разы слабей экономика, необходимо заверяться некими гарантиями стабильности их экономики. Отсюда и появляются социальные условия в соглашении. Вот вам пример Греция, сильная социальная политика при слабой экономики, а в результате; высокая безработица и всегда растущие долги государства. Населения всегда просит денег, вне зависимости от того сколько им дают, а правильно было бы подвязать социальные расходы с реальной экономикой. Я я в тонкости этих соглашений никогда не углублялся, но думаю условия могут быть для стран разными. >
Греция - не СССР. У него долгов не было; это РФ прощает всем должникам СССР.
20:56 03.03.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Греция - не СССР. У него долгов не было; это РФ прощает всем должникам СССР.
И что это значит или доказывает?
21:06 03.03.2015
salewar (32001) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Греция - не СССР. У него долгов не было; это РФ прощает всем должникам СССР.
>И что это значит или доказывает? >
Значит, что можно жить при социалке СССР и чтобы при этом тебе ещё были должны. На втором месте в мире по экономике.
21:10 03.03.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Значит, что можно жить при социалке СССР и чтобы при этом тебе ещё были должны. На втором месте в мире по экономике.
Хм, может вы и правы, но реалии сегодня совсем иные.
21:14 03.03.2015
salewar (32001) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит, что можно жить при социалке СССР и чтобы при этом тебе ещё были должны. На втором месте в мире по экономике.
>Хм, может вы и правы, но реалии сегодня совсем иные. >
Имхо, более аппетиты другие.)) Приелась роскошь за четверть века, наследники, детки, внуки пошли.. поэтому капиталистическая соковыжималка давила, давит и будет давить, до определённой критической точки, где не помогут ни купленные СМИ, ни видимость свободы.
21:19 03.03.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Имхо, более аппетиты другие.)) Приелась роскошь за четверть века, наследники, детки, внуки пошли.. поэтому капиталистическая соковыжималка давила, давит и будет давить, до определённой критической точки, где не помогут ни купленные СМИ, ни видимость свободы.
Всё в нашей жизни имеет начало и конец. Но конец должен быть разумным, он должен переходить к чему то новому и более справедливому. Сейчас ничего такого нет, по этому капитализму ещё жить и жить.
иди с женой своей про ШИЗОФРЕНИЧЕСКИЙ БРЕД разговаривай.
