>>> Уленшпигель (Tailer) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на >>>>> я и напишу книгИ со временем >>>>> я не чего не переворачиваю = фактыпервого поста ты не опроверг >>>>> >>>>> понимание форума не обязательно "пастору" = ВЕДЬ НА ФОРУМЕ БОЛЬШИНСТВО ЖАЖДУТ БЫТЬ "КАК ВСЕ" - т.е. говорить "как их авторитеты учили" = а "авторитеты" от власти врали и продолжают врать о фактах >>>> Ты такой же пастор как и Украинский самозванец который недавно гонял в США и просил оружие. О фактах власть не врет, ты просто береш и факт перенаправляешь в нужное тебе русло и факт в твоих руках означает уже не первоначальный смысл. >>>> Если книгу напишешь я не удивлюсь что тебе нобелевскую дадут, ведь запад любит антисоветчиков. >>>> Ты сейчас сам голословиш. О каких фактах врет власть? Сроишь из себя хрен пойми что и делаешь вид будто знаешь сокральный смысл всего и вся. >>>> >>> >>> >>> если интересуешся что врёт власть посмотри все мои темы >>> >>> пастер - это только постух >>> >>> укажи ПРИВЕДЁННЫЙ МНОЙ КОНКРЕТНЫЙ "ЛЖИВЫЙ" ФАКТ (не вывод , а ФАКТ) - И НАДЕЮСЬ ЧТО ПОМЕНЯЕШЬ ПАМПЕРС >>> >>> жду голослова >>>
>>> >>> ИЗ ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ ФАКТОВ - МОЖНО СДЕЛАТЬ ТОЛЬКО ОДНИ И ТЕЖЕ ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ >>> quoted3
>> >> Эй факт капсовый >> Создай кучу тем про фашитскую Германию.
>> Ну так для разнообразия, а то получается все твои темы только про СССР. >> После этого можно делать сравнения и выводы, а так ты в наших глазах проплаченый троль оправдывающий фашизм. >> quoted2
> > 1)ты ся на вы кличешь? > > 2) меня не интересует вражая германия > > 3) копастить всё подряд можешь навекрно и ты , А ВОТ ТЫ ПОПРОБУЙ НАЙТИ МОЙ КОПИПАСТ НЕ В ТЕМУ ! - жду (для выбора одной цитаты надо тысячи цитат перелопатить = ты наверно думаешь что эти сборки я плагиачу? - > > 4) УКАЖИ ГДЕ Я ОПРАВДАЛ ХОТЬ СЛОВОМ ФАШИЗМ (красный и коричневый)= ЕСЛИ НЕ НАЙДЁШЬ - ТО МОЖНО ТЕБЯ ЗВАТЬ ДЫРЯВЫМ? >
>> Скажи Курбик, какой вред нанес миру СССР вне своего ареала обитания в глобальном масштабе? >> На досуге поищи вред Американской демократии. >> quoted2
> > > 5) ХОТЬ ТЫ И ШИЗИКОМ ПОДПИСАЛСЯ - НО ЭТО НЕ ПОВОД ИСКАЖАТЬ ИМЯ АППОНЕНТА > > 6) СССР вне своего ареала обитания в глобальном масштабе - не мог НЕ КАК проявится в принципе (не то что нанести вред или радость) > > 7) амеры трижды спасли суверинитет красноте в 20 веке > > в 18г от окупации немчуры > > к 24г от окупации япошек > > к 45г от окупации гитлера (бесплатным лендлизом - без которого гитлер мог успеть создать ядерную бомбу и тогда нам кирдык) = а если бы США поддержал гитлера до 45г как лендлизил нас, то у СССР и вовсе не было шанса на суверинитет > > > те не срать на то кого тиранят США - если это не мы? = мож США должны освободить якутов которых грабят русичи на ископаемые? - ведь в МО ископаемых почти нет > > ИЛИ ТЫ ДУМАЕШЬ ЯКУТЫ и т.п. - ОТКАЖУТСЯ ОТ ВСЕХ ДО КОПЕЙКИ ДЕНЕГ ПОЛУЧАЕМЫХ С ИХ НЕДР? - мож сам перечислишь народы РФ которых таже грабят русичи? > > НО Я ТОЛЬКО ЗА ИХ ОГРАБЛЕНИЕ = ВЕДЬ МОИ ДЕДЫ ЗА ЭТО КРОВЬ ПРОЛИВАЛИ = ПРОСРАТЬ СУВЕРИНИТЕТ НЕ ШУТКА = ПРОСРАЛ - ПРИСЛУЖИВАЙ ПОБЕНДИТЕЛЮ!!!!!!!!!!!!!! > > так же и США - дрючат всех недееспособных засранцев > > Я ЖЕЛАЮ , ЧТО И МОСКАЛИ ВЕСЬ МИР ТАК ЖЕ КАК США ДОЛЖНЫ ДРЮЧИТЬ (как дрючили 300завоёванных нами народов до 17г) >
> > А ТЕБЕ ВИДНО ПЛЕВАТЬ НА РУССКОЕ ЛОББИ > quoted1
Отвечу примитивно и простенько. 1)пофиг 2)врага надо знать в лицо 3)накакать 4)бедная Германия злой Совок зад надрал и еще весь мир хотел захватить Такие у тебя темы 5)обидно что ли? 6)вред миру от фашисткой Германией тоже скажешь - не мог НЕ КАК проявится в принцепе? 7)Смешно Могу сделать вывод, что вы сэр натуральный либерал
Прикольно: Курбатов обвиняет СССР в том, что он готовил лётчиков для Германии ещё во времена Веймарской республики, а Гитлер от той республики ВВС, внезапно, не получил. И ведь это в одном, мягко говоря, мозге укладывается.
> Прикольно: Курбатов обвиняет СССР в том, что он готовил лётчиков для Германии ещё во времена Веймарской республики quoted1
Прикольно другое, это немцы нам готовили лётчиков и танкистов за немецкие же деньги причём с танками они выводы успели сделать, а если советский курсант ломал самолёт, его ремонт оплачивала Германия.
>А при чём тут 1914 год? > И на хрена приводить свои простыни и справочный материал? > Ты сказал что 15 тыс - это до фига, я ответил, что нет, ничего запредельного нет и всё. quoted1
тема о начале 30-х , а не о 14г пипец
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> «Танковая промышленность. > > Война вызвала быстрый рост производства танков. Завод „Алькет“ в Берлине, выпускавший в конце 1939 г. 30–40 средних танков в месяц, в 1940 г. освоил производство 100 танков в месяц. > > Наиболее крупными заводами по производству танков являются: „Алькет“ и „Даймлер-Бенц“ в Берлине, „Крупп“ в Магдебурге и Эссене, „Миаг“ в Брауншвейге, „ЧКД“ в Праге, „Шкода“ в Пльзене. > > Система кооперирования заводов дала возможность предприятиям специализироваться на производстве отдельных агрегатов или деталей для танков, что значительно увеличивает производственные возможности танковой промышленности. > > Так, производство броневых корпусов сосредоточено на заводах „Эдельшталь“ (Ганновер), „Мительшталь“ (Бранденбург) и на заводах „Круппа“ в Эссене. > > Танковые двигатели и коробки передач поставляют фирмы „Майбах“ и „Даймлер-Бенц“. > > Особенностью танковой промышленности Германии в настоящий момент является ее сравнительно равномерное размещение по стране. > > Средняя производительная мощность основных танковых заводов Германии колеблется в пределах 70–80 танков в месяц. > > Суммарная производственная мощность 18 известных нам в настоящее время заводов Германии (включая Протекторат и Генерал-Губернаторство) определяется в 950–1000 танков в месяц. > > Имея в виду возможность быстрого развертывания танкового производства на базе существующих автотракторных заводов (до 15–20 заводов), а также увеличение выпуска танков на заводах с налаженным производством их, можно считать, что Германия в состоянии будет выпускать до 18–20 тысяч танков в год. > > При условии использования танковых заводов Франции, расположенных в оккупированной зоне, Германия сможет дополнительно получить до 10 000 танков в год… > > Начальник Разведывательного управления Генштаба Красной армии генерал-лейтенант Голиков» > Тебе смешно от этого донесения? > ЦАМО РФ. Оп. 7237. Д. 2. Лл. 21–50. Цит. по сб.: 1941 год. В 2 кн., М.: Международный фонд «Демократия». 1998, кн. 1, с. 752–753. > Просто эти мощности были загружены другим, вот и всё. > А если у какой-то страны, которая является серьёзным игроком слабая армия, то у неё сильный флот. к примеру Британия 15 линкоров и линейных крейсеров (еще 4 строились), 6 авианосцев (еще 6 в постройке), 63 крейсера (плюс 19 строившихся), 168 эскадренных миноносцев. Напомнить сколько у СССР было линкоров и авианосцев? Линкоров 3 штуки и 3 в постройке. > Линкор "Бисмарк" обшёлся рейху 196 800 000 рейхсмарок, а 1 штука PZ.IVF2 115 962 рейхсмарки. > Кто немцам виноват, что они строили корабли? Танки строить было полезнее.
> К осени 1939-го кригмарине имели в своем составе 2 линкора, 3 так называемых «карманных линкора», 2 тяжелых и 6 легких крейсеров, 34 эсминца и миноносца, 12 миноносцев, 57 подводных лодок. В течение 1939–1945 гг. было закончено постройкой еще 2 линкора, 2 тяжелых крейсера, 18 эсминцев, 36 миноносцев и около 1100 (!!!) подводных лодок. > Надо объяснять, что производство новых лодок загружало промышленные мощности? > quoted1
ГИТЛЕР НАПАЛ НА СССР ВСЕГО 4 тыс танками (вместе с союзниками) = ЭТО ФАКТ ТОГО , ЧТО ОН СМОГ ВЫПУСТИТЬ К 22.0641г = СВОЮ ДЕМАГОГИЮ ЗАСУНЬ ЗНАЕШЬ КУДА (обсуждай возможность реальностью - а не мракобесием)
для сравнения СМОТРИ КТО СКОЛЬКО СМОГ ПРОИЗВЕСТИ В РЕАЛИ , А НЕ В ДЕМАГОГИИ
Таблица - производство танков во время второй мировой войны Страна производитель Произведено к концу года
............1941.......... 1942............... 1943............ 1944г за полугодие 1945 Герм 3805........... 6189................ 10700....... 18300 США 6123........... 27200........... 38500........ 20500........ 11300 Англ 4841............ 9233................. 75 00............. 4600.......... 1700 СССР 6590............. 24448.............30100............. 33274...... 15450
паражнякуй дальше
ИЛИ СКАЖЕШЬ , ЧТО ТЫ НАСЫПАЛ НЕ ПУСТОГО ПАРАЖНЯКА?
я мож мог стать чемпионом мира (тренер так утверждал ) НО ТЫ УДИВИШСЯ , ЧТО НЕ КОМУ НЕ ИНТЕРЕСНО КЕМ Я МОГ СТАТЬ = ВСЕХ ИНТЕРЕСУЕТ ЧТО Я СМОГ !
будешь дальше гнать?
> Теперь ты пролепетал про танки в США, хорошо, сухопуьная граница у США есть с Мексикой и Канадой, последняя имела на вооружении 14 танков МК-6 Мексиканские войска пугали американцев ещё меньше. Ты знаешь сколько танков было потеряно ими в одной только Нормандии? > И я тебя даже раскатывать не начинал, так, пару щелбанов отвесил и всё. > quoted1
ТЫ НЕ ПОНЯЛ , ЧТО ТЕБЯ ОТПИНАЛИ ЗА ПАРАЖНЯК НЕ ПО ТЕМЕ?
какое отношение к сравнению планов и количеству имеют возможности указанные тобой? - пугают не возможности выпустить , а ОЗВУЧЕННЫЕ планы выпустить и САМ ВЫПУСК
ТЫ ХОШЬ ОПРОВЕРГНУТЬ 300танков США В 38г ? - эти танки ДОКАЗЫВАЮТ , ЧТО США НЕ СОБИРАЛСЯ НАПАДАТЬ НА СССР ,
так что армия США ПАРИТЕТ С СССРО СОБЛЮДАЛА = не навязывая гонку вооружений сталину = что и требовалось доказать
> Отвечу примитивно и простенько.1)пофиг 2)врага надо знать в лицо 3)накакать4)бедная Германия злой Совок зад надрал и еще весь мир хотел захватить Такие у тебя темы 5)обидно что ли?6)вред миру от фашисткой Германией тоже скажешь - не мог НЕ КАК проявится в принцепе?7)Смешно Могу сделать вывод, что вы сэр натуральный либерал quoted1
как видешь тебе всё пофиг = кроме вероятно зарплаты
прежде чем смеяться над фактами - изучи их - чтоб не посмеялись над тобой
Я ЗА ВЛАСТЬ БОЛЬШИНСТВА НАРОДА НАД МЕНЬШИСТВОМ = а большинство в РФ РУСИЧЕЙ = Я ЗА РУССКОЕ ЛОББИ = все завоёванные нами народы пусть "незаметно" забудут свою культуры (их потеря суверинитета не шутка) - еслди это либерализм , то пусть я либерал = НО РУССКИЙ ЛИБЕРАЛ = ЗА РУССКИЕ ИНТЕРЕСЫ - ЕДИНЫЕ И НЕДЕЛИМЫЕ НА ВСЯКИЕ РАЗЪЕДИНЯЮЩИЕ НАРОДЫ КУЛЬТУРЫ
>> Прикольно: Курбатов обвиняет СССР в том, что он готовил лётчиков для Германии ещё во времена Веймарской республики quoted2
>Прикольно другое, это немцы нам готовили лётчиков и танкистов за немецкие же деньги причём с танками они выводы успели сделать, а если советский курсант ломал самолёт, его ремонт оплачивала Германия. > quoted1
только посматрел твои фотки высадки амеров(видимо в 44г) = КОТОРЫЕ ТЫ ПРИВЁЛ О 33г
пипец
ТО ЧТО СТАЛИН ОРГАНИЗОВАЛ ВОВ ОБУЧАЯ ВРАГА И ЗАСТАВЛЯЯ ОПЛАТУ ГИТЛЕРА = УКЛАДЫВАЕТСЯ В ОБЩУЮ КАРТИНУ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СССР
>> Отвечу примитивно и простенько.1)пофиг 2)врага надо знать в лицо 3)накакать4)бедная Германия злой Совок зад надрал и еще весь мир хотел захватить Такие у тебя темы 5)обидно что ли?6)вред миру от фашисткой Германией тоже скажешь - не мог НЕ КАК проявится в принцепе?7)Смешно Могу сделать вывод, что вы сэр натуральный либерал quoted2
> > как видешь тебе всё пофиг = кроме вероятно зарплаты > > прежде чем смеяться над фактами - изучи их - чтоб не посмеялись над тобой
> > Я ЗА ВЛАСТЬ БОЛЬШИНСТВА НАРОДА НАД МЕНЬШИСТВОМ = а большинство в РФ РУСИЧЕЙ = Я ЗА РУССКОЕ ЛОББИ = все завоёванные нами народы пусть "незаметно" забудут свою культуры (их потеря суверинитета не шутка) - еслди это либерализм , то пусть я либерал = НО РУССКИЙ ЛИБЕРАЛ = ЗА РУССКИЕ ИНТЕРЕСЫ - ЕДИНЫЕ И НЕДЕЛИМЫЕ НА ВСЯКИЕ РАЗЪЕДИНЯЮЩИЕ НАРОДЫ КУЛЬТУРЫ > quoted1
Разве я сказал на все пофиг? А твои факты вовсе не факты, если смотришь только в одну сторону. Тебе хочется видеть свои факты и при этом убедить в них других. Твоя проблема на форуме в однообразных темах про плохой совок и тд. Для разнообразия создай тему про Польшу или Францию у которых тоже рыльце в пушку, а ну да тебе же вражье не интересно, но тогда о каких фактах может идти речь.
вообще то не по одному вопросу не определился - что и есть пофигизм
> А твои факты вовсе не факты, если смотришь только в одну сторону. Тебе хочется видеть свои факты и при этом убедить в них других.Твоя проблема на форуме в однообразных темах про плохой совок и тд quoted1
Я ПРИВОЖУ СТАТИСТИКУ и былые цитаты рулевых ! (которую заметь не кто не смеет опровергнуть) , ну я для тебя видимо ТВОИ ГОЛОСЛОВНЫЕ ХОТЕЛКИ - фактя
т.к. на факты ты НЕ смог разродиться
> .Для разнообразия создай тему про Польшу или Францию у которых тоже рыльце в пушку, а ну да тебе же вражье не интересно, но тогда о каких фактах может идти речь. quoted1
мне интересны факты о моей Родине , (с беглым сравнение конкурентных стран) = или мож я не сравнивал ссср и францию - которая за 40 дней оставила во много раз меньше своих земель чем бездарный ссср (имевший в 5 раз больше франции оружия - относительно немцев)?
и т.п.
так что прежде чем ОГУЛЬНИЧАТЬ = приводи конкретные примеры = ато как девочка
> > вообще то не по одному вопросу не определился - что и есть пофигизм >
>> А твои факты вовсе не факты, если смотришь только в одну сторону. Тебе хочется видеть свои факты и при этом убедить в них других.Твоя проблема на форуме в однообразных темах про плохой совок и тд quoted2
> > Я ПРИВОЖУ СТАТИСТИКУ и былые цитаты рулевых ! (которую заметь не кто не смеет опровергнуть) , ну я для тебя видимо ТВОИ ГОЛОСЛОВНЫЕ ХОТЕЛКИ - фактя > > т.к. на факты ты НЕ смог разродиться > >
>> .Для разнообразия создай тему про Польшу или Францию у которых тоже рыльце в пушку, а ну да тебе же вражье не интересно, но тогда о каких фактах может идти речь. quoted2
> > мне интересны факты о моей Родине , (с беглым сравнение конкурентных стран) = или мож я не сравнивал ссср и францию - которая за 40 дней оставила во много раз меньше своих земель чем бездарный ссср (имевший в 5 раз больше франции оружия - относительно немцев)? > > и т.п.
> > так что прежде чем ОГУЛЬНИЧАТЬ = приводи конкретные примеры = ато как девочка > quoted1
Опять двадцать пять Я тебе про одно ты мне про другое. По твоей статистике немцы, почапали в походик с хреновым, малым количеством оружия и поэтому просрал совку? Не логично правда ведь И еще, мне твоя тема не интересна Можно кучу статистик нарисовать и вообразить, что якобы совок хотел этаки плохое сделать, но не получилось Кстати, ты очень сильно палишься описывая в своих фактах амеров и немцов белыми и пушистами.
> > > И ТАК ПОКА НЕ ОДИН ФОРУМЧАНИН НЕ СМОГ ОПРОВЕРГНУТЬ НЕ ОДИН ИЗ ПРИВЕДЁННЫХ НА ПЕРВОЙ СТРАНИЦЕ ПУНКТОВ О УГРОЗАХ СТАЛИНА МИРУ !!!!!!!!!!!!!!!!! quoted1
Эти твои пункты не являются доказательством о угрозах Сталина миру. Форумчанам просто нечего опровергать, ведь никаких доказательств угроз не представлено. Ты раздул из фактов о большой армии, патриотической речи и агитплакатов угрозу всему миру. Это очередной исторический онанизм с твоей стороны.
>> >> И ТАК ПОКА НЕ ОДИН ФОРУМЧАНИН НЕ СМОГ ОПРОВЕРГНУТЬ НЕ ОДИН ИЗ ПРИВЕДЁННЫХ НА ПЕРВОЙ СТРАНИЦЕ ПУНКТОВ О УГРОЗАХ СТАЛИНА МИРУ !!!!!!!!!!!!!!!!! quoted2
>Эти твои пункты не являются доказательством о угрозах Сталина миру. Форумчанам просто нечего опровергать, ведь никаких доказательств угроз не представлено. Ты раздул из фактов о большой армии, патриотической речи и агитплакатов угрозу всему миру. Это очередной исторический онанизм с твоей стороны. > quoted1
>> >> вообще то не по одному вопросу не определился - что и есть пофигизм >>
>>> А твои факты вовсе не факты, если смотришь только в одну сторону. Тебе хочется видеть свои факты и при этом убедить в них других.Твоя проблема на форуме в однообразных темах про плохой совок и тд quoted3
>> >> Я ПРИВОЖУ СТАТИСТИКУ и былые цитаты рулевых ! (которую заметь не кто не смеет опровергнуть) , ну я для тебя видимо ТВОИ ГОЛОСЛОВНЫЕ ХОТЕЛКИ - фактя >> >> т.к. на факты ты НЕ смог разродиться >> >>
>>> .Для разнообразия создай тему про Польшу или Францию у которых тоже рыльце в пушку, а ну да тебе же вражье не интересно, но тогда о каких фактах может идти речь. quoted3
>> >> мне интересны факты о моей Родине , (с беглым сравнение конкурентных стран) = или мож я не сравнивал ссср и францию - которая за 40 дней оставила во много раз меньше своих земель чем бездарный ссср (имевший в 5 раз больше франции оружия - относительно немцев)? >> >> и т.п.
>> >> так что прежде чем ОГУЛЬНИЧАТЬ = приводи конкретные примеры = ато как девочка >> quoted2
>
> Опять двадцать пять > Я тебе про одно ты мне про другое. > По твоей статистике немцы, почапали в походик с хреновым, малым количеством оружия и поэтому просрал совку? Не логично правда ведь quoted1
пипец...
чё не логично то? что РККА (21млн в 41г) бежала до москвы от 3 млн наступавших немцев имевших в 6 раз меньше РККА оружия?
А ТЫ ЛОГИКУ НАПРЕГИ ПРЕДСТАВИВ , ЧТО СТАЛИН ДО ВОВ ВСЕХ ТВОИХ СОРОДИЧЕЙ ОГРАБИЛ (коллективизацией ) и тебя в т.ч. , ДВА ТВОИХ БРАТА ОТ ГОЛОДА УМЕРЛИ в 32г (когда сталин рапортовал о росте э кономики) , твою соседку орествали на 3 года за опоздание на работу, а ты так и не смог научиться читать (как моя бабушка рождённая в 17г вместе с миллионами ровестниц) , а ты сидиш в окопе и вспоминаешь что до ленинцев в 3 раза лучше жили
И ЧТО ТЫ БУДЕШЬ ВОЕВАТЬ С ТЕМ КТО ВОЗМОЖНО ИДЁТ ТЕБЯ ОСВОБОЖДАТЬ ОТ УСАТОГО САМОЗВАНЦА?
ВОТ ПО ЭТОЙ ЛОГИКЕ И ПРОПАЛО БЕЗ ВЕСТИ 6.5 млн солдат РККА без вести (т.е. дизертировало)
ВСЁ ОООЧЕНЬ ЛОГИЧНО СТАЛИН ИМЕЛ ГЛУПОСТЬ ВКЛАДЫВАТЬСЯ НЕ В ПРОЦВЕТАНИЕ НАРОДА , А ПРОИЗВОДСТВО ОРУЖИЯ ЗА СЧЁТ УКРАДЕННЫХ У РАБОЧИХ ДЕНЕГ
скажешь почему начали бить немчуру ? а я те напомню приказы о семьях красноармейцев в заложниках , о заградотрядах , расстрелах за шаг назад и т.п.
> Можно кучу статистик нарисовать и вообразить, что якобы совок хотел этаки плохое сделать, но не получилось > Кстати, ты очень сильно палишься описывая в своих фактах амеров и немцов белыми и пушистами. > quoted1
чё ты тогда шастаешь в моих темах? - вали
я констатирую НЕ ИЗВЕСТНЫЕ БОЛЬШИНСТВУ факты о амерах
а вот ты ЕСЛИ ТЕБЕ ЕСТЬ ЧЕМ ОТВЕЧАТЬ ЗА СЛОВА - УКАЖИ ГДЕ Я НЕМЦЕВ ОБЕЛЯЮ