О! Дождались! Стотыщмильенов танков угрожают США! (Кстати, до 2МВ первая держава мира - все же Британия). Вот только как они в США попадут? Между Россией (СССР) и Америкой - океан. Куки глобус, Курбатов.
Курбатов, еще раз для умных повторяю практически все танки были неисправными, изношенными и устаревшими, мало того мало было людей которые бы могли управлять и ремонтировать технику
1. нужно было стремиться к структуре немецкой танковой дивизии: 200 танков + мотопехота и артиллерия с сильной гаубичной составляющей. Большее количество танков не усиливает удар а лишь затрудняет управление и обеспечение. К сожалению военная наука не смогла заранее высчитать идеальную структуру, учились на своих ошибках. 2. Хрупкие машины ,ходовая не выдерживала ,ломалась ,бандажи лопались . Если сравнить с немецкой трешкой , то там запас был перейти с 37мм на 50мм с увеличением длины ствола и даже окурок 75мм ставили ,то на БТ и Т-26 -45 мм край, равно как и увеличение толщины брони брони. База Т-26 сама по себе была слаба. Она изначально не была расчитана на что-то больше пулеметов и малокалиберной артсистемы. И ещё "Механизированные корпуса РККА к сожалению не были сбалансированными и оказались малоэффективными "монстрами" Червонной. Еще ведь вначале 30-х их создали. Вскоре наших военных дошло, что такие части и соединения , мягко говоря трудно управляемы, не то что во время боевых действий, а даже на марше. Первая попытка "облегчить" МК была сделана еще в 1935 г, убрали из штата части обеспечения, вторая попытка "облегчения" это в 1939 г попытались убрать из МК стрелково-пулеметные бригады, а из мехбригад стрелково-пулеметные батальоны. Вообщем попытались сохранить большое количество танков за счет пехотной составляющей, что не есть гут. Но в ходе польского похода были очень большие проблемы управляемости ТК. Очевидной была необходимость "разгрузки" громоздких объединений и переход на более "управляемые" и подвижные в оперативном отношении формы. В связи с этим Главный военный совет 21 ноября 1939 г. признал необходимым расформировать управления танковых корпусов и стрелково-пулеметные бригады. Вместо корпусов введена более гибкая структура — моторизованная дивизия. Сравните танковые корпуса - две мехбригады+ мотострелково-пулеметная бригада.560 танков. А вот моторизованная дивизия - танковый полк+ два мотострелковых полка+артполк (257 танков). Однако уже весной 1940 г. НКО СССР начал прорабатывать вопрос о новых штатах ТД и создания на их основе МК с численностью танков в 1000-1200 единиц."
> США НЕ УГРОЖАЛИ СССР , А СССР СВОИМИ 11тыстанками угрожал США != ведь после завоевания всей европы сталиным = у США НЕ ОСТАВАЛОСЬ БЫ ШАНСА ВЫСТОЯТЬ > ПРОТИВ ТАКОГО ОБЪЕДИНИВШЕГО ЕВРОПУ КРАСНЕОГО МОНСТРА (сопоставь население СССР и европы с населением США ) > > такведь и англы с францами в 35г не угрожали сталину вообще >
> ПРЕСТУПНЫЙ СТАЛИН ОРГАНИЗОВАЛ ВОВ СВОИМИ УГРОЗАМИ > (и проиграл ) - > по этому 9 мая оставил рабочим днём quoted1
Курбатов, у меня несколько вопросов. Не испугаешься как баба и сможешь ответить?
1. Сегодня Россию окружают базами НАТО, наращивают военную мощь. Это считается угрозой России и причиной начала третьей Мировой войны?
2. Согласно твоему утверждению, США имея авианосцы, корабли, дальние бомбардировщики и транспорты не угрожали СССР, а СССР имея 11 тысяч танков угрожали США. Разъясни, как именно могли быть использованы эти танки против США и чего именно США боялись?
3. Почему оккупация России Антантой ты считаешь не угрозой СССР?
>>> Унжаков (Unzhakov) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> А если мы так начнем развиваться, то Россия сама попроситься к нам на правах младшего брата. >>> Для Курбатова это недостижимая цель. Крышевать не разрешат, более того, за крышевание в тюрьму посадят. А больше он ничего делать не научился. >>> quoted3
>> >> голову лечи >> >> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Курбатов - Обманщик, чтобы ему верили, должен прикидываться борцом за правду.Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> О СТАЛИНЕ : Самая главная задача дьявола — доказать заблудшим, что дьявола нет. Только так можно заполучить их души. Вор, чтобы украсть, прикидывается честным. Обманщик, чтобы ему верили, должен прикидываться борцом за правду. >>>>
>>> Урок понят: >>> Курбатов - это обманщик, чтобы ему верили, должен прикидываться борцом за правду. >>> quoted3
>> >> СНАЧАЛО ПРИВЕДИ ДОК , ЧТО И ГДЕ Я ПРИКИДЫВАЛСЯ
>> >> СКОЛЬКО ЖЕ ГОЛОСЛОВНЫХ ГНИЛЬЦОВ ЗДЕСЬ ГОЛОУМНО ТОПЧЕТСЯ >> quoted2
>Опять проблема, верхний топик ушел не по назначению! > Ты борешься за свою правду? Я всего навсего согласился с твоим топиком. >
> Ты кстати, что предлагаешь в итоге? Что нам от твоих цифр должно полегчать или у нас должны волосы встать? > Какой смысл топика, для ознакомительной информации слишком толсто и никто кто не знаком с темой не будет столько тратить времени на числа. А для заинтересованных лиц, твой топик ничего не значит, эти выкладки смотреть все равно что на стене в туалете. На основе каких документов ты это все сочинил? > quoted1
правда есть правда
мой вывод на основе того , что я привёл на первой странице (шесть пунктов - каждого из которых достаточно в отдельности , для вывода темы))
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
> О! Дождались! Стотыщмильенов танков угрожают США! (Кстати, до 2МВ первая держава мира - все же Британия). > Вот только как они в США попадут? Между Россией (СССР) и Америкой - океан. Куки глобус, Курбатов. > quoted1
с 11 тыстанками сталин захватыввал всю европу , а СССР- общая европа = не оставлял шанса америки
из чего угроза сталина европе - есть опосредованнаяугроза США
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов, еще раз для умных повторяю практически все танки были неисправными, изношенными и устаревшими, мало того мало было людей которые бы могли управлять и ремонтировать технику > quoted1
не голословь , а докажи твой бред фактами
танк служит по 50 лет (Т-34 до 91г на вооружении СССР стояли)
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> 1. Сегодня Россию окружают базами НАТО, наращивают военную мощь. Это считается угрозой России и причиной начала третьей Мировой войны? quoted1
не кто специально РФ не окружает = страны окружающие насДОБРОВОЛЬНО вступили в нато
и естественно РФ обязана адекватно противостоять НАТО (ведь нато не орёт о ВСЕМИРНОМ НАТО , как СССР в сталинизме) при том мы НАТО на хрен не нужны = ИНАЧЕ НАС ДАВНО БЫТУДА ПОЗВАЛИ как СССР всех звал в СССР
по этому и РФ надо вступать в родное с времён АНТАНЫ НАТО
> 2. Согласно твоему утверждению, США имея авианосцы, корабли, дальние бомбардировщики и транспорты не угрожали СССР, quoted1
ДАЛЬНИЕ БОМБАРДИРОВЩИКИ США в 35Г? нука приведи более дальние чем у СССР
> а СССР имея 11 тысяч танков угрожали США. Разъясни, как именно могли быть использованы эти танки против США и чего именно США боялись? quoted1
с 11 тыстанками сталин захватыввал всю европу , а СССР- общая европа = не оставлял шанса америки !из чего угроза сталина европе - есть опосредованная В ПРЯМУЮ -угроза США
> 3. Почему оккупация России Антантой ты считаешь не угрозой СССР? quoted1
АНТАНТА ОКУПИРОВАЛА РОССИЮ ПО ПРОСЬБЕ ЛЕНИНЦЕВ (Мурманск и Баку) ТОЛЬКО ПОКА РОССИЯ ПОДДЕРЖИВАЛА НЕМЦЕВВ ПМВ! - мож ты против этого?
А ПОСЛЕ ПМВ АНТАНТА САМА ВЫВЕЛА ВОЙСКА ИЗ РОССИИ (не одного крупного сражения ленинцев сантантой история не знает) А ВОТ ПОМОЩЬ ЛЕНИНЦАМ ОТ АНТАНТЫ ИЗВЕСТНА ВСЕМ :
1) АНТАНТА ОСВОБОДИЛА ЛЕНИНЦЕВ ОТ ОКУПАЦИИ НЕМЦЕВ - ВЕРНУВ НАМ СУВЕРИНИТЕТ
2) АНТАНТА ПРИКАЗАЛА ЧЕШСКОМУ ГАРНИЗОНУ БРОСИТЬ КОЛЧАКА И ВОЗВРАЩАТЬСЯ ВО ВЛАДИК - и домой ОГРАБИВ КОЛЧАКА НА ПАРОВОЗЫ (так ленинци получили золото РИ от колчака)
3) США НЕ ПУСКАЛО ЯПОШЕК ДВИГАТЬСЯ ПО ТРАНССИБУ В ГЛУБЬ РУСИ
4) США ОСВОБОДИЛА РУСЬ ОТ ИНТЕРВЕНЦИИ ЯПОШЕК к 24г (окончательно)
5) ЛИНИЯ КЕРЗОНА , ПО ПУНКТАМ ВИЛЬСОНА!
6) ПУНКТЫ ВИЛЬСОНА С РЕШЕНИЕМ ПЕРЕДАТЬ ЛЕНИНЦАМ РУССКОЯЗЫЧНЫЕ ЗЕМЛИ
7) АНТАНТА НАХОДЯСЬ В РОССИИ МНОГИМ ПОМОГАЛА ЛЕНИНЦАМ
8) ВО ВЛАДИКЕ ЛЕНИНЦИ ПРОВОЖАЛИ АМЕРОВ С БЛАГОДАРНЫМИ ОРКЕСТРАМИ
и т.п.
ИЗ ЧЕГО СЛЕДУЕТ , ЧТО ОКУПАЦИЯ АНТАНТЫ СПАСЛА НАС ОТ НЕМЦЕВ И ЯПОШЕК - а ушла антанта из Руси САМА!(нахрен мы им были не нужны)
ТАК ЧТО УГРОЗ ОТ АНТАНТЫ НАМ НЕ БЫЛО (а вот благодарить их необходимо за возвращённый нам ДВАЖДЫ суверинитет в 18г и в 24г
НЕ БЫЛО БЫ РУСИ - НЕ БУДЬ СПАСЕНИЯ АНТАНТОЙ
ТАК ОРЛОВ , САМ ВАЛИ К ТВОИМ ПУГЛИВЫМ БАБАМ
я не посмотрел , что это ты , а то и ПОЗОРИТЬ ДАВНО ОПОРФАНЕННОГО ТЕБЯ НЕЗНАЙКУ НЕ СТАЛ БЫ
ВООБЩЕ НЕ ПРИСТАВАЙ - буду удалять кромешного
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>> viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Унжаков (Unzhakov) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> А если мы так начнем развиваться, то Россия сама попроситься к нам на правах младшего брата. >>>> Для Курбатова это недостижимая цель. Крышевать не разрешат, более того, за крышевание в тюрьму посадят. А больше он ничего делать не научился. >>>> >>> >>> голову лечи >>> >>> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Курбатов - Обманщик, чтобы ему верили, должен прикидываться борцом за правду.Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> О СТАЛИНЕ : Самая главная задача дьявола — доказать заблудшим, что дьявола нет. Только так можно заполучить их души. Вор, чтобы украсть, прикидывается честным. Обманщик, чтобы ему верили, должен прикидываться борцом за правду. >>>>> >>>> Урок понят: >>>> Курбатов - это обманщик, чтобы ему верили, должен прикидываться борцом за правду. >>>> >>> >>> СНАЧАЛО ПРИВЕДИ ДОК , ЧТО И ГДЕ Я ПРИКИДЫВАЛСЯ
>>> >>> СКОЛЬКО ЖЕ ГОЛОСЛОВНЫХ ГНИЛЬЦОВ ЗДЕСЬ ГОЛОУМНО ТОПЧЕТСЯ >>> quoted3
>>Опять проблема, верхний топик ушел не по назначению! >> Ты борешься за свою правду? Я всего навсего согласился с твоим топиком. >>
>> Ты кстати, что предлагаешь в итоге? Что нам от твоих цифр должно полегчать или у нас должны волосы встать? >> Какой смысл топика, для ознакомительной информации слишком толсто и никто кто не знаком с темой не будет столько тратить времени на числа. А для заинтересованных лиц, твой топик ничего не значит, эти выкладки смотреть все равно что на стене в туалете. На основе каких документов ты это все сочинил? >> quoted2
> > правда есть правда
> > мой вывод на основе того , что я привёл на первой странице (шесть пунктов - каждого из которых достаточно в отдельности , для вывода темы)) > quoted1
Ну да угрожал миру. Каким образом? Ты еще скажи фашисты были вынуждены напасть? Ты что в третьем поколении фашист? Или у тебя другие причины? Ты как бы прямо такую мысль заявляешь, а что мешало западу подобное заявить раньше, или тогдашние жители Европы знали, что СССР это не враг. Если СССР был агрессором, тогда зачем было придумывать многоходовку по захвату Европы? Почему жители этих стран сами не проголосовали за общий отпор как ты говоришь агрессору. Твои доводы предназначены для свидмых, у которых от истории остался только гоблин бандера. Но ты же не на цензоре и тут таких идиотов нет. Ты как бы сам доказываешь и укрепляешь недавно мной полученное знание: Курбатов - это обманщик, чтобы ему верили, должен прикидываться борцом за правду.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> с 11 тыстанками сталин захватыввал всю европу , а СССР- общая европа = не оставлял шанса америки ! > из чего угроза сталина европе - есть опосредованная В ПРЯМУЮ -угроза США quoted1
Это что новенькое, когда это все было и на кого нападал. только факты
> ТАК ОРЛОВ , САМ ВАЛИ К ТВОИМ ПУГЛИВЫМ БАБАМ > > > я не посмотрел , что это ты , а то и ПОЗОРИТЬ ДАВНО ОПОРФАНЕННОГО ТЕБЯ НЕЗНАЙКУ НЕ СТАЛ БЫ
> > > ВООБЩЕ НЕ ПРИСТАВАЙ - буду удалять кромешного quoted1
Курбатов, тут меня просто начали спрашивать, почему я больше не пишу в твоих темах. Я объяснил, что ты сливаешь мне все темы и позорно истеришь, а поскольку аргументов у тебя ноль, то ты просто трёшь мои сообщения, потому как не можешь ответить ни на один мой вопрос и оспорить мои аргументы.
Так что Курбатов, хоть три, хоть не три, а тему ты опять позорно сольёшь, как истеричная баба... впрочем по другому не бывает.
Кстати, а чего ты голосуешь за свои темы? Что, типа против всех?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> не кто специально РФ не окружает = страны окружающие насДОБРОВОЛЬНО вступили в нато > > и естественно РФ обязана адекватно противостоять НАТО (ведь нато не орёт о ВСЕМИРНОМ НАТО , как СССР в сталинизме) > при том мы НАТО на хрен не нужны = ИНАЧЕ НАС ДАВНО БЫТУДА ПОЗВАЛИ как СССР всех звал в СССР
> > > по этому и РФ надо вступать в родное с времён АНТАНЫ НАТО quoted1
Тогда объясни, почему констатация факта Сталиным, что СССР не может благополучно развиваться во враждебном окружении ты воспринимаешь как угрозу миру, а целенаправленное принятие в состав НАТО только стран граничащих с РФ и откровенно враждебные высказывания о необходимости смены режима в РФ, а так же наращивание военной мощи вблизи границ РФ, это тобой воспринимается как нормальное явление? Вот Йемен отчего-то в НАТО не принимали, как и Сомали и даже ОАЭ...
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ДАЛЬНИЕ БОМБАРДИРОВЩИКИ США в 35Г? > нука приведи более дальние чем у СССР quoted1
В 1935 первый полёт совершил Б-17, в то время как наш ТБ-7 совершил свой первый полёт только полтора года спустя, а на вооружение Б-17 был принят на 2 года раньше. Опять же, там целый список, а у СССР не было средств угрожать США.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> 11 тыстанками сталин захватыввал всю европу , а СССР- общая европа = не оставлял шанса америки ! > из чего угроза сталина европе - есть опосредованная В ПРЯМУЮ -угроза США quoted1
США, это совсем другой континент и угрожать Прямо или косвенно на тот момент было невозможно. Даже современные плавающие танки утонут не доплыв до США, а про то время и говорить смешно. Транспортов для доставки танков у ССР было очень мало и они требовали наличие портов. Опять же, даже захватив порт и высадив десант с танками развивать наступление бы попросту не смогли, так как у США были свои танки, замечу, не хуже советских. Заметь, своя танковая промышленность позволяла США нарастить выпуск танков и другого оружия и доставлять его по железной дороге прямо на поля сражения, а СССР был бы вынужден вести через океан, а там ПЛ США... Где угроза?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> АНТАНТА ОКУПИРОВАЛА РОССИЮ ПО ПРОСЬБЕ ЛЕНИНЦЕВ (Мурманск и Баку) ТОЛЬКО > ПОКА РОССИЯ ПОДДЕРЖИВАЛА НЕМЦЕВВ ПМВ > ! - мож ты против этого? > > А ПОСЛЕ ПМВ АНТАНТА САМА ВЫВЕЛА ВОЙСКА ИЗ РОССИИ (не одного крупного сражения ленинцев сантантой история не знает) > А ВОТ ПОМОЩЬ ЛЕНИНЦАМ ОТ АНТАНТЫ ИЗВЕСТНА ВСЕМ : > > 1) АНТАНТА ОСВОБОДИЛА ЛЕНИНЦЕВ ОТ ОКУПАЦИИ НЕМЦЕВ - ВЕРНУВ НАМ СУВЕРИНИТЕТ > > 2) АНТАНТА ПРИКАЗАЛА ЧЕШСКОМУ ГАРНИЗОНУ БРОСИТЬ КОЛЧАКА И ВОЗВРАЩАТЬСЯ ВО ВЛАДИК - и домой ОГРАБИВ КОЛЧАКА НА ПАРОВОЗЫ (так ленинци получили золото РИ от колчака) > > 3) США НЕ ПУСКАЛО ЯПОШЕК ДВИГАТЬСЯ ПО ТРАНССИБУ В ГЛУБЬ РУСИ > > 4) США ОСВОБОДИЛА РУСЬ ОТ ИНТЕРВЕНЦИИ ЯПОШЕК к 24г (окончательно) > > 5) ЛИНИЯ КЕРЗОНА , ПО ПУНКТАМ ВИЛЬСОНА! > > 6) ПУНКТЫ ВИЛЬСОНА С РЕШЕНИЕМ ПЕРЕДАТЬ ЛЕНИНЦАМ РУССКОЯЗЫЧНЫЕ ЗЕМЛИ > > 7) АНТАНТА НАХОДЯСЬ В РОССИИ МНОГИМ ПОМОГАЛА ЛЕНИНЦАМ > > 8) ВО ВЛАДИКЕ ЛЕНИНЦИ ПРОВОЖАЛИ АМЕРОВ С БЛАГОДАРНЫМИ ОРКЕСТРАМИ > > > и т.п. > > ИЗ ЧЕГО СЛЕДУЕТ , ЧТО ОКУПАЦИЯ АНТАНТЫ СПАСЛА НАС ОТ НЕМЦЕВ И ЯПОШЕК > - > а ушла антанта из Руси САМА!(нахрен мы им были не нужны) > > > ТАК ЧТО УГРОЗ ОТ АНТАНТЫ НАМ НЕ БЫЛО (а вот благодарить их необходимо за возвращённый нам ДВАЖДЫ суверинитет в 18г и в 24г
> > НЕ БЫЛО БЫ РУСИ - НЕ БУДЬ СПАСЕНИЯ АНТАНТОЙ > quoted1
Итак, по пунктам:
1. Ленинцы попросили Антанту оккупировать, а это значит, что ты признаёшь именно оккупацию, пока Россия СОТРУДНИЧАЕТ с немцами?! То-есть, немцы Россию как раз не оккупировали...
2. Под ленинцами, насколько я помню, ты подразумеваешь Троцкого, который как раз и получал деньги из США и именно из США и приехал "вершить перевороты" в Россию?
3. Японцы оккупировали Россию вместе с США, поскольку Япония входила в состав Антанты. С чего это вдруг союзники друг другу мешать начали и почему один оккупант освобождать от другого Россию принялся?
4. А чем именно помогла Антанта России оккупировав её? Пока что известно только то, что Антанта грабила местное население, создавала концлагеря, по жестокости даже немцы не смогли их догнать. Больше ничего не известно о помощи, разве что Чехи до сих пор умалчивают откуда взялись деньги в их стране, после возвращения из России их корпуса...
Официально танк Т-34-85 был снят с вооружения Российской Федерации только в 1993 году Последний танк был создан в 1958 тогда получаем что 35 лет танк был на вооружении в РФ!
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Официально танк Т-34-85 был снят с вооружения Российской Федерации только в 1993 году > Последний танк был создан в 1958 тогда получаем что 35 лет танк был на вооружении в РФ! quoted1
Тут есть один момент. Есть такие понятия как "состоит на вооружении", "находиться в эксплуатации" и "находиться в резерве".
Все три подразумевают, что оружие находиться на балансе и значит на вооружении армии, но... в первом случае, это именно вооружение, во-втором случае, это расходный материал для обучения личного состава (как тот же Як-52 для военных лётчиков), а третий вариант подразумевает, что оружие лежит на складах и в случае большого шухера будет направлено туда, где будет нужно оружие, но его год выпуска не будет играть роли. Тех же уголовников можно и с "Мосинкой" или ППШ охранять.