Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

СТАЛИН УГРОЖАЛ МИРУ - чем и заставил запад оплатить Гитлера против угрозы СССР

  наивный олбанец
190y60


Сообщений: 8021
14:46 30.03.2015
О! Дождались! Стотыщмильенов танков угрожают США! (Кстати, до 2МВ первая держава мира - все же Британия).
Вот только как они в США попадут? Между Россией (СССР) и Америкой - океан. Куки глобус, Курбатов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Сообщений: 7636
15:57 30.03.2015
Курбатов, еще раз для умных повторяю практически все танки были неисправными, изношенными и устаревшими, мало того мало было людей которые бы могли управлять и ремонтировать технику
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Сообщений: 7636
16:15 30.03.2015
1. нужно было стремиться к структуре немецкой танковой дивизии: 200 танков + мотопехота и артиллерия с сильной гаубичной составляющей. Большее количество танков не усиливает удар а лишь затрудняет управление и обеспечение. К сожалению военная наука не смогла заранее высчитать идеальную структуру, учились на своих ошибках.
2. Хрупкие машины ,ходовая не выдерживала ,ломалась ,бандажи лопались . Если сравнить с немецкой трешкой , то там запас был перейти с 37мм на 50мм с увеличением длины ствола и даже окурок 75мм ставили ,то на БТ и Т-26 -45 мм край, равно как и увеличение толщины брони брони. База Т-26 сама по себе была слаба. Она изначально не была расчитана на что-то больше пулеметов и малокалиберной артсистемы.
И ещё
"Механизированные корпуса РККА к сожалению не были сбалансированными и оказались малоэффективными "монстрами" Червонной.
Еще ведь вначале 30-х их создали. Вскоре наших военных дошло, что такие части и соединения , мягко говоря трудно управляемы, не то что во время боевых действий, а даже на марше. Первая попытка "облегчить" МК была сделана еще в 1935 г, убрали из штата части обеспечения, вторая попытка "облегчения" это в 1939 г попытались убрать из МК стрелково-пулеметные бригады, а из мехбригад стрелково-пулеметные батальоны. Вообщем попытались сохранить большое количество танков за счет пехотной составляющей, что не есть гут. Но в ходе польского похода были очень большие проблемы управляемости ТК. Очевидной была необходимость "разгрузки" громоздких объединений и переход на более "управляемые" и подвижные в оперативном отношении формы. В связи с этим Главный военный совет 21 ноября 1939 г. признал необходимым расформировать управления танковых корпусов и стрелково-пулеметные бригады. Вместо корпусов введена более гибкая структура — моторизованная дивизия. Сравните танковые корпуса - две мехбригады+ мотострелково-пулеметная бригада.560 танков. А вот моторизованная дивизия - танковый полк+ два мотострелковых полка+артполк (257 танков). Однако уже весной 1940 г. НКО СССР начал прорабатывать вопрос о новых штатах ТД и создания на их основе МК с численностью танков в 1000-1200 единиц."
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орлов
Нейтральный


Сообщений: 8723
17:03 30.03.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> ПРЕСТУПНЫЙ СТАЛИН ОРГАНИЗОВАЛ ВОВ СВОИМИ УГРОЗАМИ
> (и проиграл ) -
> по этому 9 мая оставил рабочим днём
quoted1
Курбатов, у меня несколько вопросов. Не испугаешься как баба и сможешь ответить?


1. Сегодня Россию окружают базами НАТО, наращивают военную мощь. Это считается угрозой России и причиной начала третьей Мировой войны?

2. Согласно твоему утверждению, США имея авианосцы, корабли, дальние бомбардировщики и транспорты не угрожали СССР, а СССР имея 11 тысяч танков угрожали США. Разъясни, как именно могли быть использованы эти танки против США и чего именно США боялись?

3. Почему оккупация России Антантой ты считаешь не угрозой СССР?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
00:58 31.03.2015
Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Ты кстати, что предлагаешь в итоге? Что нам от твоих цифр должно полегчать или у нас должны волосы встать?
> Какой смысл топика, для ознакомительной информации слишком толсто и никто кто не знаком с темой не будет столько тратить времени на числа. А для заинтересованных лиц, твой топик ничего не значит, эти выкладки смотреть все равно что на стене в туалете. На основе каких документов ты это все сочинил?
>
quoted1

правда есть правда

мой вывод на основе того , что я привёл на первой странице (шесть пунктов - каждого из которых достаточно в отдельности , для вывода темы))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
01:01 31.03.2015
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
> О! Дождались! Стотыщмильенов танков угрожают США! (Кстати, до 2МВ первая держава мира - все же Британия).
> Вот только как они в США попадут? Между Россией (СССР) и Америкой - океан. Куки глобус, Курбатов.
>
quoted1

с 11 тыстанками сталин захватыввал всю европу , а СССР- общая европа = не оставлял шанса америки

из чего угроза сталина европе - есть опосредованнаяугроза США

не уж то умки не хватило те?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
01:26 31.03.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов, еще раз для умных повторяю практически все танки были неисправными, изношенными и устаревшими, мало того мало было людей которые бы могли управлять и ремонтировать технику
>
quoted1


не голословь , а докажи твой бред фактами

танк служит по 50 лет (Т-34 до 91г на вооружении СССР стояли)

Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> 1. Сегодня Россию окружают базами НАТО, наращивают военную мощь. Это считается угрозой России и причиной начала третьей Мировой войны?
quoted1

не кто специально РФ не окружает = страны окружающие насДОБРОВОЛЬНО вступили в нато

и естественно РФ обязана адекватно противостоять НАТО (ведь нато не орёт о ВСЕМИРНОМ НАТО , как СССР в сталинизме)
при том мы НАТО на хрен не нужны = ИНАЧЕ НАС ДАВНО БЫТУДА ПОЗВАЛИ как СССР всех звал в СССР

по этому и РФ надо вступать в родное с времён АНТАНЫ НАТО
> 2. Согласно твоему утверждению, США имея авианосцы, корабли, дальние бомбардировщики и транспорты не угрожали СССР,
quoted1

ДАЛЬНИЕ БОМБАРДИРОВЩИКИ США в 35Г?
нука приведи более дальние чем у СССР
> а СССР имея 11 тысяч танков угрожали США. Разъясни, как именно могли быть использованы эти танки против США и чего именно США боялись?
quoted1

с 11 тыстанками сталин захватыввал всю европу , а СССР- общая европа = не оставлял шанса америки !из чего угроза сталина европе - есть опосредованная В ПРЯМУЮ -угроза США
> 3. Почему оккупация России Антантой ты считаешь не угрозой СССР?
quoted1

АНТАНТА ОКУПИРОВАЛА РОССИЮ ПО ПРОСЬБЕ ЛЕНИНЦЕВ (Мурманск и Баку) ТОЛЬКО ПОКА РОССИЯ ПОДДЕРЖИВАЛА НЕМЦЕВВ ПМВ! - мож ты против этого?

А ПОСЛЕ ПМВ АНТАНТА САМА ВЫВЕЛА ВОЙСКА ИЗ РОССИИ (не одного крупного сражения ленинцев сантантой история не знает)
А ВОТ ПОМОЩЬ ЛЕНИНЦАМ ОТ АНТАНТЫ ИЗВЕСТНА ВСЕМ :

1) АНТАНТА ОСВОБОДИЛА ЛЕНИНЦЕВ ОТ ОКУПАЦИИ НЕМЦЕВ - ВЕРНУВ НАМ СУВЕРИНИТЕТ

2) АНТАНТА ПРИКАЗАЛА ЧЕШСКОМУ ГАРНИЗОНУ БРОСИТЬ КОЛЧАКА И ВОЗВРАЩАТЬСЯ ВО ВЛАДИК - и домой ОГРАБИВ КОЛЧАКА НА ПАРОВОЗЫ (так ленинци получили золото РИ от колчака)

3) США НЕ ПУСКАЛО ЯПОШЕК ДВИГАТЬСЯ ПО ТРАНССИБУ В ГЛУБЬ РУСИ

4) США ОСВОБОДИЛА РУСЬ ОТ ИНТЕРВЕНЦИИ ЯПОШЕК к 24г (окончательно)

5) ЛИНИЯ КЕРЗОНА , ПО ПУНКТАМ ВИЛЬСОНА!

6) ПУНКТЫ ВИЛЬСОНА С РЕШЕНИЕМ ПЕРЕДАТЬ ЛЕНИНЦАМ РУССКОЯЗЫЧНЫЕ ЗЕМЛИ

7) АНТАНТА НАХОДЯСЬ В РОССИИ МНОГИМ ПОМОГАЛА ЛЕНИНЦАМ

8) ВО ВЛАДИКЕ ЛЕНИНЦИ ПРОВОЖАЛИ АМЕРОВ С БЛАГОДАРНЫМИ ОРКЕСТРАМИ


и т.п.

ИЗ ЧЕГО СЛЕДУЕТ , ЧТО ОКУПАЦИЯ АНТАНТЫ СПАСЛА НАС ОТ НЕМЦЕВ И ЯПОШЕК - а ушла антанта из Руси САМА!(нахрен мы им были не нужны)

ТАК ЧТО УГРОЗ ОТ АНТАНТЫ НАМ НЕ БЫЛО (а вот благодарить их необходимо за возвращённый нам ДВАЖДЫ суверинитет в 18г и в 24г

НЕ БЫЛО БЫ РУСИ - НЕ БУДЬ СПАСЕНИЯ АНТАНТОЙ


ТАК ОРЛОВ , САМ ВАЛИ К ТВОИМ ПУГЛИВЫМ БАБАМ

я не посмотрел , что это ты , а то и ПОЗОРИТЬ ДАВНО ОПОРФАНЕННОГО ТЕБЯ НЕЗНАЙКУ НЕ СТАЛ БЫ

ВООБЩЕ НЕ ПРИСТАВАЙ - буду удалять кромешного

-------------
Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ce
sss1sss


Сообщений: 1920
04:08 31.03.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> мой вывод на основе того , что я привёл на первой странице (шесть пунктов - каждого из которых достаточно в отдельности , для вывода темы))
>
quoted1
Ну да угрожал миру. Каким образом?
Ты еще скажи фашисты были вынуждены напасть? Ты что в третьем поколении фашист? Или у тебя другие причины?
Ты как бы прямо такую мысль заявляешь, а что мешало западу подобное заявить раньше, или тогдашние жители Европы знали, что СССР это не враг. Если СССР был агрессором, тогда зачем было придумывать многоходовку по захвату Европы? Почему жители этих стран сами не проголосовали за общий отпор как ты говоришь агрессору.
Твои доводы предназначены для свидмых, у которых от истории остался только гоблин бандера. Но ты же не на цензоре и тут таких идиотов нет.
Ты как бы сам доказываешь и укрепляешь недавно мной полученное знание:
Курбатов - это обманщик, чтобы ему верили, должен прикидываться борцом за правду.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  наивный олбанец
190y60


Сообщений: 8021
05:15 31.03.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> с 11 тыстанками сталин захватыввал всю европу , а СССР- общая европа = не оставлял шанса америки
quoted1

Ну и что же в 45 не захватил? Тогда РККА действительно была сильнейшей в мире на суше.
> из чего угроза сталина европе - есть опосредованнаяугроза США
quoted1

Ну раскрой механизм. Каким образом не оставлял. Что за шанс, на что шанс?
> не уж то умки не хватило те?
quoted1

По прежнему жду доказательств, что ты не дурак. Никак не находятся?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Сообщений: 7636
12:41 31.03.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> с 11 тыстанками сталин захватыввал всю европу , а СССР- общая европа = не оставлял шанса америки !
> из чего угроза сталина европе - есть опосредованная В ПРЯМУЮ -угроза США
quoted1
Это что новенькое, когда это все было и на кого нападал. только факты
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Сообщений: 7636
12:42 31.03.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> танк служит по 50 лет (Т-34 до 91г на вооружении СССР стояли)
quoted1
Это случайность. Потому что танк был легендарным
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орлов
Нейтральный


Сообщений: 8723
13:30 31.03.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> ВООБЩЕ НЕ ПРИСТАВАЙ - буду удалять кромешного
quoted1
Курбатов, тут меня просто начали спрашивать, почему я больше не пишу в твоих темах. Я объяснил, что ты сливаешь мне все темы и позорно истеришь, а поскольку аргументов у тебя ноль, то ты просто трёшь мои сообщения, потому как не можешь ответить ни на один мой вопрос и оспорить мои аргументы.

Так что Курбатов, хоть три, хоть не три, а тему ты опять позорно сольёшь, как истеричная баба... впрочем по другому не бывает.

Кстати, а чего ты голосуешь за свои темы? Что, типа против всех?


Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> по этому и РФ надо вступать в родное с времён АНТАНЫ НАТО
quoted1
Тогда объясни, почему констатация факта Сталиным, что СССР не может благополучно развиваться во враждебном окружении ты воспринимаешь как угрозу миру, а целенаправленное принятие в состав НАТО только стран граничащих с РФ и откровенно враждебные высказывания о необходимости смены режима в РФ, а так же наращивание военной мощи вблизи границ РФ, это тобой воспринимается как нормальное явление? Вот Йемен отчего-то в НАТО не принимали, как и Сомали и даже ОАЭ...

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ДАЛЬНИЕ БОМБАРДИРОВЩИКИ США в 35Г?
> нука приведи более дальние чем у СССР
quoted1
В 1935 первый полёт совершил Б-17, в то время как наш ТБ-7 совершил свой первый полёт только полтора года спустя, а на вооружение Б-17 был принят на 2 года раньше. Опять же, там целый список, а у СССР не было средств угрожать США.

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> 11 тыстанками сталин захватыввал всю европу , а СССР- общая европа = не оставлял шанса америки !
> из чего угроза сталина европе - есть опосредованная В ПРЯМУЮ -угроза США
quoted1
США, это совсем другой континент и угрожать Прямо или косвенно на тот момент было невозможно. Даже современные плавающие танки утонут не доплыв до США, а про то время и говорить смешно. Транспортов для доставки танков у ССР было очень мало и они требовали наличие портов. Опять же, даже захватив порт и высадив десант с танками развивать наступление бы попросту не смогли, так как у США были свои танки, замечу, не хуже советских. Заметь, своя танковая промышленность позволяла США нарастить выпуск танков и другого оружия и доставлять его по железной дороге прямо на поля сражения, а СССР был бы вынужден вести через океан, а там ПЛ США... Где угроза?

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> НЕ БЫЛО БЫ РУСИ - НЕ БУДЬ СПАСЕНИЯ АНТАНТОЙ
>
quoted1
Итак, по пунктам:

1. Ленинцы попросили Антанту оккупировать, а это значит, что ты признаёшь именно оккупацию, пока Россия СОТРУДНИЧАЕТ с немцами?! То-есть, немцы Россию как раз не оккупировали...

2. Под ленинцами, насколько я помню, ты подразумеваешь Троцкого, который как раз и получал деньги из США и именно из США и приехал "вершить перевороты" в Россию?

3. Японцы оккупировали Россию вместе с США, поскольку Япония входила в состав Антанты. С чего это вдруг союзники друг другу мешать начали и почему один оккупант освобождать от другого Россию принялся?

4. А чем именно помогла Антанта России оккупировав её? Пока что известно только то, что Антанта грабила местное население, создавала концлагеря, по жестокости даже немцы не смогли их догнать. Больше ничего не известно о помощи, разве что Чехи до сих пор умалчивают откуда взялись деньги в их стране, после возвращения из России их корпуса...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орлов
Нейтральный


Сообщений: 8723
13:32 31.03.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> не голословь , а докажи твой бред фактами
>
> танк служит по 50 лет (Т-34 до 91г на вооружении СССР стояли)
quoted1
А доказательства есть? Насколько мне известно, Т-34 снят с вооружения не позднее 1960 года.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Сообщений: 7636
13:43 31.03.2015
Официально танк Т-34-85 был снят с вооружения Российской Федерации только в 1993 году
Последний танк был создан в 1958 тогда получаем что 35 лет танк был на вооружении в РФ!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орлов
Нейтральный


Сообщений: 8723
13:56 31.03.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Официально танк Т-34-85 был снят с вооружения Российской Федерации только в 1993 году
> Последний танк был создан в 1958 тогда получаем что 35 лет танк был на вооружении в РФ!
quoted1
Тут есть один момент. Есть такие понятия как "состоит на вооружении", "находиться в эксплуатации" и "находиться в резерве".

Все три подразумевают, что оружие находиться на балансе и значит на вооружении армии, но... в первом случае, это именно вооружение, во-втором случае, это расходный материал для обучения личного состава (как тот же Як-52 для военных лётчиков), а третий вариант подразумевает, что оружие лежит на складах и в случае большого шухера будет направлено туда, где будет нужно оружие, но его год выпуска не будет играть роли. Тех же уголовников можно и с "Мосинкой" или ППШ охранять.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 6
    Пользователи:
    Другие форумы
    СТАЛИН УГРОЖАЛ МИРУ - чем и заставил запад оплатить Гитлера против угрозы СССР. О! Дождались! Стотыщмильенов танков угрожают США! (Кстати, до 2МВ первая держава мира - все же ...
    STALIN threaten the world-the West and forced to pay for Hitler against the threat of the Soviet Union. ABOUT! Wait! Stotyschmilenov tanks threaten the United States! (By the way, before WW2 first ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия