>> 1894- 1913г ВЫВОЗ КАПИТАЛЛА ИЗ РИ СОСТАВЛЯЛ ВСЕГО ТО 1-2% в год >> ВСЕ ЗАРАБОТАННЫЕ В РИ ИНОСТРАНЦАМИ ДЕНЬГИ ОСТАВАЛИСЬ В РИ ! >>
>Я не о РИ писал а про события 1925г. > Советское правительство озаботилось добычей золота. 14 ноября 1925г. советское правительство передает концессию на разработку приисков компании "Лена Голдфикс" Британский банковский консорциум, владевший "Лена Голдфикс" и связанный с американским банкирским домом "Кун Лееб", согласно соглашения, получал право добычи золота на протяжении 30 лет. Площадь полученной концессии охватывала огромную территорию от Якутии до восточных склонов Уральского хребта. Согласно договоренности о разделе продукции доля народной власти в добываемом драгоценном металле была 7%, а доля "Лена Голдфикс" 93%. > > Вот в этой статье немного есть о пересмотре договоров Путиным. >
> Пару лет назад я смотрел его выступление на котором он сказал, что после прихода к власти он пересмотрел договора с западом по которым доля России в добываемом сырье была около 20%. >
>> эт флудишь ты = думаешь путин бескорыстно даёт и давал воровать ?
>Это не флуд, это показатель позиции запада относительно России. Ведь на мировой арене у России все те же соперники что были 100 и более лет назад. >
У НАС РОВНО ТАКАЯ ЖЕ ПОЗИЦИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ЗАПАДА - конкурентов - и это нормально и к делу не пришъёшь
>> бомбы для достаточной обороныне было 5 лет после ВОВ = НЕ ЗАВОЕВАЛИ НАС ОБЕСКРОВЛЕННЫХ И ГОЛОДНЫХ В 46г по таму что нахер мы не кому не нужны были - не так ли? > У запада было недостаточное количество атомных бомб для захвата России, а в обычной войне запад не смог бы Россию завоевать. Наши вовремя атомную бомбу создали, если б задержались еще на пару лет то была б беда. >
не знаю точно , но за 5 лет могло быть достаточно для пораженияСССР (а СССР сделав бомбу из немецкого сырья - ещё вероятно долго буксовал безоружным)
>> как же только ЭМИАТЫ и т.п. независимы? - продают нефть по рыночнойцене западу? > К примеру в Ираке посмотри сколько из сырья получает государство а сколько запад, или в африканских странах.
я же привёл ЭМИРАТЫ - чё юлишь?
>
>> И СТАРИКОВ ПОДТВЕРДИЛ ВИНУ ЛЕНИНЦЕВ.
>Он подтвердил вину запада финансировавшего большевиков. Без поддержки запада никакой революции в России не случилось бы.
германия явно была в интересе - а остальные не заинтересованны
> Ленин с Троцким вернули западу все затраченные средства на революцию. Вернули часть средств через договор о покупки с очень завышенной ценой паровозов у Шведской фирмы "Нидквист и Хольм", также был банальный вывоз ценностей за границу якобы на "мировую революцию". > В тех преступлениях которые ты считаешь совершили большевики полностью виновен запад, т.к. он содействовал приходу к власти большевиков. И тебе нужно клеймить позором запад, а не призывать как ты делаешь в некоторых своих постах в ножки им поклониться.
если ты о немцах - то их можно винить как агрессора 14-18г = но болшевики обманули всех = ДИКТАТУРУ НАЗВАЛИ ПАРЛАМЕНТСКОЙ (советской) РЕСПУБЛИКОЙ (это делает и их потерпевшими )
> > Вот как Стариков отзывается о Ленине: "И если за революцию 1917 года Россия должна предать Ленина анафеме, то за последующее воссоединение земель, за то,что он не выполнил пожелания зарубежных партнеров по окончательному демонтажу нашей страны, он поистине достоин памятника." > Я полностью с ним согласен, ведь Ленин мог развалить всю Россию на мелкие страны. Ленин был патриот России который хотел власти.
> Когда Ленин пошел наперекор западу у него случился инсульт, что то мне не очень верится что тут все чисто и Ильич сам слег. Может Каплан стреляла отравленными патронами. > >
к чему это? СУДИ ПО ДЕЛАМ!!- а принял ленин единую НАРОДОВЛАСТНУЮ Россию с 10 млн советской армии
передал Россию в разы меньшую с в 9 раз разрушенной экономикой и диктатурой
ОН ВРАГ РУСИЧЕЙ (а патриот ленин мирового коммунизма а не России которую раздробил
> Запад привел к власти большевиков в надежде что ему позволят бесплатно добывать ресурсы, также планировался полный развал страны. Но большевики пошли своим путем наперекор западу. Запад решил взять реванш вложившись в Гитлера, но и тут их ждала неудача. Россия чуть всю Европу не захватила, чтоб этого не случилось открыли 2 фронт и запад разделил с Россией роль победителя. >
чёт не пойму... чё плохого , чито соперник НЕМЦИ желал нашей беды? (мы чтоль желали им процветания?)
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> РЕЗУН - ГЕРОЙ НАШЕГО ВРЕМЕНИ = КАК ЛЕДОКОЛ ВО ЛЬДАХ ТОТАЛЬНОЙ ЛЖИ О ВОВ (хотя и он в некотором ошибался)
> > Почитайте вот это: >
> Там довольно четко все изложено. > Или Вы, многоуважаемый "историк" будете нам еще "мемуары Шелленберга" втюхивать, как надежный источник? >
Я ОТВЕЧАЮ ЗА СВОИ СЛОВА , РЕЗУН ПУСТЬ ОТВЕТИТ ЗА СВОИ (я его тоже ловил в некоторых вещах)
ВЫ ПО ТЕМЕ ВОЗРАЗИТЕ ФАКТАМИ ? - ИЛИ "ПАРАЖНЯК" - ВАША НАСТОЯЩАЯ ФАМИЛИЯ?
01:20 23.03.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ВЫ ПО ТЕМЕ ВОЗРАЗИТЕ ФАКТАМИ ? - ИЛИ "ПАРАЖНЯК" - ВАША НАСТОЯЩАЯ ФАМИЛИЯ?
Моя настоящая фамилия написана в моем Нике. Бредни типа "Сталин угрожал миру" - это Ваши либеральные мелкобритские фантазии. Сталин вернул России то, что принадлежит ей по праву и необходимо для ее безопасности, и не пытался взять чужое. Или, по Вашему Сталин развязал Вторую мировую войну, "историк" Вы наш самозванный? Кто и почему начал вторую мировую войну? Неужели Сталин? Кто отверг переговоры о гарантиях Чехословакии и отдал ее Гитлеру? Сталин? Кто присылал шестерок, не имевших никаких полномочий для подписания соглашений в Москву в июне-июле 1939 года? Уж не Сталин ли? Кто разрабатывал планы бомбежек Баку в 1940-м? Опять он? Или, по-вашему, Гитлер нанес "превентнивный удар"? Товарищ Геббельс порадовался бы за такую поддержку его пропаганды. Все ваши псевдоисторические потуги гроша ломаного не стоят. Не утруждайте себя. Лучше пишите фельетоны для Маккейна. У вас получится.
01:29 23.03.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
>>> И СТАРИКОВ ПОДТВЕРДИЛ ВИНУ ЛЕНИНЦЕВ.
>> Он подтвердил вину запада финансировавшего большевиков. Без поддержки запада никакой революции в России не случилось бы.
> > германия явно была в интересе - а остальные не заинтересованны
Да ладно? А договоренности Антанты мелкобриты выполнять собирались? Как с проливами было, не напомните? А как насчет Карса и Эрзурума? А военная экспедиция мелкобритов в Баку? Они, наверное, Россию поддержать хотели? А аборигены прибалтики, ставшие надолго частью "санитарного кордона"? А Польша Пилсудского? От предательства большевиков в первую очередь выиграли мелкобриты. Тач что, Вы будете продолжать настаивать, что "остальные были незаинтересованы?"
01:42 23.03.2015
1) Если бы СССР не создал мощную армию, напал бы Гитлер на СССР? Или в "Майн Кампф" он мило шутил насчет "жизненного пространства"? 2) Если бы СССР не создал мощную армию, как закончилась бы Великая Отечественная война?
07:28 23.03.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ты врёшь голослов по плану ост вымирание русских не предпологалось
Какому ещё плану? Я твоего Фюрера цитирую. Арийцы - белые люди, остальные рабы. Так что заткнись, раб, и ползи к параше.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> у мя нет фашистских наставников
Как это нет? А кого ты постоянно цитируешь? Разве не Гёббельса?
12:07 23.03.2015
Никогда не спорьте с дураком. Вам прийдется опуститься до его уровня, а там он победит вас опытом.
12:43 23.03.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ВЫ ПО ТЕМЕ ВОЗРАЗИТЕ ФАКТАМИ ? - ИЛИ "ПАРАЖНЯК" - ВАША НАСТОЯЩАЯ ФАМИЛИЯ?
> > Моя настоящая фамилия написана в моем Нике. > Бредни типа "Сталин угрожал миру" - это Ваши либеральные мелкобритские фантазии. Сталин вернул России то, что принадлежит ей по праву и необходимо для ее безопасности, и не пытался взять чужое.
ВОТ И ВАШ НЕ АДЕКВАТ НА ЛИЦО : 1. ПРВО - ЭТО МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЗАКОНЫ ! = однако сталин нарушив международные договоры о границах (подписанные СССР) = НАПАЛ НА Бессарабию-Прибалтику(под угрозами)- часть Польши- Финляндии (которую намеревалсязахватить полностью - создав марионеточное правительство)
2. сталин взял чужое (выше перечислил)
3. сталин нарушил БЕЗОПАСНОСТЬ русичей угрозами миру (кои ты не одну даже гне попытался опровергнуть фактами)= зачем голословишь? - где КОНТР ФАКТЫ?
4. у либералов нет моих предложений о ПЕРЕДАЧЕ ПОЛИЦЕЙСКОЙ ВЛАСТИ НАРОДУ ЗА СДЕЛЬНУЮ З\П - Я НАРОДОВЛАСТ! (а не либерал - а вы ТРЫНДУН )
ЧЕТЫРЕ НЕ АДЕКВАТА СРАЗУ... интересный показатель безответственности слов
> Или, по Вашему Сталин развязал Вторую мировую войну, "историк" Вы наш самозванный?
ИМЕННО СТАЛИН РАЗВЯЗАЛ ВМВ = подписав с гитлером договор о разделе ПОЛЬШИ!!!
А УЖ НАЧАЛ ВМВ ГИТЛЕР ПО СОГЛАСИЮ СТАЛИНА - КОТОРЫЙ КАК СОЮЗНИК ТАК ЖЕ НАПАЛ НА ПОЛЬШУ!
эт ваш ЧЕТВЁРТЫЙ НЕАДЕКВАТ
НУ А ТО , ЧТО ЗАПАД ОПЛАТИЛ ГИТЛЕРА ПРОТИВ СТАЛИНСКИХ УГРОЗ - ТОЛЬКО ДЕТИ НЕ ВЕДАЮТ (не было бы сталина - небыло бы гитлера и ВОВ)
вЭТОМ НЕЗНАНИИ ВАШ ПЯТЫЙНЕАДЕКВАТ
> Кто и почему начал вторую мировую войну?
С МОМЕНТА НАПАДЕНИЯ НА ПОЛЬШУ ГИТЛЕРА ВМЕСТЕ СО СТАЛИНЫМ
> Неужели Сталин? > Кто отверг переговоры о гарантиях Чехословакии и отдал ее Гитлеру? Сталин?
бедолажка - чехи до ВМВ
неадекват№6
ЗАПАД ПРИВЁЛ ГИТЛЕРА -ОПЛАТИЛ-ДАЛ ЧЕХОВ РЕЙНСКУЮ ОБЛАСТЬ-ОРУЖИЕ-СНЯЛ КОНТРИБУЦИИ -=РАЗРЕШИЛ ОРУЖИЕ - ПОДСТАВИЛ ЧЕХОВ-ПОЛЯКОВи т.п.= И ВСЁ ДЛЯ САМООБОРОНЫ ОТ УКАЗАННЫЙ УГРОЗ СТАЛИНА в 1-2 постах темы
ДЛЯ ВАС ВИДЕМО СЛОЖНЫ МНОГОХОДОВКИ
> Кто присылал шестерок, не имевших никаких полномочий для подписания соглашений в Москву в июне-июле 1939 года? Уж не Сталин ли?
ВМВ срежессированна в 33г а не в 39г = НЕАДЕКВАТ№ 7
> Кто разрабатывал планы бомбежек Баку в 1940-м? Опять он?
неадекват во времени №8
> Или, по-вашему, Гитлер нанес "превентнивный удар"? Товарищ Геббельс порадовался бы за такую поддержку его пропаганды.
гитлер и ударил ПРИВЕНТИВНО (что и писал в обращении к нации)
ведь у сталина в 6+ раз больше гитлера оружия и живой силы в 41г
НЕАДЕКВАТ №8
> Все ваши псевдоисторические потуги гроша ломаного не стоят. Не утруждайте себя. > Лучше пишите фельетоны для Маккейна. У вас получится. >
У МЕНЯ ТО ПОЛУЧАЕТСЯ = ЯВАМ ПРИВЁЛ ВОСЕМЬ ФАКТОВ (которые могу подтвердить) - А ВАС НЕЗНАЙКИ - ТОЛЬКО НА НЕАДЕКВАТНЫЕ -НЕ В ПОПАД ВОПРОСЫ ХВАТИЛО
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> И СТАРИКОВ ПОДТВЕРДИЛ ВИНУ ЛЕНИНЦЕВ.
>>> Он подтвердил вину запада финансировавшего большевиков. Без поддержки запада никакой революции в России не случилось бы.
>>
>> германия явно была в интересе - а остальные не заинтересованны
> > Да ладно? > А договоренности Антанты мелкобриты выполнять собирались? Как с проливами было, не напомните?
ЭТ ВЫ НЕ ПОМНИТЕ = ЧТО ПО ДОГОВОРЁННОСТИ С АНТАНТОЙ ПРОЛИВЫ ПЕРЕХОДИЛИ В РИ
неадекват№9
> А как насчет Карса и Эрзурума?
не знаю о вашем паражняке не в попад
> А военная экспедиция мелкобритов в Баку? Они, наверное, Россию поддержать хотели?
Поводом для британского десанта в Баку послужило решение Бакинского Совета от 25 июля о приглашении английских военных ввиду приближения к городу турецких войск.
неадекват №10
> А аборигены прибалтики, ставшие надолго частью "санитарного кордона"?
> А Польша Пилсудского?
А О ЛИНИИ КЕРЗОНА СЛЫШАЛ , ПО ПУНКТАМ ВИЛЬСОНА?
- ЧТО ПРОТИВ РОССИИ ЭТА ЛИНИЯ ОТ АНТАНТЫ ? - НЕАДЕКВАТ №11
> От предательства большевиков в первую очередь выиграли мелкобриты.
БРИТЫ ПОСЛЕ ПЕРЕХОДА РОССИИ НА СТОРОНУ НЕМЦЕВ , ЧУТЬ НЕ КАПИТУЛИРОВАЛИ ОТ НЕМЧУРЫ = ВЕДЬ АНТАНТА УЖЕ ГОТОВИЛИСЬ К ЭВАКУАЦИИ С ТЕРРИТОРИИ ФРАНЦИИ (если бы амеры не подоспели) ведь свостока войска Вильгельма воевали против БРИОВ = ПО ВАШЕМУ БРИТЫ САДОМАЗА МЕЧТАЮЩИ ОТДАТЬСЯ ВИЛЬГЕЛЬМУ?
НЕАДЕКВАТ №12 - подряд (выигрышь бритов в проигрыше ПМВ для неадеквата)
> Тач что, Вы будете продолжать настаивать, что "остальные были незаинтересованы?" >
ТОЛЬКО БОЛЬНОЙ БУДЕТ НАСТАИВАТЬ НА ВЫГОДЕ ПОТЕРИ СУВЕРИНИТЕТА БРИТАМИ В ПМВ НЕ ПОНЯТЬ ЭТО МОЖЕТ ТОЛЬКО НЕ АДЕКВАТ № 13
13:00 23.03.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> 1) Если бы СССР не создал мощную армию, напал бы Гитлер на СССР? Или в "Майн Кампф" он мило шутил насчет "жизненного пространства"?
ЕСЛИ БЫ СССР НЕ УГРОЖАЛ МИРУ УСТНО И АРМИЕЙ (в т.ч. запланированнойв 1928г в пятилетке) - ТО И ГИТЛЕРА БЫ ЗАПАД НЕ ОПЛАЧИВАЛ - ЗА НЕНАДОБНОСТИЬЮ = И НАПАДАТЬ БЫЛО БЫ НА СССР НЕ КОМУ (даже не имеющему оружие)
НЕАДЕКВАТ №14
> 2) Если бы СССР не создал мощную армию, как закончилась бы Великая Отечественная война?
ВОВ НЕ НАЧАЛАСЬ БЫ
В НЕНПОНИМАНИИ ПРИЧИНО-СЛЕДСТВЕННОСТИ № 15 НЕАДЕКВАТ
14:14 23.03.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Никогда не спорьте с дураком. Вам прийдется опуститься до его уровня, а там он победит вас опытом. >
только главное свойство ДУРАКА шифрующийся ДУРАК утаил = а это патологическое ГОЛОСЛОВИЕ и противоречия в выводах
14:15 23.03.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> только главное свойство ДУРАКА шифрующийся ДУРАК утаил = а это > патологическое ГОЛОСЛОВИЕ и противоречия в выводах
Кстате это к Вам и относится. вот и Вы и признались
14:16 23.03.2015
1940 году у Сталина было 16 воздушно-десантных корпусов. Для обороны ну слишком много...
14:19 23.03.2015
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> 1940 году у Сталина было 16 воздушно-десантных корпусов. Для обороны ну слишком много...
А у Британии 200 крейсеров. Тож не шибко оборонительно смотрится.
- конкурентов - и это нормально и к делу не пришъёшь
(что и писал в обращении к нации)
