>> Уленшпигель (Tailer) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Курбатов (20021967) >>> У тебя своих мыслей нет, так ты чужие воруеш. А может это ты и есть Владимир Богданович Резун? Резуна поддерживает Михаил Веллер, а Веллер это еще тот прозападный русофоб.
>>>
>>
>> я и чужие "ворую" (соответствующие моим) и свои говорю! >>
>Ты сейчас признал себя прозападным русофобом. >
ты плотно на голосах сидишь?
> На серьёзных исторических форумах, за упоминание Резуна можно получить бан. Какой смысл постить эту лжетеорию которую уже давно опровергли? Резуна считают писателем фантастом. >
РЕЗУН ГЕРОЙ - ПЕРВОПРОХОДЕЦ - он естественно ошибалсе в мелочах , НО ПОЧТИ ВСЕ ЕГО ТЕЗИСЫ ЕСТЬ ПРАВДА :соотношение, намерения ...
можешь привести ЕГО КОНКРЕТНОЕ ВРАНЬЁ (кроме тельмана-гитлера и подготовки нападения)- а я С ФАКТАМИ посмеюсь над твоими форумами
ведь явно не приведёшь - по таму что ты попугай
>> а ты вообще без мыслей живёшь = как попугай > Вот ты настоящий попугай, повторяешь чужой бред который опровергли все историки. Ты прозападный русофоб попугай. >
я то большинством говорю свои личные выводы !
А ВОТ ТЫ ТОЛЬКО КЛЕВЕЩИШ НА РУССКИХ ОРУЖЕЙНИКОВ И Т.п.- РУСОФОБСТВА
Уленшпигель (Tailer) писал(а) в ответ на :
> Сталин изменил свою позицию относительно мировой революции. Агитплакаты были нарисованы до этого момента, поэтому не имеют смысла.
А ЭТО ОН ОГОВОРИЛСЯ? СТАЛИН : "Окончательная победа социализма в смысле полной гарантии от реставрации буржуазных отношений возможна только в международном масштабе" ("Правда". 14 февраля 1938 г.)
и по этому создал красное правительство для финляндии и напал на неё в 39г
так же как на прибалтов- бессарабов- поляков
+++++++++++++++++++
Против какого же противника нужны были Тухачевскому 15 тысяч боевых самолетов? В оперативных планах середины 30-х гг. наиболее вероятным противником являлась Польша, которую в случае войны могла поддержать Германия. Оба этих государства, по подсчетам Тухачевского, в это время могли выставить 2600 самолетов Определенно, для того, чтобы их уничтожить полтора десятка тысяч самолетов слишком много. Может быть они были нужны для того, чтобы обеспечить гарантированную безопасность страны на случай любой широкомасштабной войны? Все европейские страны имели незначительные военно-воздушные силы. В 1934 году потенциальные агрессоры, среди которых числились Германия, Япония и Италия, имели сравнительно небольшие авиационные флоты – 620, 2050, 931 боевых самолетов соответственно16. Другие европейские государства: Франция, Англия также не содержали больших ВВС
+++++++++++++++++++++++++++
. "Опыт двадцати последних лет показывает, что в мирное время невозможно иметь в Европе коммунистическое движение, сильное до такой степени, чтобы большевистская партия смогла бы захватить власть. Диктатура этой партии становится возможной только в результате большой войны" . Это сказал товарищ Сталин 19 августа 1939 года в совершенно секретной речи, которая оставалась таковой до 1994 года. Это было сказано в тот самый момент, когда Сталин открыл шлюзы Второй мировой войны.
После выступления И.В. Сталина 5 мая 1941 г. началась явная перестройка пропаганды с задачей осторожно подготовить советское общественное мнение к "неизбежности столкновения Советского Союза с капиталистическим миром и постоянной готовности перейти в сокрушительное наступление".
И. В. Сталин. Выступая 21 августа 1923 г. на заседании Политбюро ЦК РКП(б) он говорил: «Либо революция в Германии провалится и побьют нас, либо там революция удастся, все пойдет хорошо, и наше положение будет обеспечено. Другого выбора нет» {776}. В дни наивысшего подъема революционного движения в Германии Политбюро на своем заседании 4 октября 1925 г. приняло решение об организации вооруженного восстания, назначив его на 9 ноября 1925 г . и увеличив в этих целях особый фонд на 500 тыс. золотых рублей{777}. На закупку и ввоз оружия, на командировки руководителей и инструкторов восстания было затрачено более 60 млн. золотых рублей, но «Октябрьская» революция в Германии так и не состоялась.
+++++++++++++++++++++++++++++
Директива № 3 Сталина , изданная в 21:15 22.06.1941г предписывала войскам вторгнуться на территорию противника. Юго-Западному фронту предписывалось «окружить и уничтожить группировку противника, наступающую в направлении Владимир-Волынский и Броды. К исходу 24 июня овладеть районом Люблин». Западному и Северо-Западному фронтам аналогичным образом предписывалось овладеть Восточной Пруссией. Только после падения Минска 28 июня была осознана необходимость перехода к стратегической обороне.
ИНТЕРЕСНАЯ КАРТИНКА
00:15 10.03.2015
Курбатов(20021967)
> РЕЗУН ГЕРОЙ - ПЕРВОПРОХОДЕЦ - он естественно ошибалсе в мелочах , НО ПОЧТИ ВСЕ ЕГО ТЕЗИСЫ ЕСТЬ ПРАВДА :соотношение, намерения ... > можешь привести ЕГО КОНКРЕТНОЕ ВРАНЬЁ (кроме тельмана-гитлера и подготовки нападения)- а я С ФАКТАМИ посмеюсь над твоими форумами
Резун какой никакой а историк, оперирует фактами, но делает ложные выводы. С ним должен спорить другой историк, на форуме его нет, а обычным форумчанам времени и желания нет разбираться в больной фантазии Резуна, этим ты и пользуешься.
>> Сталин изменил свою позицию относительно мировой революции. Агитплакаты были нарисованы до этого момента, поэтому не имеют смысла.
> А ЭТО ОН ОГОВОРИЛСЯ? > СТАЛИН : "Окончательная победа социализма в смысле полной гарантии от реставрации буржуазных отношений возможна только в международном масштабе" > ("Правда". 14 февраля 1938 г.)
До 1928 года агитплакаты подобного содержания рисовали, а вот после 28г их нет, поэтому пункт с агитплакатами вычеркивай из своего списка. Или же представть агитпалкаты с призывом о мировой революции, выпущенные после 1928г.
>> Чо молчишь в этой теме? >> Слился? Давай предоставляй агитплакаты с призывами о мировой революции выпущенные после 1928г. >>
> > не видел
> > а зачем предоставлять? - ведь сталин НЕ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ЭТИХ ЕГО В т.ч. ПЛАКАТОВ!!!!!!!!!!!!(в опу раз не #####ас - у вас там?) >
Сталин изменил свою позицию относительно мировой революции. Агитплакаты были нарисованы до этого момента, поэтому не имеют смысла. Сталин считал, что победа большевиков в России настолько уникальное явление, что ценно само по себе, и надо немедленно приступать не к дальнейшему экспорту революции, а к строительству социализма в освобожденной от капитала стране. Следовательно твои пункты об агрессии Сталина рушатся.
22:22 16.03.2015
А чё ограничились Сьалиным??? Глубже погрузиться в Прошлое образование не позволяет?
03:18 18.03.2015
Уленшпигель (Tailer) писал(а) в ответ на :
> Курбатов(20021967) >
>> РЕЗУН ГЕРОЙ - ПЕРВОПРОХОДЕЦ - он естественно ошибалсе в мелочах , НО ПОЧТИ ВСЕ ЕГО ТЕЗИСЫ ЕСТЬ ПРАВДА :соотношение, намерения ...
>
>> можешь привести ЕГО КОНКРЕТНОЕ ВРАНЬЁ (кроме тельмана-гитлера и подготовки нападения)- а я С ФАКТАМИ посмеюсь над твоими форумами
> > Резун какой никакой а историк, оперирует фактами, но делает ложные выводы. С ним должен спорить другой историк, на форуме его нет, а обычным форумчанам времени и желания нет разбираться в больной фантазии Резуна, этим ты и пользуешься.
Я НАШОЛ НЕКОТОРЫЕ И БОЛЬШИЕ И МАЛЕНЬКИЕ ПРОТИВООРЕЧИЯ РЕЗУНА но повторяю - он в 80% прав
НЕ МОЖЕШЬ ПРИВЕСТИ КНТРАРГ - ОТДЫХАЙ = а не ври здесь
>>> Сталин изменил свою позицию относительно мировой революции. Агитплакаты были нарисованы до этого момента, поэтому не имеют смысла.
позиция сталина не изменилась - судя по тому что сталин не вышел ихз коммунистов = ведь маркс говорил о НАСИЛЬСТВЕННОМ ЗАХВАТЕ
так же и сталин говорил в 30-е о "окончательной победе социализма в СССР обузданием всего мира"
>> А ЭТО ОН ОГОВОРИЛСЯ? >> СТАЛИН : "Окончательная победа социализма в смысле полной гарантии от реставрации буржуазных отношений возможна только в международном масштабе"
>> ("Правда". 14 февраля 1938 г.)
> > До 1928 года агитплакаты подобного содержания рисовали, а вот после 28г их нет, поэтому пункт с агитплакатами вычеркивай из своего списка. Или же представть агитпалкаты с призывом о мировой революции, выпущенные после 1928г. >
по делам не изменил (ведь танки 11тыс тому док в 35г и И-16 самый лучший в мире тогда
ПО ТВОЕМУ "В ЖОПУ РАЗ - НЕ ГОЛУБОЙ"? - плакаты не придуманы и "пролетарии всех стран объединяйтесь" - жили до 91г
Уленшпигель (Tailer) писал(а) в ответ на :
> Сталин изменил свою позицию относительно мировой революции. Агитплакаты были нарисованы до этого момента, поэтому не имеют смысла. Сталин считал, что победа большевиков в России настолько уникальное явление, что ценно само по себе, и надо немедленно приступать не к дальнейшему экспорту революции, а к строительству социализма в освобожденной от капитала стране. Следовательно твои пункты об агрессии Сталина рушатся.
сталин так и говорил : "победа соц возможна в отдельно взятой стране . НО ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ ПОБЕДА СОЦИАЛИЗМА В СССР - ВОЗМОЖНА ТОЛЬКО ВО ВСЁМ МИРЕ "
ТАК ЧТО НЕ ЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ - ТОЛЬКО ПОДКРЕПИЛОСЬ ТАНКАМИ
ВРАТЬ НЕ НАДО
06:05 18.03.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ИНТЕРЕСНАЯ КАРТИНКА
18:00 18.03.2015
Курбатов(20021967) Хватит ля ля, предоставь агитплакаты о мировой революции изготовленные после 1928г, или убирай этот пункт из своих 5.
> Я НАШОЛ НЕКОТОРЫЕ И БОЛЬШИЕ И МАЛЕНЬКИЕ ПРОТИВООРЕЧИЯ РЕЗУНА > но повторяю - он в 80% прав
Я его чушь читать не собираюсь, он фактически Британский писатель пишущий по заказу Британского правительства, его цель очернить СССР и выгородить Гитлера с остальным западным миром. Я лучше нашего российского писателя почитаю, который живет и пишет в России, в отличии от твоего Британского Резуна. Николай Стариков в своей книге "Кто заставил Гитлера напасть на Сталина" описывает ключевую роль Британии в создании Гитлеровской агрессии. Вот описание его книги: "Она о тех, кто сделал эту страшную войну возможной. Она о тех, кто давал Гитлеру и его партии деньги. Она о тех, кто помог им придти к власти. Она о тех, кто дал им оружие, новые территории и уверенность в своей силе. Кто имеет полное право сидеть на скамье подсудимых и разделить с лидерами фашистской Германии ответственность за их беспримерные преступления. Эта книга расскажет Вам об истинных творцах и вдохновителях самой страшной войны в человеческой истории."
> НЕ МОЖЕШЬ ПРИВЕСТИ КНТРАРГ - ОТДЫХАЙ = а не ври здесь
На форуме врешь только ты , ты главный враль форума Ты опираешся на Резуна, а он действует в интересах чужой страны.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
21:39 18.03.2015
курбатов просто патологический психотип, поговорка "ссы ему в глаза - что божья роса" в отношении курбатова - это тонкий намек на толстые обстоятельства. Соотношение "+/-" в теме = 1/14, то есть один дурак поддержал, четырнадцать вменяемых покрутили пальцем у виска - но для курбатова это не довод...
Я уже посылал ему лично азиатскую мудрость: "Если трое человек назвали тебя ослом - купи себе седло".
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
22:18 18.03.2015
Уленшпигель (Tailer) писал(а) в ответ на :
> На форуме врешь только ты
А ка же быть с этими товарищем как zaperenos??
03:47 19.03.2015
Telemine (telemine) писал(а) в ответ на :
> один дурак поддержал
Я догадываюсь кто.
07:41 19.03.2015
Проект Сталина: народ-победитель Шамиль Султанов
об истоках мобилизационной стратегии
Николай II и Сталин
К концу 1916 года в Российской империи резко обострился и забурлил весь копившийся уже долго сложнейший клубок противоречий: социально-экономических, классовых, политических, идеологических, этнонациональных, внутрирегиональных.
Общенациональный системный кризис неуклонно и драматически приближался к своей финальной фазе.
Еще вчера, казалось бы, гордый имперский народ неожиданно скукожился, а потом парадоксальным образом куда-то взял и выветрился. С.Трубецкой приводит поразительный пример. Осенью 1916 года резко усилилось дезертирство из армии. Немногочисленные представители патриотической интеллигенции приходили на вокзалы и, пытаясь как-то воздействовать на толпы прибывающих дезертиров, взывали: «Вы же русские!», «Вы должны защитить русский народ!», «Русский народ надеется на вас!».
А вот типичные ответы, которые приходилось тогда выслушивать этим интеллигентам-идеалистам: «Я не русский, а саратовский!», «Я не русский, а казак!», «Я не русский, а вятич!», «Ты – русский? Вот и иди на фронт, кормить вшей!»
Всего несколько лет открытого системного кризиса, вкупе с войной, привели к победе регионального, провинциального самосознания над имперским духом, самоощущением большого народа. И это была не сиюминутная эмоциональность, а страшная, глубинная, все более разворачивающаяся социальная тенденция. В 1919 году, в самый тяжелый год гражданской войны, страна фактически раскололась на 120 частей.
Вообще, надо сказать, что гражданская война — наилучшее средство вытравливания осознания национальной и государственной идентичности.
В 20-е годы, на фоне последствий страшной гражданской войны, массового голода 1921-22 годов, резких колебаний во внутренней политике, деградация и фрагментация социума продолжалась. Улетучиванию правового сознания, резкому ослаблению нравственности, отчуждению социума от какого-то непонятного коммунистического государства способствовали многочисленные ультралевые эксперименты в культурной, образовательной и социальной сферах. Ожесточенная внутриполитическая борьба приводила к тому, что еще вчерашние революционные кумиры, представители «ленинской гвардии», вдруг в одночасье превращались во «врагов партии».
В 1921 году, в условиях действительного экономического одичания, в Советской России была провозглашена «новая экономическая политика». Буквально за несколько лет в стране возродился класс, с которым, казалось, беспощадно боролись на протяжении всей гражданской войны, и который казалось, был уже уничтожен.
И он не только быстро возродился, но и вновь быстро разбогател, особенно при поддержке соответствующих партийных и силовых кураторов. «Крыша» она и тогда была «крышей». В октябре 1923 года Дзержинский в своем письме к Сталину выделяет основные методы воздействия нэпманов на высокопоставленных представителей советской власти: «подкуп и развращение». Хотя понятно, что подкупить и развратить можно только того, кто хочет быть подкупленным и развращенным. Так стала формироваться коммунистическая коррупционная система.
Напряжение в стране росло, и массовая коммунистическая болтовня только усугубляла ситуацию.
Когда появилась непосредственная угроза перерождения революции, НЭП был отменен. И вот тут появляется очень интересный, вплоть до нашего времени, вопрос: а куда же подевались эти пять или шесть миллионов «нэпманов»? Неужели они стройными рядами пошли на стройки и на заводы? Конечно, нет. Или их репрессировали, у них отняли спекулятивно нажитый капитал? Нет, таких оказалось всего лишь несколько десятков тысяч по всей стране.
Так вот, очень многие из этих нэпманов, которые прекрасно знали правило, что надо «делиться», оказались либо в партийных и советских органах, либо в структурах, близких к таким органам. Короче, ближе к своим негласным коммунистическим кураторам по коррупционной системе. Между прочим, как раз в конце 20-х—начале 30-х годов вывоз коммунистическими бонзами за границу золота, драгоценных камней, произведений искусства и других ценностей достиг своего пика.
Летом 1928 года в основных промышленных центрах Советского Союза вспыхнул острый продовольственный кризис. Несмотря на хорошие урожаи последних лет, в крупные города медленно вползало еще не забытое отчаяние массового голода. Генеральный секретарь ВКП(б) И.В.Сталин поехал в многомесячную поездку по стране, чтобы убедить крестьян продавать хлеб для голодающих рабочих.
В Красноярском крае высокопоставленная делегация из Москвы направилась на юг, в сторону Шушенского, в одно из наиболее зажиточных и многочисленных сел. Сталин сам выступил на импровизированном митинге. Он говорил о пухнущих в городах от голода детях, об их родителях, которые за станками теряли сознание, говорил о том, что стране нужен хлеб, чтобы выжить… От имени высшей государственной власти он просил хлеба.
Сотни крепких сельчан, собравшихся послушать «нового красного царя», шумно лузгали семечками и открыто посмеивались над странной, негромкой, с сильным акцентом, речью невысокого грузина. Когда Сталин закончил говорить, один из местных богатых и авторитетных мужиков, сплюнув шелуху от подсолнечника под ноги генсеку, громко сказал: «Вот лично тебе, рябой, я пшеничку дам. Целых четыре мешка. А? Ты вот только того, спляши здесь сейчас…».
…Если бы в 1898 году в это же село приехал Николай II, эти крестьяне или их родители на коленях встречали бы царя и не осмелились бы поднять голову.
…Историки говорят о действительном, глубинном противоречии, существующем в душе русского человека. С одной стороны, он обладает сильным государственническим инстинктом. В условиях Великорусской равнины ни семейные, ни родовые, ни племенные связи не могли дать безусловных гарантий безопасности человеческой жизни. Только мощное государство может стать таким гарантом.
Но, с другой стороны, русский человек одновременно есть анархист и революционер. Когда он постоянно сталкивается с «мерзостями каждодневной жизни», с конкретными оскорблениями и унижениями со стороны представителей власти, с ужасающим воровством, аморальностью «государевых слуг», коррупцией, беззаконием, он может стать - и часто становится - бунтовщиком, врагом «мерзопакостного» государства.
Как из населения сделать великий авангард истории?
Если честно, то к началу 30-х годов народа в стране как такового не было. Ну, ладно, если же он как социально-политическая общность все же и существовал, то, в лучшем случае, это было весьма жалкое, убогое зрелище. Определения «великий», «героический», «авангард исторического процесса» и т.д. в отношении советского народа сформулировал именно Сталин. В нескончаемых внутрипартийных дискуссиях 20-х годов такого пафоса в отношении народа практически не было. Да и в истории Российской империи образ «народа-героя» никогда не использовался. Великими были государи, сама российская монархия, династия, империя, но никак не подданные, которых с трудом можно было представить в виде некоего совокупного, единого народа.
Соответствует ли нынешний российский народ сталинским критериям «великого», «героического»? Можно ли его назвать «авангардом исторического процесса»? Мог бы нынешний российский социум выиграть войну у фашистской Германии?.. Это к вопросу о роли личности в истории.
Но ведь именно «народ» в рамках марксистско-ленинской теории является главным историческим субъектом. Однако Сталин понимает, что реального народа нет.
Что он тогда делает в этом отношении, после того как все основные рычаги власти к середине 1929 года оказываются у него в руках, и он публично, на пленуме ЦК заявляет о неизбежности приближающейся войны и о категорической необходимости выработки и реализации мобилизационной стратегии?
Во-первых, Сталин, как истинный марксист и ленинец, начинает и политически, и пропагандистски, и идеологически, и организационно создавать «культ народа». В той исторической ситуации это имело первостепенную важность. Нужна была новая опорная точка для качественно новой самоидентификации и консолидации разобщенного, расколотого социума. Начинает создаваться особое поле гравитации: само понятие «великий народ» приобретает исторический магический аромат. «Мой личностный смысл жизни вдруг проясняется, когда я становлюсь частью великого народа».
Причем Сталин как большевик в данном случае под народом имел в виду, прежде всего, не этно-национальный компонент, а социально-политический феномен, политическую нацию нового типа.
Во-вторых, если советский народ является «авангардом исторического процесса», то, соответственно, он должен реализовывать кардинально новый цивилизационный проект – построение, созидание принципиально нового типа общества и государства как примера для всего остального человечества. Это и есть грандиозное, великое «общее дело». То есть не просто тупая, многословная пропаганда по поводу некоего великого народа, а «общее дело», через реальность которого, через огромный труд, через то, что может увидеть, пощупать руками каждый, создается общее, единое целое.
В-третьих, такое авангардное созидание социализма возможно только как совместное творчество и сотворчество миллионов и десятков миллионов советских людей. И именно через это каждодневное сотворчество в «общем деле» миллионы людей постепенно и осознанно превращались в новую социально-политическую общность - советский народ.
Вот это уже очень важный и политический и методологический момент. Троцкий, будучи в эмиграции, многократно обвинял Сталина в том, что тот реализует курс на построение бюрократического социализма. Однако социализм для Сталина как идеологический идеал и практическая политическая цель отнюдь не являлся бюрократической игрой, чиновничьей показухой, бюрократической скукой, что произошло гораздо позднее, в 60-е и 70-е годы. Социализм являлся для него, прежде всего, каждодневным, совместным, творческим трудом абсолютного большинства советского народа. Причем таким трудом, в котором можно было найти и реализовать общенациональный, коллективный и личностный смысл жизни.
В-четвертых, народ – это не статистический факт, а дух ответственности, именно как живое, жизненное состояние. Поэтому необходимо было в рамках реализации нового цивилизационного проекта сформировать новую систему взаимной ответственности, которая могла бы преодолеть групповой, коллективный, ведомственный, личностный партикуляризм.
Начиная с 1922 года, когда Сталин стал генеральным секретарем компартии, он целенаправленно, опираясь на свою стратегическую разведку, стремился превратить партию в «орден меченосцев». Нужен был ключевой политико-организационный инструмент для преодоления тотальной общенациональной безответственности. Причем инструмент, укрепляющий сознательность, осознанность, среди, в основном, неграмотного или малограмотного населения страны. Поэтому «орден меченосцев» должен был, прежде всего, действовать, демонстрируя массовый пример: «Делай, как я, делай, как мы!». В этой стратегии Сталин опирался и на практический, дореволюционный опыт ВКП(б), с ее двухкомпонентной оргсистемой. На практике же общенациональная корпорация «народ-государство» под названием СССР стала трехкомпонентной системой.
Члены партии, как представители «ордена меченосцев», в каждодневной жизни несли гораздо большую, и правовую, и политическую, и моральную ответственность, чем другие граждане страны. Ибо еще одна стратегическая задача заключалась в восстановлении, укреплении массового правового сознания. Справедливость и ответственность реализуются не через лозунги и словесный понос высокопоставленных чинов, а через справедливые законы, обязательные для исполнения всеми.
Поэтому-то репрессии 1937-1938 годов обрушились, прежде всего, на членов партии, ибо самое страшное преступление в «ордене меченосцев» - предательство.
Чувство ответственности советского народа в 30-е–50-е годы многократно превышает ответственность расейского населения конца XX–начала XXI веков. Это абсолютно несравнимые вещи.
В-пятых, ответственность предполагает, что «великий народ» имеет историческое право на использование всех законных средств для реализации стратегических целей, включая массовое, организованное насилие против своих врагов.
Так называемые массовые репрессии, по сути, представляли собой форму самозащиты нового советского народа, проявление своего рода инстинкта самосохранения накануне большой войны.
Хотя в самой Конституции 1936 года нет нормы, связанной с диктатурой пролетариата, тем не менее, в своем выступлении на Съезде народных депутатов Председатель Конституционной комиссии И.Сталин недвусмысленно подчеркнул бескомпромиссный классовый характер советского государства.
К началу Великой Отечественной совершенно немыслимое, казалось бы, чудо свершилось – советский народ как действительный исторический субъект реально появился. И он на деле доказал эту свою историческую субъектность, победив в Войне, которую по обычным рациональным меркам выиграть никак не мог.
Более того, никакой другой народ, кроме советского, не смог бы тогда победить действительно великого врага – фашистскую Германию.
Почему Отечественная – Великая?
Наиглавнейшим показателем зрелости любого народа, его величия, его осознания особой ответственности перед своим прошлым и будущим является способность массово порождать героев. Если же герои не появляются, или же их число ограничено и случайно, то, скорее всего, данный народ уже совсем и не народ даже, а всего лишь булькающая биомасса.
Во время Великой Отечественной советский народ показал чудеса массового героизма – и на фронте, и в тылу. Никакой другой народ в мире, кроме советского, во время Второй Мировой войны не проявил себя именно как «народ героев».
Великая Отечественная продемонстрировала также, насколько глубоко идеология «общего дела» стала внутренним содержанием массового общественного сознания советского народа. «Борьба с беспощадным врагом», «защита общей Родины», действительный патриотизм стали зримым символом общего дела. Кроме того, именно в военный период, и на фронте, и в тылу, «общее дело» массово стало осознаваться «лично моим делом».
Великая Отечественная выковала высочайшую дисциплину и самодисциплину советского народа. Казалось бы, по этому показателю германский народ, по историческим причинам, безусловно, всех опережал в Европе. Тем не менее, и здесь советский народ опередил немцев.
Что такое дисциплина и самодисциплина народа? Это проявление его исторической ответственности.
Так вот, к концу войны, а возможно уже с середины 1943 года, по этому показателю советский народ был на первом месте в мире. Да, были жертвы, огромные жертвы. Но сейчас мы можем уверенно сказать, что эти жертвы исторически не были напрасны. В отличие от миллионов погибших, униженных и растоптанных через полвека, в 90-е годы.
Великая Отечественная, как плавильная печь, завершила формирование героического советского народа. Здесь на фоне реализации «общего дела» сформировались и закреплялись нравственные принципы нового цивилизационного проекта - особое, братское отношение друг к другу, советская солидарность и гуманизм, взаимопомощь, вплоть до «Сам погибай, а товарища спасай».
…Мой покойный отец, Султанов Загит Яруллович, оказался на действующем фронте в январе 1943 года. Ему еще не было и 18 лет. Он был три раза ранен, последнюю пулю, которая застряла у него в теле недалеко от сердца, извлекли только в 1960 году.
Почему-то он не любил говорить о Войне. Да и я мало его расспрашивал, в чем сейчас глубоко раскаиваюсь. Но некоторые его слова я помню до сих пор.
Он рассказывал, что немцы очень хорошо воевали. Когда я его спрашивал, почему же тогда мы выиграли, он отвечал так. На нижнем уровне: рота против роты, – мы не только были равны, но, может быть, даже были сильнее, чем немцы. Но чем выше был военно-оперативный уровень, тем больше опыт и искусство германских офицеров и генералитета превосходил наших. Но — до поры, до времени. Когда же наш офицерский корпус перестал здесь уступать немцам, мы начали выигрывать.
Однажды я спросил его, кто же все-таки сыграл главную роль в победе. Отец не ответил, что Сталин, хотя его глубоко уважал. Он сказал: «Русские солдаты». Он не сказал, «русские» или «русские офицеры», а именно «русские солдаты».
«Почему?» «Те, с которыми я встречался, умели воевать. Кроме того, многие из них потеряли своих родственников на оккупированных немцами территориях. Они хотели мстить. И жестоко».
У моего отца – очень худого татарского юноши небольшого роста, почти не умевшего говорить на русском, в первые месяцы на фронте оказался наставник. Его звали Николай. Он сам взялся опекать моего отца, которого на фронте почему-то прозвали Сашей. Так вот, Николай, рассказывал мой отец, научил его очень важным и нужным военным премудростям, которые помогли выжить.
«Сплошная линия немецкого огня. Как безжалостная бритва. «За Родину, за Сталина!». Рота поднимается в атаку. Кто-то через несколько секунд погибнет. Рядом все больше и больше падают наши, а мы вместе с Николаем идем в атаку и все же остаемся живы… Если бы не Николай, я бы не выжил…».
Потом отца ранило, он оказался в госпитале, а через три месяца воевал уже в другой воинской части. С Николаем он уже никогда не встречался.
Мой отец умер, в том числе от последствий боевых ран, в 1988 году. И последние годы он часто вспоминал своего русского наставника на фронте, и иногда даже плакал. Я его не спрашивал, почему… Чувство ответственности моего отца проявлялось в том, что он никак не мог забыть о своем личном, так и не оплаченном долгу перед легендарным русским воином - Николаем…
Когда народ действительно осознает себя великим народом, и не просто осознает, а массово проявляет свое величие в критической военной ситуации, в ситуации «жизни или смерти», с ним происходят удивительные вещи. Война учит выживать, и война заставляет быть умнее, чем противник.
Война объективно выдвигает на передний план самых изобретательных, самых творческих, самых жизнеспособных. В Великой Отечественной было много случае случаев, когда люди за несколько лет проходили путь от младшего лейтенанта до полковника.
В жизни, как известно, ничего не дается даром. Тем более, в жизни народа.
Да, в Великой Отечественной много жертв, может быть, даже слишком много. Но эта война не только позволила окончательно оформиться в истории принципиально новому советскому народу, но и позволила за несколько военных лет пройти историческую дистанцию, которую другие проходят за десятилетия, а может быть, и столетия.
Самое главное, с моей точки зрения, заключается, в том, что в советском народе, в результате Великой Отечественной сформировалось новое ядро, объективно ориентированное на будущее – важнейшая ключевая социальная группа – несколько миллионов пассионарных людей, способных к креативному, в том числе и технологическому мышлению, умеющих обращаться со сложной техникой, способных принимать критически важные решения в условиях дефицита времени.
Именно благодаря этим нескольким миллионам, советский народ получил возможность начать реализовывать свой цивилизационный проект. Именно благодаря этим людям в сороковые и пятидесятые годы великий Советский Союз стал действительным авангардом мирового развития, демонстрируя самые высокие темпы социально-экономического развития. Тогда не только «цены снижались», но и советский человек первым оказался в космосе.
***
Но потом на взлете новый советский народ был безжалостно предан. Не империалисты выиграли. Нет, вдруг странным образом переродился «Орден меченосцев». И не просто переродился, а словно куда-то мистическим образом исчез: материальные ценности взяли вверх над вечными.
Коммунистическая партия Советского Союза времен Хрущева, Брежнева, Горбачева предала свой народ, своё прошлое и своё будущее.
И никто из коммунистических бонз при этом не повесился. Иуда оказался более нравственным.
11:07 19.03.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> позиция сталина не изменилась - судя по тому что сталин не вышел ихз коммунистов = ведь маркс говорил о НАСИЛЬСТВЕННОМ ЗАХВАТЕ > > так же и сталин говорил в 30-е о "окончательной победе социализма в СССР обузданием всего мира"
Мало ли что тебе померещилось? Сталин не вышел из компартии, а идею мировой революции хоть и не отверг, но пошёл другим путём: построение социализма в отдельно взятой стране, которая и станет примером для революций в других странах. А чтобы Троцкий не мешал ему своими доводами военных переворотов в других странах, он его просто устранил, разбив его элиту и выгнав самого Троцкого из страны. Это и есть главное доказательство того, что Сталин ни на кого не собирался нападать. И мощное техническое вооружение армии СССР было просто необходимо в момент враждебно настроенных стран. Естественно, в качестве защиты государства, а не нападения на ближайшие страны.
12:32 19.03.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ОБО МНЕ ТЫ ОШИБСЯ - Я ДАВНО ОТКАЗАЛСЯ ОТ ПРОДАЖИ СОБСТВЕННОЙ ШКУРЫ РАБОТОДАТЕЛЮ
Да, в РФ детский труд под запретом
12:33 19.03.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> хоть бы слово контраргументировал доками
Не смеши, ребёнок
00:48 22.03.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ИНТЕРЕСНАЯ КАРТИНКА
>
ну и чё в этой картинке стрёмного ? - а почему на картинке не подтянутый - милый чел? - а такой сальный жирдяй?
если он ЧЕСТНО заработал миллионы - честь ему и хвала = всем бытак!
покритикуй мои мысли :
О ОБРАЗОВАНИИ:
46) ОБРАЗОВАННОСТЬ - есть умение выдавать чужие мысли и чужой опыт за свой .(частью отсебятина) = ПОЛУЧАЙ ПРЕСТИЖНЫЙ ДИПЛОМ , чтобы двоичник , который у тебя списывал - ВЗЯЛ ТЕБЯ на высокооплачиваемую , пристижную РАБОТУ !
47) Корочка ВУЗа - средство для успешного ЗАРАБОТКА и ПРИСТИЖА . ПРЕСТИЖ - в УМЕ "доказанном" корочкой != Но о каком УМЕ , а значит и ПРИСТИЖЕ речь, тех кому даже при "корочке" ЗАРАБОТАТЬ - УМА не хватило? Получается ПРЕСТИЖ - не в корочке, а в сумме ЗАРАБОТКА. - КОРОЧКА БЕЗ ЗАРАБОТКА ДОКАЗЫВАЕТ БЕЗУМИЕ! - идентично "мудрецу" живущему без мудрости (отсебятина)
++++++++++++++++++++++++++++++
О РАБОТЕ , ПРОДАЖЕ СЕБЯ :
48) ПЕРВЫЕ ЗАРАБАТЫВАЮТ СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА , А ВТОРЫЕ В ЭТО ВРЕМЯ ЗАРАБАТЫВАЮТ ДИПЛОМ ВУЗа , ЧТОБЫ ПОДОРОЖЕ ПРОДАТЬ СВОЮ "ШКУРУ"-СВОБОДУ-ВОЛЮ-ВРЕМЯ ПЕРВЫМ. (отсебятина)
49) Те кто не имеют и не исполняют свои ПЛАНЫ ,- те исполняют планы "работодателя" - сдавая или продавая ему собственую "шкуру"-свободу-волю (осебятина)
50) Многих НЕ УНИЖАЕТ жить головой работодателя, - подчинением доказывая - что собственной воли и головы НЕ имеется (отсебятинка)
51) Самоуважающий продаёт-сдаёт не себя , а СВОЙ товар. (отсебятина)
52) Кто знает , кому в следущий раз ПРИВЫКШИЕ продаваться люди продадутся ? - веря , что "работа такая" , ведь по Иисусу "кто продажен в малом , тот продажен и в большом" (отсебятина)
53) Чем больше делаешь людям выгоды (добра) , тем больше они вынуждены менять твоё добро на свои деньги . Значит , чем больше у тя ЧЕСТНЫХ денег , тем больше ты сделал добра (отсебятина)
54) Исполнители работают ради "рыбки" , работодателям важнее наработать "удочку"( средства производства) = в этом расхождение работодателя с пролетарием (отсебятнка)
55) Некоторые если и РАБОТАЮТ , то только для того , ЧТОБЫ ПОТОМ НЕ РАБОТАТЬ !(отсебятина)
56) Марксисты забавляют тем , что передавали УПРАВЛЕНИЕ пролетариям (не смогшим создать личное управление) , которые могли только УПРАВЛЯТЬСЯ работодателем - т.е. не способные УПРАВЛЯТЬ-СОЗДАВАТЬ (отсебятина)
57) Для "рулевого" важнейше - уметь выбирать = это и есть уметь принимать КАТЕГОРИЧНОЕ решение - необходимое для указания подчинённым . (отсебятина)
58) Пролетарий РАБОТАЕТ "одним днём" , работодатель вкладывался в будущую работу - РАБОТАЯ без договорного заработка месяцами ! (отсебятина)
- он естественно ошибалсе в мелочах , НО ПОЧТИ ВСЕ ЕГО ТЕЗИСЫ ЕСТЬ ПРАВДА :соотношение, намерения ...
- по таму что ты попугай 
"
