> Сообщение проходит проверку модератором. > > НАСЕЛЕНИЕ В США в 1917 г было 102млн > в 1991 г 252млн. = США за 18−91г УВЕЛИЧИЛИ НАСЕЛЕНИЕ в 2.5 раза или на 150млн (сейчас в США 320млн чек) А БОЛЬШЕВИКИ ПРИНЯВ РОССИЮ В 1917 г С НАСЕЛЕНИЕ 182млн, в 1992 г довели население до 148.5 млн чек = СССР за 18−91г СОКРАТИЛ НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ на 35 млн или почти на 20%ВОТ ТАКОЙ СРАВНИТЕЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ КРАСНЫХ территориально-демографическик ПРЕСТУПЛЕНИЙ! = по КПД отставание от «сгнившего» США почти в 3 раза И ВЕДЬ НЕ КАКИЕ ОПРАВДАЛКИ НЕ ПОМЕШАЛИ США СОХРАНИТЬ «ЦАРСКИЙ» ТЕМП ПРИРОСТА НАСЕЛЕНИЯ! (это сравнение для красных ищущих снисхождения)+++++++++++++++++++++++++++ ++++++=СРАВНЕНИЕ ДЕМОГРАФИИ СССР и РИhttp://polit.ru/article/2006/01/16/dem ography/ (ЗДЕСЬ ВСЁ О ДЕМОГРАФИИ) > Соответственно по-иному росла бы и абсолютная численность россиян (рис. 19.9 и табл. 19.10). К началу 1954 года она более чем на 76 млн. человек превосходила бы фактическую.++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++ > > > > 7. главе «ЗЕМЕЛЬНЫЙ ВОПРОС» указано:1894 > 1918Население (в миллионах) > 122 > 182 > т. е. за последние 24 г в РИ ПРИРОСТ НАСЕЛЕНИЯ СОСТАВИЛ 60млн чек или 50% населения = ЭТО К 1942 г население РИ (без красноты) ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ (+50% это +90млн чек) 270 млн чек > = К 1966 г НАСЕЛЕНИЕ РИ ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ (+50% это +135 млн чек) 400млн чек > = К 1990 г НАСЕЛЕНИЕ РИ (+50% это + 200млн чек) 600млн чекНАСЕЛЕНИЕ РИ ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ 600млн чек к 1990 г !!! ======================================== ======= > > РИ 13−17г > …население …чугун …золото > 1913г…170.9 млн чек…986.3 млн пуд…49.2… > 1917г…184.6 …1749.9… …30.9 В ссылке имеются таблици демографий одна от УГВИ МВД другая от ЦСКА МВД (смотрите над таблицами) ЦАРСКИЙ прирост двумя СЕМНАДЦАТИЛЕТИЯМИ с 17 г до 51г: > по данным > УГВИ МВД = прирост населения за 17 лет в РИ 31,9% > 1914 — 165,7 млн чел + 4 млн к 1917 г = 170 млни тогда к 170+ 31,9% = 224 млн к 34 г (должно жить) + 31.9% = 295 млн в 51 г должно жить в СССР если бы не ленинци ! так? > в 1951 г РЕАЛЬНО В СССР = 181,6млн чек (за 34 г (17−51г) рост ленинцев = ВСЕГО 11млн чек > а должен быть рост 125млн чек, <nobr>т. е.</nobr> > ВЫВОД: рост ленинцев в 11раз меньше царского роста (по данным УГВИ) так? ЦСКА МВД = прирост населения в РИ 38,1% > 1914 г — 178 378,8 тыс чел + 4 млн к 1917 г = 182 млн чек > тогда 182млн чек + 38.1% = 251 млн чек к 34 г + 38.1% = 347 млн чек ДОЛЖНО ЖИТЬ В СССР К 1951 г если бы не ленинци > т. е. царскими темпами увелечение населения на 165 млн чек > а реально жило в СССР всего то 181.6 млн чек > прироста НАСЕЛЕНИЯ при сталине ВООБЩЕ НЕТ (есть убыль НАСЕЛЕНИЯ в сравнении с 1917 г до 1951 г 0.4 млн чек) ВЫВОД: ПО ДАННЫМ ЦСКА РОСТ царя больше большевистского В 165млн РАЗ !http://ru.wikipedia.org/wiki/Население_ Российск... > > СТАТИСТИКА И НЕЕСТЕСТВЕННАЯ СМЕРТНОСТЬ В СССР В 1918−56 гг. Картины репрессий, засвидетельствованные в солженицынском «Архипелаге», навели на мысль, что насилия такого масштаба не могли не отразиться на численности населения СССР, его приросте, рождаемости, смертности, соотношении приростов числа мужчин и женщин и др. демографических показателях. Возникла идея оценить с помощью демографического анализа количество погибших от репрессий, лишений, неготовности к войне и политики достижения военных целей любой ценой. К сожалению, профессиональные демографы до сих пор уклоняются от исполнения профессионального долга — оценки числа погибших в 1918−56 гг. В данной работе меня интересует только число погибших, <nobr>т. е.</nobr> превышение действительной смертности над той, которая была бы в н о р м, а л ь н ы х исторических условиях: без войны гражданской и 2-й Мировой, без коллективизации, без голода и лагерей. С точки зрения демографии число погибших можно определять как разницу между общим числом умерших и умерших от естественных причин. Это и будет число неестественно умерших. Ниже приводятся результаты такого численного анализа и описание методов оценки. Обычно в демографических таблицах приводится число умерших за год на 1000 человек населения, <nobr>т. е.</nobr> в % (промилле), и называется это число общим коэффициентом смертности или — общей смертностью. Также, в % приводятся рождаемость, смертность младенцев до одного года (на 1000 родившихся) и др. величины. > Официальные публикации демографических показателей за период после 1918 года содержатся в сборниках «Народное хозяйство СССР в (таком-то) году» (далее «НХ»), которые публикуются с 1956 года. Неофициальные разбросаны малыми дозами по разным книгам. При сведении всей существующей информации в таблицу выясняется, что, к сожалению, относительно большей части интересующего нас периода информация отсутствует вовсе. > За 33 года — с 1917 г. по 1949 год — данные о численности населения существуют лишь за 11 лет, данные о смертности, рождаемости, численности мужчин и женщин — существуют лишь за 6 лет. Для периодов 1929 — 36 и 1941 — 49 годов никакой демографической информации нет. Цензурные ножницы вырезали годы, где слишком велика смертность и низка рождаемость. Отсутствует распределение населения по полу и возрасту по переписи 1937 года, а по перписи 17 января 1939 г. оно дано суммарно с оценкой непереписаного и ещё неприсоединённого тогда 20-ти млн. населения западных регионов (вот уж невольная помощь Запада демографической цензуре). > Для чего сделаны эти купюры и смеси, догадаться не трудно: чтобы численность населения выглядела всё возрастающей (хоть и недостаточно быстро), рождаемость плавно падающей (изъяты провалы начала 30-х годов), смертность — хотя бы топчущейся на месте (20% в 1926 году, 18% - в среднем в 1937−40 гг.). Тем не менее, даже из этой скудной, преднамеренно изувеченной информации можно кое-что извлечь. Население России в 1913 г. составляло 139 млн. человек, общая смертность — 30,2%, рождаемость — 47%, средний годовой прирост за 1902 — 1912 годы — 3,7 млн. человек. За три года кровопролитной 1-й Мировой войны и 1917 год население возросло всего на 4,2 млн. человек, <nobr>т. е.</nobr>, увеличивалось всего на 1,4 млн. человек в среднем за год. Далее — гражданская война и голод в Поволжье. В декабре 1922 г. население составило 136 млн. человек, <nobr>т. е.</nobr>, у м е н ь ш и л о с ь на 7 млн. человек, в среднем — на 1,4 млн. человек в год. Куда там 1-й Мировой войне! > Конечно, убыль населения — это ещё не число погибших. Если учесть данные о рождаемости и смертности за 1913−23 гг. по России, то получим превышение общей смертности над естественной. Число погибших в 1918−23 гг. — около 9 млн. человек. Смертность в 1918 году возросла в полтора раза относительно 1917-го года и держалась так три года, рождаемость едва перекрывала смертность от естественных причин. Прирост за 1923-й год составил 1,5 млн. (как в «благополучные» 1914 — 1917 годы) — это первый, ещё робкий прибавок при новой власти, и население в 1924 г. уже 137, 6 млн. > С 1924 по 1929 годы устойчивый ежегодный прирост населения от 3,1 до 3,3 млн. человек — почти довоенный уровень. Смертность в таблицах «НХ» сообщается только за 1926 и 1928 годы, и видно уже небольшое, предгрозовое возрастание за эти два года. Далее официальная статистика умолкает с 1929 по 1937 годы. Что-то стряслось. > Если разделить разницу численности населения 1937 и 1929-х годов на эти 8 лет, то получим среднегодовой прирост 1,3 млн. человек. Прирост в мирное время (!) стал меньше, чем за время 1-й Мировой войны и 2,5 раз меньше, чем в примыкающие к периоду 1929−1936 «сверху» и «снизу» годы. Население к 1937 году составило 163,8 млн. человек, в то время как в речах деятелей «170 миллионный советский народ» звучал с 1933 года. > Организаторы переписи 1937 года были, как известно, расстреляны, результаты переписи не опубликованы до сих пор. В 1927—1928 годах погибло около миллиона человек, 1929−1936 годах — около 13 миллионов человек. Эти 13 миллионов объемлют и погибших от искусственного голода 1932−1933 годов. > Пройдём эти страшные годы и выйдем к 1937−40 годам, которые представлять не надо. Не удивляют купюры 1929−36 годов, но совершенно удивительно, что в «НХ», начиная с 1962 г., мелькают публикации ежегодных полных демопоказателей за 1937−1940 годы. Вот только половозрастная структура 17 января 1939 года тщательно смешана с всё ещё не присоединённым населением западных регионов. Видимо демостатистики сочли, что пустота в публикациях «ниже» 1937 г. и «выше» 1949 г. достаточна для затушёвывания числа погибших середины 30-х годов. > Однако сравнение с интерполяционным уровнем естественной смертности, а также со смертностью в Польше и Финляндии позволяет оценить число жертв 1937−40 гг. в 3,2 млн. человек. Сюда входят и военные потери СССР в позорной войне с «белофинами» (ну и термин — как будто бывают финны других расцветок).Несколько слов о 1939 годе (в границх Рижского мира 1923 года), когда, наконец, не в речах Сталина, а в статистических бумагах появился «170-ти миллионный советский народ». Не подтянули ли статистики 1939 года под дамокловым мечом эту численность? На этот серьёзнейший вопрос могут ответить только архивы, а я выскажу свои соображения на этот счёт.Первое. «Дамоклова цифра» висела над демографами 1939 года, но не над демографами 60-х годов, тайно анализировавшими данные переписей 1937 и 1939-х гг. при подготовке публикаций в «ИХ» и др. изданиях, — они могли внести нужные коррективы. Демографам 60-х годов «угрожали» настоящие, невыдуманные контрольные цифры: переписи 1926, 1959-х годов и хороший учёт населения до 1928 года и после 1949 года — всё опубликовано. И они сами не могли не понимать, что всякая передвижка населения 37- 39-х годов вверх или вниз может лишь «перекачать» погибших в соседние периоды — периоды голода-коллективизации или Отечественной войны.Второе. Если же демографы 60-х из солидарности с коллегами 39-го и решились подтянуть 1939 до 170,6 млн., то могли они это сделать только в узких пределах — на 2−3 млн. — цифра 170 млн. и так опоздала на 5- 6 лет в стране с тогдашней традиционно высокой рождаемостью, которая к тому же после 1935 г. и ещё безусловно возросла как по причине прекращения искусственного голода, так и по причине запрета абортов в июне 1936 г. С 1941 года по 1950 год численность населения уменьшилась на 18,2 млн. человек, а ведь была и немалая рождаемость во время войны, а в 1946—1949 почти на уровне 1950−1954 годов. Рождаемость в этот период можно восстановить по анализу лиц военных лет рождения в переписи 1959 года, по числу учащихся 1−4-х классов в 50-е годы (Урланис), а доля 1946−49-х годов есть прямые публикации в книге «Женщины СССР». (Стат. сб. 1975 г. издания). > Зная уровень естественной смертности, убыль населения, анализируя движение возрастных групп от переписи 1939 к переписи 1959 г., можно оценить число погибших от войны и лагерей в 1941 — 1949 годах: около 32 млн. человек. Гибельное же число лиц призывного возраста 1899 — 1926 гг. рождения удаётся оценить непосредственно для военных лет 1941 — 1945 гг.: около 25 млн. человек, из них 19 млн. мужчин. Напомним, что о числе погибших на войне нам сообщалось следующее: 7 млн. (Сталин в 1946 г.), 20 млн. (Хрущёв в 1961 г.) и, наконец, в одной из демографических книг 1975 года В.И.Козлов упоминает, что косвенные потери от войны, куда он включает и «повышение уровня смертности», составили ещё 21,4 млн. человек. Прежде чем привести итоговые оценки числа погибших, рассмотрим дополнительные показатели высокой неестественной смертности в СССР. В 1924−28 гг. родилось (округлённо) 32 млн. детей. К 1939 году их осталось жить 22 млн. Умерло 10 млн., примерно, каждый третий. В 1937−40-х годах смертность младенцев до одного года держалась на уровне 1926 года, несмотря на почти 8-ми кратное увеличение акушерских коек. С 1922 г. до 1927 г. прирост числа мужчин в населении был на 1,1 млн. выше, чем прирост женщин, а с 1927 до 1939 на 2,9 млн. меньше. Это означает, что в «мирное» время искусственного голода и репрессий 1937−38 гг. исчезло на 4−6 млн. мужчин больше, чем женщин. В 1939 г. жило 39 млн. мужчин 1899−1924 годов рождения (это часть призывного возраста без 1925 и 1926 гг.). В 1959 году их было на 19 млн. меньше. Женщин тех же возрастов стало на 7 млн. меньше. Приведу теперь оценки погибших, вычисленные по прореженным цензурой демографическим данным. Кроме прямых потерь, <nobr>т. е.</nobr> убитых и погубленных, я даю примерную величину потерь населения от резкого снижения рождаемости — результат нечеловеческих условий жизни. В 1918 — 1923 гг. ОТ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ, ТЕРРОРА, ЭПИДЕМИЙ, ГОЛОДА, РАЗРУХИ ПОГИБЛО ОКОЛО 9 МЛН. ЧЕЛОВЕК, С УЧЁТОМ КОСВЕННЫХ ПОТЕРЬ — БОЛЕЕ 15 МЛН. ЧЕЛОВЕК. В 1927 — 1936 гг. ПОГИБЛО ОТ 13 ДО 15 МЛН. ЧЕЛОВЕК, С УЧЁТОМ КОСВЕННЫХ ПОТЕРЬ — ОТ 15 ДО 17 МЛН. ЧЕЛОВЕК. В 1937−40 гг. РАССТРЕЛЯНО, ПОГИБЛО В ЛАГЕРЯХ И НА ФИНСКОЙ ВОЙНЕ ОТ 3,0 ДО 3,4 МЛН. ЧЕЛОВЕК. > Из них 1.2 млн. человек в 1937−38 гг., 1,8 млн. человек в 1939−40 годах. В 1941−49 гг. ОТ ВОЙНЫ, ЛИШЕНИЙ И РЕПРЕССИЙ ПОГИБЛО ОТ 31 ДО 34 МЛН. ЧЕЛОВЕК. > Из этого числа в войне 1941−45гг. погибло призывников 1899—1926 гг. рождения погибло от 24 до 26 млн. человек, в том числе 19 млн. мужчин и 5,5 млн. женщин. В ПЕРИОД 1950−54гг. ПОГИБЛО В ЛАГЕРЯХ ОТ 300 ДО 600 ТЫС. ЧЕЛОВЕК.
> Эта цифра получена из задокументированного в «НХ» дефицита прироста мужчин, а именно, перевес прироста мужчин над приростом женщин составил за пятилетие 1950−54 гг. только 300 тыс., в то время как в каждое из последующих четырёх пятилетий он был от 600 тыс. до 900 тыс. человек. ВСЕГО ЗА 1918 — 1954 ГОДЫ ПОГИБЛО ОТ 56 МЛН. ДО 62 МЛН. ЧЕЛОВЕК. ИЗ НИХ В НЕВОЕННОЕ ВРЕМЯ ОТ 17 МЛН. ДО 19 МЛН. ЧЕЛОВЕК. Надо всё-таки упомянуть о силах жизни, противостоящих этим демографическим катастрофам. В годы насилия над крестьянством рождаемость хоть и падала, но обеспечивала положительный среднегодовой прирост населения на уровне 1-ой мировой войны. Даже в годы Отечественной войны рождаемость, снижаясь временами в два-три раза, относительно 1940 года всё же в среднем в 1,5 раза перекрывала смертность от естественных причин, и уже к 1950 году восстановила численность населения до уровня 1941 года. Хотелось бы думать, что наши демографы выполнят свой профессиональный долг и опубликуют однажды все извлечённые из спецхранов и тайников данные о населении 1918 — 1949-х годов. Вышеприведенные оценки базируются на уточнённых цифрах давней 1976−78 годов работы «Статисты». Разрешите спустя 13 лет, назвать людей, оказавших мне тогда неоценимую помощь и поддержку: И.Н. ####ушкина А.П.Ловута, И.Р.Шафаревича, А.И.Солженицына. > И.Г.Дядькин, к.ф.-м.н.+++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++демография РИ > экономист Edmond Trey справедливо утверждал: «Если у больших европейских наций события между 1912 и 1950 годами будут протекать так же, как они развивались между 1900 и 1912 годами, то к середине настоящего века Россия станет выше всех в Европе, как в отношении политическом, так и в области финансово-экономической.Вот несколько цифровых данных. В 1894 году, в начале царствования Императора Николая II, в России насчитывалось 122 миллиона жителей. 20 лет спустя, накануне 1-ой Мировой войны, народонаселение её увеличилось на 60 миллионов; таким образом в Царской России народонаселение возрастало на 2.400.000 в год. Если бы не случилось революции в 1917 г., к 1959 году её население должно было бы достигнуть 275.000.000. Между тем, теперешнее население Советского Союза едва превышает 215.000.000, так что кровавый советский опыт обошёлся России не менее, чем в 60.000.000 человеческих жизней.
Хорош цитировать СМИ пятой колонны и бредни вроде «Эхо Москвы» и Гонопольского Этим … сегодня уже никого не удивишь Цифры ваши, товарищ, весьма сомнительные и дутые, основанные непонятно на чём С чего это вы, полупочтенный, взяли, что на приведенных вами ссылках написана ну прям истина в высшей инстанции? Это что, Госархив? Да вам любой желающий приведёт иные ссылки, и из более заслуживающих доверия источников, где окажется, что кое-где имеется явная бреднятина. Например, отставание от запада по рождаемости в три раза; это вообще чушь несусветная.
Просто мне, к примеру, лень с вами спорить и искать ссылки; все равно таких господ слова не убеждают Одно слово — «соратил»
18:24 21.05.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Хорош цитировать СМИ пятой колонны и бредни вроде «Эхо Москвы» и Гонопольского > Этим … сегодня уже никого не удивишь > Цифры ваши, товарищ, весьма сомнительные и дутые, основанные непонятно на чём > С чего это вы, полупочтенный, взяли, что на приведенных вами ссылках написана ну прям истина в высшей инстанции? Это что, Госархив? Да вам любой желающий приведёт иные ссылки, и из более заслуживающих доверия источников, где окажется, что кое-где имеется явная бреднятина. Например, отставание от запада по рождаемости в три раза; это вообще чушь несусветная.
> > Просто мне, к примеру, лень с вами спорить и искать ссылки; все равно таких господ слова не убеждают > Одно слово — «соратил»
вообщето прирост в РИ за последние 22года на 50% Я ИМЕННО САМ ПОСЧИТАЛ (чего и русофобан ненавидящим всё русское желаю) = этот подсчёт на уровне первого класса школы
А ТО ЧТО ПО ДАННЫМ СТАТ АГЕНСТВА РИ ЦСК МВД В РИ в 1916 г жило 182 млн только совсем ленивый не знает
ЗА ЧТО ВЫ ТАК НЕНАВИДИТЕ ВСЁ РУССКОЕ? — без клеветы на нас не как?
если каждые 22года с 182 млн человек в 1916 г прибавлять по 50% = ТО НА СЕГОДНЯ НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ (ЦАРСКИМ ПРИРОСТОМ) — ЗА ОДИН МИЛЛИАРД - и это неопровержимо любому школьнику умеющему складывыавть
а то что в РИ было не всё гладко = это факт, = но в РИ было во много раз лучше чем в СССР по основным показателям роста = ТОЛЬКО РУСОФОБЫ ИЗ НЕНАВИСТИ это голословно ОСПАРИВАЮТ
19:01 24.05.2017
Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на :
> вообщето прирост в РИ за последние 22года на 50% Я ИМЕННО САМ ПОСЧИТАЛ
Изобрёл машину времени, ага. И через это место у Курбатова всегда.
19:13 24.05.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вообщето прирост в РИ за последние 22года на 50% Я ИМЕННО САМ ПОСЧИТАЛ
>Изобрёл машину времени, ага. > И через это место у Курбатова всегда.
когда найдёшь конкретные контр аргументы тогда приходи
11:41 25.05.2017
Кстати, Курбатов! Тут вот есть данные чисто по сельскому населению:
И что же я вижу? За 20 лет, в, допустим, Владимирской губернии сельское население выросло с 1325 тыс. до 1582, или на 19%, в Вологодской — с 1279 до 1608, или на 26%, в Вятской — с 2935 до 3411, или на 16%… Ну, и так далее. Хуже того, в, допустим, Оренбургской губернии от имевшихся в 1897-ом 1448 тыс. в 1917 осталось 1371, что есть депопуляция на 5%. Так где какой прирост в полтора раза, брателло?
> Кстати, Курбатов! Тут вот есть данные чисто по сельскому населению: > > И что же я вижу?
> За 20 лет, в, допустим, Владимирской губернии сельское население выросло с 1325 тыс. до 1582, или на 19%, в Вологодской — с 1279 до 1608, или на 26%, в Вятской — с 2935 до 3411, или на 16%… Ну, и так далее. > Хуже того, в, допустим, Оренбургской губернии от имевшихся в 1897-ом 1448 тыс. в 1917 осталось 1371, что есть депопуляция на 5%. > Так где какой прирост в полтора раза, брателло?
Россия измерялась, не только Владимирской Вологодской Оренбургской областями? и тем более не только сельскими жителями
когда найдёшь опровержение общего прироста в 50% за 22года — тогда приходи
15:45 25.05.2017
Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на :
> Картины репрессий, засвидетельствованные в солженицынском «Архипелаге»
Да, уж, серьезный источник
А вот реальные факты и цифры. До 1917 г. в России перепись населения проводилась в 1897 г. Остальные данные о численности населения «расчетные», т. е. лукавые
По данным переписи 1926 г. численность русских на территории РФ составляла 74 млн. человек, а по данным переписи 1939 г. — 99,6 млн. человек. То есть за 12 лет численность русских выросла на 25,6 млн.человек.
В 1988 г. численность русских составляла 119,9 млн. человек. а в 2000 г. — 111 млн. человек. Т. е. убыль составила за 12 лет -практически 9 млн. человек
> Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Картины репрессий, засвидетельствованные в солженицынском «Архипелаге»
> > Да, уж, серьезный источник > > А вот реальные факты и цифры. > До 1917 г. в России перепись населения проводилась в 1897 г. Остальные данные о численности населения «расчетные», т. е. лукавые > > По данным переписи 1926 г. численность русских на территории РФ составляла 74 млн. человек, а по данным переписи 1939 г. — 99,6 млн. человек. > То есть за 12 лет численность русских выросла на 25,6 млн.человек. >
> В 1988 г. численность русских составляла 119,9 млн. человек. а в 2000 г. — 111 млн. человек. > Т. е. убыль составила за 12 лет -практически 9 млн. человек >
«РАССЧЁТНЫЕ , — ЗНАЧИТ ЛУКАВЫЕ»? — вы это баллистам расскажите…
ЧЁТ НЕ ЗАМЕТИЛ ОПРОВЕРЖЕНИЯ ТОГО ЧТО ПО ДАННЫМ СТАТ АГЕНСТВА РИ ЦСК МВД НАСЕЛЕНИЕ РИ в 1915 г СОСТАВЛЯЛО 182млн
т.е. за 22 г увеличилось на 50%
ТАКИМ ТЕМПОМ (если бы не преступления красной сволочи, ведь и ельцин обычный как и все: коммунист карьерист) ЦАРИЗМА В ЕДИНОЙ РОССИИ СЕГОДНЯ ЖИЛО БЫ ЗА МИЛЛИАРД СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ
ПРИ ТОМ ЦАРИЗМ ВСЕХ НЕ РУССКИХ НАСИЛЬНО РУСОФИЦИРОВАЛ (как финоугров насилявших московию завоевав русофицировали словене)
ТАК ЧТО СВОИМ РУСОФОБАМ ПРИВЕТ ПЕРЕДАВАЙТЕ
19:17 25.05.2017
Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на :
> Россия измерялась, не только Владимирской Вологодской Оренбургской областями?
Тебе ж ссылка дана, и вопрос задан. Ищи, где твои 50! Ты их обещал, не я.
Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на :
> тем более не только сельскими жителями
А городских-то в тех губерниях всего 60−100−150 тысяч! Они если и добавят — ну 10%, ну 15… А тебе 40 надо.
Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на :
> когда найдёшь опровержение общего прироста в 50% за 22года
Дык, нашёл. 20%. Когда найдёшь опровержение — приходи, ещё посмеюсь.
19:39 25.05.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия измерялась, не только Владимирской Вологодской Оренбургской областями?
>Тебе ж ссылка дана, и вопрос задан. Ищи, где твои 50! Ты их обещал, не я. >
где я обещал именно в указанных областях?
> Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тем более не только сельскими жителями
>А городских-то в тех губерниях всего 60−100−150 тысяч! Они если и добавят — ну 10%, ну 15… А тебе 40 надо. >
это на всю Россию с 50% прироста не влияет
> Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на сообщение:
>> когда найдёшь опровержение общего прироста в 50% за 22года
>Дык, нашёл. 20%. Когда найдёшь опровержение — приходи, ещё посмеюсь.
общего российского?
бедолажка не знает что означает ОБЩЕГО
19:44 25.05.2017
Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на :
> где я обещал именно в указанных областях?
Тебе дан полный список (за вычетом проигранных немцам Николашкой). Найди хоть одну!
Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на :
> это на всю Россию с 50% прироста не влияет
Мы и считали конкретные губернии. У тебя есть другие, альтернативные? В студию.
Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на :
> общего российского?
В каждой отдельной губернии. Других ты не нашёл.
Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на :
> бедолажка не знает что означает ОБЩЕГО
Дурилка не знает, что общее и есть результат суммы отдельных.
— вы это баллистам расскажите… 
(как финоугров насилявших московию завоевав русофицировали словене) 