> > последствия революции могли быть любыми - если бы ленин выполнил общание и > РИ по темпу прироста ВВП опережала СССР до 40г - почти в 2 раза и без сталинских жертв
> > это тебя опровергает >
Это не объективное сравнение и предвзятое отношение к СССР. Ты США отлизываешь и всячески очерняешь СССР.
Вот твоя цитата.
> > ПУСТЬ ТЕ РАЗРУШИТЕЛИ ЦЕЛОСТНОСТИ РФ , КОТОРЫЕ ПРОТИВ ОТЛИЗЫВАНИЯ РФ У США > ВСЕ КТО ПРОТИВ НАТО , ТЕ ЗА НЕМИНУЕМОЕ РАЗРУШЕНИЕ РФ
>> >> последствия революции могли быть любыми - если бы ленин выполнил общание и >> РИ по темпу прироста ВВП опережала СССР до 40г - почти в 2 раза и без сталинских жертв
>> >> это тебя опровергает >>
>Это не объективное сравнение и предвзятое отношение к СССР. Ты США отлизываешь и всячески очерняешь СССР.
Я ВСЯЧЕСКИ ВОСХВАЛЯЮ МОЮ РОССИЙСКУЮ ИМПЕРИЮ - почитай названия моих тем
А США Я НЕ ГДЕ НЕ МОГ ОТЛИЗЫВАТЬ = КРОМЕ СПРАВЕДЛИВОЙ БЛАГОДАРНОСТИ , ЗА СПСЕНИЕ НМ СУВЕРИНИТЕТА в 18г , 24г и 45г (тему приводил = ьВОЗРАЖЕНИЙ КАК ОБЫЧНО НЕ КТО НЕ ПРИВЁЛ
>> ПУСТЬ ТЕ РАЗРУШИТЕЛИ ЦЕЛОСТНОСТИ РФ , КОТОРЫЕ ПРОТИВ ОТЛИЗЫВАНИЯ РФ У США >> ВСЕ КТО ПРОТИВ НАТО , ТЕ ЗА НЕМИНУЕМОЕ РАЗРУШЕНИЕ РФ >>
>
ЗАЙТИ В НАТО БЕЗ " ОТЛИЗЫВАНИЯ " НЕ ВОЗМОЖНО = А ЗАЙДЯ РАЗРУШИТЬ ЕГО ИЗ НУТРИ = ЧТО ТО ТЫ ЭТО ФРАЗУ МОЮ НЕ ПРИВЁЛ
А ЭТО ГОВОРИТ О ПРИРОЖДЁННОЙ ПОДЛОСТИ - ВЫРЫВАТЬ ИЗ КОНТЕКСТА
03:17 24.02.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> мало ли что было, реч о сейчас ! если те не нужна его услуга ! - за что ему деньги даёшь? > а если даёшь ему деньги = значит он тебе даёт нечто большее чем ТВОИ деньги
За то, что он цену назначил, но вовсе не из благодарности. К тому же ещё вилами по воде написано, чем полезна будет мне его услуга. Лотерея, одним словом. Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ЗНАЧИТ ТОТ У КОГО ЧЕСТНЫХ ДЕНЕГ БОЛЬШЕ - ТОТ БОЛЬШЕ СДЕЛАЛ ЛЮДЯМ НЕОБХОДИМОГО ЛЮДЯМ ДОБРА
Конечно, ведь он никого не обманул, не кинул и т.д. Это большее добро, чем милостыню подать. Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> Грабёж (ст. 161 Уголовнго кодекса России) — открытое хищение чужого имущества. Выражается в похищении имущества, совершённом без насилия над личностью или с насилием, которое не опасно для жизни и здоровья. > > по ходу ты и русский толкователь не ведаешь
В твоём перечне там и спекуляция, и вымогательство, и преступная шайка (крышевание). Короче очень обширный уголовный букет. Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ну если твои услуги не кому не треба за эдентичную моей стоимости
Такими услугами я не занимаюсь - совесть не позволяет. Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> то завидуй БЕЗ ПОДЛОЙ КЛЕВЕТЫ о грабеже
Тебе что ли, по ком тюрьма плачет, завидовать? Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> каков народ - таков и приход = а народ воспитала за 70 лет краснота
Народ о них вообще не в курсе. Он уже лет 15 вообще как минимум не голосует. Смысла-то нет голосовать. Чубайс своими новейшими технологиями даже из 5% сделает 70%. Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ТВОИ ССЫЛКИ - РАЗВЕ ХОТЬ СЛОВОМ ОПРОВЕРГЛИ НАЛИЧИЕ ГОЛОДНЫХ СМЕРТЕЙ В СССР 33г? (где короткая цитата?)
Во-первых: раз пять меньше жертв, а во-вторых: меры по предотвращению голода всё же принимались. Кстати, этот период для всего мира был голодным. Далеко не исключительно в СССР. В США так вообще 5 миллионов погибло. Тоже Сталин виноват? Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> в 52г пригодная РСФСР в 2 раза меньше царской россии! > > ты в адеквате?- не попутал эпохи?
В 52 был СССР. Ничуть не меньше РИ. Это была единая страна. Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> СССР = это СОЮЗ 15 -и РЕСПУБЛИК =республика - это СТРАНА В СОЮЗЕ ССР = не знал?
Союз, это страна. Никаких ограничений на перемещение не было. Единая экономика, единая идеология. А республики лишь как субъекты этой страны. Вроде регионов. Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ТАК ВОТ СОЮЗ СТРАН НИКОЛАШКИ "АНТАНТА" - БЫЛ НА ПОРЯДОК МОЩНЕЕ СТАЛИНСКОГО СОЮЗА СТРАН СССР - оспоришь?
Что ж они такие мощные 4 года с немцами справиться не смогли? Сталин в одиночку гораздо более мощную армию разбил, как экономически, так и стратегически. Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> А ТЫ ОТКРОЙ ХОТЯБЫ ВИКИ И ПОЧИТАЙ КОММЕНТЫ К ЭТОМУ МИРУ
В Вики пишут все, кому ни лень что попало.
00:37 22.03.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> мало ли что было, реч о сейчас ! если те не нужна его услуга ! - за что ему деньги даёшь? >> а если даёшь ему деньги = значит он тебе даёт нечто большее чем ТВОИ деньги
>За то, что он цену назначил, но вовсе не из благодарности. К тому же ещё вилами по воде написано, чем полезна будет мне его услуга. Лотерея, одним словом.
у тя есть выбор = можешь жить натуральным хозяйством
ЕСЛИ ОТДАЛ СВОИ ДЕНЬГИ - ЗНАЧИТ НЕ МОГ БЕЗ ЕГО УСЛУГИ
ЧЕМ БОЛЬШЕ ЧЕЛОВЕК ЗАРАБОТАЛ ЧЕСТНЫХ ДЕНЕГ , ТЕМ БОЛЬШЕ СДЕЛАЛ ЛЮДЯМ ДОБРА!
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЗНАЧИТ ТОТ У КОГО ЧЕСТНЫХ ДЕНЕГ БОЛЬШЕ - ТОТ БОЛЬШЕ СДЕЛАЛ ЛЮДЯМ НЕОБХОДИМОГО ЛЮДЯМ ДОБРА
>Конечно, ведь он никого не обманул, не кинул и т.д. Это большее добро, чем милостыню подать.
СПРАВЕДЛИВОСТЬ = ВОЗДОЯНИЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ ДЕЯНИЮ! = воздояние в деньгах соответствует добру полученному заплатившими
>> Грабёж (ст. 161 Уголовнго кодекса России) — открытое хищение чужого имущества. Выражается в похищении имущества, совершённом без насилия над личностью или с насилием, которое не опасно для жизни и здоровья. >> >> по ходу ты и русский толкователь не ведаешь
>В твоём перечне там и спекуляция, и вымогательство, и преступная шайка (крышевание). Короче очень обширный уголовный букет.
спекуляция(такой статьи нет) и не соответствует определению выше (ты аутист?)
вымогательство - не соответствует определению выше , читай ст 163 УК - я не где не вымогал - по этому не судим пока(тыаутист?)
крышевание не есть грабёж - охранная деятельность по устному ДОБРОВОЛЬНОМУ договору не запрещена УК РФ .(ты аутист?)
по твоему эдентичные вневедоственные менты охраняющие по договорю крышеватели-грабители?
ТВОЁ НЕ ОДНО СЛОВО НЕ СООТВЕТСТВУЕТ РУССКОМУ ТОЛКОВАТЕЛЮ!- ты нерусь?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну если твои услуги не кому не треба за эдентичную моей стоимости
>Такими услугами я не занимаюсь - совесть не позволяет.
совесть не позволяет строить и предоставлять площади нуждающимся? - производить и радовать покупателей произведённым?
ты по ходу блатуешь... - коим работать в падло
совесть бездарного холуя у работодателя - вещь полезная
а чем ты отличим от продавшей своё тело прпоститутки?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> то завидуй БЕЗ ПОДЛОЙ КЛЕВЕТЫ о грабеже
>Тебе что ли, по ком тюрьма плачет, завидовать?
ты зарёкся?
а вот ты мой грабёжь подтвердить фактами не в состоянии
понимаю - ты хочешь меня назвать грабителем (для оправдания некчёмности- ведь я из такой же рабочей семьи) ) = но вот подтверждающей базы не как не не находишь
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> каков народ - таков и приход = а народ воспитала за 70 лет краснота
>Народ о них вообще не в курсе. Он уже лет 15 вообще как минимум не голосует. Смысла-то нет голосовать. Чубайс своими новейшими технологиями даже из 5% сделает 70%.
ты врёшь в нагляк = приведи МАССОВЫЕ судебные решения о фольсификациях от твоего зюганова
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ТВОИ ССЫЛКИ - РАЗВЕ ХОТЬ СЛОВОМ ОПРОВЕРГЛИ НАЛИЧИЕ ГОЛОДНЫХ СМЕРТЕЙ В СССР 33г? (где короткая цитата?)
>Во-первых: раз пять меньше жертв, а во-вторых: меры по предотвращению голода всё же принимались. Кстати, этот период для всего мира был голодным. Далеко не исключительно в СССР. В США так вообще 5 миллионов погибло. Тоже Сталин виноват?
мне срать на США (к тому же про них ты врёшь - я разбиралсяранеее - но не сохранял) речь о СССР - 7 млн голодных смертей в 33г признала ДУМА РФ = тебе не срать на НЕ ПОМОГШИЕ ЭТИМ 7 МЛН МЕРЫ?
>> в 52г пригодная РСФСР в 2 раза меньше царской россии! >> >> ты в адеквате?- не попутал эпохи?
>В 52 был СССР. Ничуть не меньше РИ. Это была единая страна.
каждая со своими конституциями и органами власти единая?
юридически РСФСР мог выйти из СССР в первые дни ВОВ и заключить с гитлером сипаратный мир- или нет?
НО РЕЧЬ О ТОМ , ЧТО ЭТО БЫЛ СОЮЗ РЕСПУБЛИК (стран) С ПРАВОМ ДОБРОВОЛЬНОГО ВЫХОДА В ЛЮБОЙ МОМЕНТ!!!
РСФСР БЫЛА В СОЮЗЕ С 14 странами
чтож РИ в союзе с остальной Антантой единой не называешь? - ведь имела совет антанты
или зависимый союз СЭВ - не называешь единым? - или кто мог там возразить в важном?
а ЕЭС - для тя тоже един? - дай определение
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> СССР = это СОЮЗ 15 -и РЕСПУБЛИК =республика - это СТРАНА В СОЮЗЕ ССР = не знал?
>Союз, это страна. Никаких ограничений на перемещение не было. Единая экономика, единая идеология. А республики лишь как субъекты этой страны. Вроде регионов.
ОПЯТЬ "ВРОДЕ" - вместо конкретного толкования (аутист)
Респу́блика (лат. res publica — «общее дело») — форма государственного правления, при которой все органы государственной власти либо избираются на определенный срок, либо формируются общенациональными представительными учреждениями (например, парламентом), а граждане обладают личными и политическими правами. Важнейшей чертой республики как формы правления является выборность главы государства, исключающей наследственный или иной не выборный способ передачи власти.
По состоянию на 2006 год в мире из 190 государств 140 официально являлись республиками
ты оперируй только толковыми терминами
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ТАК ВОТ СОЮЗ СТРАН НИКОЛАШКИ "АНТАНТА" - БЫЛ НА ПОРЯДОК МОЩНЕЕ СТАЛИНСКОГО СОЮЗА СТРАН СССР - оспоришь?
>Что ж они такие мощные 4 года с немцами справиться не смогли? Сталин в одиночку гораздо более мощную армию разбил, как экономически, так и стратегически.
опять аутируешь... (запад освободил от гитлера не меньше тенрриторий африка -франция - часть германии)
сталин сидел на игле ЗАПАДНОГО лендлиза = так что не аутируй о "ОДИНОЧКЕ СТАЛИНЕ"
так же врёшь что не смогли - ведь я говорил о антанте с Россией = а без России Антанта разбила центральные страны - на столько мощна Антанта - что и без Росси пинала врага
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ТЫ ОТКРОЙ ХОТЯБЫ ВИКИ И ПОЧИТАЙ КОММЕНТЫ К ЭТОМУ МИРУ
>В Вики пишут все, кому ни лень что попало. >
уже не помню о чём- лень смотреть
11:08 22.03.2015
Курбатов утонул в своих голословных вероятностных бреднях. Оказывается СССР - это была не страна. А "темпы прироста" - это оказывается постоянная величина, коэффициент которой никогда не должен меняться.
11:11 22.03.2015
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> "темпы прироста" - это оказывается постоянная величина, коэффициент которой никогда не должен меняться
Самое смешное, что никаких темпов прироста у Курбатова нету, и не будет.
11:50 22.03.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ЧЕМ БОЛЬШЕ ЧЕЛОВЕК ЗАРАБОТАЛ ЧЕСТНЫХ ДЕНЕГ , ТЕМ БОЛЬШЕ СДЕЛАЛ ЛЮДЯМ ДОБРА!
У капиталиста честных денег не бывает. Иначе он не был бы капиталистом. Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> СПРАВЕДЛИВОСТЬ = ВОЗДОЯНИЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ ДЕЯНИЮ! = воздояние в деньгах соответствует добру полученному заплатившими
Ты всё перепутал. Слово "Воздаяние" не от слова "доить", как у тебя, а от слова дать. Чем больше человек даёт обществу, тем большими правами он обладает. Вот в чём смысл справедливого общества. То есть, сначала человек должен заслужить то или иное право, а потом уже его использовать в дальнейшей своей работе. Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> спекуляция(такой статьи нет) и не соответствует определению выше
У каннибалов тоже нет наказания за каннибализм. Значит каннибализм - не преступление?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> крышевание не есть грабёж - охранная деятельность по устному ДОБРОВОЛЬНОМУ договору не запрещена УК РФ .
По устному как раз и запрещена. Всякая деятельность, предполагаемая получить вознаграждение, должна быть оформлена соответствующим письменным договором. Нет договора - значит не законна. Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> по твоему эдентичные вневедоственные менты охраняющие по договорю крышеватели-грабители?
У них письменный договор, а не устный. Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> совесть не позволяет строить и предоставлять площади нуждающимся?
И для кого же ты хотя бы сортир построил? Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> а вот ты мой грабёжь подтвердить фактами не в состоянии > > понимаю - ты хочешь меня назвать грабителем (для оправдания некчёмности- ведь я из такой же рабочей семьи) ) = но вот подтверждающей базы не как не не находишь
Ты и есть грабитель. Смотри выше. Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ты врёшь в нагляк = приведи МАССОВЫЕ судебные решения о фольсификациях от твоего зюганова
А правящей власти нужны эти решения? Лишний раз подтверждение, что все выборы - липа. Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> речь о СССР - 7 млн голодных смертей в 33г признала ДУМА РФ = тебе не срать на НЕ ПОМОГШИЕ ЭТИМ 7 МЛН МЕРЫ?
СНИЖЕНИЕ ПЛАНА ЗАГОТОВОК Очень много говорится о том, что правительство СССР будто бы подчистую насильственно выгребло зерно у крестьян. Однако дело обстояло совсем не так. Для того, чтобы кормить город, правительство должно было заготовлять хлеб. В 1928 г. доля хлебозаготовок составляла 14,7% валового сбора, в 1929 г. - 22,4, в 1930 г. - 26,5, в 1931 г. - 32,9, а в 1932 г. - 26,9%. Последняя цифра - из сборника «Сельское хозяйство СССР. Ежегодник 1935 г.» [92]. Низкий урожай 1931 года вынудил правительство снизить экспорт зерна с 5,2 млн т в 1931 году до 1,73 млн тонн в 1932 году (это календарные годы). Думалось, что хороший урожай зерна позволит больше его продать и спасти страну, находящуюся в глубоком кризисе.
Но когда с мест пришли сведения о плохом проведении весенних полевых работ, СНК СССР и ЦК ВКПб постановлением от 6 мая 1932 года снизили план заготовок [93]. План заготовок был утвержден для колхозов и единоличников (СССР в целом) в 18,5 млн. т на 10% ниже чем план. Одновременно повышались планы хлевозаготовок для совхозов с 1,7 до 2,5 млн тонн [94]. ЦК не только снизил план зоготовок, но и разрешил колхозам и крестьянам торговать зерном на рынке на основе рыночных цен, чтобы дать возможность крестьянам продавать зерно по свободным рыночным ценам после выполнения плана хлебозаготовок [95]. Многие даже думали, что декрет 6 мая означал введение нового НЭПа так как он разрешал свободную торговлю. Все надеялись, что свободная торговля нормализует снабжение городов продовольствием, но это были совершенно необоснованные надежды. Поэтому вполне можно согласиться с мнением М. Таугера [96] - правительство искало компромиса с крестьянами.
Затем для Украины Постановлением Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) от 6 июля 1932 г. план хлебозаготовок из урожая 1932 года был установлен на уровне 356 млн. пудов (5,7 млн т). 22 октября 1932 года план заготовок был снижен еще на 70 млн пудов. В ноябре 1932 года, когда стало ясно, что урожай получили очень низкий, план заготовок снизили еще раз. Например, для Северного Кавказа план был снижен со 2,18 млн т. до 1,55 млн т [97]. 14 января 1933 г ЦК КП(б)У принял постановление, в котором еще раз снизил план - на 29,4 млн. пудов (0,47 млн т). После официального завершения заготовок 5 февраля 1933 года первый секретарь ЦК КП(б)У С.В.Косиор в своем докладе [98] указал, что суммарный план для колхозов и единоличников был оказывается снижен с 356 млн. пудов (5,7 млн т) до 218 млн. пудов (3,5 млн т). Это косвенно подтверждается председателем Совета по изучению продуктивных сил Украины А.Г.Шлихтером в его речи на 17-м съезде ВКП(б) [99, 100].
Таким образом, первоначальный план хлебозаготовок по СССР к январю 1933 г. "был снижен на 17% до 17,045 млн т" [101, 102]. Всего государство из урожая 1932 года до 1 июля 1933 года "забрало" у украинских крестьян не более 248 млн. пудов (4 млн. т) зерна. Тем не менее возник голод. Действуя, по сути вслепую, Сталин тем не менее пошел навстречу крестьянам.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> каждая со своими конституциями и органами власти единая?
Да, единая. Наличие конституции не означает не единство. Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> юридически РСФСР мог выйти из СССР в первые дни ВОВ и заключить с гитлером сипаратный мир- или нет?
Нет не мог. Ни юридически, ни фактически. Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> НО РЕЧЬ О ТОМ , ЧТО ЭТО БЫЛ СОЮЗ РЕСПУБЛИК (стран) > С ПРАВОМ ДОБРОВОЛЬНОГО ВЫХОДА В ЛЮБОЙ МОМЕНТ!!!
Республик, а не стран. Не всякая республика - страна. Поскольку эти, ставшие республиками, регионы бывшей РИ, получили дополнительный статус, им и надобности не было выходить из состава СССР. В одиночку они не способны были жить и развиваться дальше. Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> чтож РИ в союзе с остальной Антантой единой не называешь? - ведь имела совет антанты
Потому что Антанта - военный блок государств, а не экономическое образование. Хрен с пальцем не путай. Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> сталин сидел на игле ЗАПАДНОГО лендлиза = так что не аутируй о "ОДИНОЧКЕ СТАЛИНЕ"
Ты этого не доказал. Вся промышленность СССР работала на оборону. Лэндлиз лишь несколько помогал и не более. Основная тяжесть легла на плечи экономики СССР.
12:19 22.03.2015
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Курбатов утонул в своих голословных вероятностных бреднях. > Оказывается СССР - это была не страна.
Страна — территория, население которой отличается историко-культурной общностью и политической обособленностью.
страна слишком абстрактное понятие территорий = СССР , СЭВ , СНГ, НАТО , АНТАНТА , ЕЭС и т.п. = в той или иной степени подходят под термин СТРАНА
Я ТЕБЕ ГОВОРИЛ , ЧТО И УССР и РСФСР и АССР и ГССР (и автономные территории и области) = можно было называть странами исходя из определения "СТРАНА" !
А СОЮЗЫ ЭТИХ СТРАН СРАВНИВАЙ С АНАЛОГИЧНЫМИ СОЮЗАМИ ПРОТИВОСТОЯЩИХ СТРАН! - ЧЕГО ТЫ ПОДЛО ЛТКАЗЫВАЕШСЯ ДЕЛАТЬ - от большого ли ума?
ты видно не когда не знал что СССР "переводится" как СОЮЗ РЕСПУБЛИК
> А "темпы прироста" - это оказывается постоянная величина, коэффициент которой никогда не должен меняться. >
ОПЯТЬ ПОДЛО ВРЁШЬ (как все красные) = вкедь я не когда не где не говорил что "темпы прироста" - это постоянная величина, коэффициент которой никогда не должен меняться. МОЖ УКАЖЕШЬ ПОСТ ССЫЛКУ НА СТРАНИЦУ ГДЯ Я ЯКОБЫ ТАКОЕ ГОВОРИЛ?
И КТО ТЫ ПОСЛЕ ТАКОГО НАГЛЕЙШЕГО ПОДЛЕНИЯ?
НА ТО И КОЭФФИЦИЕНТ ПРИРОСТА - ЧТОБЫ ЗА ЕГО УВЕЛИЧЕНИЕ И СОХРАНЕНИЕ ЦЕПЛЯТЬСЯ ЗУБАМИ
вообщем женственное голословие ЕСТЕСТВЕННАЯ ДЛЯ КРАСНЫХ ЧЕРТА (они же ЛЕНИнци , а не Серёжинци например
12:20 22.03.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "темпы прироста" - это оказывается постоянная величина, коэффициент которой никогда не должен меняться
>Самое смешное, что никаких темпов прироста у Курбатова нету, и не будет. >
и эт ту да же = ему даже в попад не надо говорить - а уж подтверждать то ему зачем
12:24 22.03.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Лэндлиз лишь несколько помогал и не более. Основная тяжесть легла на плечи экономики СССР.
ЛОЖЬ. мал золотник да дорог,без западной помощи между СССР и нацистами,был бы ПАТ
12:28 22.03.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> ЛОЖЬ. мал золотник да дорог,без западной помощи между СССР и нацистами,был бы ПАТ
Это лишь твои домыслы. Не спорю, что жертв было бы больше без лэндлиза, но СССР вполне мог справиться сам. Для этого у него была уже сформирована мощная экономика. Не в пример РИ, которая даже снарядами фронт не могла обеспечить, не говоря уже обо всём остальном.
13:04 22.03.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> в попад не надо говорить
Куда-куда ты собираешься говорить?
13:05 22.03.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> без западной помощи между СССР и нацистами,был бы ПАТ
Без западной "помощи" СССР дошёл бы до Атлантики.
13:23 22.03.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЧЕМ БОЛЬШЕ ЧЕЛОВЕК ЗАРАБОТАЛ ЧЕСТНЫХ ДЕНЕГ , ТЕМ БОЛЬШЕ СДЕЛАЛ ЛЮДЯМ ДОБРА!
>У капиталиста честных денег не бывает. Иначе он не был бы капиталистом.
купивший себе средства производства (например машину длятаксования) не нарушавший закон и договоры = вполне честный капиталист
хотя АУТИСТ на русское толкование не ссылается
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> СПРАВЕДЛИВОСТЬ = ВОЗДОЯНИЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ ДЕЯНИЮ! = воздояние в деньгах соответствует добру полученному заплатившими
>Ты всё перепутал. Слово "Воздаяние" не от слова "доить", как у тебя, а от слова дать.
даже корова доится в соответствии с комёшкой данной доителем
у мя воздаяние от слова ДОБРОВОЛЬНО ДАТЬ (по воле выбора давателя) , а не доить без добровольного договора обмена деяния-воздояния
АУТИЗМ ПОДГОНЯЙ ПОД ТОЛКОВАТЕЛЬ - разщберись с толкованием ДОБРОВОЛЬНОСТИ (без крайней необходимости)
посмотри как ХРОМАЕТ твоя терминология
> Чем больше человек даёт обществу, тем большими правами он обладает. Вот в чём смысл справедливого общества.
конечно ! - ведь деньги обмененные обществом на "давание" работягой = И ДАЮТ БОЛЬШИЕ ПРАВА НА ОТДЫХ И КОМФОРТ!
> То есть, сначала человек должен заслужить то или иное право, а потом уже его использовать в дальнейшей своей работе.
ПРАВИЛЬНО ! - СНАЧАЛО ЗАСЛУЖИЛ ЧЕСТНО ДЕНЕГ - А ПОТОМ ИСПОЛЬЗУЙ В РАБОТЕ И Т.П.
вот ты как некчёмный - деньги потратил на себя , а я эти деньги потратил на средства производства (что жена из дома выгоняла с голодухи , в то время когда я вкладывался в ср производства)
А ТЕПЕРЬ ТЫ ЗАРАБОТАННОЕ МНОЮ ОКЛЕВЕТЫВАЕШЬ - слова с толкователем подтвердить неможэешь
а эт почему? - да по таму что ты ПРОДАЖНЫЙ ПО ПРИРОДЕ КАК ПРОДАЖНАЯ ДЕВУШКА - А ЗНАЧИТ НЕПОРЯДОЧНЫЙ
ПОРЯДОЧНЫЙ ОТ ПРОДАЖИ ТЕЛА БУДЕТ БЕЖАТЬ ДО ПОТЕРИ ЖИЗНИ(достоинство дорпоже ) - но не таким продажным как ты (мы с тобой стартовали одинаково с нуля...)
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> спекуляция(такой статьи нет) и не соответствует определению выше
>У каннибалов тоже нет наказания за каннибализм. Значит каннибализм - не преступление? >
у канибаллов это где? - территории какой страны каниболизм не преступление?
все магазиныссср спекулировали товарами = торгуя с наценкой (на базах всё было дешевле )
ты опять аутируешь в определениях
по твоему юр лица не спекулируют (как в СССР) , а ПБОЮЛ - спекулируют ? - хотя такого закона в УК РФ нет
ВООБЩЕМ МАРАЛЬ БОЛЬШИНСТВА СООТВЕТСТВУЕТ ЮРИДИЧЕСКИМ ЗАКОНАМ ЭТОГО БОЛЬШИНСТВА! - а ты аутируй вертуально - по приваычке
посмотри на ся - аутиста - фантазёра над реальностью
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> крышевание не есть грабёж - охранная деятельность по устному ДОБРОВОЛЬНОМУ договору не запрещена УК РФ .
>По устному как раз и запрещена. Всякая деятельность, предполагаемая получить вознаграждение, должна быть оформлена соответствующим письменным договором. Нет договора - значит не законна.
ОПЯТЬ ГЛУПИШЬ ОТ НЕЗНАНИЯ ЗАКОНОВ РФ - СТЫД ТО ДАВНО ПОТЕРЯЛ
Как следует из п.1 ст.159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
ЗАКОН РФ ПРЕДУСАТРИВАЕТ ДЕНЕЖНУЮ СУММУ ДО КОТОРОЙ УСТНАЯ ФОРМА ДОГОВОРА ЗАКОННА (забыл сколько МРОТ - но достаточно для З/П каждому охраннику в отдельности)
ПОСМОТРИ - ТВОИ ПЕРЛЫ ТОЛЬКО ОТ ПОЛНОЙ ТОЛКОВОЙ БЕЗГРАМОТНОСТИ
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> по твоему эдентичные вневедоственные менты охраняющие по договорю крышеватели-грабители?
>У них письменный договор, а не устный.
= по толкователю ГК РФ = письменный не более законен , чем устный
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> совесть не позволяет строить и предоставлять площади нуждающимся?
>И для кого же ты хотя бы сортир построил?
для людей естественно! - а люди меня за это благодарят ежемесячно
например второй магазин организовывая , я на своём легковом прицепе вывез 120 тон грунта своими руками - опуская пол ит т.п. и т.д.
не то что ты живущий за счёт моих налогов - не можешь родине даже ВВП приподнять приростом недвижимости
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а вот ты мой грабёжь подтвердить фактами не в состоянии >> >> понимаю - ты хочешь меня назвать грабителем (для оправдания некчёмности- ведь я из такой же рабочей семьи) ) = но вот подтверждающей базы не как не не находишь
>Ты и есть грабитель. Смотри выше.
ВЫШЕ Я ВИЖУ ТОЛЬКО ТАТАЛЬНОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ ТОБОЙ ОТ ТОЛКОВАТЕЛЕЙ
А ТОЧНЕЕ ПОЛНОЕ ГОЛОСЛОВНОЕ ГОЛОУМИЕ - иль тебеБАСУРМАНИНУ русские толковые прапвила В ПАДЛО?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты врёшь в нагляк = приведи МАССОВЫЕ судебные решения о фольсификациях от твоего зюганова
>А правящей власти нужны эти решения? Лишний раз подтверждение, что все выборы - липа.
ТЕБЕ КАК ПОКЛОННИКУ НУЖНЫ - вот и приведи - а не можешь не позорься голословием
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> речь о СССР - 7 млн голодных смертей в 33г признала ДУМА РФ = тебе не срать на НЕ ПОМОГШИЕ ЭТИМ 7 МЛН МЕРЫ?
>СНИЖЕНИЕ ПЛАНА ЗАГОТОВОК > Очень много говорится о том, что правительство СССР будто бы подчистую насильственно выгребло зерно у крестьян. Однако дело обстояло совсем не так. Для того, чтобы кормить город, правительство должно было заготовлять хлеб. В 1928 г. доля хлебозаготовок составляла 14,7% валового сбора, в 1929 г. - 22,4, в 1930 г. - 26,5, в 1931 г. - 32,9, а в 1932 г. - 26,9%. Последняя цифра - из сборника «Сельское хозяйство СССР. Ежегодник 1935 г.» [92]. Низкий урожай 1931 года вынудил правительство снизить экспорт зерна с 5,2 млн т в 1931 году до 1,73 млн тонн в 1932 году (это календарные годы). Думалось, что хороший урожай зерна позволит больше его продать и спасти страну, находящуюся в глубоком кризисе. > > Но когда с мест пришли сведения о плохом проведении весенних полевых работ, СНК СССР и ЦК ВКПб постановлением от 6 мая 1932 года снизили план заготовок [93]. План заготовок был утвержден для колхозов и единоличников (СССР в целом) в 18,5 млн. т на 10% ниже чем план. Одновременно повышались планы хлевозаготовок для совхозов с 1,7 до 2,5 млн тонн [94]. ЦК не только снизил план зоготовок, но и разрешил колхозам и крестьянам торговать зерном на рынке на основе рыночных цен, чтобы дать возможность крестьянам продавать зерно по свободным рыночным ценам после выполнения плана хлебозаготовок [95]. Многие даже думали, что декрет 6 мая означал введение нового НЭПа так как он разрешал свободную торговлю. Все надеялись, что свободная торговля нормализует снабжение городов продовольствием, но это были совершенно необоснованные надежды. Поэтому вполне можно согласиться с мнением М. Таугера [96] - правительство искало компромиса с крестьянами. > > Затем для Украины Постановлением Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) от 6 июля 1932 г. план хлебозаготовок из урожая 1932 года был установлен на уровне 356 млн. пудов (5,7 млн т). 22 октября 1932 года план заготовок был снижен еще на 70 млн пудов. В ноябре 1932 года, когда стало ясно, что урожай получили очень низкий, план заготовок снизили еще раз. Например, для Северного Кавказа план был снижен со 2,18 млн т. до 1,55 млн т [97]. 14 января 1933 г ЦК КП(б)У принял постановление, в котором еще раз снизил план - на 29,4 млн. пудов (0,47 млн т). После официального завершения заготовок 5 февраля 1933 года первый секретарь ЦК КП(б)У С.В.Косиор в своем докладе [98] указал, что суммарный план для колхозов и единоличников был оказывается снижен с 356 млн. пудов (5,7 млн т) до 218 млн. пудов (3,5 млн т). Это косвенно подтверждается председателем Совета по изучению продуктивных сил Украины А.Г.Шлихтером в его речи на 17-м съезде ВКП(б) [99, 100].
> > Таким образом, первоначальный план хлебозаготовок по СССР к январю 1933 г. "был снижен на 17% до 17,045 млн т" [101, 102]. Всего государство из урожая 1932 года до 1 июля 1933 года "забрало" у украинских крестьян не более 248 млн. пудов (4 млн. т) зерна. Тем не менее возник голод. Действуя, по сути вслепую, Сталин тем не менее пошел навстречу крестьянам. >
К ЧЕМУ ЭТО? ТЫ? - Я ТЕ ГОВОРИЛ О ВЫЧИЩЕНИИ КРЕСТЬЯН?
Я ТЕ ГОВОРИЛ О НЕМСЛЕМОМ ГЕНОЦИДЕ СТАЛИНЩИНОЙ ПОРАБОЩЁННОГО ИМ НАРОДА
7 млн - НЕВИДАННЫЙ ГЕНОЦИД - ты даже не пытаешся опровергнуть , ты пытаешся оправдать = чё 7 млн от метеорита погибли? или от наводнения?
ТЫ КРАСНЫЙ ПРЕСТУПНИК ДЕЛЯЩИЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЭТИ 7 млн загубленных
КРАСНЫЕ УРОДЫ
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> каждая со своими конституциями и органами власти единая?
>Да, единая. Наличие конституции не означает не единство.
союзное конечно ДА! (как антанта СЭВ НАТО )
НАЛИЧИЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ГОС ОРГАНОВ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ РЕСПУБЛИК СССР- неопровержимо
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> юридически РСФСР мог выйти из СССР в первые дни ВОВ и заключить с гитлером сипаратный мир- или нет?
>Нет не мог. Ни юридически, ни фактически.
докажи голослов (если было юр право выйти из союза , то и заключить сипарат было)
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> НО РЕЧЬ О ТОМ , ЧТО ЭТО БЫЛ СОЮЗ РЕСПУБЛИК (стран) >> С ПРАВОМ ДОБРОВОЛЬНОГО ВЫХОДА В ЛЮБОЙ МОМЕНТ!!!
>Республик, а не стран. Не всякая республика - страна. Поскольку эти, ставшие республиками, регионы бывшей РИ, получили дополнительный статус, им и надобности не было выходить из состава СССР. В одиночку они не способны были жить и развиваться дальше.
ОПЯТЬ ТРЫНДИШЬ ТОЛКОВАНИЕМ
Респу́блика (лат. res publica — «общее дело») — форма государственного правления, при которой все органы государственной власти либо избираются на определенный срок, либо формируются общенациональными представительными учреждениями (например, парламентом), а граждане обладают личными и политическими правами. Важнейшей чертой республики как формы правления является выборность главы государства, исключающей наследственный или иной не выборный способ передачи властиПо состоянию на 2006 год в мире из 190 государств 140 официально являлись республиками .
Страна — территория, население которой отличается историко-культурной общностью и политической обособленностью.
ИЗ ТОЛКОВАНИЯ - ВСЯКАЯ РЕСПУБЛИКА ЕСТЬ СТРАНА
СССР ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ СНГ = ТОЛЬКО НАЛИЧИЕМ НЕЗАВИСИМОСТИ В СОЮЗЕ
ТАК ЗАВИСИМЫ ВСЕ В НАТО И ЕЭС и т.п. = ЭТО СТРАНЫ-СОЮЗЫ как СССР
Я НЕ СПОРЮ , ЧТО СССР СТРАНА КАК И ЛЮБОЙ ДРУГОЙ СОЮЗ (по определению "страна") - ОСПОРИШЬ? или аутировать роднее?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> чтож РИ в союзе с остальной Антантой единой не называешь? - ведь имела совет антанты
>Потому что Антанта - военный блок государств, а не экономическое образование. Хрен с пальцем не путай.
В ОПРЕДЕЛЁННОЙ СТЕПЕНИ ТЕРРИТОРИЯ АНТАНТЫ СТРАНА! - оспоришь определеие? (политически вели одну политику прпотив чентр союза + КУЛЬТУРА АНТАНТЫ ОБЩНА ХРЕСТИАНСТВОМ И годами совместной экономической и т.п. сотрудничества и т.п.
так что аутируй меньше
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> сталин сидел на игле ЗАПАДНОГО лендлиза = так что не аутируй о "ОДИНОЧКЕ СТАЛИНЕ"
>Ты этого не доказал. Вся промышленность СССР работала на оборону. Лэндлиз лишь несколько помогал и не более. Основная тяжесть легла на плечи экономики СССР. >
основная - да! = но например кормление РККА по каллориям более чем на 100% легла на лендлиз
да и поставки техники были радикальны
чё тему завести на несколько постов перечисления бесплатной помощи?
- коим работать в падло
- на столько мощна Антанта - что и без Росси пинала врага
, а не Серёжинци например
(мы с тобой стартовали одинаково с нуля...)
