Сравнительный анализ результатов правления Николая II, Сталина
Svyatoslavkv1
70 6438 18:51 14.02.2015
Сравнительный анализ результатов правления Николая II, Сталина:
1.Время пребывания у власти:
А) Николай II - 23 года;
Б) Сталин - 30 лет; 2. Социальная политика.
А) Государь Император Николай II - полный провал. Катастрофическая социальная революция, распад Империи, массовое обнищание население, голод, гражданская война.
Б) Генералиссимус Сталин - относительный успех. К моменту сталинской смерти страна уверенно восстанавливала народное хозяйство после страшной войны и качество жизни подавляющего числа советских граждан росло. Эта тенденция сохранилась и после смерти Вождя. Временная социальная стабилизация Красной империи (1953-85) произошла во многом благодаря созданию и развитию т.н. «общественных фондов потребления», служивших своего рода «социальными уравнителями» для различных слоёв советского общества. И всё же: конечный итог - полный провал. Начиная с конца 60-х годов растущее социальное расслоение, всенародная ненависть к «зажравшейся номенклатуре». Мертвящая «эпоха застоя», завершившаяся предательством партийной верхушки, Великой еврейской революцией 1991-93гг., распадом СССР и массовым обнищанием населения.
3. Экономическая политика.
А) Николай II - полный провал. Деиндустриализация, разруха, голод. Массовое обнищание населения в результате распада Империи и гражданской войны.
Б) Сталин - относительный успех. Индустриализация и коллективизация, несмотря на все издержки, заложили прочный фундамент плановой экономики. Её преимущества позволили СССР быстро восстановить после войны народнохозяйственный комплекс, создать крупнейшую в мире оборонную промышленность, повысить уровень жизни миллионов советских граждан. Советский Союз вышел на второе место в мире по объёму ВВП. Но после смерти Сталина система начала быстро загнивать. СССР так до самого конца и не сумел досыта накормить своих граждан, прилично их одеть и поселить в нормальном жилье. Понятие «дефицита» качественных товаров стало бичом для любой советской семьи. Итог известен: пустые полки магазинов, конфискационная денежная реформа, продуктовые талоны, многочасовые очереди. И, как результат - крах социалистической плановой экономики как таковой.
4. Борьба с коррупцией.
А) Николай II - полный провал. Разгул казнокрадства и взяточничества, завершившийся в 1917-м году откровенным предательством интересов государства со стороны подавляющей части российского чиновничества, равно в столице Империи и на местах. Полный распад правовой системы государства в результате крушения Империи. «Красный террор», внесудебные расправы, репрессивная практика «диктатуры пролетариата». Результат: формирование новой «красной аристократии», т.н. «ленинской гвардии», ещё более безответственной и коррумпированной, чем прежнее царское чиновничество.
Б) Сталин - относительный успех. Беспощадно-кровавое подавление «ленинской гвардии», массовые чистки и расстрелы партийных бюрократов, уголовное преследование «за колоски», формирование жёсткой репрессивной правовой базы для защиты «социалистической собственности» от «перерожденцев, расхитителей и вымогателей». Установление системы тотальной диктатуры карательных органов государства. После смерти Вождя - постепенный демонтаж системы. Результат: растущая безответственность партийной номенклатуры в «эпоху застоя», озлобление «низов», растление «верхов», распад СССР...
5. Военная политика.
А) Николай II. Полный провал. Фактическое поражение в Мировой войне, исчезновение военной структуры государства, распад Русской армии и флота.
Б) Сталин. Величайший триумф. Победа в Мировой войне, превращение СССР в военную сверхдержаву, создание атомного и водородного оружия, сделавшее бессмысленной и самоубийственной любую попытку крупномасштабной агрессии против Москвы. Собственно говоря, мы и до сих пор пользуемся плодами сталинских военных побед и пользуемся защитой выкованного под руководством Берии могучего ядерного щита.
6.Национальная политика.
А) Николай II. Провал. Чудовищная русофобия «новой власти», победившей в кровавой гражданской войне.
Б) Сталин. Провал. Стратегический курс на «русификацию» СССР свёрнут после смерти Вождя. Тотальной неудачей закончились все попытки повернуть «красную империю» на путь традиционной русской государственности. Хрущевская «оттепель» и «десталинизация» - решительный реванш русофобов и христоборцев в советском руководстве.
7.Геополитика.
А) Николай II. Провал. Распад Российской империи, потеря всех союзников, падение в бездну братоубийственной гражданской войны, отпадение национальных окраин, интервенция западных государств, оккупация и отторжение значительной части территорий.
Б) Сталин. Полный триумф. Возвращение Советским Союзом геополитического статуса Российской империи. Создание крупнейшего геополитического блока из буферных союзных государств в рамках «соцлагеря» и стран-участниц Варшавского договора. Союз с коммунистическим Китаем как пролог к мировой геополитической гегемонии.
С этой точки зрения, на мой взгляд, выводы очевидны.
Царь-мученик Николай Второй - наименее эффективный государственный руководитель за последние полтораста лет. Именно он стоял у руля Империи, когда она рухнула.
Эффективность Сталина гораздо выше. Созданное им государство победило в величайшей мировой войне, взяло под свой геополитический контроль полмира и просуществовало почти 40 лет после смерти Вождя.
18:54 14.02.2015
ПЛОТЬ НЕМОЩНА, ДУХ - БОДР Теперь несколько замечаний для тех, кто уже готов меня обвинить в клевете и очернении памяти Святого Царя-Мученика Николая Второго Александровича.
Я от всего сердца глубоко чту его жертвенный подвиг. Считаю нашего умученного Государя образцом для всякого русского христианина. Верую, что пред Богом он стяжал великую славу и ныне, предстоя огненному престолу Царя Царей, своей горячей молитвой спасает предавшую его Россию, утопающую в безверии и духовном варварстве.
А тот факт, что его несомненное духовное величие стало результатом краха Империи, которую он возглавлял, должно, на мой взгляд, заставить каждого из нас о многом задуматься...
Например, о том, что нельзя примитивно смешивать духовное и материальное, смешивать политику, государственное строительство как искусство оздоровления державного тела Руси, и таинственные мановения Промысла Божия, врачующие соборную душу России, приклоняющие милость Господа нашего к духовным подвигам Его угодников и избранников.
Да, жертвенный подвиг Царя-Мученика Николая II и Его Семьи в духовном смысле является краеугольным камнем всех наших надежд на грядущую Русскую Победу, всех наших чаяний долгожданного Русского Воскресения. И это при том, что с внешней, материальной, исторической стороны, результаты Его царствования катастрофичны и провальны по всем ключевым направлениям Русской жизни.
Одно другому никак не противоречит. Духовное величие вольной жертвы венценосного Помазанника перевешивает на весах Правды Божией все человеческие недостатки Царя как политика и государственного деятеля. (Да и велики ли они? Но это - отдельный вопрос).
Верно и обратное: даже духовно убогий и ущербный человек вполне может стать орудием Промысла в деле благом и Богоугодном. Сие особенно важно понимать при анализе современных процессов и политических персонажей. События духовные и политические свершаются как бы в двух параллельных мирах, поэтому нелепо требовать от нынешних государственных деятелей, одной ногой застрявших в либерально-богоборческой трясине «лихих 90-х», духовных высот, благочестивого жития и правильного понимания внутреннего религиозного смысла свершающихся событий.
Да, наши нынешние вожди далеки от Русского Православного Идеала. Но это не значит, что такие «раздвоенные», «половинчатые» персонажи не могут сделать ничего доброго, полезного и даже героического для возрождения Святой Руси. Ещё как могут. Хотя, возможно, сами этого не сознают, утопая в материализме, безбожии и безверии. Тем более, что мы видим только внешнюю сторону их поступков. Один Бог ведает душу человека. «Аз есмь испытуяй сердца и утробы», - сказал Некто, явившийся апостолу Иоанну на острове Патмос и державший седмь звёзд в деснице Своей....
А потому прежде, чем пенять какому-либо политику за то, что он не соответствует нашим - ясное дело, высокодуховным, высоконравственным и правильным - представлениям об идеальном правителе, хорошо бы оглянуться на собственную историю. И задаться вопросом: а были ли они, эти идеальные правители, на Руси-Матушке? Или всё-таки это благодать Божия, «немоществующая врачующая и недостающая восполняющая», спасала нас на крутых исторических виражах?
Не зря Церковь учит: «Не нам, не нам, но Имени Твоему! Яко без Тебе не можем творити ничесоже...»
Вразуми, Господи!
18:58 14.02.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Б) Сталин. Провал. Стратегический курс на «русификацию» СССР свёрнут после смерти Вождя. Тотальной неудачей закончились все попытки повернуть «красную империю» на путь традиционной русской государственности. Хрущевская «оттепель» и «десталинизация» - решительный реванш русофобов и христоборцев в советском руководстве.
А Сталин тут при чём?
19:19 14.02.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на : Как водится, о мучениях многотысячного российского народа сановники и не вспомнили. А пострадать нашему человеку в те годы пришлось изрядно. Ниже приводим список преступлений царского режима в конце 19-го начале 20-го века, многие из которых стали жестоким ответом «святого» императора на нараставшее освободительное народное движение в России.
18 мая 1895 г. – В ходе коронации Николая II на Ходынском поле в возникшей по преступной нераспорядительности царских чиновников давке погибло более 5000 человек;
7 мая 1901 г. — Расстрел рабочих Обуховского завода
Ноябрь 1902 г. — Расстрел рабочих в Ростове. Убито — 6 ранено — 20;
11 марта 1903 г — Расстрел рабочих Златоустовского оружейного завода. Убито — 60, пострадало — 200;
14 июля 1903 г. — Расстрел бастовавших железнодорожников. Убито — 10, ранено – 18;
23 июля 1903 г. — Расстрел демонстрации трудящихся в Киеве. Убито — 4, ранено — 27
7 августа 1903 г. — Расстрел рабочих в Екатеринбурге. Убито — 16, ранено – 48;
13 декабря 1904 г. — Расстрел рабочих в Баку. Убито — 5, ранено — 40;
9 января 1905 г. — Кровавое Воскресенье, расстрел мирного шествия рабочих в Петербурге. Убито — 1200, ранено — более 5000;
12 января 1905 г. - Расстрел демонстрации рабочих в Риге. Убито — 127, ранено — свыше 200;
18 июня 1905 г. — Расстрел демонстрации в Лодзи. Убито — 10, ранено – 40;
5 сентября 1905 г. – Окончание позорной, бессмысленной войны с Японией. Потери России в войне — 400000 человек;
15 ноября 1905 г. — Расстрел крейсера «Очаков» и других восставших судов Черноморского флота. Гибель тысяч матросов — севастопольцев;
4 июля 1906 г. — 28 участников восстания матросов в Свеаборге приговорены к расстрелу;
3 июня 1907 г. — Разгон «святым» царем II Думы.
1911 г. – Массовый голод, унесший жизни 300 тысяч человек;
4 апреля 1912 г. - Расстрел бастующих рабочих на Ленских приисках. Убито 254 человека;
3 июня 1914 г. — Расстрел митинга рабочих Путиловского завода в Петербурге;
10 августа 1915 г. — Расстрел демонстрации в Иваново-Вознесенске. Убито — 30 ранено -53;
1914 г. – Начало империалистической войны и участие в ней России в угоду европейским державам. В годы войны погибло 856 000 российских солдат, ранения получили 2,8 мл. человек, попало в плен – 3,4 млн. солдат и офицеров.
Подробнее:
19:20 14.02.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> А Сталин тут при чём?
Да ошибочка тут вышла
19:23 14.02.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ПРИ НИКОЛАЕ РАБОЧИЕ ЖИЛИ ЛУЧШЕ ЧЕМ ТЕПЕРЬ (тема моя рядом) - народ жировал - в сравнении с сталинизмом по всем статьям
Да не жили при Николае хорошо! Крестьянство мерло, как всегда.. . Если б условия нормальными былиб - то никакая пропаганда не заставила народ поддержать революцию. А чего стоят войны, развязанные Николаем! А времена террора!! ! Жуть. Сильный голод был в 1892-1893, недороды в 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911.
19:23 14.02.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> чёт не пойму о каком культурном упадке РИ при николашке трындишь? - о Поддубном - Шаляпине-Есенине-Чехове- О НЕМЫСЛИМОМ ТЕМПЕ РОСТА ОБРАЗОВАНИЯ И МЕДИЦИНЫ РИ ТОГДА СЛЫШАЛ? >
ГРАМОТНОСТЬ В ЦАРСКОЙ РОССИИ
Один из до сих пор распространенных лживых совдепских мифов о царской России – миф о безграмотности. На сталинских сайтах можно увидеть, например, такое: «Население Российской империи на 79% было безграмотным (по данным переписи 1897 г.), то есть не умело даже ни читать ни писать. При Сталине безграмотность была ликвидирована. Грамотность населения поднялась до 89,1% (1932)». Это один из излюбленных способов передергиваний нынешних красных авторов - брать данные по царской России не 1913 года (как это даже в СССР делалось), а по более ранним годам, а то и из XIX века - как в данном случае, 1897 год. Вот данные из таблицы из первого издания БСЭ (1929-30гг), «Процент неграмотных новобранцев среди призывников бывшей Российской империи»: Годы. 1875 1880 1885 1890 1896 1900 1905 1913 % неграмотн. 79% 78 74 69 60 51 42 27% % грамотных 21% 22 26 31 40 49 58 73%
19:24 14.02.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> 1) страна в феврале 17г была на пике военной силы (52% всей антанты) и на самом большом в мире экономическом подъёме в 7% годовых
Где источник подтверждающее это?
> 2) территорию на сахалине просрали (но сколько там русичей притеснили? - мелоч) > а территории оккупированные немчурой - однозначно возвращались вместе с проливами = ведь вильгельм уже начал сипоратные переговоры (у него не было шанса)
А что надо было оставить эти территории?
> РИ не могла избежать ПМВ - ведь вильгельм нам объявил войну (хотел бы "НАПАВШИМ" немцам Русь в 14г без боя отдать - как ленин со сталиным в 18г?
Причина Сербы убили в Сараево эрц-герцога Фердинанда и Австро-Венгрия начали войну с Сербией. Россия заступилась за братьев-славян.
> ты в адеквате? - или совсем книжек не читал после 92г?
Я Гумилева читаю, Пикуля
19:32 14.02.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
>
Коммунистическая курбатовщина какая-то.
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Процент неграмотных новобранцев среди призывников
Россия из одних призывников состояла?
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Я Гумилева читаю, Пикуля
Худлит.
19:48 14.02.2015
Чистой воды коммунистическое вранье. Снова за свое взялись? Расстрел ТРУДЯЩИХСЯ в Киеве... Не могли что-ли фразу поумней придумать? Вас самих история прокляла,еще чего то тут царапаете.
20:03 14.02.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Коммунистическая курбатовщина какая-то.
По поводу этого "18 мая 1895 г. – В ходе коронации Николая II на Ходынском поле в возникшей по преступной нераспорядительности царских чиновников давке погибло более 5000 человек;" Я от своих предков слышал что 5 000 было убито! ============= Так что это не курбатовщина а реальность =============
> Россия из одних призывников состояла?
Нет. просто был приведен пример среди призывников
20:07 14.02.2015
Динамика роста грамотности в России -
20:09 14.02.2015
Аскольд (1917mmm) писал(а) в ответ на :
> Чистой воды коммунистическое вранье.
Так свои источники предоставьте. Коммунисты никогда не врали!!
> Снова за свое взялись? Расстрел ТРУДЯЩИХСЯ в Киеве...
Это правда. Если это по вашему не правда, то докажите
23:39 14.02.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
относительно немцев . Одновременно мам кормя свою армию , в то время как РККА на 100% кормил лендлиз (если по каллориям)
2)РАБОЧИЕ ПРИ НИКОЛАШКЕ ЖИЛИ ЗНАЧИТЕЛЬНО ЛУЧШЕ ЧЕМ ПРИ СТАЛИНЕ (и даже лучше чем теперь)
3) царизм отменил крепостное право в 1861г , а сталин его вернул (лишив народ права самостоятельного смены жительства и введя принудительный труд)
4) эканомика Николашки по ВВП развивалась почти в 2 раза быстрее большевистской (18-41г)
5) ленинци сократили пригодную русскую землю в разы
6) в этой теме в всех постах на первых двух страницах приведены доки
О ПРЕВОСХОДСТВЕ НИКОЛАШКИ : ТЕМПОМ ОБРАЗОВАНИЯ НАРОДА , ТЕМПОМ РОСТА МЕДИЦИНЫ , НАРОДОВЛАСТИЕМ , РЕПРЕССИВНОСТЬЮ ЦАРЬ БЫЛ МЛАДЕНЦЕМ В СРАВНЕННИИ С СТАЛИНЫМ , СПАИВАЛ ЦАРЬ НАРОД МЕНЬШЕ СТАЛИНА и т.п. = ПО ВСЕМ СТАТЬЯМ
23:48 14.02.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> 2. Социальная политика.А) Государь Император Николай II - полный провал. Катастрофическая социальная революция, распад Империи, массовое обнищание население, голод, гражданская война.
НИКОЛАШКА ЗАКОННО (ФОРМАЛЬНО ДОБРОВОЛЬНО) ПЕРЕДАЛ ВЛАСТЬ СВОЕМУ ПРИЕМНИКУ!!! = ПО ТВОЕМУ ПЕРЕДАЧА ВЛАСТИ ПУТИНУ ЕЛЬЦИНЫМ ТОЖЕ СОЦИАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ?
О КАКОМ РАСПАДЕ ИМПЕРИИ ГЛАГОЛИШЬ В ФЕВРАЛЕ 17г? - историю чтоль не читал?
ДО 14г ШЛО МАССОВОЕ ОБОГОЩЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ , А НЕ ОБНИЩАНИЕ (а в отечественную войну народ нищал меньше чем в ВОВ
ГОЛОД В ПМВ НЕ СРАВНИМ С ГОЛОДОМОРОМ В ВОВ (один ленинград чего стоит?)
КАКАЯ ГРАЖДАНСКАЯ ПРИ НИКОЛАШКЕ? ТЫ НЕ В КУРСЕ ЧТО ГРАЖДАНСКАЯ НАЧАЛАСЬ ПОСЛЕ ТОГО КАК ЛЕНИН НАРУШИЛ ОБЩАНИЕ ПЕРЕДАТЬ ВЛАСТЬ УЧЕРЕДИЛОВКЕ? - ДУМАЕШЬ ЗАЧЕМ ЛЕНИН ВЫБОРЫ ЭТИ ПРОВОДИЛ? - ТАК ПРИ КАКОЙ ВЛАСТИ НАЧАЛАСЧЬ ГРАЖДАНСКАЯ?
