>Стоит-то может и стоит,... да хто ж его купит... > И шота Вы несуразную цену рассчитали... > Во времена, когда человек был товаром, он стоил не дороже коровы... а иногда и собаки...
> А уже в наши времена многие готовы завалить кого-нить всего за пару доз дури... > Вот так нада щитать реальную цену человеческой жизни... > И это тока в случае, если есть заинтересованность... во всех остальных случаях она не стоит вообще ни хрена... quoted1
Да ничья... Объективно, люди - восстанавливаемый ресурс... Ценность жизни может появиться тока в случае занесения нас как популяции в "красную книгу" ... а пока всё с точностью до наоборот... нас стало слишком много... как одно время кроликов в Австралии... мы сами для себя стали бедствием...
>Да ничья... > Объективно, люди - восстанавливаемый ресурс... > Ценность жизни может появиться тока в случае занесения нас как популяции в "красную книгу" ... а пока всё с точностью до наоборот... нас стало слишком много... как одно время кроликов в Австралии... мы сами для себя стали бедствием... quoted1
Но не в России. Русские теперь дороже ценятся. Гнать на убой в случае войны не будут как раньше.
> В царское время, в СССР до и во время второй мировой. quoted1
Никто никого не гнал на убой ни в царское ни при СССР, нет такого понятия среди военных, как гнать на убой. В ходе БД самые большие потери наносятся не в мясорубках, а в ходе операций на окружение. Возникнут ещё вопросы, задавайте.
> manking (manking) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В царское время, в СССР до и во время второй мировой. quoted2
>Никто никого не гнал на убой ни в царское ни при СССР, нет такого понятия среди военных, как гнать на убой. В ходе БД самые большие потери наносятся не в мясорубках, а в ходе операций на окружение. Возникнут ещё вопросы, задавайте. quoted1
Ну так вяземский котел и есть гнать на убой. Не гнать на убой, значит по возможности использовать авиацию, артиллерию, перед тем как выдвигать пехоту. Отказаться от штурмовых операций если для этого нет крайней необходимости. Боец должен быть хорошо подготовлен, информирован, тренирован, должен иметь хорошее обмундирование. Для этого нужна хорошая экономическая база у государства.
> Ну так вяземский котел и есть гнать на убой. quoted1
Таки он к убою никакого отношения не имеет, а то так договоримся, что Паулюс гнал солдат на убой. manking (manking) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не гнать на убой, значит по возможности использовать авиацию, артиллерию, перед тем как выдвигать пехоту. Отказаться от штурмовых операций если для этого нет крайней необходимости. Боец должен быть хорошо подготовлен, информирован, тренирован, должен иметь хорошее обмундирование. Для этого нужна хорошая экономическая база у государства. quoted1