Преступления Америки. Самое массовое убийство в истории. Дрезден.
Холод
26 346 07:53 03.02.2015
Я смотрю на форуме любят сопли размазывать - какие русские негодяи.. Давайте вспомним историю - об убийстве 250 000 человек за одну ночь..
пусть наши сопливые патриоты из-за границы прокомментируют - зачем это сделано..
09:17 03.02.2015
Холод (Холод) писал(а) в ответ на :
> пусть наши сопливые патриоты из-за границы прокомментируют - зачем это сделано..
А нихто не знает зачем... То-есть,... зачем сожгли Хиросиму, например?... или там, грохнули Кеннеди?... У Вас есть ответ?....
09:32 03.02.2015
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Холод (Холод) писал(а) в ответ на сообщение:
>> пусть наши сопливые патриоты из-за границы прокомментируют - зачем это сделано..
>А нихто не знает зачем... > То-есть,... зачем сожгли Хиросиму, например?... или там, грохнули Кеннеди?... > У Вас есть ответ?....
Тут, скорее, надо спрашивать - не зачем, а почему... А потому, что организовали и сделали это люди с гангстерским менталитетом, который проявлялся у них и в современных условиях, когда бомбился Белград, утюжился Ирак и т.д. А сейчас с их подачи гибнут люди и на Украине.
09:54 03.02.2015
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> люди с гангстерским менталитетом
Знать бы еще хто конкретно эти люди... Хто такой Харрис вобщем-то понятно... Непонятно хто дал ему кард-бланш... и зачем...
09:54 03.02.2015
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> А нихто не знает зачем...
Ну за всех не говорите, бомбардировка Дрездена - это истерика на возросшую мощь Красной Армии, показать, мол, вот как мы можем, с той же целью расхерачили Хиросиму. Сыкотно стало, а вдруг мы попрём дальше.
11:00 03.02.2015
Торольв (Торольв) писал(а) в ответ на :
> Сыкотно стало, а вдруг мы попрём дальше.
Щитаете акт устрашения?... Не факт... Сталин сидел с ними за одним столом и договаривался вполне конкретно... Мне не попадалась СЕРЬЁЗНАЯ информация, шо союзники каким-то образом могли заподозрить совок в... восточном коварстве.... Это для своего населения они могли слить в СМИ, шо дескать, совок пойдёт до Ла-Манша... Однако политика СССР описана досконально.. шаг за шагом... ничто не указывает, шо РККА двинула бы дальше договорённостей... Троцкий может и двинул бы, но Сталин был реалистом, а не авантюристом...
11:16 03.02.2015
Холод (Холод) писал(а) в ответ на :
> об убийстве 250 000 человек за одну ночь..
20-25 тысяч, если точнее. И не за "одну ночь", а за три дня.
11:23 03.02.2015
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Щитаете акт устрашения?...
Факт. Ну, и месть за бомбежки Лондона.
11:36 03.02.2015
Холод (Холод) писал(а) в ответ на :
> пусть наши сопливые патриоты из-за границы прокомментируют - зачем это сделано..
На мой взгляд, всё достаточно просто: когда вопрос встаёт ребром или - или, или потери своих солдат, или потери солдат противника с сопутствующими потерями, англосаксы всегда выбирают второе. Им проще объяснить, а точнее отмахнуться от неудобных вопросов по поводу потерь среди гражданского населения, нежели от вопросов по поводу потерь собственных солдат со стороны своих граждан. Не знаю, на сколько правильная или нет такая позиция, но она, увы, вполне объяснима.
11:44 03.02.2015
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Ну, и месть за бомбежки Лондона.
Погуглите историю шифров "энигма"... Черчилль скрыл от населения Ковентри налёт люфтваффе... Стратегически оно может и правильно.. да тока шибко воняет от такой стратегии...
Шота мне подсказывает... как версия ... там пилили военный бюджет... Война на излёте, госзаказы на оборонку... банковские займы казне... одна бомба стоит казне прилично... опять таки поделили профит - британцы бомбят ночью, пиндосы днём... В наши шкурные времена трудно поверить в такую малопрагматичную версию как просто месть..
11:51 03.02.2015
Американцы повели себя недостойно. Зачем было бомбить Дрезден, когда война практически была окончена? Мало того, что погибли тысячи невинных людей, да еще сколько памятников архитектуры было разрушено. Для сравнения, когда Красная Армия брала Вену, войскам запретили использовать тяжелую артиллерию, чтобы не повредить культурно значимые архитектурные объекты.
12:03 03.02.2015
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Однако политика СССР описана досконально.. шаг за шагом... ничто не указывает, шо РККА двинула бы дальше договорённостей
Так Сталин, каким бы он ни был, не самоубийца. Считать, что обескровленный четырёхлетней войной с самой лучшей военной машиной Европы Союз смог бы двинуться дальше Берлина с целью захвата территорий, на Западе мог только полный идиот.
12:06 03.02.2015
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Щитаете акт устрашения?... > Не факт... > Сталин сидел с ними за одним столом и договаривался вполне конкретно...
Это не помешало Кожедубу открыть свой американский счёт, хотя самолёты друг друга чётко идентифицировались, а в 1946 году был ядерный шантаж, по которому СССР вывел войска из Ирана.bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Мне не попадалась СЕРЬЁЗНАЯ информация, шо союзники каким-то образом могли заподозрить совок в... восточном коварстве....
Так по себе мерили, вообще в тот момент прошло немало демонстраций с обеих сторон. Так сын одного ветерана артиллериста, участника Берлинской битвы, рассказывал как несколько часов его батя вёл огонь по американским позициям, прекрасно зная куда стреляет, первыми американцы начали, в Берлине на совместном параде Сталин показывает танки ИС-3, да и сама Берлинская операция помимо того что грамотно была проведена как военная акция, была акцией политической, скоропостижный разгром миллионной группировки вермахта. bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Троцкий может и двинул бы, но Сталин был реалистом, а не авантюристом...
Сталин бы не двинул, но к нему в голову не залезешь, я думю, Черчилль очень сильно опасался Сталина. Forester (Forester) писал(а) в ответ на :
> На мой взгляд, всё достаточно просто: когда вопрос встаёт ребром или - или, или потери своих солдат, или потери солдат противника с сопутствующими потерями, англосаксы всегда выбирают второе. Им проще объяснить, а точнее отмахнуться от неудобных вопросов по поводу потерь среди гражданского населения, нежели от вопросов по поводу потерь собственных солдат со стороны своих граждан. > Не знаю, на сколько правильная или нет такая позиция, но она, увы, вполне объяснима.
Они Дрезден не брали, он был как раз в полосе советского наступления.
12:08 03.02.2015
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> А нихто не знает зачем... > То-есть,... зачем сожгли Хиросиму, например?... или там, грохнули Кеннеди?... > У Вас есть ответ?....
Американцы - любители пиромании
12:09 03.02.2015
Торольв (Торольв) писал(а) в ответ на :
> bader (vt0306) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А нихто не знает зачем...
>Ну за всех не говорите, бомбардировка Дрездена - это истерика на возросшую мощь Красной Армии, показать, мол, вот как мы можем, с той же целью расхерачили Хиросиму. > Сыкотно стало, а вдруг мы попрём дальше.
... там пилили военный бюджет... 
