Всё слышнее голоса из народа, требующие вернуть городу на Волге его священное имя Сталинград, отказавшись от дистиллированного псевдонима, что напоминает аккуратную пресную побелку, под которой пламенела огненная икона. Сталинград — такое же священное для человечества место, как и Иерусалим, Мекка, Медина, Вифлеем, — место, где случилось величайшее космическое торжество, была одержана мистическая победа, вознеслась неодолимая стена света, от которой отхлынули силы тьмы. Под Сталинградом была одержана победа в священной войне, а в Берлине она лишь получила своё завершение, свою эмблему — алый флаг над рейхстагом.
Народы мира чувствовали священную мощь и красоту имени Сталинград, назвали этим именем улицы и площади в своих столицах. Мистики угадывают в этом имени не просто грандиозную и кровавую битву, а само второе пришествие, когда Христос, облачённый в форму советского солдата, окровавленную и пробитую пулями, прошёл над Волгой, испепеляя армию Паулюса, закрывая глаза погибшим красным героям.
Скульптор Вучетич создал на Мамаевом кургане монумент Сталинградской битвы. Когда духовные красные смыслы утонули в дымке брежневских юбилеев и празднеств, мало кто понимал величие созданного Вучетичем памятника. Над ним потешались, рассказывали дурные анекдоты. И только теперь, когда уже нет СССР, и кругом царят бессмыслицы и уродства, этот монумент проступает в своей величественной грандиозной симфонии. Вучетич построил храм, который начинается от Волги, от этой реки вечного русского времени, и восходит ввысь, на великий холм, к подножию громадной богини, в чьих руках лучезарный меч. И с кончика меча, как с зеркального лепестка, уносится в небеса луч света, сочетает сталинградскую землю с негасимым небесным солнцем.
Ты идёшь от Волги по ступеням мимо грандиозных скульптур. Отлитые из бетона пехотинцы, моряки, санитары... Одни мертвы или смертельно ранены, висят на руках товарищей. Другие рвутся в атаку — неукротимо и яростно. Скульптуры повествуют о расе великанов, населявших в ту пору Россию. Эти великаны сошлись к Сталинграду, выиграли страшную битву. Многие на ней полегли, другие своей великаньей поступью дошли до Берлина, восстановили из пепелищ города и деревни, полетели в космос, а вернувшись на землю, поняли, что здесь их не ждали. Хрущёв отнял у Сталинграда его исконное имя, присвоив другое, бессмысленное, напоминавшее порядковый номер. Он отключил страну от могучих потоков энергии, которые вливались с советскую жизнь через имя Сталинград.
Раса великанов, отключённая от этих священных энергий, стала мельчать, уменьшаться, и к закату советской эры превратилась в расу лилипутов. Быть может, одной из причин, умертвивших Советский Союз, было переименование Сталинграда, рассечение той артерии, через которую в жизнь советской страны вливались животворные смыслы.
Вокруг армии Паулюса смыкалось кольцо Сталинградского и Донского фронтов, Гитлер чувствовал, что кольцо смыкается на его собственном горле. Паулюс кидался в контратаки, не давая сомкнуться фронтам, бил по стыкам, размыкал окружение, стремясь в прорыве вывести гибнущую армию. Жуков бросал в разрывы кольца штрафные батальоны. Штрафники затыкали своими телами лопнувшее кольцо, латали дыры в окружении, закупоривали Паулюса в смертельном мешке.
Здесь, на стыке фронтов под хутором Бабуркин, в ночь перед Рождеством в составе штрафного батальона погиб мой отец. И в рождественскую ночь под степными жгучими звёздами он лежал лицом вверх, и в его глазах сверкали замерзшие слёзы. Быть может, он знал, что победа уже одержана, и последнее, что он видел в жизни, — это летящий над полем брани лучистый ангел Русской Победы.
Пускай же теперь, когда русский народ вновь вступает в праведную священную битву, размыкает чёрное кольцо, которым сдавили его силы тьмы, пусть на Волге воссияет бриллиантовое имя Сталинград. И наша земля вновь сомкнётся с небесными силами. И эти силы вольются в наши сердца, окрылят нас в священном русском сражении, приведут к ослепительной Русской Победе.
Читать полностью:
16:47 19.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на : Курбатов Такой вопрос кто тиран Сталин или наше современное правительство? Сколько людей умерло и родилось при Сталине. Сколько людей умерло и родилось с 1992 по 2015 Только правду. И убедитесь что товарищ Сталин не тиран!!
16:51 19.01.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Сколько людей умерло и родилось при Сталине. Сколько людей умерло и родилось с 1992 по 2015
Предлагаю десяток лет списать на коммунистов. Вот так, с 2002 по 2015 будем считать. Ведь как минимум десять лет это последствия экономической и политической катастрофы СССР, Так будет правильно и честно! Хотя лично я бы начал отсчёт с 2006 года, именно тогда в России появились первые результаты реформ новой власти. Но так и быть, пусть будет с 2002.
> Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сколько людей умерло и родилось при Сталине. Сколько людей умерло и родилось с 1992 по 2015
>Предлагаю десяток лет списать на коммунистов. > Вот так, с 2002 по 2015 будем считать. > Ведь как минимум десять лет это последствия экономической и политической катастрофы СССР,
> Так будет правильно и честно! > Хотя лично я бы начал отсчёт с 2006 года, именно тогда в России появились первые результаты реформ новой власти. > Но так и быть, пусть будет с 2002.
По правильному отсчет должен идти с 1992 года с образование госсударства РФ
17:28 19.01.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> По правильному отсчет должен идти с 1992 года с образование госсударства РФ
Ишь ты какой, развалил СССР страну, довёл до пустых магазинов и беспридела на улице, а списать всё на действующую власть хочешь. Так не пойдёт.
17:37 19.01.2015
salewar (32001) писал(а) в ответ на :
> Ишь ты какой, развалил СССР страну, довёл до пустых магазинов и беспридела на улице, а списать всё на действующую власть хочешь.
Я не разваливал страну развалили Запад и Горбатый+Ельцин+Кравчук
17:54 19.01.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Я не разваливал страну развалили Запад и Горбатый+Ельцин+Кравчук
Не важно кто, важно то что досталось России от СССР. А именно разбитая экономика и полная деморализация общества! это итоги действующей на тот момент власти.
17:57 19.01.2015
salewar (32001) писал(а) в ответ на :
> Не важно кто, важно то что досталось России от СССР.
Ну как же не важно?? Важно, потому что нужно знать своих врагов!!
> А именно разбитая экономика и полная деморализация общества!
Ну когда рушится гос-во так и получается!
> это итоги действующей на тот момент власти.
Согласен. страна начала рушиться с 1954 года
18:07 19.01.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Ну когда рушится гос-во так и получается!
Вот видишь, ты со мной согласен. Итоги их правления нужно смотреть именно сейчас, сейчас есть результаты их работы, а в 90е были результаты СССР.
08:29 21.01.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> salewar (32001) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ишь ты какой, развалил СССР страну, довёл до пустых магазинов и беспридела на улице, а списать всё на действующую власть хочешь.
>Я не разваливал страну развалили Запад и Горбатый+Ельцин+Кравчук
08:30 21.01.2015
salewar (32001) писал(а) в ответ на :
> Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не разваливал страну развалили Запад и Горбатый+Ельцин+Кравчук
>Не важно кто, важно то что досталось России от СССР. > А именно разбитая экономика и полная деморализация общества! > это итоги действующей на тот момент власти.
Экономику стали Чубайс и Гайдар добивать с 1992.
11:16 22.01.2015
О пытках при Сталине Леонид Масловский
Свидетельства о народовластии и отсутствии пыток
При Сталине существовало истинное НАРОДОВЛАСТИЕ. Суть этого понятия сумел передать А. Зиновьев в своей книге «Нашей юности полёт». Почитаем отрывок из книги:
«…Кто дал Сталину право распоряжаться мною? На этот вопрос ответил мне следователь Лубянки: народ! Я рассмеялся: мол такой демагогией сыт по горло.
- Ты, сопляк, - спокойно ответил следователь, - не знаешь ещё, что такое народ и что такое власть. И запомни: «выражение «враг народа» - не пустышка для пропаганды и не абстрактное обобщение, а точное и содержательное понятие, отражающее сущность эпохи. Тот, кто восстаёт против Сталина, восстаёт против народа. Он есть враг народа. Мы, органы, выражаем волю народа.
Потом, скрываясь от органов и скитаясь по стране, я присматривался к власти и народу. Мне достаточно было всего нескольких месяцев, чтобы понять, как прав был тот следователь.
Я с абсолютной ясностью понял одно: противопоставление народа и власти в нашем (сталинском) обществе лишено смысла, что власть здесь есть, прежде всего, организация всего народа в единое целое. Сталинизм способствовал созданию новой сети власти, вырастал на её основе, но вместе с тем противостоял ей, боролся против неё, стремился сдержать её рост.
Миллионы шакалов устремились в эту сеть власти. И не будь сталинской сверхвласти, они сожрали бы всё общество с потрохами, разворовали бы всё, развалили…». И нас бы Запад уничтожил.
При Сталине Следователи, действительно, разбирались со степенью виновности каждого человека. Например, при выполнении приказа о ликвидации польской шпионско-диверсионной сети был арестован поляк по национальности К. К. Рокоссовский. Не смотря на крайнюю запутанность дела, массу доносов и оговоров установили, что К. К. Рокоссовский к «пятой колонне» не причастен. Его без суда освободили, восстановили в звании и должности с компенсацией за время нахождения в тюрьме всех видов полагавшегося ему денежного и вещевого довольствия. А Хрущёв в докладе утверждал, что с виновностью подсудимых не разбирались.
Он также утверждал, что следователи подследственных людей избивали, пытали и те под пытками подписывали признания в фактически не совершаемых ими преступлениях. Причём, как утверждал Хрущёв, это делалось по личному приказу Сталина. Только вот непонятно, как Сталин, не имеющий в то время в подчинении ни милиции, ни армии, ни каких-либо других силовых структур мог отдавать подобные приказы. История не оставила нам ни одного свидетельства подобных указаний, исходящих от Сталина.
Да и сведения о пытках поступают от людей, которые при допросах оговорили своих товарищей. Дающие их заинтересованы в утверждении, что дали показания на других под пытками. Можно верить таким сведениям? Нет. Вторую категорию «свидетелей» составляют те, кто был осуждён за действия, направленные против советского государства и действовал по убеждению. Они и до осуждения и после освобождения ненавидели русский коммунизм и всю жизнь пытались его оклеветать и уничтожить. Можно им верить? Нет. А ведь кроме указанных категорий существует масса «свидетелей», «историков» и «исследователей», которые за деньги подтвердят не только применение пыток, но оклевещут и родную мать. Можно им верить? Нет.
Надо учесть, что в настоящее время выгодно клеветать на советскую власть, на Сталина, на социализм и совершенно невыгодно их защищать или воздерживаться от клеветы. Обстановка обязательной клеветы на Сталина в обществе была создана во времена Н. С. Хрущёва и приняла такой же характер после уничтожения СССР. Поэтому доверие вызывают именно те свидетельства, в которых не пишут о пытках и других насильственных методах ведения дознания.
В этой связи интересны показания некого Л. А. Самутина, который служил у немцев и надо полагать убивал наших людей, был выдан нам датчанами, отсидел 10 лет, а выйдя на свободу начал служить А. И. Солженицыну, но к концу жизни принялся критиковать солженицынские литературные труды.
«Мы все ждали, - пишет Самутин, - «пыточного следствия», не сомневались, что нас будут избивать не только следователи, но и специально обученные и натренированные дюжие молодцы с засученными рукавами. Но опять «не угадали»: не было, ни пыток, ни дюжих молодцев с волосатыми руками. Из пятерых моих товарищей по беде ни один не возвращался из кабинета следователя избитым или растерзанным, никого ни разу не втащили в камеру надзиратели в бессознательном состоянии, как ожидали мы, начитавшись за эти годы на страницах немецких пропагандистских материалов рассказов о следствии в советских тюрьмах.
Спустя четверть века, листая рукопись «Архипелага», я снова увижу описание «пыточного следствия», да ещё в тех же самых словах и красках, которые помнятся мне ещё с того, немецко-военного времени. Это картины, сошедшие почти в неизменном виде с гитлеровских газетных статей и страниц пропагандистских брошюр. Теперь они заняли десятки страниц «Архипелага», книги, которая претендует на исключительность, объективность и безупречность информации.
Из-за водянистости, отсутствия строгой организации материала и умения автора затуманивать сознание читателя, играя на его чувствах, при первом чтении проскакивает как-то незамеченным одно очевидное несоответствие. Красочно и драматично рисуя картины «пыточного следствия» над другими он затем на доброй сотне страниц будет рассказывать не столько о самом себе в роли подследственного, сколько о том, в какой обстановке протекала жизнь в следственной тюрьме: как заключённые читали книги, играли в шахматы, вели исторические философские и литературные диспуты. И как-то не сразу придёт мне в голову несоответствие картин фантастических пыток с воспоминаниями самого автора о его благополучном пребывании в камере.
Итак, пыток перенести не привелось ни автору «Архипелага ГУЛАГ» Солженицыну, ни его соседям по тюрьме в Москве, ни мне с товарищами в подвале контрразведки 5-й ударной армии на территории Германии. И в то же время у меня нет оснований утверждать, что моё следствие шло гладко и без неприятностей. Уже первый допрос следователь начал с мата и угроз. Я отказался говорить в таком «ключе» и, не смотря на усилившийся крик, устоял. Меня отправили вниз, я был уверен – на избиение, но привели «домой», то есть в ту же камеру. Два дня не вызывали, потом вызвали снова, всё началось на тех же нотах, и результат был тот же. Следователь позвонил по телефону, пришёл майор, как потом оказалось, начальник отдела. Посмотрев на меня сухими, недобрыми глазами и выслушав претензии и жалобы следователя, он спросил: «Почему не даёте старшему лейтенанту возможности работать? Почему отказываетесь давать показания? Ведь всё равно мы знаем, кто вы такой, и всё, что нам ещё нужно, узнаем. Не от вас, так другими путями».
Я объяснил, что не отказываюсь от показаний и готов давать их, но протестую против оскорблений и угроз. Честно говоря, я ожидал, что майор бросит мне: «А чего же ещё ты, сволочь, заслуживаешь? Ждёшь, что с тобой тут нянчиться будут?» Но он ещё раз сухо взглянул на меня и сделал какой-то знак следователю. Тот ткнул рукой под стол – нажал кнопку вызова конвоира. Тут же открылась дверь, и меня увели.
Опять не вызывали несколько дней, а когда вызвали, привели в другой кабинет, и меня встретил другой человек с капитанскими погонами. Предложил сесть на «позорную табуретку» - так мы называли привинченную табуретку у входа, на которую усаживают подследственного во время допроса, потом сказал:
- Я капитан Галицкий, ваш следователь, надеюсь, что мы с вами сработаемся. Это не только в моих, но и в ваших интересах…Во время одного (допроса – Л. М.) я спросил, почему не слышу от него никаких ругательных и оскорбительных оценок моего поведения во время войны, моей измены и службы у немцев. Он ответил:
- Это не входит в круг моих обязанностей. Моё дело – добыть от вас сведения фактического характера, максимально точные и подтверждённые. А как я сам отношусь ко всему вашему поведению – это моё личное дело, к следствию не касающееся. Конечно, вы понимаете, одобрять ваше поведение и восхищаться им у меня оснований нет, но, повторяю, это к следствию не относится…
Время пребывания в следственных подвалах растянулось на четыре месяца из-за продления следствия. Я боролся изо всех своих силёнок, сопротивлялся усилиям следователей «намотать» мне как можно больше. Так как я скупо рассказывал о себе, а других материалов у следствия было мало, то следователи и старались, по обычаям того времени, приписать мне такие действия и навалить на меня такие грехи, которые я не совершал. В спорах и возне вокруг не подписываемых протоколов мне удалось скрыть целый год службы у немцев, вся моя «эпопея» у Гиля в его дружине осталась неизвестной. Не могу сказать, какое имело бы последствие в то время разоблачение ещё и этого этапа моей «деятельности», изменило бы оно ход дела или всё осталось бы в том же виде. Тут можно предполагать в равной степени и то и другое. Тем не менее, весь свой лагерный срок до Указа об амнистии в сентябре 1955 г. я прожил в постоянном страхе, что этот мой обман вскроется и меня потащат к новой ответственности».
Как видно, даже такого негодяя, предателя родины Самутина, который вообще отказывался отвечать на вопросы следователя не избивали. Сейчас такие свидетельства сразу отвергаются. На любой отзыв о сталинском времени в положительном контексте начнут кричать о миллионах невиновных, расстрелянных и посаженных в тюрьмы, о беззакониях творимых Сталиным, о вечном страхе тогда живущих. Этот приём недоброжелателями России отработан детально и уже 60 лет успешно применяется. И никакие доводы об изначальной 100% лживости Хрущёва и его последователей никто слушать не будет, а будут кричать о сталинских репрессиях, лишая вас возможности сказать что-либо в защиту самого великого времени в нашей истории.
По-моему, давно уже настало время встать на защиту чести, славы и достоинства нашей великой Родины – СССР, её создателей и защитников. Пора уже ответить на вражеский удар, как отвечали наши деды и прадеды в 1941 году под Москвой, в 1942 году под Сталинградом, в 1943 году под Курском. Пора не только защищаться, но и переходить в наступление. Ни в коем случае нельзя молчать. Надо обличать антирусские, антисоветские силы постоянно, не прерываясь ни на час, ни на миг, используя любую возможность.
Или мы восстановим правду о своей Родине, вернём доброе имя СССР или Россия рассыплется и исчезнет вместе с нами, нашими детьми и внуками. Оскверняя прошлое, мы лишаемся будущего. Историю творят не неведомые силы, а люди и от направления воли, живущих в нашей стране людей, от их любви к родине, мужества и знаний зависит будущее России.
11:34 22.01.2015
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> О пытках при Сталине > Леонид Масловский
Это Миф придуманный Хрющевым! Если и были пытки то были над вражескими разведчиками
19:10 22.01.2015
Человек пытается понять эпоху Сталина, ориентируясь только антисталинскую литературу конца 1980-х - начала 1990-х. А ведь именно с этой пропагандисткой кампании был начат демонтаж Советского Союза, для этого она и была запущена. Для того, чтобы понять эпоху Сталина, надо изучить и понять тот исторический отрезок времени. Надо знать фон всех событий, тогда происходивших. Сталин был жесток? Да, не подарок. А если вспомнить его оппонентов? Что было бы, если правили другие исторические персонажи. Так получается не так уж и жесток. К тому же выполнял волю народа. "Культ личности"? Извините, но по сравнению с сегодняшними политиками Сталин - скомняга парень. После его смерти из его личной собственности остались шинель и валенки. Оба сына Сталина воевали. Вы можете представить себе детей нынешних руководителей в "горячей точке"? Вот то-то. Бездарный военачальник? Это спорно. Ошибки были, но ошибки были во всех войнах. Организация Государственного Комитета обороны, уверенное руководство страной во время тяжелейшей войны - это огромная работа. Да, в войне победил народ. Но народ то еще сплотить надо! Надо найти талантливых полководцев, надо организовать надежный тыл и производство. Орден Победы Сталин имеет вполне заслуженно. При жизни Сталин говорил: "Когда я умру, много грязи на меня выльют, но история все расставит по своим местам." Сталин сделал для страны больше хорошего, чем плохого. Человек, которого уважал весь мир.
