> МИФ 13. "Русская душа" > > Загадочная, как еще любят говорить в России. На самом деле данная "загадочность" весьма условна и не является секретом. Ответ прост. Это плод взаимодействия азиатской и европейской культуры. Ведь именно на стыке этих двух культур появилась и создавалась, так называемая, русская нация и государство. Русские - азиаты в Европе и европейцы в Азии. Москва столица – "Азиопы"?
вот это я как-то не понял так есть "русская душа" или её не существует? или лучше давай начнем с попроще - вообще душа есть у человека или выдумки всё это?
14:42 23.01.2015
Мне кажется, что критиковать сие творение не имеет практического смысла, имеет смысл пройтись по украинской истории и вполне официальных мифах, не сказках о великих древних украх, а речь пойдёт о мифах, которые навязываются в школьной и университетской программах Украины.
Миф 1. Киев -мать городов русских, поэтому Русь - это Украина, Россия к этому не имеет никакого касательства. Матерью Киев стал благодаря князю Олегу, который прибыл с севера, с исконно русских земель и сделал Киев русской столицей. Примерно так же поступит Пётр позднее. Киев был именно русской столицей, а то что княгиня Ольга устроила древлянам, предкам украинцев, можно назвать при большом желании геноцидом. Т.е. Киевская Русь, или Древняя Русь развивалась по торговому пути из варяг в Греки его контролировала "титульная нация", украинцы тут не при чём. Ослабление Киева привело к тому, чо культурный центр сместился в Северо-Восточную Русь и таки Москва преемник Древней Руси.
Миф 2, затем следует длительный перерыв, и следующий миф - Сечь являлась носителем украинской демократической государственности. Конечно же Сечь не была государством и уж тем более демократическим, выборы атамана, как у прочих разбойничьих шаек, никто в шайке место главаря не наследует. Административное деление было условным, условными были и границы, польская власть признавалась.
Миф 3. Сечь являлась защитницей украинского народа. Казаки крестьян за людей не считали. относились как к быдлу, как впрочем и везде казаки себя считали выше крестьян, что донские, что прочие. Походы запорожцев в Крым не более как пиратские набеги, а то что попутно освобождали пленных - побочный эффект. Так к примеру атаман Сирко приказал перебить тех украинцев, которые отказались уезжать из Крыма.
Миф 4. Филипп Орлик автор первой в мире конституции. Документ был издан на русском, и слова конституция там нет, обычный документ ничем не выделяющийся из ряда аналогичных документов.
Миф 5 Мазепа любил Украину и хотел её видеть свободной. Самый богатый крепостник, он как никто другой угнетал украинцев. Для полного счастья ему не хватало собственного государства, вот и все причины, побудившие его поставить не на ту лошадку. Зная о таком финале Мазепа бы не дёргался.
Миф 6, Екатерина угнетала украинцев. Она нанесла удар по казачеству, а украинцы как были холопами, так ими и остались, обладали теми же правами, что и их русские коллеги по цеху.
Миф 7 УНР - это государство украинцев, задушенное большевиками. Сами сея задушили, больше всего украинской государственности в период гражданской нагадили сами же украинцы.
Миф 8 в бою под Крутами украинские студенты пали от рук большевиков (читай русских), защищая независимость страны. На самом деле под Крутами украинцы постреляли украинцев, Центральная Рада понимала что всё пропало и в этот момент паковала чемоданы и подалась в Житомир.
Миф 9 Центральная Рада -демократический орган. Не было никакой системы проведения выборов, по большому счёту любой прохиндей мог стать депутатом.
Миф 10 Украинская революция 1918-1921 годов. Не было никакой украинской революции.
Миф 11, голодомор - акт геноцида украинцев. Тут объяснять ничего не надо.
Миф 12, Оун отдельно, УПА отдельно. УПА - это боевой орган созданный ОУН, без ОУН не было бы УПА. Член УПА мог не состоять в ОУН, член ОУН мог не пребывать в УПА, но обе организации неразрывно связаны и руководители и того и другого в принципе те же лица.
Миф 13, украинские националисты думали о независимости Украины. Не думали они о ней, знали прекрасно, что немцы независимости не дадут, всё их стремление - это выслужиться перед хозяевами.
Миф 14, УПА сторона конфликта в ВОВ и воевала как с красными, так и с немцами. не воевала, нет информации о разгромах гарнизонов. Украинская партизанская армия действительно существовала, только она была советской и руководил ею Ковпак, он парализовал узел Сарны, провёл Карпатский рейд и множество других операций, где аналогичные действия со стороны УПА как против немецких, так и против советских войск?
Миф 15, дивизия СС "Галичина" не имеет к УПА никакого отношения. В комментариях не нуждается.
14:52 23.01.2015
Финны называют венедами не всех русских И большую часть русских они так и называют И даже термин есть такой - что-то вроде срусить То бишь с#########ить капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на :
>> Это парадокс, который встречается редко. Ведь было бы странно, если бы немцы вдруг стали называть себя не "Deutsche", а взяли бы себе название "Allemand", т.е. как их называют соседи французы
> > Финны называют русских Венедами. > > Можно и Венеды. > > Немцы называют французов Франками. Французы себя Франсей. Область Ангхальт находится в Германии, но Ангалами называют себя британцы. >
> итд итп > > Украм учить историю по летописям, а не по попсовым статьям.
15:06 23.01.2015
Укро псевдо история, нет смысла читать полный бред.
15:15 23.01.2015
SergeL (SergeL) писал(а) в ответ на :
> 15 мифов российской истории
Главный миф свидомой истории что якобы Россия и Украина это два разных народа, это бред сивой кобылы. Россия и Украина это две части одного целого и позор вам сеющим раскол по своему скудоумию или злой воле. Это война началась именно из за таких как ты.
> ------------- > Сообщение было проверено модератором.
15:29 23.01.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> SergeL (SergeL) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 15 мифов российской истории
>Главный миф свидомой истории что якобы Россия и Украина это два разных народа, это бред сивой кобылы. Россия и Украина это две части...
Как сказать, как сказать... Весь вопрос - шо такэ Украина? Бандэра и иже с ним проводили восточную границу по Збручу. В таком случае - все же разные народы.
15:36 23.01.2015
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> SergeL (SergeL) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 15 мифов российской истории
>>Главный миф свидомой истории что якобы Россия и Украина это два разных народа, это бред сивой кобылы. Россия и Украина это две части...
> > Как сказать, как сказать... > Весь вопрос - шо такэ Украина? Бандэра и иже с ним проводили восточную границу по Збручу. В таком случае - все же разные народы.
В Галиции живут тоже Русские, практически вся территория Украины населенна русскими просто часть этих русских выдумала себе новое название Украинцы и начала противопоставлять его остальной части Руси.
01:02 24.01.2015
SergeL (SergeL) писал(а) в ответ на : Сам читай свои опусы и простыни. бред пишешь
05:11 24.01.2015
И с чем тут спорить? Топикпастер темой не владеет, а материал скопипастил по далёким от интереса к истории причинам. КГ/АМ. Укры гоу хом (вам что, раздела "Украина" мало?).
07:33 24.01.2015
SergeL (SergeL) писал(а) в ответ на :
> 15 мифов российской истории
Прочёл. Смешно. Написанное можно назвать 15 украинских мифов русской истории. Остановлюсь на первом, так как остальные такое же враньё и ересь, написанные для самоудовлетворения русофобов. SergeL (SergeL) писал(а) в ответ на :
> Все народы именуют и называют себя сами. Изменения названий стран и народов бывают довольно часто. Но, почему России потребовалось брать себе иностранное название? Это парадокс, который встречается редко. Ведь было бы странно, если бы немцы вдруг стали называть себя не "Deutsche", а взяли бы себе название "Allemand", т.е. как их называют соседи французы. Но в случае с Россией это считается нормальным. Почему? Да потому, что просто выгодно.
Чушь. Православная церковь Руси была греческой (византийской). И все службы велись на греческом. И многие документы писались на греческом, так как писцы были монахами. Украинцам, как не имеющим отношения к Руси, видимо, это не известно. Поэтому во многих документах, даже написанных кириллицей, Русь уже при Иване Грозном именовалась как Россия. Пётр1 всего лишь сделал название официальным. Вот и вся выгода.
А опровергать весь этот желчный русофобский бред очень долго и скучно. Да и писался он не для умных людей, а для рагулей, чтобы тешили самолюбие. Пусть тешут.
07:59 24.01.2015
Нам есть чем гордиться Леонид Масловский
О развитии промышленности СССР по первому пятилетнему плану
Восемьдесят один год назад, в 1933 году, Российская империя под названием СССР подводила итоги выполнения первого пятилетнего плана. Превращение Советского Союза в высокоразвитую индустриальную державу началось со сталинских пятилеток, с пятилетних планов развития народного хозяйства – государственных перспективных планов хозяйственного и культурного развития СССР. Их составление стало возможным в результате укрепления и развития социалистического народного хозяйства. Первая пятилетка (1929 – 1932 г.г.) разработана на основании директив XV съезда ВКП(б) (1927г.), утверждена V Всесоюзным съездом Советов (1929г.). Подводя итоги первой пятилетки, И. В. Сталин отмечал, что мы "сделали больше, чем мы сами ожидали, чем могли ожидать самые горячие головы в нашей партии. Этого не отрицают теперь даже враги. Тем более не могут этого отрицать наши друзья". За первую пятилетку были построены гиганты металлургии, машиностроения, энергетики и химии; заново созданы тракторная, автомобильная, авиационная промышленности, станкостроение, сельскохозяйственное машиностроение; создана новая угольно-металлургическая база на Востоке; реконструированы и заново созданы крупные передовые предприятия лёгкой и пищевой промышленности. В итоге СССР превратился в передовую индустриальную державу, стал страной самого крупного в мире социалистического земледелия. Всем трудящимся СССР открылась дорога для высокого уровня материальной и культурной жизни.
Трудно было строить державу, решая тысячи сложнейших задач, и одновременно бороться с ненавистниками России, мешающими строить каждый день и каждый час. Запад, в частности, мешал строительству и тем, что вынуждал наше правительство тратить значительные денежные средства на вооружение. Историк А. Б. Мартиросян неоднократно утверждает и, на мой взгляд, совершенно верно, что агрессия является сущностью и базовой ценностью Запада; безопасность является сущностью и базовой ценностью России.
Угроза нападения с Запада, как «дамоклов меч» нависала над Россией во все годы довоенного строительства. Локарнские соглашения, откровенно нацеливали западноевропейские страны на нападение на СССР. Возрастала угроза вооружённого нападения извне. Одновременно нарастала и угроза внутреннего переворота на основе перманентного заговора оппозиции! Действия Троцкого показывали, что между возглавляемыми им большевиками-космополитами и возглавляемыми Сталиным большевиками-государственниками имеется принципиальное, антагонистическое, непримиримое противоречие. Курс Троцкого не соответствовал не только русской культуре, но и геополитическим интересам СССР. Сталин отверг идею мировой революции, и большое внимание уделял дальнейшему освоению Урала и Сибири. Планирование размещения там стратегически важных объектов промышленности накануне принятия первого пятилетнего плана свидетельствует не только о его стремлении освоить просторы и богатства Сибири, но и о его понимании неуязвимости расположенных в глубине страны объектов для противника, который мог на нас напасть с Запада.
Огромное значение придавалось освоению главной транспортной артерии связывающей европейскую часть страны с северными и восточными районами Сибири – Северному морскому пути, а также развитию в этих регионах воздушного транспорта. Походы «Красина» и «Челюскина», рекордные перелёты Чкалова, зимовка папанинцев и многие другие известные события не были просто отдельными яркими героическими эпизодами, а являлись логичной цепью событий по завоеванию громадных пространств Сибири и Арктики.
В 1934 году Сталин также поставил задачу создания мощной аграрной базы за Волгой. В процессе выполнения первой пятилетки, 4 февраля 1931 года, Сталин сказал: "Задержать темпы - это значит отстать. А отсталых бьют… Мы отстали от передовых стран на 50 - 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут". Через 13 лет после начала выполнения первого пятилетнего плана и через 10 лет после указанного заявления Сталина гитлеровская Германия напала на Советский Союз. Честь и слава советским людям, пробежавшим за 10 лет это гигантское расстояние между промышленным развитием СССР и Запада. И в 1945 году советские солдаты ехали с фронта домой победителями под радостный стук колёс, переливы баянов, солдатскую пляску, игру духовых оркестров. Когда смотришь, например, в фильме «Два Фёдора» на ликование наших солдат, едущих, с войны домой, то иногда вдруг подумаешь: «А что было бы, если бы мы проиграли войну?» Подумаешь и ужаснёшься.
СССР не располагал количеством денежных средств, необходимых для проведения индустриализации страны. Утверждения, что необходимые средства были взяты из деревни, а также в результате "затягивания поясов" не убедительны, так как такие меры не могли дать необходимых средств в ограбленной "до ниточки" России. Конечно, доля правды в этих утверждениях, раздутых до катастрофы народа есть, потому что, без сомнения, проведение индустриализации уменьшало темпы повышения благосостояния народа, но никакой "катастрофы" не было и народ до войны от года к году жил всё лучше и лучше.
СССР нашёл средства за счёт «железного занавеса», который не позволял грабить нашу страну не изнутри, не извне. Отсутствие богатых сословий тоже сохраняло валюту в стране, так как она не вывозилась ради потехи определённой части общества. Советская власть обеспечила развитие страны, в частности тем, что никому не позволяла ни воровать, ни вывозить деньги за границу. Но, конечно, проводить индустриализацию было чрезвычайно трудно, и денег катастрофически не хватало. Собирались эти деньги по рублю за счёт займов в иностранных банках у подкупленных художественными ценностями банкиров, продажей определённых видов товаров и сырья и другими способами. Положительно влиял на поставки промышленного оборудования в СССР и разразившийся в капиталистических странах мировой кризис. Предприятиям Запада надо было сбывать свою продукцию, и они находили пути обхода запрета на поставку в Советский Союз выпускаемой ими продукции.
Определённый вклад в получение средств для индустриализации внесла и распродажа художественных ценностей. И продавали их только потому, что решалась судьба страны, так как без проведения индустриализации от России осталась бы только горстка пепла. Из 142 бесспорных шедевров Эрмитажа за границу ушло 34 (часть художественных ценностей после войны была возвращена). Указанные продажи были осуществлены в самые трудные годы с целью обеспечения безопасности страны. Многие исследователи считают, что продажи шедевров мирового значения носили ярко выраженный характер завуалированной взятки. Победив в войне, мы спасли от истребления народ, сохранили государство и в результате были спасены и музеи с миллионами экспонатов, с сотнями мировых шедевров. Сравнительно не так давно газеты писали, что в послеперестроечной либеральной России отдельные наделённые властью лица ради корыстных интересов "хранили" художественные ценности Эрмитажа у себя дома, и даже когда комиссия подсчитала количество украденных ценностей, никого к уголовной ответственности не привлекли, и все остались на своих местах, включая должностных лиц из правительства либерально-демократической России. Но о них, о воровстве художественных ценностей в особо крупных размерах пресса поговорила и замолчала, а о продаже ценностей не ради наживы, а для спасения страны в сталинское время пресса напоминает постоянно, искажая действительность того времени.
Немало пресса кричит и о том, что могучий Советский Союз был построен руками заключённых. Но такие утверждения очень далеки от истины. А. Б. Мартиросян по поводу подобных заявлений пишет, что любому нормальному человеку в здравом уме должно быть понятно, что экономику СССР построили 24 миллиона рабочих, а не 1млн. 680 тысяч заключённых.
Но пресса Вам не скажет, что хозяйственное строительство в СССР, России в 1930-х годах XX века представляет национальную гордость нашего народа на века. Таких объёмов и темпов строительства не знала ни одна страна в мире. Это русское чудо. Многие говорят о японском чуде, восхищаются США, Европой, которые развивались за счёт колоний и даже при этом никогда не достигали ни наших объёмов, ни наших темпов развития. Но совсем немногие осмеливаются говорить о русском чуде, на порядок превосходящем все известные чудеса в хозяйственном строительстве. Не говорят, потому что положительно оценивать советскую историю и хорошо говорить о русском народе запрещено, является признаком дурного тона и ограниченного мышления. Определённые влиятельные круги в мире и в России наложили табу на правду о советском прошлом. И только отдельные любящие родину люди издают мизерными тиражами книги, рассказывающие правду о нашей истории. Но разве без этих книг не видно, когда страна строилась, а когда разрушалась? Когда была обеспечена безопасность, а когда страна стала слабо защищённой перед силой Запада?
А.С. Пушкин гордился историей России. А нам, совершившим после этого тысячи подвигов, подобает гордиться своей историей вдвойне: и нашими великими стройками, и нашей великой Победой, и нашей великой культурой. Красная площадь, украшенная при советской власти замечательным творением архитектора А. В. Щусева - мавзолеем, видела за 70 лет советской власти больше великих деяний русского народа, высших проявлений мужества и отваги, периодов славы, чем за триста лет правления династии Романовых, при которых даже столица стала далеко от центра и смотрела на Запад. Но Парад Победы 1945 года не мог состояться без подвига рабочих и крестьян, руководителей и специалистов, учёных и военных в 1930-х годах. Страну выводил в передовые державы мира весь народ, и заключённые не сидели дармоедами на шее народа, а тоже строили СССР.
Как не похожа оценка современников довоенной России (СССР) с оценкой довоенной России сегодняшними правителями! Возьмём оценку только двух иностранцев (там тоже были честные люди), которые своими глазами видели СССР и писали о нём в 1932 году.
Гиббсон Джарви, председатель банка "Юнайтед Доминион" (Англия) писал: "Я хочу разъяснить, что я не коммунист и не большевик, я капиталист и индивидуалист... Пятилетку высмеивали и предсказывали её провал... Но вы можете считать несомненным, что в условиях пятилетнего плана сделано больше, чем намечалось... Во всех промышленных городах, которые я посетил, возникают новые районы, построенные по определённому плану, с широкими улицами, украшенными деревьями и скверами, с домами современного типа, школами, больницами, рабочими клубами, и неизбежными детскими яслями и детскими домами, где заботятся о детях работающих матерей... Не пытайтесь недооценивать русских планов и не делайте ошибки, надеясь, что Советское правительство может провалиться... Сегодняшняя Россия - страна с душой и идеалами. Россия - страна изумительной активности. Я верю, что стремления России являются здоровыми... Быть может, самое важное в том, что молодёжь и рабочие в России имеют одну вещь, которой, к сожалению, недостаёт сегодня в капиталистических странах, а именно - надежду".
Журнал "Нейшен" (США) писал: "Четыре года пятилетнего плана принесли с собой поистине замечательные достижения. Советский Союз работал с интенсивностью военного времени над созидательной задачей построения основной жизни. Лицо страны меняется буквально до неузнаваемости… Новые города возникли в степях и пустынях, по меньшей мере, 50 городов с населением от 50 до 250 тысяч человек… Советский Союз организовал массовое производство бесконечного множества предметов, которые Россия раньше никогда не производила: тракторов, комбайнов, высококачественных сталей, синтетического каучука, шарикоподшипников, мощных дизелей, турбин в 50 тысяч киловатт, телефонного оборудования, электрических машин для горной промышленности, аэропланов, автомобилей, велосипедов и несколько сот типов новых машин… Впервые в истории Россия добывает алюминий, магнезит, апатиты, йод, поташ и многие другие ценные продукты (ископаемые - Л.М.). Путеводными точками советских равнин являются теперь не кресты и купола церквей, а зерновые элеваторы и силосные башни. Колхозы строят дома, хлева, свинарники. Электричество проникает в деревню, радио и газеты завоевали её. Рабочие учатся на новейших машинах. Крестьянские парни производят и обслуживают сельскохозяйственные машины, которые больше и сложнее, чем то, что видела когда-либо Америка. Россия начинает "мыслить машинами". Россия быстро переходит от века дерева к веку железа, стали, бетона и моторов».
Известный историк А. Б. Мартиросян писал: «При всех сложностях первой пятилетки, в ходе её выполнения каждые 29 часов в строй входило новое предприятие… Это невиданный как до того времени, так и поныне темп промышленного роста! Это до сих пор ещё никем не превзойдённый темп промышленного роста! За всю историю человеческая цивилизация не знала и не знает ничего подобного!..
В результате такой политики Сталина в мировой экономике произошёл тектонический сдвиг…С 1932 года ровно половина индустриальных районов мирового уровня уже находилась на территории СССР!»
Мы имеем основания гордиться своей историей, как никакая другая страна в мире. И нам для достойной жизни надо знать правду о прошлом своей Родины. Вероятно поэтому Ю. Мухин и А. Шабалов эпиграфом к своей книге "Почему врут учебники истории" взяли слова известного турецкого писателя Назым Хикмета: "Обманут вас или не обманут - вот в чём вопрос! Если вы обмануты - вас уничтожат, если вы знаете правду - вы будете жить!"
А на обложке вышеуказанной книги написано: "Война против нас не заканчивалась и после 1945 года ни на минуту. Она просто приобрела другие формы. Вступая на пост президента США, Кеннеди заявил прямо: "Мы не сможем победить Советский Союз в обычной войне. Это неприступная крепость. Мы можем победить Советский Союз только другими методами: идеологическими, психологическими, пропагандой, экономикой".
В этой войне участвуют и авторы учебников. Извращая исторические факты, подменяя духовные ценности, они внушают детям ненависть к социализму, к своей стране, заставляют их на всё смотреть глазами озлобленных лагерных стукачей, космополитов. Ложь о Сталине «демократы» превратили в мощное оружие, которым была уничтожена наша Великая Держава. Но сможем ли мы восстановить разрушенное ими, если позволим продолжать клеветать на Сталина, отравлять ложью души людей?" Очень важно, что в России есть люди, которые борются с этой ложью.
На Пленуме ЦК 12 января 1933 года И. В. Сталин с гордостью говорил: "У нас не было чёрной металлургии - основы индустриализации страны. У нас она есть теперь. У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь…".
И это правда. Но об этой правде, которую приходится собирать по крупицам, как золотые песчинки, СМИ не говорят, в газетах и книгах, издаваемых крупными тиражами, не пишут, в школьных учебниках не упоминают. За одну первую пятилетку построили 1500 крупных промышленных предприятий, в учебниках об этом ни слова. А вот о культе личности Сталина пишут и говорят постоянно. Не исключено, что и само словосочетание "культ личности" сочинили специально для Сталина. Но если подумать, то станет ясно, откроется истина, что в данном случае культом личности назвали любовь народа к своему вождю. А Сталина любили, потому что он был из народа и вместе с народом. Вместе с народом трудился, не считаясь с собой, вместе с народом мечтал о прекрасной стране с прекрасными людьми, вместе с народом строил такую страну и растил таких людей. Был скромен и в одежде, и в питании, и в образе жизни. То, что Сталина любили, и народ был готов за него пойти в "огонь и в воду", понимают даже самые пpoпащие либералы. Родина и Сталин "слились" в душе народа в единую святыню. Сталина любили и простые люди, и большинство интеллигенции. В Сталина верили, и он не давал повода сомневаться в глубокомысленности и честности своих слов.
На вышеуказанном пленуме, гордясь достижениями, Сталин сказал и о том, что общая программа пятилетки недовыполнена на шесть процентов и объяснил причину недовыполнения. Резолюция данного объединённого Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б), состоявшегося в Москве в период с 7 по 12 января 1933 года, по итогам первой пятилетки и народнохозяйственного плана 1933 года - первого года второй пятилетки была следующей: "В результате неуклонного проведения политики индустриализации и развёрнутого социалистического наступления по всему фронту рабочий класс СССР под руководством большевистской партии успешно выполнил основную задачу пятилетки - создание собственной передовой технической базы для социалистической реконструкции всего народного хозяйства... За период первой пятилетки создана собственная индустриальная база реконструкции промышленности, транспорта и сельского хозяйства.
Из отсталой, мелкокрестьянской страны, какой была старая Россия, СССР выдвинулся в первые ряды наиболее развитых в технико-экономическом отношении стран.
Выросли гиганты чёрной и цветной металлургии, химии, энергетики: Магнитострой, Кузнецкстрой, Уральский медный комбинат, Риддеровский полиметаллический комбинат, Волховский алюминиевый комбинат, Чернореченский и Березниковский азотные заводы, Днепрострой, Зуевская, Челябинская и Штеровская электростанции, мощные шахты в Донбассе, Кузбассе и других районах, крупные крекинговые заводы, коксовые установки и т.д. и реконструированы почти все крупные предприятия этих отраслей промышленности.
Выросли гиганты машиностроения:
тракторостроение, - Сталинградский и Харьковский тракторные заводы, Путиловский тракторный, преобразующийся ныне в завод легковых автомобилей, вступающий скоро в строй Челябинский завод мощных гусеничных тракторов;
производство сложных сельскохозяйственных машин: комбайнов, сложных молотилок, культиваторов, пиккеров, льнотеребилок - Ростсельмаш, Саратовский комбайновый, завод "Коммунар" в Запорожье, "Серп и молот" в Харькове, Люберецкий завод и т. д.;
автомобильная промышленность, каждый из заводов которой способен ежегодно производить больше того, что накопила за десять лет царская Россия путём импорта и собственного производства - завод имени Сталина в Москве, Горьковский завод, Ярославский завод тяжёлых грузовиков;
производство мощных паровозов и вагонов: паровозные заводы - Новый Луганский, реконструированный Коломенский завод, вагоностроительные заводы - строящийся Нижнетагильский, реконструированные - им. "Правды", Калининский и т.д.;
производство крупных турбин и генераторов для электростанций: Электросила, металлический завод им. Сталина в Ленинграде, Турбострой в Харькове;
производство оборудования для чёрной металлургии (домны, мартены и прокатные станы) - Краматорский завод, Уралмашстрой, Ижорский завод, Днепропетровский завод металлургического оборудования и т. д.;
производство оборудования для топливной промышленности: мощных врубовых машин, буровых машин для угля и нефти, крекингов, трубчаток, мощных лебёдок и т. д. - Горловский завод, Сибмашстрой, Подольский крекинговый завод, завод им. лейтенанта Шмидта в Баку и др.;
самолёто- и авиамоторостроение - заводы в Москве, Горьком, Воронеже, Сибири и т. д.;
сложное станкостроение и производство инструментов - заводы в Москве, Горьком, Ленинграде и т. д.
В итоге всё машиностроение в целом выросло в сравнении с 1927/28 г. в 4,5 раза..., а с довоенным временем (1913 г. - Л.П.) машиностроение увеличилось в 10 раз.
Построена новая угольно - металлургическая база Урал - Кузбасс...
Коренным образом изменилось соотношение промышленной и сельскохозяйственной продукции в пользу первой, ибо удельный вес промышленности вырос с 48% в 1927/28 годах до 70% в 1932 году при неизменном росте сельского хозяйства.
Производительность труда в промышленности за 4 года выросла на 38%, что несколько отстаёт от заданий пятилетки.
Таким образом, СССР из страны аграрной превратился в страну индустриальную, что укрепило экономическую независимость страны, ибо СССР получил возможность, решающую часть необходимого оборудования производить на своих собственных предприятиях…
За период пятилетки сдано сельскому хозяйству: более 120 тысяч новых тракторов мощностью (суммарной - Л. П.) 1900 тыс. сил; на 1600 млн. рублей сельскохозяйственных машин… За последние 4 года организовано 2446 машинно-тракторных станций, снабжённых современными орудиями труда, мастерскими для ремонта, автомобилями и т. д.».
Через 60 лет после приведённого выступления Сталина президент либеральной России мог бы сказать следующее: у нас была развитая тракторная промышленность. У нас её нет теперь. У нас была современная автомобильная промышленность. У нас её нет теперь. У нас было станкостроение. У нас его нет теперь…
Такое произошло, прежде всего, потому, что в конце двадцатого века, видя мощную поступь Советского Союза, Запад бросил все силы, огромные денежные средства на сокрушение социалистического общественного строя и коммунистической партии СССР. Сокрушив социалистический строй, КПСС, Запад сокрушил наше государство - Советский Союз. В результате Россия потеряла половину своей территории, в недалёком прошлом опережающие Запад все наукоёмкие отрасли промышленности, развитое, технически оснащённое сельское хозяйство, великую культуру и до недавнего времени теряло русское население в количестве более 1-го миллиона в год. Были развалены могучие армия, военно-морской и воздушный флот, ракетные войска. Жалкие остатки великого русского государства ещё держались с надеждой на возрождение. Надежда умирает последней. Таков результат отказа от социализма. Только при нынешнем правлении Президента В. В. Путина начали восстанавливать армию, военно-морской и воздушный флот. Но трудно это делать в либеральном гражданском обществе, основной ценностью которого являются не государство, не люди, живущие в нём, а деньги.
Более того, Россия находится в таком положении, из которого любой путь к разумной жизни кажется невозможным. Многие руководители и учёные предупреждали либералов, что как только Россия бросит свои энергоресурсы на мировой рынок, практически всякое производство в нашей холодной стране станет нерентабельным. Затраты энергии на каждую единицу валового продукта даже при одинаковом с США технологическом уровне будут в России более чем на 30% выше, чем в США только из-за климатических условий производства и быта. В СССР у нас были дешёвые энергоресурсы, и это делало нашу продукцию конкурентоспособной. В либеральной России энергоресурсы в частных руках, они их всё в возрастающих количествах гонят за границу, оставляя там и нефть, и газ, и вырученную прибыль. Дешёвых энергоносителей у России уже нет.
А та советская Россия не гибла, а развивалась невиданными в мире темпами. И далее в резолюции того, советского Пленума ЦК ВКП(б) 1933 года говорится об уничтожении безработицы и росте жизненного уровня трудящихся, о расширении культурной базы и росте технических кадров в СССР, о машинно-тракторных станциях (МТС), о задачах второй пятилетки.
Без выполнения планов первой и последующих довоенных пятилеток не было бы ни нас, ни Советского Союза, ни России. На российских просторах жили бы другие европейские народы, которые в 1930-х годах мечтали видеть пространства России без населяющих их народов.
01:51 25.01.2015
Очень ярко высказался об украинцах (именно западенцах, поскольку проскальзывает связь с горячо любимыми западными хох лами поляками) Отто фон Бисмарк: "Нет ничего более гнусного и омерзительного, чем так называемые "украинцы"! Это отребье, взращенное поляками из самых гнусных отбросов русского народа (убийц, карьеристов, пресмыкающейся перед властью интеллигенции), готово за власть и доходное место убить собственных отца и мать! Эти выродки готовы разорвать своих соплеменников, и даже не ради выгоды, а ради удовлетворения своих низменных инстинктов, для них не существует ничего святого, предательство является для них нормой жизни, они убоги умом, злобны, завистливы, хитры особой хитростью. Эти нелюди вобрали в себя все самое плохое и низменное от русских, поляков, и австрийцев, для хороших качеств в душе их не осталось места. Больше всего они ненавидят своих благодетелей, тех, кто сделал им добро, и готовы всячески пресмыкаться перед сильными мира сего. Они ни к чему не приспособлены и могут исполнять только примитивную работу, они никогда не смогли бы создать своего государства, множество стран гоняли их словно мячик по всей Европе, рабские инстинкты настолько въелись в них, что покрыли омерзительными язвами всю их сущность!»
Вообще, Достоевский по этому поводу сказал одну великую фразу, которая работает на все сто: «по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому - не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными!»
08:31 03.02.2015
.,,,,.На самом деле историческое недоразумение именно Россия – ибо нет другой такой страны в мире, где смешано столько культур и народов, а история которой столь искусственна, надуманна и неправдива, создана сначала в угоду политики империи царской, а позже в угоду идеологии империи советской..,,,
поройся в истории сша.... такаяже хрень, и все английский учат, и историю, майя и атцеков не изучают.....
таращилово короче....
09:08 03.02.2015
SergeL (SergeL) писал(а) в ответ на :
> Оккупация российскими войсками территории Украины в Крыму и на востоке Украины под предлогом "защиты" русскоязычного населения, великодержавный шовинизм, националистические лозунги и откровенный фашизм, сочащиеся со стороны пропутинских ксенофобствующих россиян, побудили меня напомнить про мифы российской истории, которые так усердно вдалбливали в неокрепшие головы школьников советские и потом российские учебники.Этот пост прежде всего призван показать то, что Украина всегда была отдельным независимым государством со своей собственной историей и культурой, а "братское" отношение России - это всего лишь миф для оправдания постоянной агрессии по отношению к Украине. Кстати, на заявления о том, что в Украине у власти радикалы, националисты, наемники фашисты и еще не весть кто, я написал пост про причины Майдана, а также кто и почему на него вышел.
Вся эта писанина в очередной раз направлена на то, что, оказывается, Россия виновата во всех бедах украинцев и что они особенные со своей собственной, отличной от россиян культурой и другим менталитетом. Осталось только заняться измерением и сравнением форм черепов, разреза и цвета глаз, как это практиковалось в нацистской Германии, и всё будет в ажуре, чтобы окончательно развеять "миф" о неонацистском характере сегодняшних событий, происходящих на Украине.
> МИФ 13. "Русская душа" > Загадочная, как еще любят говорить в России. > На самом деле данная "загадочность" весьма > условна и не является секретом. Ответ прост. > Это плод взаимодействия азиатской и > европейской культуры Ведь именно на стыке > этих двух культур появилась и создавалась,
> так называемая, русская нация и государство > Русские - азиаты в Европе и европейцы в > Азии. Москва столица – "Азиопы"?
Этот пункт автор наверно для галочки всунул. Лично я тут полностью согласен: Россия- Это плод взаимодействия азиатской и европейской культуры. Ну и что? Вообще,хотелось бы узнать у автора,а что он имеет против азиатской культуры,если считает её наличие в другой культуре таким постыдным для последней? Вы обвиняет Россию в шовинизме,при этом говорите что для России присутствие культуры,отличной от европейской-тяжёлый порок. Ну и чем ваш европоцентрийский шовинизм отличается от какого-либо другого?
