> дочь свалившую от его систкмы в америку>>сына преступника умершего от опускания в запое>>ну а ещё одного сына он сам причислил к предателям страны (ведь все пленные для сталина - предатели)Дочь Сталина свалила не из сталинского СССР. . к 1966-му году от него осталась обнаглевшая в корень номенклатура.
вы не заметили мои слова о сваливании Алилуевой Светы из СИСТЕМЫ оставлекнной сталиным
Дж Вашигтон оставил одну систему (в которую и свалила Алилуева ) Сталин оставил другую систему (из которой и свалила Светка)
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> конечно были ! и его слова это доказывают : "окончательная победа социализма в СССР, возможна только во всём мире или хотябы в основных стрнах европы" - не достинув этой цели сталин так предсказал и развал социалдизма в 90-е
>
> Не надо выдумывать. Это Сталин приводил из Ленина цитату. Сам-то Сталин считал, что окончательная победа социализма в одной стране(вернее сказать, в небольшой группе сопредельных стран) как раз-таки возможна. Кстати сказать, что он Ленина ухитрился так переиначить, что выходило, что и Ленин тоже так думал, хотя Ленин думал совершенно противоположным образом. > >
дав эту ссылку без ключевой цитаты - вы надеетесь что я за вас найду ключевые цитаты? - вы в адеквате?
ну а эти цитаты из разных источников как раз опровергают НЕ МОИ , А ВЫШИ СЛОВА... мож вам , как вы мне , тоже надо было только ссылки , без цитат дать?
Гимн Коминтерна."
"Заводы вставайте! Шеренги смыкайте! На битву шагайте, шагайте, шагайте. Проверьте прицел, заряжайте ружьё! На бой пролетарий за дело своё! Огонь ленинизма наш путь освещает, на штурм капитала весь мир поднимает! Два класса столкнулись в последнем бою; наш лозунг - Всемирный Советский Союз!" =================== Сталин давал клятву над гробом Ленина: "Уходя от нас, товарищ Ленин завещал укреплять и расширять Союз Республик. Клянёмся тебе, товарищ Ленин, что мы выполним с честью и эту твою заповедь!"
============ а по вашему , колючую проволоку заперещающую покидать СССР (чтобы народ не разбежался)её согражданам по периметру граници , сталин до скончания века собирался держать ? чтобы не рожать себе врагов от сравнения жизни в развитых кап странах ?
ЧИТАЙТЕ СЛОВА САМОГО СТАЛИНА : " Может ли победивший социализм одной страны, имеющий в окружении множество сильных капиталистических стран, считать себя вполне гарантированным от опасности военного вторжения (интервенции) и, стало быть, от попыток восстановления капитализма в нашей стране? Могут ли наш рабочий класс и наше крестьянство собственными силами, без серьезной помощи рабочего класса капиталистических стран, одолеть буржуазию других стран (это же вопрос о АГРЕССИИ СССР) так же, как они одолели свою буржуазию? Иначе говоря: можно ли считать победу социализма в нашей Стране окончательной, то есть свободной от опасности военного нападения и попыток восстановления капитализма при условии, что победа социализма имеется только в одной стране, а капиталистическое окружение продолжает существовать? Таковы проблемы, связанные со второй стороной вопроса о победе социализма в нашей стране
Ленинизм отвечает на эти проблемы отрицательно . Ленинизм учит, что "окончательная победа социализма в смысле полной гарантии от реставрации буржуазных отношений возможна только в международном масштабе" (см. известную резолюцию `XIV конференции ВКП). Это значит, что серьезная помощь международного пролетариата является той силой, без которой не Может быть решена задача окончательной победы социализма в одной стране.
"Окончательная победа социализма есть полная гарантия от попыток интервенции, а значит и реставрации, ибо сколько-нибудь серьезная попытка реставрации может иметь место лишь при серьезной поддержке извне, лишь при поддержке международного капитала. Поэтому поддержка нашей революции со стороны рабочих всех стран, а тем более победа этих рабочих хотя бы в нескольких странах является необходимым условием полной гарантии первой победившей страны от попыток интервенции и реставрации, необходимым условием окончательной победы социализма" ("Вопросы ленинизма", 1937 год, стр. 134).
Но можно ли считать победу социализма в одной стране окончательной, если эта страна имеет вокруг себя капиталистическое окружение и если она не гарантирована полностью от опасности интервенции и реставрации? Ясно, что нельзя. Так обстоит дело с вопросом о победе социализма в одной стране.
И ЭТО ГОВОРИТ САМ СТАЛИН !(о социализме в мировом масштабе) так чем Троцкий по сути отличается от сталина? ======================================
Сталинская теория мировой революции. Троцкий считал, что «завершение социалистической революции в национальных масштабах немыслимо» высказывание Троцкого: «Противоречия в положении рабочего правительства в отсталой стране, с подавляющим большинством крестьянского населения, смогут найти свое разрешение только в международном масштабе»[3]. другим видением перспектив строительства социализма было учение Ленина-Сталина о возможности построения социализма в отдельно взятой стране.
В советской литературе очень часто теорию о возможности строительства социализма в отдельно взятой стране приписывали исключительно В. И. Ленину, умалчивая о Сталине. «Ленин пришел к выводу, что в период империализма социализм не может победить одновременно во всех капиталистических странах, что возможна победа социализма первоначально одной, отдельно взятой стране»[4]. Правильней было бы даже сказать, что Ленин выдвигал тезис о возможной победе социализма первоначально в отдельно взятой стране, который Сталин превратил в теорию. И. В. Сталин основывал свои соображения по этому вопросу на основе ленинской теории империализма и законе неравномерности развития капиталистических стран. В вышеприведенных высказываниях Ленина, мы ясно видим, что тезис о построении социализма в одной, отдельно взятой стране был выдвинут самим Лениным.
Следует пояснить, что с точки зрения теории Сталина, «победа социализма в одной стране является не самоцелью, а средством для развития и поддержки революции в других странах»
а представляет собой интернациональное учение, цельную и законченную теорию мировой революции. Пока существует хотя бы один классовый враг в мире, отказ от идеи диктатуры пролетариата является сдачей классовых позиций, пассом перед мировой буржуазией. Такой видел Сталин политическую базу социализма. Сталин, отвечая на вопрос, возможно ли строительство социалистического общества в нашей стране без предварительной победы социализма на западе говорил: «не только возможно, но и необходимо, но и неизбежно» Победивший пролетариат в силу своего экономического и политического положения вынужден и обязан строить социализм. в 1926 году. В докладе «О социал-демократическом уклоне в нашей партии» И. В. Сталин выделил понятия «победа социализма» и «окончательная победа социализма». Под победой социализма в отдельно взятой стране Сталин понимал победу над капиталистическими элементами и организацию народного хозяйства страны на социалистических началах. Но правомерно ли назвать такую победу окончательной? Сталин справедливо говорил, что «победить наших капиталистов мы можем, строить социализм и построить его мы в состоянии, но это еще не значит, что мы в состоянии тем самым гарантировать страну диктатуры пролетариата от опасностей извн е, от опасностей интервенции и связанной с нею реставрации, восстановления старых порядков. Мы живем не на острове. Мы живем в капиталистическом окружении»[12]. В этих словах видна вся проницательность Сталина, который еще в далеком 1926 году предсказывал возможность поражения социализма. говорить об окончательной победе социализма, то еще Ленин говорил, что «Окончательно победить можно только в мировом масштабе и только совместными усилиями рабочих всех стран»[14]. Сталин полностью присоединялся к данному тезису. И подводил итог:" Что такое окончательная победа социализма в нашей стране?
Это значит создание полной гарантии от интервенции и попыток реставрации, на основе победы социалистической революции, по крайней мере, в нескольких странах» Построение же социализма в общемировом масштабе означает победу над внешними противоречиями, а, следовательно, и общую историческую победу нового строя. данное положение не подтвердилось на практике,...Отсюда следует, что угроза реставрации остается, потому победа социализма в нескольких странах не может являться гарантией от реставрации Это наглядно было видно, когда силы мирового империализма разваливали социалистический лагерь. . Страны социализма сдались практически без боя. Напротив, в то время в массах, подпавших под влияние буржуазной пропаганды, шло брожение против социализма . Из этого следует, что окончательной и бесповоротной победой социализма может являться победа социализма в большинстве стран, или же в наиболее развитых странах Чтобы на все это ответить необходимо сильное социалистическое государство диктатуры пролетариата, передовую теорию и правильную политическую линию. Тогда и только тогда пролетарское государство сможет выстоять перед вражеским окружением и повести за собой все человечество . В этом и состоит сталинская теория мировой революции, которая дала практическому развитию мировой революции намного больше, чем всевозможные троцкистские «теории». образование социалистического лагеря смело можно считать практическим подтверждением сталинской теории мировой революции через усиление советского социалистического государства.
Таким образом, мы можем сделать тот вывод, что Сталин был подлинным теоретиком и практиком идей мировой революции, просто в отличие от троцкистов, он не бросал звонкие фразы о «мировом революционном пожаре», а терпеливо разъяснял и претворял в жизнь теорию укрепление социализма сначала в одной стране, с тем, чтобы эта страна стала подлинным плацдармом и гарантом реального осуществления подлинного мирового революционного пожара. . ---------------------------------------- -
Источник:
Сталин И.В. Cочинения. – Т. 8. – М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1948. С. 95–98. Примечания 46–47: Там же. С. 379. САМ СТАЛИН ГОВОРИТ в своём письме рабочим; Но от поддержки со стороны рабочих Запада до победы революции на Западе очень и очень далеко. Без поддержки со стороны рабочих Запада мы едва ли бы устояли против окружающих нас врагов. Хорошо, если эта поддержка выльется потом в победоносную революцию на Западе. Тогда победа социализма в нашей стране будет окончательной. Ну, а что если эта поддержка не выльется в победу революции на Западе? Можем ли мы без этой победы на Западе строить и построить социалистическое общество? Съезд ответил, что можем. На съезде говорилось еще об окончательной победе социализма. Что это значит? А это означает полную гарантию от интервенции иностранных капиталистов и от восстановления старых порядков в нашей стране путем вооруженной борьбы этих капиталистов против нашей страны. Можем ли мы своими собственными силами обеспечить эту гарантию, т. е. сделать невозможной военную интервенцию со стороны международного капитала? Нет, не можем. Это дело общее между нами и пролетариями всего Запада. Международный капитал можно окончательно обуздать лишь силами рабочего класса всех стран, или, по крайней мере, основных стран Европы. Здесь уже без победы революции в нескольких странах Европы не обойтись, – без этого невозможна окончательная победа социализма. Что же выходит в конце концов?
А выходит то, что социалистическое общество своими силами построить мы можем и без победы революции на Западе, но гарантировать нашу страну от покушений со стороны международного капитала одна лишь наша страна не в состоянии, – для этого нужна победа революции в нескольких странах на Западе. Одно дело – возможность построения социализма в нашей стране, другое дело – возможность обеспечения нашей страны от покушений со стороны международного капитала. [c.97]
Ваша ошибка и ошибка Ваших товарищей состоит, по-моему, в том, что Вы не разобрались еще в этом деле и спутали эти два вопроса. С тов. приветом И. Сталин Р. S. Взяли бы “Большевик”47 (московский) № 3 и прочли бы там мою статью. Это облегчило бы Вам дело.
И. Сталин 10 февраля 1926 г.
обобщил сталинские тезисы это слолва самого сталина: " Ленинизм учит, что "окончательная победа социализма в смысле полной гарантии от реставрации буржуазных отношений возможна только в международном масштабе""
"Окончательная победа социализма есть полная гарантия от попыток интервенции Поэтому поддержка нашей революции со стороны рабочих всех стран, а тем более победа этих рабочих хотя бы в нескольких странах является необходимым условием полной гарантии первой победившей страны от попыток интервенции и реставрации, необходимым условием окончательной победы социализма" ("Вопросы ленинизма", 1937 год, стр. 134).
"Но можно ли считать победу социализма в одной стране окончательной, если эта страна имеет вокруг себя капиталистическое окружение и если она не гарантирована полностью от опасности интервенции и реставрации? Ясно, что нельзя. Так обстоит дело с вопросом о победе социализма в одной стране."
" Что такое окончательная победа социализма в нашей стране?
Это значит создание полной гарантии от интервенции и попыток реставрации, на основе победы социалистической революции, по крайней мере, в нескольких странах»
"На съезде говорилось еще об окончательной победе социализма. Международный капитал можно окончательно обуздать лишь силами рабочего класса всех стран, или, по крайней мере, основных стран Европы. Здесь уже без победы революции в нескольких странах Европы не обойтись, – без этого невозможна окончательная победа социализма."
"Опыт двадцати последних лет показывает, что в мирное время невозможно иметь в Европе коммунистическое движение, сильное до такой степени, чтобы большевистская партия смогла бы захватить власть. Диктатура этой партии становится возможной только в результате большой войны" . Это сказал товарищ Сталин 19 августа 1939 года в совершенно секретной речи, которая оставалась таковой до 1994 года. Это было сказано в тот самый момент, когда Сталин открыл шлюзы Второй мировой войны.
Только в ходе коллективизации в Советском Союзе было истреблено больше людей, чем во время Первой мировой войны во всех странах, принимавших в ней участие.
21:06 04.01.2015
Прочитал тему…
И как то стало кисло на душе…
Ниже, может быть повторюсь с кем-то, но очевидная близость выводов нескольких людей лишь подчеркивает мнойй написанное…
Увы, ничего нового и правдивого. Абсолютно ничего. Милейший вы мойй русофоб предлагаю Вам перечитать самому ваш топик, а лучше распечатайте его, и выделите красным карандашом факты. … Ну что, получилось найти факты в вашем топике? Я вот думаю, что не очень… Ведь кроме биографических- сидел… родился и учился ровным счетом нет ничего. Ну нет этих фактов о плохом «сталинском интеллекте» в вашем спиче! На что приводить контраргументы то…? На ваши смутные предположения об его айку? Ведь в вашем топике все те же причитания про убилстрелялзамучал… Все те же фантазии про десятки миллионов жертв… Все те же попытки заставить оправдываться тех, кто не согласен с Русофобом, типа давайте- ищите контраргументы.
Милейший Вы мойй русофоб, так на что искать контраргументы то? На бред про десятки миллионов? А зачем это делать? Зачем например мне, сталинисту, Вас разубеждать в этом? Если вам удобно верить в эти фантазии, то ради бога, хоть сто порций. Если Вам приятно, что вы считаете себя жервтой репрессий, то тоже не вопрос… У нас щас толерантность, и даже такие изыски как мозахизм не воспринимаются обществом как нечто запретное… каждый развлекается как может… Этот миф о плохом Сталине, созданный в 90-х годах прошлого века не имеет ничего общего с реальным Сталиным. Ну согласитесь, это же очевидно…, если отбросить фантазии триколорных просветителей… Однако этот антисталинский миф по своим символам веры может дать сто очков форы любой религии…
И причем тут образование Сталина!?
Причем?
Что, Сталин не закончил духовное училище? Ну да, не закончил, и это есть факт. Так что? Тот же Николай 2 вообще нигде не учился кроме дома, и что? Не будете же вы утверждать, что домашние учители измывались над наследником, розгами и оплеухами заставляя его не разгибаясь сидеть над учебниками…
Ну, сударь, ну вспомните хотя бы как у Пушкина в Евгении Онегине знаменитые строки: «Monsieur l`Abbe француз убогой, Что б не измучилось дитя, Учил его всему шутя, Не докучал моралью строгой, Слегка за шалости бранил, И в летний сад гулять водил…» И в ТАКОМ домашнем образовании знати никто не видел ничего плохого… Да и я как истинный сталинист собсно не вижу… Мы сталинисты не просто плечисты, а есче демократичны и толерантны по отношению к инакомыслию и к культурному разнообразию, так как придерживаемся принципа демократического централизма.
Дааа, кстати! А если посмотреть на папу царскосельского суслика- Александра Третьего, таки тоже близкого исторического персонажа? Ну давайте вместе вспомним, что про него С.Ю. Витте написал, которого трудно упрекнуть в нелюбви к Российской Империи: «Император Александр III, был совершенно обыкновенного ума, пожалуй, можно сказать, ниже среднего, ниже средних способностей, ниже среднего образования…» И что он плохо правил? Как вы считаете товарищ Русофоб?
Нет, Царскосельский суслик, который его сменил, конечно личность не просто серая и трусливая, но и с весьма посредственными способностями. Почему? А потому, что он получил в руки все-таки державу, а вот передать ее не смог… Он даже своих родных, и то спасти не мог, не то, что граждан России…, а ему и говорили- пей меньше… вредно это для государства расийского. Это я о вреде алкоголизма в политике…
Кстати, а вам не интересно милейший Вы мойй русофоб узнать, что про того же царскосельского суслика думали его современники, ну типа¸ как вы про Сталина написали словами того же Бажанова или Троцкого? Вот например профессор римского права Б.В. Никольский, человек ученый, написал в своем дневнике, после аудиенции от помазанного суслика: «…Я думаю, что царя органически нельзя вразумить. Он хуже, чем бездарен! Он – прости меня Боже – полное ничтожество… …Мне дело ясно. Несчастный вырождающийся царь с его ничтожным, мелким и жалким характером, совершенно глупый и безвольный, не ведая, что творит, губит Россию… …Конечно, если бы я верил в чудеса, и в возможность вразумить глупого, бездарного, невежественного и жалкого человека, то я предложил бы пожертвовать одним-двумя членами династии, чтобы спасти ее целость и наше отечество. Повесить, например, Алексея и Владимира Александровичей, Ламздорфа и Витте, запретить по закону великим князьям когда-либо занимать ответственные посты… Еще если бы можно было надеяться на его самоубийство – это все-таки было бы шансом. Но где ему!» Это одно из немногих высказываний… Собсно, даже интернет ими переполнен. Дааааа, а видели бы вы, что о суслике монархисты писали… А как о нем вк Николай Николаич отзывался не вспомните? Даааа, и хотел бы напомнить всем монархистам и либералам, которые увлекаются чтениями, подобными топику в данной теме, что Даже Ллойд Джордж называл Николая Второго, фразой, ставшей топовой, для своего времени- «корона без головы». И это, кстати, все о человеке, который правил Российской Империей, как пишут нам триколорные щелкоперы, в наивысший период ее расцвета, после чего ее, якобы, загубили большевики…
Ну да ладно, а то отходим от темы… Ведь если тот же Черчилль был двоечником в школе, то что- он был негодяем, судя по вашей логике о Сталине, милейший мойй русофоб…? Да если б только он! Возьмем примеры из истории государства Израиль, которое трудно назвать бездарным, или уничтожающим свой народ…Скорее наоборот- пример для подражания! Ну из самого очевидного, и того, что на памяти: Например Моше Даян (стерва одноглазая, по Высоцкому) командовал округами в ЦАХАЛе, не имея вапче военного образования, и неплохо получалось у него, надо отдать должное, хотя были и проблемы. А Давид Бен-Гурион- это же недоучившийся юрист… всего то два курса в пыльном Стамбуле, а каков результат у этого недоучки? Я вот думаю, что Давид Бен-Гурион заложил основы Кибуца Галуйот, даже будучи недоучкой, чего не удавалось сделать более двух тысяч лет высокообразованным и ученым мУжам прошлого? А Голда Меир? Она ж вапче только педучилище закончила, не проявив особливых талантов… И что, они были плохими руководителями? Я вот считаю, что они были хорошими руководителями… А Сталин был не хуже их… Или я не прав?
А поэтому: Для чего весь этот набор слов, с конечной целью представить Сталина плохим?
Вы поймите любезный, от того, что в стране есть незначительная кучка одурманенных людей, которая «свято» верит в плохого Сталина, Сталин и дела его другими не станут, и не испортятся, потому, что это уже дело прошлого.
Вот вы пишите милейший¸ Троцкий и Бажанов плохо о нем отзывались, ну так что от них ждать можно, если одного Сталин выкинул за оголтелый коммунистический экстремизм из страны. А он даже и тогда не успокоился со своим Интернационалом и трудовыми армиями… За что собсно и получил по заслугам... клювом по темечку. А Бажанов то еще хуже- сбежал!!! То бишь обычный предатель… И что вы от них ждали? Объективности в оценке Сталина? Да ради Бога, не смешите людей. Мы ведь взрослые люди… И понимаем, что… ну например в Иране не поставят памятника г-ну Ицхаку Рабину или в Турции мемориал погибшим армянам с курдами.
А насчет психиатров с Бехтеревым- это надо отдельно! Вы меня от души повеселили, впрочем и те, кто вытянул за уши это Бехтеревское эссе! Вапче они, то бишь психиатры, весьма часто страдают за свой длинный язык, кто поглупей… Почему? А вы когда- нибудь общались с опчеством пьяных матерых врачей психиаторов- профессионалов, да так, что бы те алкоголем с «ручника» снялись? Если нет, то вы много потеряли в жизни! Это такоооооооооооооооооооооое шоу: ... Ну это, когда они заплетающимся языком начинают друг-другу диагнозы ставить!!! Причем, делать это, используя научную терминологию, которую невозможно пропить, и многолетний опыт опчения с подопечным контингентом, записанный на подкорку… Но это когда пьяные, и в своем кругу… А вот трезвые они более осторожные, хотя диагнозы раздают направо и налево, но уже шепотом… … Что там случилось у Бехтерева я не знаю… И даже как-то неинтересно… Но знаю, как говорили эти специалисты, что диагноз можно поставить любому человеку- был бы человек, а диагноз у психиатра для него всегда найдется…можете не сомневаться…
Вы когда-нибудь видели как психиатры смотрят ТВ- трансляции заседаний Государственной Думы, СБ, СНБО, Верховной Рады, Конгресса САСШ, Британского Парламента, ООН и прочая…? Вауууууууууууууууууууууууууууууууууууууу ууууууууу!!! … Если не видели, то мне Вас жаль! А поэтому скопите денег, не пожалейте времени, найдите и напоите психиатра профессионала. Затем, когда это вам удастся, и когда психиатр дойдет до оптимальных кондиций, посадите его перед трансляцией Евроньюс, телеканала Рада или Парламентского часа с иже. Посадите и ждите. Подливая ему допинга… и задавая наводящие вопросы… Я уверяю, Вас ждут незабываемые впечатления, которые будут стоить всех потраченных средств! Как закончится это шоу для Вас я не знаю, но одно могу сказать точно: Вы больше никогда не будете смеяться в цирке!
Расскажу только один случай из личного опыта 4-х летней давности: Как то пришлось, проводить время на какой то гулянке, в компании с одним весьма солидным спецом в этойй области, в том числе и когда он был с похмелья, а потому не в духе… И мы решили с ним, и с есче с несколькими джентльменами посмотреть утренние новости Евроньюс, где показывали, в том числе, сюжет про Британскиий Парламент, и сюжет про Палату Представителей Конгресса САСШ (че то они там принимали и обсуждали)…
Батенька я вас уверяю, что если бы электорат в ГБ (грейтбритан) и САСШ услышали выводы специалиста русской психиатрии по своим избранным депутатам, они бы исходили в истерике, плакали от безысходности, а уровень суицида в их странах просто зашкаливал бы… Почему? А потому, что нам была описана полная клиническая картина безумия с десятками диагнозов и внешними проявлениями тяжелых психических расстройств в этих органах представительной власти этих демократических стран. Короче этот просмотр новостного сюжета суть- бескомпромиссный и окончательный смертный приговор для западной демократии от русской психиатрии. В заключении, этот светила медицины, нас авторитетно заверил, что русская школа психиатрии самая сильная в мире, даже сильней еврейской (слабы эти евреи в психиатрии есче). И, что если этот Британский Парламент с Конгрессом отправить к нему на излечение, то половину, в течении года он гарантированно вылечит… а другие депутаты этих представительных органов власти ГБ и САСШ уже безнадежны и неизлечимы… А некоторые даже опасны для опчества. Что собсно нас несколько успокоило…, придав бодрости нашему патриотическому духу с похмелья…
Если вы мне не верите, и у Вас есть знакомый психиатр, то попросите его поставить диагноз ну например Обаме, или Кэмерону… та няхай даже Путину Я вас уверяю, он это сделает… и обоснует свои выводы… А если вы мне скажите, что он это не сделал, то Ойй не поверит в вашу искренность, или посчитает вас скупердяем батенька… так как значит вы ему налили мало...
Кстати, со слов этих специалистов: Некоторые депутаты ГД, ВР, ППиС, БП и иже- это вапче учебное пособие для студентов профильных ВУЗов… с их хоботковыми рефлексами (ну из того, что запомнил Ойй… таки он с ними коньяк жрал в компании, а не самообразованием занимался…) И поэтому таки я вас дико умоляю- не надо приводить выводы психиатров в обоснование своих наивных экстраполяций.
Запомните милейший: Людей надо судить по результатам их деятельности. И если сравнить результаты такой деятельности таких близких исторических персонажей как например Николай 2 и Сталин, то царскосельский суслик будет выглядеть не просто бледно…
Если Сталин смог создать державу, с которой пришлось считаться всем мировым державам, то Николай Второй своей деятельностью довел такую державу до катастрофы, когда стоял вопрос- быть или не быть России как таковой!
И сие есть факт гражданин Русофоб, который у вас не получится опровергнуть, как бы вы не пытались это сделать.
А если оставить наивные фантазии про «десяткимиллоновзамученных», то Иосифа Виссарионовича Сталина обязан уважать каждый образованный и порядочный человек на Земле.
10:49 16.01.2015
У Сталина белые крылья и золотой нимб
Сталина выскребают бульдозером из русской истории. Вытравливают кислотой, как постылую татуировку. Выбивают зубилом, как угонщики перебивают номера на моторах. Закрашивают ядовитой масляной краской, как маляры замалёвывают церковную фреску. На него льют нечистоты, кидают на могилу трупы генералов, писателей, кулаков, обкладывают телами расстрелянных инженеров и партийных работников. Пятьдесят лет непрерывно работает фабрика, вырабатывающая антисталинизм — радиоактивный раствор, которым промывают мозги младенцев в яслях и детских садах, заливают каждую семью, каждый дом.
Но происходит необъяснимое чудо. Сталин по-прежнему является кумиром русской истории, непревзойденным вождем, величайшим радетелем всех веков и народов. И добро бы так славили его сталинисты, бравшие Берлин, кидавшие к мавзолею штандарты фашистских дивизий. Те давно уже спят под крестами и под столбиками с красной звездой. Их дети, их внуки и правнуки поют хвалу Сталину. Сочиняют о нём стихи, пишут книги, рисуют картины, выставляют его иконы в церквях, к ужасу чернокнижников и подземных магов, испепеляющих образ Сталина. Пускай себе берут очередное ведро с извёсткой, наматывают мочало на палку и закрашивают звёздное небо. Всё тем же волшебным светом переливается Полярная Звезда, как бриллиант на сталинском Ордене Победы.
В чем объяснение? В чем бессмертие Сталина? Его пасхальное возрождение после очередного убийства?
Сталин возник из бездонных глубин русского сознания. Запечатлел неискоренимые русские архетипы. Воплотил глубинные коды русского человека, неистребимые, покуда существует Россия. Вытрави этот код из отдельного разума, вырежи эту мерцающую частицу из голографической картинки отдельной памяти, но она восстановится во всей полноте в другой душе, в другом поколении, в другом русском уме, размышляющем о судьбах Родины.
Сталин создал грандиозное государство, выхватив "русскую цивилизацию" из кромешной бездны, из гражданской войны, из кровавой бесконечности, в которую ухнула русская история после краха Романовых. Для русских государство — это вторая религия. Вся история русских — это летопись обретения государства и его потери, неоглядные беды и траты, связанные с этой потерей, и новые траты — для восстановления павшего государства. Русские готовы платить, не считаясь, за создание государства, ибо знают страшную цену, которую платит народ, теряя свою суверенность. Сталин в русском сознании — великий государственник, потребовавший от народа огромную плату за воссоздание территорий от Курил до Минска и от Крыма до Шпицбергена. За возведение заводов, сумевших перевесить индустриальную мощь Европы. За сотворение культуры и армии, способных, каждая по-своему, сберечь целостность огромной страны.
Сталин создал не просто глыбу государства. Он пронизал его мистическим светом, наделил запредельной мечтой, поместил в лучезарный ореол сказочной утопии о вселенской справедливости, о братском равенстве, о достижении райского блаженства. Не об этом ли грезила веками русская душа, пели свои былины сказители, писали свои свитки старообрядцы, философствовали русские мистики и социалисты? Коммунизм был синонимом Беловодья, "хождением за три моря", где расстилалась райская страна, божественная ВДНХ с золотым фонтаном, из которого изливалась "живая вода" бессмертия.
Сталин не просто манил народ из-за горизонта этой нарисованной на клеенчатом коврике картинкой. Он превратил народ в героев и открывателей, объяснив неграмотному крестьянину и чумазому кочегару, запертой в юрту женщине и бездомному побирушке, что им под силу построить "рай на земле". Он сделал из них летчиков и полярников, первоклассных ученых и великих артистов, открывателей новой физики и новой астрономии, учил их строить звездолёты, покорять вершины, побеждать недуги. Он разрушил пределы достижимого. Направил народ в недостижимое, в сказочное. В "третье царство, в третье государство", за жар-птицей, за Василисой Прекрасной, за Кощеевой смертью. Туда, куда издревле звала русского человека народная сказка, народная мечта, народная вера в Чудо. Сталин — провозвестник Русского Чуда, великий русский сказочник и былинник, построивший университетов и институтов больше, чем Преподобный Сергий монастырей и приходов.
Сталин реализовал это Чудо в мистической Русской Победе сорок пятого года. Тогда, на великой крови, на великих слезах и великом ликовании произошёл долгожданный синтез русской истории, сложились все времена от Дмитрия Донского и до маршала Жукова, от победы на Бородинском поле до Сталинградской битвы. Все народы, населяющие Империю Сталина, сочетались в единый народ-победитель. И это солнце, воссиявшее однажды над поколением неповторимых богоносных людей, уже никогда не погаснет в их внуках и правнуках.
Поэтому и тщетны усилия пакостников, уродцев и осквернителей. Поэтому и славен Сталин в русской истории. Поэтому неизбежно город Сталинград зацветёт своими заводами, дворцами и храмами на волжских кручах. А в русских церквях, не сегодня, не завтра, а по промыслу Божьему, появится икона трех русских святителей: Преподобных Александра, Дмитрия и Иосифа, отстоявшего Москву зимой сорок первого года.
Александр Проханов
12:25 21.01.2015
А вот свидетельства человека, который по определению не может симпатизировать Сталину, тем не менее подмечает что интеллект у него был в порядке:
"Приведу еще одно свидетельство, характеризующее интеллект Сталина, на этот раз Уинстона Черчилля. Когда я доложил о плане "Торч", писал английский премьер, Сталин быстро оценил его стратегические преимущества. "Это замечательное заявление произвело на меня глубокое впечатление. Оно показывало, что русский диктатор быстро и полностью овладел проблемой, которая до этого была новой для него. Очень немногие из живущих людей смогли бы в несколько минут понять соображения, над которыми мы так настойчиво бились на протяжении ряда месяцев. Он все оценил молниеносно" - из книги Дмитрия Волкогонова со ссылкой на источник "Черчилль У. Указ. соч. Т. 4. С. 478."
12:30 21.01.2015
Конечно в порядке, веселят субчики, которые так и думают, какую бы порцию очередного говна вылить на выдающегося в истории политика.
12:40 21.01.2015
Письмо товарищу Сталину
Мы поселились в твоём социализме. Мы поделили страну созданную тобой. Мы заработали миллионы на заводах, построенных твоими рабами и твоими учёными. Мы обанкротили возведённые тобой предприятия, и увели полученные деньги за кордон, где построили себе дворцы. Тысячи настоящих дворцов. У тебя никогда не было такой дачи, оспяной урод. Мы продали заложенные тобой ледоходы и атомоходы, и купили себе яхты. Это, кстати, вовсе не метафора, это факт нашей биографии. Поэтому твоё имя зудит и чешется у нас внутри, нам хочется, чтоб тебя никогда не было. Ты сохранил жизнь нашему роду. Если бы не ты, наших дедов и прадедов передушили бы в газовых камерах, аккуратно расставленных от Бреста до Владивостока, и наш вопрос был бы окончательно решён. Ты положил в семь слоёв русских людей, чтоб спасти жизнь нашему семени. Когда мы говорим о себе, что мы тоже воевали, мы отдаём себе отчёт, что воевали мы только в России, с Россией, на хребте русских людей. Во Франции, в Польше, в Венгрии, в Чехословакии, в Румынии, и далее везде у нас воевать не получилось так хорошо, нас там собирали и жгли. Получилось только в России, где мы обрели спасение под твоим гадким крылом. Мы не желаем быть благодарными тебе за свою жизнь и жизнь своего рода, усатая сука. Но втайне мы знаем: если б не было тебя – не было бы нас. Это обычный закон человеческого бытия: никто не желает быть кому-то долго благодарным. Это утомляет! Любого человека раздражает и мучит, если он кому-то обязан. Мы хотим быть всем обязанными только себе – своим талантам, своему мужеству, своему интеллекту, своей силе. Тем более мы не любим тех, кому должны большую сумму денег, которую не в состоянии вернуть. Или не хотим вернуть. Поэтому мы желаем обставить дело так, что мы как бы и не брали у тебя взаймы, а заработали сами, или нам кто-то принёс в подарок сто кг крупных купюр, или они валялись никому не нужные – да! прекрасно! валялись никому не нужными! и мы их просто подобрали - так что, отстань, отстань, не стой перед глазами, сгинь, гадина. Чтоб избавиться от тебя, мы придумываем всё новые и новые истории в жанре альтернативной истории, в жанре мухлежа и шулерства, в жанре тупого вранья, в жанре восхитительной и подлой демагогии. Мы говорим – и тут редкий случай, когда мы говорим почти правду – что ты не жалел и периодически истреблял русский народ. Мы традиционно увеличиваем количество жертв в десятки и даже сотни раз, но это детали. Главное, мы умалчиваем о том, что самим нам нисколько не дорог ни этот народ, ни его интеллигенция. В сегодняшнем семимильном, непрестанном исчезновении населения страны и народной аристократии, мы неустанно и самозабвенно виним – какой очаровательный парадокс! – тебя! Это ведь не мы убили русскую деревню, русскую науку и низвели русскую интеллигенцию на уровень босяков и бастардов – это, не смейся, всё ты. Ты! Умерший 60 лет назад! А мы вообще ни при чём. Когда мы сюда пришли – всё уже сломалось и сгибло. Свои миллиарды мы заработали сами, своим трудом, на пустом месте! Клянёмся нашей мамой. В крайнем случае, в отмирании русского этноса мы видим объективный процесс. Это ведь при тебе людей убивали, а при нас они умирают сами. Ты даже не успевал их так много убивать, как быстро они умирают сегодня по собственной воле. Объективность, не так ли? Ещё мы уверенно говорим, что Победа состоялась вопреки тебе. Правда, немного странно, но с тех пор в России почему-то ничего не получается вопреки. Например, она никак не становится разумной и сильной державой ни вопреки, ни даже благодаря нам и нашей созидательной деятельности. Опять парадокс, чёрт возьми. Мы говорим, что ты сам хотел развязать войну, хотя так и не нашли ни одного документа, доказывающего это. Мы говорим, что ты убил всех красных офицеров, и порой даже возводим убиенных тобой военспецов на пьедестал, а тех, кого ты не убил, мы ненавидим и затаптываем. Ты убил Тухачевского и Блюхера, но оставил Ворошилова и Будённого. Поэтому последние два – бездари и ублюдки. Если б случилось наоборот, и в живых оставили Тухачевского и Блюхера, то бездарями и ублюдками оказались бы они. Как бы то ни было, мы твёрдо знаем, что ты обезглавил армию и науку. То, что при тебе мы вопреки тебе имели армию и науку, а при нас не разглядеть ни того, ни другого, не отменяет нашей уверенности. Мы говорим, что накануне ужасной войны ты не захотел договориться с «западными демократиями», при том, что одни «западные демократии», как мы втайне знаем, сами прекрасно договаривались с Гитлером, а другие западные, а также отдельные восточные демократии исповедовали фашизм, и строили фашистские государства. Мало того, одновременно финансовые круги неземным светом осиянных Соединённых Штатов Америки вкладывали в Гитлера и его поганое будущее огромные средства. Мы простили всё и всем, мы не простили только тебя. Тебя ненавидели и «западные демократии», и «западные автократии», и эти самые финансовые круги, и ненавидят до сих пор, потому что помнят с кем имели когда-то дело. Они имели дело с чем-то по всем показателям противоположным нам. Ты – иная точка отсчёта. Ты другой полюс. Ты носитель программы, которую никогда не вместит наше местечковое сознание. Ты стоял во главе страны, победившей в самой страшной войне за всю историю человечества. Ненависть к тебе соразмерна только твоим делам. Ненавидят тех, кто делает. К тем, кто ничего не делает, нет никаких претензий. Что делали главы Франции, или Норвегии, или, скажем, Польши, когда началась та война, напомнить? Они не отдавали приказ «Ни шагу назад!». Они не вводили заград-отряды, чтобы «спасти свою власть» (именно так мы, альтруисты и бессеребренники, любим говорить о тебе). Они не бросали полки и дивизии под пули и снаряды, ни заливали кровью поля во имя малой высотки. Они не заставляли работать подростков на военных заводах, они не вводили зверские санкции за опоздание на работу. Нет! Миллионы их граждан всего лишь, спокойно и ответственно, трудились на гитлеровскую Германию. Какие к ним могут быть претензии? Претензии всего мира обращены к тебе. При тебе были заложены основы покорения космоса – если б ты прожил чуть дольше, космический полёт случился бы при тебе – и это было бы совсем невыносимо. Представляешь? – царь, усатый цезарь, перекроивший весь мир и выпустивший человека, как птенца, за пределы планеты – из своей вечно дымящей трубки! О, если б ты прожил ещё полвека – никто б не разменял великую космическую одиссею на ай-поды и компьютерные игры. Да, к тому же, при тебе создали атомную бомбу – что спасло мир от ядерной войны, а русские города от американских ядерных ударов, когда вместо Питера была бы тёплая и фосфорицирующая Хиросима, а вместо Киева – облачное и мирное Нагасаки. И это было бы торжеством демократии, столь дорогой нам. Ты сделал Россию тем, чем она не была никогда – самой сильной страной на земном шаре. Ни одна империя за всю историю человечества никогда не была сильна так, как Россия при тебе. Кому всё это может понравиться? Мы очень стараемся и никак не сумеем растратить и пустить по ветру твое наследство, твоё имя, заменить светлую память о твоих великих свершениях - чёрной памятью о твоих, да, реальных, и, да, чудовищных преступлениях. Мы всем обязаны тебе. Будь ты проклят. Российская либеральная общественность. Записал Захар Прилепин
12:43 21.01.2015
Выводы сделанные о автором топика говорят о весьма скромном его (автора) интеллекте.
Вот неполный список людей плохо учившихся в детстве/юности:
Из современников: Стив Джобс бросил Рид-колледж, не проучившись и одного года. А Билла Гейтса отчислили из Гарварда на втором курсе.
12:56 21.01.2015
Почему французы гордятся Наполеоном, угробившим в войнах треть мужского населения Франции? Мы тоже должны гордиться человеком, который собрал и построил сильнейшее государство, освободил Европу от фашизма, "принял Россию с сохой, а оставил с ядерной бомбой".
13:55 21.01.2015
apet (apet) писал(а) в ответ на :
> Почему французы гордятся Наполеоном, угробившим в войнах треть мужского населения Франции? > Мы тоже должны гордиться человеком, который собрал и построил сильнейшее государство, освободил Европу от фашизма, "принял Россию с сохой, а оставил с ядерной бомбой".
Да золотые слова. Но Курбатову не понять этого
13:16 23.01.2015
Почему Запад ненавидит В. И. Ленина и И. В. Сталина Леонид Масловский
Добрая Россия и жестокий Запад
Запад видит сотни миллионов спасённых Лениным и Сталиным жителей России, построенное ими государство с передовой наукой и великой культурой, и поэтому лютой ненавистью ненавидит В. И. Ленина и И. В. Сталина.
Ревизионисты пишут, что в результате действий большевиков по спасению России (Советской республики) за период с 1918 по 1922 годы наша страна потеряла 12 млн. чел., что, конечно, невозможно ни доказать, ни опровергнуть, так как в указанный период из России выехало огромное количество людей, в том числе весь личный состав Белых армий, и этот выезд никто не учитывал.
Главное заключается не в спорах о потерях, а в том, что большевики, советская власть сохранили 118,5 млн. человеческих жизней Российской империи. Более того, уже к началу 1923 года количество людей в СССР увеличилось до 137,4 млн. чел. Надо учитывать, что народы Российской империи были приговорены Западом к смерти, но остались живы благодаря усилиям правительства Ленина. В сражениях за жизнь народов России в Гражданскую войну погибло около 1 млн. чел. военнослужащих Красной армии. Откуда составители учебника истории взяли 12 млн. чел. они и сами не знают, потому что невозможно подсчитать количество лиц, эмигрировавших за границу и умерших от болезней, а так же по причине преклонного возраста. И уж тем более гибель мирного населения никак нельзя связывать с действиями большевиков, которые спасали это самое население сначала от интервентов западных стран, а потом от их наёмников в лице Белых армий. 137,4 млн. чел. были защищены не только от вражеской пули, но и от голода, холода, инфекционных болезней, развала страны и других бед, обрушившихся на наш народ в результате действий Временного правительства, интервентов, Белых армий и их Западных хозяев, на полном довольствии которых находились указанные разрушители России. Погибшие в Гражданскую войну герои спасли Россию и не менее 137,4 млн. чел. её граждан. Вечная им память и слава.
Но ни в одном учебнике истории, ни в одной художественной книге, ни в одной телевизионной передаче либералы не скажут Вам, уважаемый читатель, о 134,7 млн. спасённых от верной гибели людей бывшей царской Российской империи и СССР, а будут постоянно говорить о 12 и более млн. чел. погибших при защите и становлении Советской Республики. В эти 12 млн. чел на счёт большевиков записали и погибших в период Временного правительства, пришедшего к власти после Февральской революции 1917 года.
Большевики хранители России, потому что взяли на себя самую трудную миссию по защите страны. И Запад начал в 1918 году интервенцию против России не потому, что в ней появилась именно советская власть, а потому, что в ней появилась власть, не подчиняющаяся Западу и не желающая уничтожать свой народ. Не смог Запад одолеть Россию ни своими войсками, ни армией Японии, не войсками снаряжённых им Белых армий.
Пора, давно уже пора понять, что без партии большевиков, без Ленина и Сталина русские исчезли бы с российских просторов, как исчезли индейцы с просторов Америки.
В 1924 году умер В. И. Ленин и во главе Союза Советских Социалистических Республик стал великий государственник Иосиф Виссарионович Сталин. И не было в то время альтернативы сталинской политике, обеспечившей сохранение государства Российского и народов, проживавших в нём. Любой другой путь развития страны привёл бы к гибели и государство и народ.
Потери 11,7 млн. чел. в 1930-х годах не подтверждаются документально, явно придуманы в Западных центрах и разнесены по стране неугомонными представителями нашей процветающей 5-й колонны. А вот сохранение 195 млн. чел. к 22.06.1941 г. (194,1 млн. чел по переписи 1940 г.) и спасение их от команды Троцкого и его Западных покровителей является фактом. Заслуга сохранения и преумножения численности советских людей в 1930-х годах, прежде всего, принадлежит И. В. Сталину. Но, ни в одной книге не напишут, ни в одной передаче не скажут Вам о том, что мы сегодня живы благодаря тому, что в 1930-х годах И. В. Сталин спас от бесов Троцкого и 5-й колонны Запада и сохранил 195 млн. чел. советских людей. А количество населения СССР за 17 лет довоенного правления И. В. Сталина увеличилось более чем на 50 млн. чел.
Заговор против России, заключённый между странами Запада в 1914 году не потерял свою силу и к 1941 году. Именно заговорщики подняли промышленность Германии до уровня превосходящего СССР, именно они вдолбили в головы молодого поколения мысль о превосходстве арийцев над всеми расами и направили немцев на войну, на Восток, против СССР. Именно они подготовили и подарили немецкой нации фюрера Адольфа Гитлера. Но он не стал повторять прошлых ошибок Германии и двинул свои дивизии против стран Европы, обучая армию в боях и наполняя свои арсеналы оружием, а армию людьми побеждённых стран Европы. Аналитики того времени утверждали, что под знамёнами армий Гитлера собралась сила, способная завоевать не только СССР, но и весь земной шар. Эта сила по численности вдвое превосходила нашу силу и имела преимущества в отдельных типах техники. Казалось, пришёл срок исполнения заговора и уж в этот раз русские земли падут к ногам завоевателей, а народы Российской империи на вечные времена исчезнут с планеты Земля. Но мы выстояли и победили.
Наши потери в Великой Отечественной войне были минимально возможными, учитывая силу напавшего на нас врага, который в 1941 году вдвое превышал численность наших войск и ничтожный срок, отпущенный нам историей для создания военной промышленности, способной противостоять Европе. Наш народ в 1930-х–1940-х годах совершил трудовой и военный подвиг, и Слава СССР ещё долго будет блистать среди развалин Российской Федерации.
В 1945 году Российская империя в третий раз в ХХ веке была спасена и сохранена во многом благодаря трудолюбию и гению И. В. Сталина. Но, ни в одном учебнике России честно и ясно, без оговорок не напишут, ни в одной телепередаче не скажут о том, что славной Победой 1945 года было сохранено и государство Российское – Советский Союз, и 175,5 миллиона советских людей.
Спасителей наших советских людей определённые либеральные круги пытаются представить этакими мелкими злодеями, а преступников невинными жертвами. Никто из них не написал, что под руководством Ленина и Сталина страна и населяющие её народы были спасены от полного уничтожения, и Россия была превращена в государство с передовой наукой и великой культурой.
Об этом они не пишут, упорно представляют Ленина и Сталина злодеями. Они и массовые репрессии для этого придумали. А все их массовые репрессии ограничиваются количеством судебных ошибок, которые имеют место в значительно больших количествах во всех странах мира, в том числе и в США. Оценить события и, тем более, фактические данные по тем или иным вопросам можно только путём сравнения. Возьмём для сравнения 1940 год, так как он вобрал в себя репрессированных в 1937 - 1939 годах. Зная, что численность населения СССР в 1940 году составляла более 180 млн. человек, а количество заключённых на январь 1940 года составляло 1 850 258 человек, можно сказать, что в тюрьмах (лагерях) СССР в 1940 году сидел 1% населения страны или каждый сотый гражданин. Много это или мало? Государство обязано защищать своих граждан от преступников и изолировать преступников от общества всегда и особенно накануне войны. Но в каких пределах? Для сравнения возьмём США. На начало 2009 года в американских тюрьмах находится 2 300 000 заключённых, что примерно составляет 1% населения США, то есть в США в 2009 году, сидит в тюрьме каждый сотый гражданин, как и в СССР в 1940 году. Нам постоянно внушают, что США являются самой демократичной страной мира с самым совершенным общественно-политическим строем. И вот в этой "самой лучшей и правильной" стране, в процентном отношении к численности населения, сидит в тюрьме столько же граждан, сколько сидело в СССР при сталинском режиме во время разгула "сталинских репрессий". Сравнение указывает на то, что при И. В. Сталине в Советском Союзе сажали в тюрьму такое же количество людей по отношению к общему количеству населения страны, как сажали и сажают в других странах мира, включая США. Указанное равенство заключённых в СССР и США однозначно отрицает наличие массовых репрессий в СССР в 1937 - 1939 годах.
В то время существовало нормальное советское государство, выполняющее свои функции по изоляции от общества лиц, совершивших преступления. Этих лиц судили по закону и содержали в исправительно-трудовых лагерях по закону. Бояться русским людям и всему миру надо не ГУЛАГа, не советской, а капиталистической власти. «Возьмите для сравнения истории освоения той же Америки, или Австралии, или других регионов мира. Вспомните, как себя вели "демократические" страны. Сколько десятков миллионов людей они загубили в самом прямом смысле слова?! Какой исторически беспрецедентный уровень жестокости и насилия царил?! Одних только чернокожих рабов при перевозке из Африки на Американский континент угробили свыше 10 миллионов человек. А сколько на плантациях и рудниках?! А что творилось во время так называемых золотых лихорадок на Аляске или в той же солнечной Калифорнии, или серебряной лихорадки в Аргентине, или при освоении той же Австралии?! Везде царил беспримерный в истории уровень жестокости и насилия, в том числе, как над рабами, так и над уголовными заключёнными, которых попросту ссылали на непосильную каторгу в неосвоенные колонии, например "светоча демократии" Великобритании или кичащейся своими "свободой, равенством и братством" Франции. Тем не менее, всё это не помешало им стать "самыми цивилизованными" странами мира. И это притом, что на их совести действительно десятки миллионов загубленных жизней, в том числе и ни в чём не повинных людей?» - пишет историк А. Б. Мартиросян.
Сталинские пятилетки начались в момент, когда численность населения всего СССР едва достигала 134 миллионов человек. И условия жизни были куда хуже, чем те, с которых стартовала либерализация экономики современной России. Однако уже к 1941 году численность населения Советского Союза составляла 194,2 миллиона человек! А за послевоенные годы до перестройки население СССР увеличилось на 100 млн. чел., в том числе население РСФСР возрастало примерно на один млн. человек в год.
А при отсутствии плохой советской власти население РФ ежегодно уменьшалось примерно на один млн. человек и только недавно его удалось стабилизировать. Но прироста населения всё ещё нет. Мифы о десятках миллионов заключённых в СССР в довоенное время не подтверждаются ни данными учёта, а он в сталинское время был абсолютно точен, ни какими-либо другими признаками: перемещениями людей по железной дороге, а так же водным, автомобильным, воздушным и гужевым видами транспорта, поставками продовольствия, количеством строений для проживания заключённых в лагерях, количеством лагерей, местами захоронения. Ложь настолько очевидна, что только массированными долговременными ударами СМИ, включая дезинформацию газет, журналов, "художественных" произведений и кинематографа удалось вдолбить её в головы нашего доверчивого народа. В качестве подтверждения того, что в СССР не было репрессий в отношении народа рассмотрим Сообщении за номером 309, которое через год с небольшим после нападения Германии на СССР, 17 августа 1942 года, поступило в Берлин начальнику полиции безопасности и СД. В этом сообщении, в частности, указано: "Немецкие предприниматели и рабочие были очень удивлены, когда германский трудовой фронт повторно указал на то, что среди остарбайтеров нет таких, кто бы подвергся у себя в стране наказанию… К всеобщему изумлению, в больших лагерях не обнаружено ни одного случая, чтобы родных остарбайтеров принудительно ссылали, арестовывали или расстреливали". В связи с этим уместно спросить лиц, поддерживающих ложь о репрессиях: на основании каких документов они утверждают, что в СССР были репрессии, в результате которых пострадали миллионы советских граждан? Ведь факты указывают на то, что народ вообще не был затронут репрессиями. На эти факты обращают внимание многие учёные и исследователи, в том числе С. Г Кара-Мурза.
А если народ не был затронут, то и слово «репрессии» применительно к 1930-м годам неуместно. Борьба государства с 5-ой колонной и борьба между кланами не являются репрессиями. П. Краснов написал следующее: "Страдали ли в те годы невиновные? Конечно, страдали, как и страдают сейчас. В благополучной Америке, например, "ошибка правосудия" составляет около 5% осуждённых. Это официальные данные, основанные на признании самих американских судей. Это означает, что в тюрьмах США в настоящий момент безвинно сидит свыше ста тысяч человек, а сколько их будет за 30 лет? Кстати, правозащитники и ассоциации адвокатов называют число в 2 - 3 раза большее! Значит ли это, что человечеству следует отказаться от правосудия? Увы, в любом обществе судебные ошибки - неизбежное зло, которого никак не удаётся избежать. Из того, что при операции умирает определённый процент больных, не следует то, что операции надо вовсе отменить. Точно так же никому в голову не приходит отменить суды, несмотря на все их издержки и недостатки. Если это сделать, в обществе будет невозможно жить".
Отдельные исследователи, в частности И. Пыхалов, обращают внимание на то, что в 1930-х и в последующие годы судили на основании существовавших тогда законов, и нет никаких оснований заявлять о беззаконии сталинского и в целом советского времени. Конечно, советские законы не нравились многим руководителям западных стран, в том числе и А. Гитлеру, потому что они защищали Советский Союз и не позволяли подорвать его изнутри.
Полагаю, что многим не нравилась и поправка к "Акту о шпионаже" от 16 мая 1918 года, принятая Конгрессом США, согласно которой тем, кто "высказывается устно или письменно в нелояльном, хулительном, грубом или оскорбительном тоне о форме государственного устройства или в отношении конституции Соединённых Штатов, или в отношении вооружённых сил", грозило до 20 лет тюремного заключения или штрафом в размере до 10 тысяч долларов». И никто не давал права лицам, которым не нравятся законы СССР или США, обвинять страну в беззаконии. Конечно, никто из тех, кому не нравятся законы указанных стран, не позволит себе обвинить в беззаконии США, а вот СССР обвиняют в беззаконии чуть ли не каждый день на протяжении десятков лет. Обвиняют совершенно необоснованно. Необоснованность обвинения СССР в беззаконности подтверждается не только русскими исследователями, но и отдельными честными и смелыми зарубежными учёными, например, Гровером Ферром в написанной им книге "Антисталинская подлость" (перевод с английского В. Л. Боброва). Книга издана в 2008 году в Москве в издательстве "Алгоритм". Он на 464 страницах пишет, как во главе с Н. С. Хрущёвым осудили культ И. В. Сталина.
Гровер Ферр, в частности пишет: "Из всех утверждений "закрытого доклада", напрямую "разоблачающих" Сталина или Берию, не оказалось ни одного правдивого. Как выясняется, в своей речи Хрущёв не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой. Самая влиятельная речь ХХ столетия (если не всех времён!) - плод мошенничества? Сама по себе такая мысль кажется просто чудовищной. Ведь дело не только в ней самой, но и в очевидных последствиях. Кому, спрашивается, захочется "с нуля" начать пересмотр прошлого Советского Союза...".
А вот Европа и в целом Запад во все времена отличались от России крайней степенью жестокости. В. И. Ленин и И. В. Сталин гуманисты по сравнению с лидерами западных революций.
Достаточно почитать о Французской революции исследования английского мыслителя Томаса Карлейля.
Французский Король Карл IX лично участвовал в жуткой резне Варфоломеевской ночи. За двое-трое суток в Париже было убито более шести тысяч человек. Для сравнения скажу, что за 20 лет опричины Ивана Грозного было казнено несколько более трёх тысяч человек, то есть вдвое меньше, чем при современнике Ивана Грозного Карле IX за двое- трое суток.
Но тогда и сейчас в жестокости обвиняют И. В. Грозного, В. И. Ленина, И. В. Сталина, но не руководителей западных стран. Наказывая тысячи В. И. Ленин и И. В. Сталин спасали сотни миллионов советских людей.
А вклад В. И. Ленина в разгром сдававшей страну на истребление Западу Февральской революции и вклад И. В. Сталина в разгром гитлеровской Германии с союзниками трудно переоценить. Без этих побед не было бы России с её народами. Во время войны на заводах, построенных в основном при советской власти при Сталине, было выпущено в два раза больше оружия, в том числе тяжёлого вооружения и самолётов, чем выпустили Германия и объединённая ею Европа.
Либералы нам рассказывают антиленинские и антисталинские мифы, а правду скрывают.
В заключении считаю необходимым подчеркнуть, что по сравнению со странами Запада у России самая чистая, честная и героическая история. История сплошных подвигов. У России самая гуманная история и самая гуманная революция по сравнению с французской и революциями других стран Европы, а также с гражданской войной в США.
14:09 23.01.2015
Сульт, хорошая статья.
19:03 23.01.2015
Русофоб (Vic) писал(а) в ответ на :
> Интеллект Сталина: убожество и посредственность
Самое смешное в этой теме ТС, да и и во многих других публикациях, когда "учёные", да и не очень учёные, знатоки, позволяя себе обсуждать в клеветнической, унизительно-оскорбительной форме интеллект и значимость личности И.В.Сталина, сами являются убожеством и банальнейшей житейской посредственностью, со всеми человеческими (животными) инстинктами и недостатками, а некоторые и того похуже. Так, пыль под ногами истории. ============ Немножко изменила текст, убрав парочку неприличных слов, которые раньше написала по адресу слишком заумненьких обличителей.
.
00:27 24.01.2015
Ойй (Ойй) писал(а) в ответ на :
Порадовали. Замечательная лекция.
00:59 24.01.2015
Великий человек Сталин, те которые его хулят это те которые его по сей день боятся! Враги гос-ва нашего
- вы в адеквате?
: 
Немножко изменила текст, убрав парочку неприличных слов,