>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение: >>
>>> Всё относительно. >>> Ну так относительно чего ты будет оценивать Сталина? кто будет тебе портрет-то рисовать?
>> >> Я опираюсь на оценки современников, близко общавшихся с этим персонажем. >> Борис Бажанов - личный секретарь сталина на протяжении нескольких лет.
>> Лев Троцкий - знал сталина, пожалуй, лучше, чем кто-либо. >> Владимир Бехтерев - не просто психиатр, а выдающийся психиатр 20-го столетия. >> Вот они и рисуют портрет.
>Ты опираешься на мудаков. Бажанов сбежал во Францию, про Троцково даже говорить не буду и третий доктор умер в 27 году, а то что он что-то там поставил диагноз Сталину придумали только в 2000 году.
>>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение: >>> >>>> Всё относительно. >>>> Ну так относительно чего ты будет оценивать Сталина? кто будет тебе портрет-то рисовать? >>> >>> Я опираюсь на оценки современников, близко общавшихся с этим персонажем. >>> Борис Бажанов - личный секретарь сталина на протяжении нескольких лет.
>>> Лев Троцкий - знал сталина, пожалуй, лучше, чем кто-либо.
>>> Владимир Бехтерев - не просто психиатр, а выдающийся психиатр 20-го столетия. >>> Вот они и рисуют портрет.
>>Ты опираешься на мудаков. Бажанов сбежал во Францию, про Троцково даже говорить не буду и третий доктор умер в 27 году, а то что он что-то там поставил диагноз Сталину придумали только в 2000 году.
> > Не о чем.
Не о чем это твои мозги. Которых нет. Лучше бы не отвечал мог бы за умного сойти...
23:31 18.12.2014
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
>> Не о чем. > Не о чем это твои мозги. Которых нет. Лучше бы не отвечал мог бы за умного сойти...
Пока не освоишь правила пунктуации русского языка, не пиши ничего. Так что учи. Это приказ.
02:51 20.12.2014
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> да еще и разбил огромную гитлеровскую силищу?
>Так сам в поле вышел и разбил??
Да.Стоял Во Главе СССР.
12:42 20.12.2014
Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на [post=/historypages
> Да.Стоял Во Главе СССР.
Не о чем.
22:36 20.12.2014
если судить по делам , то сталин
1) гениальный карьерист (выше него в СССР был "только Бог")
2) а по результату правления , сталин не лстиг не одной своей глобальной цели ( ВСЕМИРНЫЙ СССР не смог создать , а на население он всегда какал - промышленность созданная им население вгоняла в нищету и голодоморы , а оружие в произведённом количестве скорее сиграло протмив него ведь 30% техники вермахта это были трофеи от сталина)
- очень противоречивы эти его достижения (гениальная карьера ради опускания народа страны - даже 9 мая сделал рабочим днём)
> > 1) гениальный карьерист (выше него в СССР был "только Бог") >
Не хотелось бы вступать в спор о том, что такое гениальность, но вряд ли это слово уместно в сочетании с "карьеристом". Бывают гениальные музыканты, художники, артисты, писатели, ученые и т.д. А вот "гениальные карьеристы", "гениальные убийцы", "гениальные насильники" и прочие" гениальные бандиты" - не звучит.
> 2) а по результату правления , сталин не лстиг не одной своей глобальной цели ( ВСЕМИРНЫЙ СССР не смог создать , а на население он всегда какал - промышленность созданная им население вгоняла в нищету и голодоморы , а оружие в произведённом количестве скорее сиграло протмив него ведь 30% техники вермахта это были трофеи от сталина) >
А были ли у него эти глобальные цели? У него была одна цель: достичь власти и удержаться любой ценой. Этой цели он как раз достиг.
23:42 20.12.2014
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на [post=/historypages
> > вы правда русских не любите ... или прикалываетесь?
Ни то, ни другое: я этнически русский, поэтому говорить, что не люблю: по-крайней мере, не логично. Но и прикола никакого нет. Вообще, я бы предпочел не обсуждать тему своего ника. Мне это надоело еще 6 лет назад. Тогда я ушел с Форума и всего несколько дней, как вернулся.
15:39 23.12.2014
Русофоб (Vic) писал(а) в ответ на :
> А вот "гениальные карьеристы", "гениальные убийцы", "гениальные насильники" и прочие" гениальные бандиты" - не звучит.
сталин был на самом верху карьерной лестници в самой большой стране мира - речь не о звучании...
Русофоб (Vic) писал(а) в ответ на :
>> 2) а по результату правления , сталин не лстиг не одной своей глобальной цели ( ВСЕМИРНЫЙ СССР не смог создать , а на население он всегда какал - промышленность созданная им население вгоняла в нищету и голодоморы , а оружие в произведённом количестве скорее сиграло протмив него ведь 30% техники вермахта это были трофеи от сталина)>А были ли у него эти глобальные цели? У него была одна цель: достичь власти и удержаться любой ценой. Этой цели он как раз достиг.
конечно были ! и его слова это доказывают : "окончательная победа социализма в СССР, возможна только во всём мире или хотябы в основных стрнах европы" - не достинув этой цели сталин так предсказал и развал социалдизма в 90-е
клятва сталина над гробом ленина о всемирном СССР
а эти дела доказывают : 12 тыс бронетехники в СССР 35г (больше всего мира) и т.п.
Русофоб (Vic) писал(а) в ответ на :
> У него была одна цель: достичь власти и удержаться любой ценой. Этой цели он как раз достиг.
нет и этой цели не достиг = он не удержался у власти - его убили
Русофоб (Vic) писал(а) в ответ на :
> Ни то, ни другое: я этнически русский, поэтому говорить, что не люблю: по-крайней мере, не логично. Но и прикола никакого нет. Вообще, я бы предпочел не обсуждать тему своего ника. Мне это надоело еще 6 лет назад. Тогда я ушел с Форума и всего несколько дней, как вернулся.
можете не обсуждать , - но пояснить можно было бы .
русофоб на РОССИЙСКОМ форуме - эдентичен ублюдку !
ведь по определению
русофоб — а, м. russophobe m. Человек, ненавидящий русских и русское
действительно ... - не логично русскому представиться "ненавидящим русское"
и чем вам русские не угодили? - сам себя не побиваете ли ?
15:43 23.12.2014
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
>
кому живший как олигарх сталин (прислуга , личные метро-2, дачи , бункеры , самолёты , армии и т.п.) мог оставить что то большее?
дочь свалившую от его систкмы в америку
сына преступника умершего от опускания в запое
ну а ещё одного сына он сам причислил к предателям страны (ведь все пленные для сталина - предатели)
15:49 23.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Сталин - эффективный менеджер.Строгий, довольно жестокий, но очень эффективный.
эффективный? ЭФФЕКТИВНОСТЬ - Достижение каких-либо определенных результатов с минимально возможными издержками или получение максимально возможного объема продукции из данного количества ресурсов.
да сталин супер не эффективный менеджер всех времён и народов (столько миллионов соотечественников бросил в топку - затратами на это человеческих жизней : голодоморами , рабством , насилием , понижением жизн уровня. = при том , что ВВП ленинцев 17-41г наращивалось в двое меньшими темпами , чем ВВП РИ до 17г
а воевал то сталин на сколько не эффективно! (бежав до Москвы от противника уступавшего в 6 раз оружием , живой силой и т.п.)
сталин воевал менее эффективно в 36 раз даже чем Николашка , который отдал в 6 раз меньше сталина земли тому же сопернику , имея оружий в 6 раз меньше чем сталин , относительно немцев ............
вообще сталин - на деле сраный представитель поедателей галстуков
очень хорошо сюда вписываются эти слова А вот впечатления о сталине другого человека, который хорошо его знал в более поздние времена, его личного секретаря Бориса Бажанова:
В первые дни моей работы я десятки раз в день хожу к Сталину докладывать ему полученные для Политбюро бумаги. Я очень быстро замечаю, что ни содержание, ни судьба этих бумаг совершенно его не интересуют. Когда я его спрашиваю, что надо делать по этому вопросу, он отвечает: "А что, по-вашему, надо делать?" Я отвечаю — по-моему, то-то: внести на обсуждение Политбюро, или передать в какую-то комиссию ЦК, или считать вопрос недостаточно проработанным и согласованным и предложить ведомству его согласовать сначала с другими заинтересованными ведомствами и т. д. Сталин сейчас же соглашается: "Хорошо, так и сделайте". Очень скоро я прихожу к убеждению, что я хожу к нему зря и что мне надо проявлять больше инициативы. Так я и делаю. В секретариате Сталина мне разъясняют, что Сталин никаких бумаг не читает и никакими делами не интересуется. Меня начинает занимать вопрос, чем же он интересуется.
Это к вопросу о якобы "колоссальной работоспособности сталина" и "деловых качествах".
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
> > кому живший как олигарх сталин (прислуга , личные метро-2, дачи , бункеры , самолёты , армии и т.п.) мог оставить что то большее? > > дочь свалившую от его систкмы в америку >
> сына преступника умершего от опускания в запое > > ну а ещё одного сына он сам причислил к предателям страны (ведь все пленные для сталина - предатели)
Дочь Сталина свалила не из сталинского СССР. . к 1966-му году от него осталась обнаглевшая в корень номенклатура.
17:28 23.12.2014
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> конечно были ! и его слова это доказывают : "окончательная победа социализма в СССР, возможна только во всём мире или хотябы в основных стрнах европы" - не достинув этой цели сталин так предсказал и развал социалдизма в 90-е
Не надо выдумывать. Это Сталин приводил из Ленина цитату. Сам-то Сталин считал, что окончательная победа социализма в одной стране(вернее сказать, в небольшой группе сопредельных стран) как раз-таки возможна. Кстати сказать, что он Ленина ухитрился так переиначить, что выходило, что и Ленин тоже так думал, хотя Ленин думал совершенно противоположным образом.
