> Еще раз повторю: сталин был психопат с посредственным интеллектом.
я тут в баньку ходил... в дискусси не участвовал. Вы на Бехтерева ссылались? Тот который в 1927 году умер? Ну я понимаю светило... учёный старик... А вы себе представляете уровень медицины и в часности психиатрии в 30 годы двадцатого века? А может сам Бехтерев уже страдал маразмом когда диагноз Сталину ставил. И где он , этот диагноз? Документ в студию!!! Или опять - " по многочисленным свидетельствам очевидцев! " Образование Сталина? То есть Вы даже не допускаете мысль, что Сталин занимался самообразованием? Полкласса семинарии и всё? Вот я 46 летний ПТУшник. Регулировщик радиоаппаратуры выпуска 1985года. Это образование. А ещё чинил моторы иномарок, столяр, профессионально занимался аквариумистикой, работал охранником, пишу и продаю "писателям" - фантастам книги и сюжеты , снабдил свой частный сектор интернетом( более сотни абонентов). И всё это самообразование!!! Обкладывался литературой, изучал тему и ВПЕРЁД!!! Есть у меня знакомый. 2 высших... Ужасно скучный и однобокий человек. Работа, дом , телевизор... Так у него жизнь и проходит. Вот вы безапелляционно повесили на Сталина клише - психопат, параноик и неуч! А может просто дико ему завидуете ? Может просто жизнь не удалась? Бросьте! Найдите себе развлекуху и наслаждайтесь, тем кратким мигом, который отпущен Вам судьбой. Зачем тревожить старика? Пусть покоится с миром. Плох он или хорош , НАМ УЖЕ НЕ УЗНАТЬ! Он уже ответил за всё... Уже искупил!
23:33 13.12.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Toad (Жаб) писал(а) в ответ на :
> Вы на Бехтерева ссылались? Тот который в 1927 году умер? > Ну я понимаю светило... учёный старик... А вы себе представляете уровень медицины и в часности психиатрии в 30 годы двадцатого века? А может сам Бехтерев уже страдал маразмом когда диагноз Сталину ставил. И где он , этот диагноз? Документ в студию!!! > Или опять - " по многочисленным свидетельствам очевидцев! "
Я себе очень хорошо представляю уровень психиатрии того времени. И был он не намного ниже, чем сейчас. Во всяком случае, диагноз паранойя ставили с той же точностью. В отличие от других областей медицины, для психиатрии развитие научно-технического прогресса не так важно. Человеческая психики изменений почти не претерпела. Насчет документа. Вы думаете, что Бехтерев поставил сталину диагноз паранойя, сделал запись в медкарте и передал ее больному. а тот бережно хранил и передал потомкам? - естественно никаких записей и документов не было. Впрочем, и это не спасло великого психиатра. Как известно, Бехтерев умер вскоре после осмотра сталина. Мстительный пациент решил на всякий случай избавиться от доктора по привичному принципу: нет человека - нет проблемы.
> Образование Сталина? То есть Вы даже не допускаете мысль, что Сталин занимался самообразованием? Полкласса семинарии и всё? > Вот я 46 летний ПТУшник. Регулировщик радиоаппаратуры выпуска 1985года. Это образование. А ещё чинил моторы иномарок, столяр, профессионально занимался аквариумистикой, работал охранником, пишу и продаю "писателям" - фантастам книги и сюжеты , снабдил свой частный сектор интернетом( более сотни абонентов). И всё это самообразование!!! Обкладывался литературой, изучал тему и ВПЕРЁД!!!
> Есть у меня знакомый. 2 высших... Ужасно скучный и однобокий человек. Работа, дом , телевизор... Так у него жизнь и проходит. > Вот вы безапелляционно повесили на Сталина клише - психопат, параноик и неуч! А может просто дико ему завидуете ? Может просто жизнь не удалась? Бросьте! > Найдите себе развлекуху и наслаждайтесь, тем кратким мигом, который отпущен Вам судьбой. Зачем тревожить старика? Пусть покоится с миром. Плох он или хорош , НАМ УЖЕ НЕ УЗНАТЬ! Он уже ответил за всё... Уже искупил!
Сталин никогда не искупит своих преступлений. Даже если будет посмертно осужден (а я уверен, что процесс над преступлениями сталина состоится). Что до зависти - это, голубчик не моя тема. . Впрочем, в случае со сталиным чувство зависти в принципе не уместно. Знакомство с этим персонажем вселяет только отвращение.
23:53 13.12.2014
Рузвельт о Сталине....
Этот человек сочетает в себе огромную, непреклонную волю и здоровое чувство юмора; думаю, душа и сердце России имеют в нем своего истинного представителя. Я верю, что мы и впредь будем отлично ладить и с ним и со всем русским народом".
00:03 14.12.2014
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Рузвельт о Сталине.... > > Этот человек сочетает в себе огромную, непреклонную волю и здоровое чувство юмора; думаю, душа и сердце России имеют в нем своего истинного представителя. Я верю, что мы и впредь будем отлично ладить и с ним и со всем русским народом".
Ну конечно, а Черчиллю приписывают слова про соху и атомную бомбу. Если Рузвельт когда-нибудь и говорил что-либо подобное, то вряд-ли сам верил в это хотя бы на 10%. Знаете, свидетельство Троцкого и Бажанова в данном случае намного достовернее и актуальнее, чем перепост сомнительного высказывания Рузвельта.
00:08 14.12.2014
Кстати, был бы наш Русофоб "Муслимофобом", он бы быстренько задвинул тему "Магомет был неграмотный погонщик верблюдов". А был бы "Амерофобом" - что-нибудь типа "Джордж Вашингтон - садист-работорговец". Ну, и далее по списку.
00:26 14.12.2014
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кстати, был бы наш Русофоб "Муслимофобом", он бы быстренько задвинул тему "Магомет был неграмотный погонщик верблюдов". А был бы "Амерофобом" - что-нибудь типа "Джордж Вашингтон - садист-работорговец". Ну, и далее по списку.
Следуя вашей логике, мне следовало бы создать какую-нибудь тему, порочащую Дмитрия Донского или Сергия Радонежского. Кстати, как известно, сталин русским не был, а посему (опять-таки по вашей логике) данную тему должен был бы создать грузинофоб.
00:29 14.12.2014
Русофоб (Vic) писал(а) в ответ на :
> Следуя вашей логике, мне следовало бы создать какую-нибудь тему, порочащую Дмитрия Донского или Сергия Радонежского.
...и бабу Ягу с Кощеем.
Русофоб (Vic) писал(а) в ответ на :
> Кстати, как известно, сталин русским не был, а посему (опять-таки по вашей логике) данную тему должен был бы создать грузинофоб.
То-то и оно.
00:46 14.12.2014
Русофоб (Vic) писал(а) в ответ на :
> Ну конечно, а Черчиллю приписывают слова про соху и атомную бомбу.
Я привел оценку Рузвельта как равного по положению политика. Интиллект в обычном смысле неприменим к вождям. Полагаю Чингиз Хан вообще был безграмотным.
00:51 14.12.2014
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Полагаю Чингиз Хан вообще был безграмотным.
А Македонский - гей. А Цезарь - лопух. А Русофоб не может завидовать молча.
00:58 14.12.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Русофоб (Vic) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Ну конечно, а Черчиллю приписывают слова про соху и атомную бомбу.
>Я привел оценку Рузвельта как равного по положению политика. > Интиллект в обычном смысле неприменим к вождям. > Полагаю Чингиз Хан вообще был безграмотным.
Безграмотность Чингиз хана не свидетельствует об уровне его интеллекта. Тем более, что по прошествии 8 столетий с тех времен вообще сложно представить психологический портрет. А вот психологический портрет сталина создать намного проще. т.к. даже сейчас живы люди, которые знают его не по-наслышке. Насчет неприменимости обычных оценок к "вождям". А почему? Тем более, что у сталина биография не вождя, а уголовного преступника, асоциальной личности.
01:02 14.12.2014
Русофоб (Vic) писал(а) в ответ на :
> А вот психологический портрет сталина создать намного проще.
А что не астрологическую карту? Пиши, прокатит!
Русофоб (Vic) писал(а) в ответ на :
> Тем более, что у сталина биография не вождя, а уголовного преступника, асоциальной личности.
О, так и те же Цезарь, Темучин или Вашингтон - не более, чем уголовники. Падонки, переступившие закон, 146%!
01:17 14.12.2014
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Русофоб (Vic) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Тем более, что у сталина биография не вождя, а уголовного преступника, асоциальной личности.
>О, так и те же Цезарь, Темучин или Вашингтон - не более, чем уголовники. Падонки, переступившие закон, 146%!
Нет, это не правда. Никто из приведенных вами личностей не занимался бандитскими налетами и грабежами.
01:18 14.12.2014
Русофоб (Vic) писал(а) в ответ на :
> у сталина биография не вождя, а уголовного преступника, асоциальной личности.
А каких "цветочков" можно еще ожидать на почве террора? Все они были одним мирром мазаны - мировой революцией.
01:31 14.12.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> А каких "цветочков" можно еще ожидать на почве террора? > Все они были одним мирром мазаны - мировой революцией.
Ну с этим не поспоришь. Почти все большевики были преступниками и террористами. Но в отличие от сталина, троцкий, ленин, каменев, зиновьев, бухарин, рыков имели хорошее образование и развитый интеллект. А в той исторической ситуации сталинская паранойя оказалась сильнее ума и образования.
02:28 14.12.2014
Русофоб (Vic) писал(а) в ответ на :
> Никто из приведенных вами личностей не занимался бандитскими налетами и грабежами.
Вообще-то Чингис всю жизнь только ими и занимался. И Цезарь. В отличие от Сталина, на которого уже современная западенщина пытается повесить совершенно левый банк.
