юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Герострата помнят за то, что он угробил (сжег) храм Артемиды, а Македонского, Шведского короля Карла, Наполеона, Гитлера и некоторых других вождей - за то, что они угробили сотни тысяч или даже миллионы жизней.
Сталина помнят по той же причине. При этом некоторые наши сограждане считают, что миллионы жертв сталинских репрессий были оправданны.
> А что положительного, кроме загубленных жизней, сделали для рядовых сограждан знаменитые военачальники? Ведь даже расширение территории государства не делает рядовых солдат или граждан богаче. > Может быть эти военачальники действительно были не совсем нормальными?
Разные военачальники имели разный психологический и психиатрический статус.. В данном случае речь лишь о том, что во главе страны, называемой ссср, 30 лет стоял малообразованный психопат с уголовным прошлым.
17:44 13.12.2014
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> А что положительного, кроме загубленных жизней, сделали для рядовых сограждан знаменитые военачальники? Ведь даже расширение территории государства не делает рядовых солдат или граждан богаче. > Может быть эти военачальники действительно были не совсем нормальными?
Поясняю - расширение территории повышает шанс выживания потомков своего вида. Проще говоря захватывая в настоящем территории военачальник заботится о судьбе своих потомков (своих соотечественников, соплеменников) на несколько поколений вперед. Вот в свете этих знаний (это, кстати, научные знания) "не совсем нормальным" выглядишь как раз ты, а не они. Это ведь ты не умеешь смотреть дальше своего носа, в завтра, в будущее, на день вперед, на год. на столетие, на тысячелетии. А они могут.
17:47 13.12.2014
Русофоб (Vic) писал(а) в ответ на :
> Чикатило убил десятки людей, сталин - миллионы
ЛОЖЬ!!! Причём наглая ложь! Людей убила система. Да, во главе её стоял Сталин. Но систему создали большевики. А большевиков создали немцы и англичане. Сталин же не был теоретиком большевизма.
17:50 13.12.2014
так и хочется шварца процитировать:)
Всех учили. Но зачем же ты оказался первым учеником, скотина этакая? Из пьесы « Дракон» (1943—1944)
Toad (Жаб) писал(а) в ответ на :
> Русофоб (Vic) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Чикатило убил десятки людей, сталин - миллионы
>ЛОЖЬ!!! Причём наглая ложь! Людей убила система. Да, во главе её стоял Сталин. Но систему создали большевики. А большевиков создали немцы и англичане. Сталин же не был теоретиком большевизма.
17:56 13.12.2014
Toad (Жаб) писал(а) в ответ на :
> Русофоб (Vic) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Чикатило убил десятки людей, сталин - миллионы
>ЛОЖЬ!!! Причём наглая ложь! Людей убила система. Да, во главе её стоял Сталин. Но систему создали большевики. А большевиков создали немцы и англичане. Сталин же не был теоретиком большевизма.
Сталин вообще не был теоретиком чего-либо. Просто не мог им быть в силу интеллектуальной несостоятельности. А насчет большевизма - если считать, что в основе марксистской идеологии английская политэкономия и немецкая философия Гегеля и Фейербаха, то да, большевизм привнесли немцы и англичане. И кровь миллионов людей пролилась сразу после большевистского переворота. Но сталин повинен в еще больших масштабах жертв. В общем-то, сталинская власть, это пример того, что может быть, если бандит заберется на вершину политического Олимпа.
17:59 13.12.2014
fly2004 (2004fly) писал(а) в ответ на :
> Всех учили.
хорошо... пусть так. Кто из политиков того времени в СССР был менее кровожаден? Почему всех собак на Сталина вешают? Я повторюсь... Сталин соответствовал своему времени и стране. И пустопорожняя болтовня - осуждать Сталина. Я даже более крамольную мысль выскажу - и Гитлер соответствовал! Он , в своё время, был лучшим правителем Германии. НО ОШИБАЛИСЬ ОБА!!! И время это показало. Но ведь не ошибается только тот - кто ничего не делает. Поэтому неправильно вешать ярлыки исчадий ада на умерших правителей. И вы и я полное ничтожество по сравнению с ними. Нужно учитывать их ошибки, что бы в будушем и настоящем их не повторять.
18:01 13.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Если ты понимаешь назначение флага в сражении
Я так понимаю ,ты хочешь сказать.что у Сталина был интеллект флага?
18:05 13.12.2014
fly2004 (2004fly) писал(а) в ответ на :
> Вы делаете обычную ошибку > Путая чиновника, назначенного на некоторый срок для управления и отчитывающегося перед избравшими с аватаром божества на земле:)
Нет, ошибки нет. Просто ты кое в чем не разбираешься. На планетке существует одновременно два разных принципа организации социума. Разберем различие на упрощенном примере - социум семьи (пусть это будет достаточно большая семья, муж, жена, много детей и иных родственников) Ну так вот, это будет или/или: 1. "я", авторитарная семья, где муж - глава семейства, он единолично и определяет своей волей и желанием что во благо семье, а что ей во вред, какая цель у ЕГО семьи, её интересы, её будущее и всё такое. 2. "мы", демократичная семья, где муж - лишь выразитель коллективной воли всех участников семьи (себя, жены, детей, родственников), т.е лишь обобщает цели и интересы ИХ семьи. Заметь, семь-Я, этих семь один муж может организовать и так и этак, и по п.1 и п.2. Ну так вот - выбор варианта зависит от менталитета семьи (на самом деле если по науке там много факторов, но не буду усложнять). Вот о чем главный посыл моей мысли - когда ты утверждаешь что п.2 правильный, а п.1 ошибочный - ты, на самом деле (если по науке) совершенно не прав. Будет желание - скажи, я поясню тебе причину твоей ошибки, слабое место твоей позиции, точнее ущерб (для эволюции) который возникает в следствии такой однополюсной позиции.
18:08 13.12.2014
Toad (Жаб) писал(а) в ответ на :
> И ещё ... Сталина боялись, а следовательно ненавидели.
Кстати очень интересный вопрос - КТО и ПОЧЕМУ ненавидит Сталина? Ну в смысле, мотивы для ненависти ведь должны же быть!
ответ в моём посте выше, про разницу принципов организации социума.
18:10 13.12.2014
Русофоб (Vic) писал(а) в ответ на :
> Просто не мог им быть в силу интеллектуальной несостоятельности.
У вас замкнуло ? Или иголка на пластинке заела?
Русофоб (Vic) писал(а) в ответ на :
> В общем-то, сталинская власть, это пример того, что может быть, если бандит заберется на вершину политического Олимпа.
Ну так и давайте осуждать сталинизм! Сталинизм как историческую эпоху. Тут я двумя руками за! Хреновая была эпоха. Что же касательно примера бандита у власти... Ох , не хочется в этой теме... Ну ладно - Бандит Янукович. Ведь бандит ? Верно? Но при нем кровь не лилась... Скинули бандита. Кто пришёл к власти ? Правильно ... либералодемократыбизнесмены! И что ? Полилась кровь... Нет не так... КРОВИЩА!!!! Сопоставьте количество погибших, численность населения Украины и срок за который это произошло с тем что происходило в СССР в годы репрессий. Сталин Санта- Клаусом покажется...
>Бред написан в Вашем ( если он действительноВаш) опусе. Вы бы еще характеристики Хрущёва привели. А 15 томов ... Это не 15000 постов половину из которых смайлики. > > здесь всё... Да,не художественный язык. Но Сталин не Толстой и не Достоевский. Он графоманством не страдал. Ему не количество авторских листов нужно было , а ясно донести свои мысли. Мысли ГЛАВЫ ГОСУДАРСТВА!
> И ещё ... Сталина боялись, а следовательно ненавидели. Думаете , тот кто боялся и ненавидел, правду напишет? > Каким был Сталин сейчас уже не узнать... Поэтому тема глупая и никчёмная! > МИНУСУЮ.
Сталин не был не только Толстым, Пушкиным или Достоевским (этого и не требуется от руководителя государства). По своему интеллекту он не был даже Хрущевым. Хрущев несомненно был умнее и образованнее сталина. Все-таки учился в Пром.Академии - высшем учебном заведении. Да и какой-то трудовой стаж у него был - до октябрьского переворота он работал слесарем, шахтером. А сталин до 40 лет вообще нигде не работал: бандитизм ни в одной стране мира в трудовой стаж не засчитывается.
18:14 13.12.2014
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Если ты понимаешь назначение флага в сражении
>Я так понимаю ,ты хочешь сказать.что у Сталина был интеллект флага?
А кто тебе сказал что высокий интеллект является необходимым качеством для руководителя?
Вот ты, наверняка обладатель высокого интеллекта - что ты добился в своей жизни? в жизни своей семьи? как помог тебе твой интеллект занять высшую ступень в социальной пирамиде? Что, дураки с низким интеллектом тебе помешали стать "первым среди равных"?
Короче интеллект - это лишь элемент, причем далеко не главный в жизни. Или, скажем так, можно быть отличным успешным руководителем и с низким значением интеллекта.
18:19 13.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Кстати очень интересный вопрос - КТО и ПОЧЕМУ ненавидит Сталина?Ну в смысле, мотивы для ненависти ведь должны же быть!
я тоже давал на это ответ в одной из тем. Это моё сугубое мнение, но я его считаю единственно верным! Моя личная шизофрения! Просто при Сталине НЕПОДСУДНЫХ И НЕПРКАСАЕМЫХ НЕ БЫЛО!!! А как хотелось! Забраться на вершину власти, одеть жёлтые штаны @ и плевать на всех с высоты! Ан нет... Будь ты хоть министром , хоть генералом , если виноват... На север или к стенке. Потому и боялись, потому и ненавидели. Хрущёв , к слову сказать, сразу фишку просёк. Первым делом касту неприкасаемых начал создавать, в лице политбюро. Но идею незапатентовал, за что и поплатился...
18:21 13.12.2014
Toad (Жаб) писал(а) в ответ на :
> Русофоб (Vic) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Просто не мог им быть в силу интеллектуальной несостоятельности.
>У вас замкнуло ? Или иголка на пластинке заела?
Я написал статью, в которой дал обоснование интеллектуальной несостоятельности сталина. Допускаю, что кому-то приведенные аргументы могут показаться неубедительными. Так приведите контраргументы. Только не ссылки на полное собрание сочинений "вождя".
> > Русофоб (Vic) писал(а) в ответ на cообщение:
>> В общем-то, сталинская власть, это пример того, что может быть, если бандит заберется на вершину политического Олимпа.
> Ну так и давайте осуждать сталинизм! Сталинизм как историческую эпоху. Тут я двумя руками за! Хреновая была эпоха. > Что же касательно примера бандита у власти... Ох , не хочется в этой теме... Ну ладно - Бандит Янукович. Ведь бандит ? Верно? Но при нем кровь не лилась... Скинули бандита. Кто пришёл к власти ? Правильно ... либералодемократыбизнесмены! И что ? Полилась кровь... Нет не так... КРОВИЩА!!!! Сопоставьте количество погибших, численность населения Украины и срок за который это произошло с тем что происходило в СССР в годы репрессий. Сталин Санта- Клаусом покажется...
Хотите заняться кровавой арифметикой? - извольте. На Украине за 10 месяцев конфликта и противостояния погибло несколько тысяч человек. Не дай Бог такой экстраполяции, но если предположить, что ситуация будет развиваться в том же русле, то количество погибших за год может составить около 10 тысяч. За 30 лет сталинского правления погибли десятки миллионов. Какой "Санта Клаус"?
18:27 13.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> А кто тебе сказал что высокий интеллект является необходимым качеством для руководителя?
Почему вы все такие невнимательные или не умеете читать ? Я ЭТОГО НЕ ГОВОРИЛ.Читай сначала про EQ.Что особенно нужно руководителю,так это умные советники ,а Сталин всех .кто его умнее и выше ростом ГНОБИЛ.
так и хочется шварца процитировать:) 
