> Сталин гениальный человек. Заметьте, я не сказал, что он свят, ибо он был гениальным, но не святым. > Он жил на Земле, где не свят ни кто. И где нет справедливого суда. >
ЭТОТ РУСОФОБСТВУЮЩИЙ НЕРУСЬ ВООБЩЕ НЕ ЧЕГО НЕ СДЕЛАЛ ВЫГОДНОГО ДЛЯ ТИТУЛЬНОЙ НАЦИИ
одна организация ВОВ Сталиным чего стоит
торможение роста ВВП(18-41г) - нищета с голодными смертями (33г) и понижением жизн уровня - рабство - фашизм и нацизм в СССР- СЕГОДНЯШНЯЯ НЕНАВИСТЬ К РФ ИЗ ЗА НЕГО - сокращение населения и территорий России , вместо 600млн чек к 1991г
ТОЛЬКО ПОЛНЫМ РУСОФОБСТВУЮЩИМ ФАШИСТАМ МИЛ СТАЛИНСКИЙ ФАШИЗМ
Современная энциклопедия
ФАШИЗМ ФАШИЗМ (итальянское fascismo - пучок, связка, объединение), социально-политические движения, идеологии и государственные режимы тоталитарного типа. В любых своих разновидностях фашизм противопоставляет институтам и ценностям демократии так называемый новый порядок и предельно жесткие средства его утверждения. Фашизм опирается на массовую тоталитарную политическую партию (приходя к власти, она становится государственно-монопольной организацией) и непререкаемый авторитет "вождя", "фюрера". Тотальный, в том числе идеологический, массовый террор и агрессивная, переходящая в геноцид ксенофобия по отношению к "чуждым" социальным и национальным группам, к враждебным ему ценностям цивилизации - непременные элементы идеологии и политики фашизма. Режимы и движения фашистского типа широко используют лозунги популизма, социализма , имперской державности. Фашизм находит опору преимущественно в социально обездоленных группах и типах личности в условиях общенациональных кризисов или катаклизмов модернизации. В узком смысле фашизм - феномен политической жизни Италии и Германии 20 - 40-х гг. 20 в. Многие черты фашизма присущи различным социальным и национальным движениям правого и левого толка. При видимой противоположности идеологических установок (например, "класс" или "нация"), по способам политической мобилизации общества, приемам террористического господства и пропаганды к фашизму близки тоталитарные движения и режимы большевизма , сталинизма , маоизма, "красных кхмеров" и др. В условиях слабости демократических институтов сохраняется возможность развития движений фашистского типа и превращения фашизма в серьезную угрозу.
НАЙДИТЕ ХОТЬ ОДНО ОТЛИЧИЕ ОТ СТАЛИНИЗМА
ФАШИСТОВ НА КАТОРГУ Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> просто интересно, а афтар сам хоть удосужился лично почитать труды того кого он так распинает?
ты ТОЛЬКО по словам судишь о человеке? = неверишь Иисусу говорившему "ПО ДЕЛАМ ЕГО УЗНАЕШЬ ЕГО"
НЕ ОДИН ДУМАЮЩИЙ ЧЕК НЕ НАЗОВЁТСЯ ТЕМ (коммунистом) - В РЕАЛЬНОСТЬ ЧЕГО САМ НЕ ВЕРИТ!
НЕ ОДИН ФАШИСТ НЕ СТАНЕТ ОСУЖДАТЬ ФАШИЗМ (как твой сталин)
У ЗДРАВЫХ ДЕЛА НЕ РАСХОДЯТСЯ С СЛОВАМИ
не сталин называл СССР советской ? - в которой конституционный глава СССР Калинин ползал на карячках перед сраным СЕКРЕТАРЁМ , чтобы тот отпустил его жену из ГУЛАГа
И ТАК СТАЛИН ОТНОСИЛСЯ К КАЖДОМУ СООТЕЧЕСТВЕННИКУ СССР = по этому в 41г и (невиданные ранее) ПРОПАВШИХ БЕЗ ВЕСТИ 6.4млн солдат из РККА = коих до 1965г все СЧИТАЛИ ДИЗЕРТИРАМИ
ПОВТОРЯЮ = СТАЛИН НЕ СДЕЛАЛ ДЛЯ РУССКИХ ВООБЩЕ НЕ ЧЕГО ВЫГОДНОГО НАМ
>> Сталин гениальный человек. Заметьте, я не сказал, что он свят, ибо он был гениальным, но не святым. >> Он жил на Земле, где не свят ни кто. И где нет справедливого суда. >>
> > > ЭТОТ РУСОФОБСТВУЮЩИЙ НЕРУСЬ ВООБЩЕ НЕ ЧЕГО НЕ СДЕЛАЛ ВЫГОДНОГО ДЛЯ ТИТУЛЬНОЙ НАЦИИ > > одна организация ВОВ Сталиным чего стоит > > торможение роста ВВП(18-41г) - нищета с голодными смертями (33г) и понижением жизн уровня - рабство - фашизм и нацизм в СССР- СЕГОДНЯШНЯЯ НЕНАВИСТЬ К РФ ИЗ ЗА НЕГО - сокращение населения и территорий России , вместо 600млн чек к 1991г > > > ТОЛЬКО ПОЛНЫМ РУСОФОБСТВУЮЩИМ ФАШИСТАМ МИЛ СТАЛИНСКИЙ ФАШИЗМ > > > Современная энциклопедия > > ФАШИЗМ > ФАШИЗМ (итальянское fascismo - пучок, связка, объединение), социально-политические движения, идеологии и государственные режимы тоталитарного типа. В любых своих разновидностях фашизм противопоставляет институтам и ценностям демократии так называемый новый порядок и предельно жесткие средства его утверждения. Фашизм опирается на массовую тоталитарную политическую партию (приходя к власти, она становится государственно-монопольной организацией) и непререкаемый авторитет "вождя", "фюрера". Тотальный, в том числе идеологический, массовый террор и агрессивная, переходящая в геноцид ксенофобия по отношению к "чуждым" социальным и национальным группам, к враждебным ему ценностям цивилизации - непременные элементы идеологии и политики фашизма. Режимы и движения фашистского типа широко используют лозунги популизма, социализма , имперской державности. Фашизм находит опору преимущественно в социально обездоленных группах и типах личности в условиях общенациональных кризисов или катаклизмов модернизации. В узком смысле фашизм - феномен политической жизни Италии и Германии 20 - 40-х гг. 20 в. Многие черты фашизма присущи различным социальным и национальным движениям правого и левого толка. При видимой противоположности идеологических установок (например, "класс" или "нация"), по способам политической мобилизации общества, приемам террористического господства и пропаганды к фашизму близки тоталитарные движения и режимы большевизма , сталинизма , маоизма, "красных кхмеров" и др. В условиях слабости демократических институтов сохраняется возможность развития движений фашистского типа и превращения фашизма в серьезную угрозу. > > НАЙДИТЕ ХОТЬ ОДНО ОТЛИЧИЕ ОТ СТАЛИНИЗМА > > ФАШИСТОВ НА КАТОРГУ > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> просто интересно, а афтар сам хоть удосужился лично почитать труды того кого он так распинает?
> > ты ТОЛЬКО по словам судишь о человеке? = неверишь Иисусу говорившему "ПО ДЕЛАМ ЕГО УЗНАЕШЬ ЕГО" > > НЕ ОДИН ДУМАЮЩИЙ ЧЕК НЕ НАЗОВЁТСЯ ТЕМ (коммунистом) - В РЕАЛЬНОСТЬ ЧЕГО САМ НЕ ВЕРИТ! > > НЕ ОДИН ФАШИСТ НЕ СТАНЕТ ОСУЖДАТЬ ФАШИЗМ (как твой сталин) > > У ЗДРАВЫХ ДЕЛА НЕ РАСХОДЯТСЯ С СЛОВАМИ > > не сталин называл СССР советской ? - в которой конституционный глава СССР Калинин ползал на карячках перед сраным СЕКРЕТАРЁМ , чтобы тот отпустил его жену из ГУЛАГа > > И ТАК СТАЛИН ОТНОСИЛСЯ К КАЖДОМУ СООТЕЧЕСТВЕННИКУ СССР = по этому в 41г и (невиданные ранее) ПРОПАВШИХ БЕЗ ВЕСТИ 6.4млн солдат из РККА = коих до 1965г все СЧИТАЛИ ДИЗЕРТИРАМИ > > > ПОВТОРЯЮ = СТАЛИН НЕ СДЕЛАЛ ДЛЯ РУССКИХ ВООБЩЕ НЕ ЧЕГО ВЫГОДНОГО НАМ
> > ВООБЩЕ ПОЛНЫЙ НОЛЬ = А ТОЛЬКО СПЛОШНАЯ РУСОФОБИНА >
понятно, сам не читал но осуждаешь. а ещё коммунистов ругаешь.
>>> Сталин гениальный человек. Заметьте, я не сказал, что он свят, ибо он был гениальным, но не святым. >>> Он жил на Земле, где не свят ни кто. И где нет справедливого суда. >>>
>> >> >> ЭТОТ РУСОФОБСТВУЮЩИЙ НЕРУСЬ ВООБЩЕ НЕ ЧЕГО НЕ СДЕЛАЛ ВЫГОДНОГО ДЛЯ ТИТУЛЬНОЙ НАЦИИ >> >> одна организация ВОВ Сталиным чего стоит >> >> торможение роста ВВП(18-41г) - нищета с голодными смертями (33г) и понижением жизн уровня - рабство - фашизм и нацизм в СССР- СЕГОДНЯШНЯЯ НЕНАВИСТЬ К РФ ИЗ ЗА НЕГО - сокращение населения и территорий России , вместо 600млн чек к 1991г >> >> >> ТОЛЬКО ПОЛНЫМ РУСОФОБСТВУЮЩИМ ФАШИСТАМ МИЛ СТАЛИНСКИЙ ФАШИЗМ >> >> >> Современная энциклопедия >> >> ФАШИЗМ >> ФАШИЗМ (итальянское fascismo - пучок, связка, объединение), социально-политические движения, идеологии и государственные режимы тоталитарного типа. В любых своих разновидностях фашизм противопоставляет институтам и ценностям демократии так называемый новый порядок и предельно жесткие средства его утверждения. Фашизм опирается на массовую тоталитарную политическую партию (приходя к власти, она становится государственно-монопольной организацией) и непререкаемый авторитет "вождя", "фюрера". Тотальный, в том числе идеологический, массовый террор и агрессивная, переходящая в геноцид ксенофобия по отношению к "чуждым" социальным и национальным группам, к враждебным ему ценностям цивилизации - непременные элементы идеологии и политики фашизма. Режимы и движения фашистского типа широко используют лозунги популизма, социализма , имперской державности. Фашизм находит опору преимущественно в социально обездоленных группах и типах личности в условиях общенациональных кризисов или катаклизмов модернизации. В узком смысле фашизм - феномен политической жизни Италии и Германии 20 - 40-х гг. 20 в. Многие черты фашизма присущи различным социальным и национальным движениям правого и левого толка. При видимой противоположности идеологических установок (например, "класс" или "нация"), по способам политической мобилизации общества, приемам террористического господства и пропаганды к фашизму близки тоталитарные движения и режимы большевизма , сталинизма , маоизма, "красных кхмеров" и др. В условиях слабости демократических институтов сохраняется возможность развития движений фашистского типа и превращения фашизма в серьезную угрозу. >> >> НАЙДИТЕ ХОТЬ ОДНО ОТЛИЧИЕ ОТ СТАЛИНИЗМА >> >> ФАШИСТОВ НА КАТОРГУ >> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> просто интересно, а афтар сам хоть удосужился лично почитать труды того кого он так распинает?
>> >> ты ТОЛЬКО по словам судишь о человеке? = неверишь Иисусу говорившему "ПО ДЕЛАМ ЕГО УЗНАЕШЬ ЕГО" >> >> НЕ ОДИН ДУМАЮЩИЙ ЧЕК НЕ НАЗОВЁТСЯ ТЕМ (коммунистом) - В РЕАЛЬНОСТЬ ЧЕГО САМ НЕ ВЕРИТ! >> >> НЕ ОДИН ФАШИСТ НЕ СТАНЕТ ОСУЖДАТЬ ФАШИЗМ (как твой сталин) >> >> У ЗДРАВЫХ ДЕЛА НЕ РАСХОДЯТСЯ С СЛОВАМИ >> >> не сталин называл СССР советской ? - в которой конституционный глава СССР Калинин ползал на карячках перед сраным СЕКРЕТАРЁМ , чтобы тот отпустил его жену из ГУЛАГа >> >> И ТАК СТАЛИН ОТНОСИЛСЯ К КАЖДОМУ СООТЕЧЕСТВЕННИКУ СССР = по этому в 41г и (невиданные ранее) ПРОПАВШИХ БЕЗ ВЕСТИ 6.4млн солдат из РККА = коих до 1965г все СЧИТАЛИ ДИЗЕРТИРАМИ >> >> >> ПОВТОРЯЮ = СТАЛИН НЕ СДЕЛАЛ ДЛЯ РУССКИХ ВООБЩЕ НЕ ЧЕГО ВЫГОДНОГО НАМ
>> >> ВООБЩЕ ПОЛНЫЙ НОЛЬ = А ТОЛЬКО СПЛОШНАЯ РУСОФОБИНА >>
> >
> понятно, сам не читал но осуждаешь. > а ещё коммунистов ругаешь. >
кое что читал
например о "ВОЗМОЖНОСТИ ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ПОБЕДЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР , ТОЛЬКО ПОСЛЕ ОБУЗДАНИЯВСЕГО МИРА" - ты то как ПОЧИТАЮЩИЙ чтец явно за такую у агрессивную УГРОЗУ ОСТАЛЬНОМУ МИРУ
ИЛИ О ЕГО НАИГЛУПЕЙШЕМ ПОНИМАНИИ РАЗДЕЛА ДОХОДОВ ..
а вот ты почитай внимательно
или о передаче средств ПРОИЗВОДСТВА ПРОЛЕТАРИЯМ = т.е. ТЕМ КТО САМ НЕ КАКИЕ СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА СОЗДАТЬ БЫЛ НЕ В СОСТОЯНИИ = вообще полная утопия - как и положено парадоксальным и про этомуживотным
>>> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Сталин гениальный человек. Заметьте, я не сказал, что он свят, ибо он был гениальным, но не святым. >>>> Он жил на Земле, где не свят ни кто. И где нет справедливого суда. >>>> >>> >>> >>> ЭТОТ РУСОФОБСТВУЮЩИЙ НЕРУСЬ ВООБЩЕ НЕ ЧЕГО НЕ СДЕЛАЛ ВЫГОДНОГО ДЛЯ ТИТУЛЬНОЙ НАЦИИ >>> >>> одна организация ВОВ Сталиным чего стоит >>> >>> торможение роста ВВП(18-41г) - нищета с голодными смертями (33г) и понижением жизн уровня - рабство - фашизм и нацизм в СССР- СЕГОДНЯШНЯЯ НЕНАВИСТЬ К РФ ИЗ ЗА НЕГО - сокращение населения и территорий России , вместо 600млн чек к 1991г >>> >>> >>> ТОЛЬКО ПОЛНЫМ РУСОФОБСТВУЮЩИМ ФАШИСТАМ МИЛ СТАЛИНСКИЙ ФАШИЗМ >>> >>> >>> Современная энциклопедия >>> >>> ФАШИЗМ >>> ФАШИЗМ (итальянское fascismo - пучок, связка, объединение), социально-политические движения, идеологии и государственные режимы тоталитарного типа. В любых своих разновидностях фашизм противопоставляет институтам и ценностям демократии так называемый новый порядок и предельно жесткие средства его утверждения. Фашизм опирается на массовую тоталитарную политическую партию (приходя к власти, она становится государственно-монопольной организацией) и непререкаемый авторитет "вождя", "фюрера". Тотальный, в том числе идеологический, массовый террор и агрессивная, переходящая в геноцид ксенофобия по отношению к "чуждым" социальным и национальным группам, к враждебным ему ценностям цивилизации - непременные элементы идеологии и политики фашизма. Режимы и движения фашистского типа широко используют лозунги популизма, социализма , имперской державности. Фашизм находит опору преимущественно в социально обездоленных группах и типах личности в условиях общенациональных кризисов или катаклизмов модернизации. В узком смысле фашизм - феномен политической жизни Италии и Германии 20 - 40-х гг. 20 в. Многие черты фашизма присущи различным социальным и национальным движениям правого и левого толка. При видимой противоположности идеологических установок (например, "класс" или "нация"), по способам политической мобилизации общества, приемам террористического господства и пропаганды к фашизму близки тоталитарные движения и режимы большевизма , сталинизма , маоизма, "красных кхмеров" и др. В условиях слабости демократических институтов сохраняется возможность развития движений фашистского типа и превращения фашизма в серьезную угрозу. >>> >>> НАЙДИТЕ ХОТЬ ОДНО ОТЛИЧИЕ ОТ СТАЛИНИЗМА >>> >>> ФАШИСТОВ НА КАТОРГУ >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> просто интересно, а афтар сам хоть удосужился лично почитать труды того кого он так распинает? >>> >>> ты ТОЛЬКО по словам судишь о человеке? = неверишь Иисусу говорившему "ПО ДЕЛАМ ЕГО УЗНАЕШЬ ЕГО" >>> >>> НЕ ОДИН ДУМАЮЩИЙ ЧЕК НЕ НАЗОВЁТСЯ ТЕМ (коммунистом) - В РЕАЛЬНОСТЬ ЧЕГО САМ НЕ ВЕРИТ! >>> >>> НЕ ОДИН ФАШИСТ НЕ СТАНЕТ ОСУЖДАТЬ ФАШИЗМ (как твой сталин) >>> >>> У ЗДРАВЫХ ДЕЛА НЕ РАСХОДЯТСЯ С СЛОВАМИ >>> >>> не сталин называл СССР советской ? - в которой конституционный глава СССР Калинин ползал на карячках перед сраным СЕКРЕТАРЁМ , чтобы тот отпустил его жену из ГУЛАГа >>> >>> И ТАК СТАЛИН ОТНОСИЛСЯ К КАЖДОМУ СООТЕЧЕСТВЕННИКУ СССР = по этому в 41г и (невиданные ранее) ПРОПАВШИХ БЕЗ ВЕСТИ 6.4млн солдат из РККА = коих до 1965г все СЧИТАЛИ ДИЗЕРТИРАМИ >>> >>> >>> ПОВТОРЯЮ = СТАЛИН НЕ СДЕЛАЛ ДЛЯ РУССКИХ ВООБЩЕ НЕ ЧЕГО ВЫГОДНОГО НАМ
>>> >>> ВООБЩЕ ПОЛНЫЙ НОЛЬ = А ТОЛЬКО СПЛОШНАЯ РУСОФОБИНА >>>
>> >>
>> понятно, сам не читал но осуждаешь. >> а ещё коммунистов ругаешь. >>
> > кое что читал > > например о "ВОЗМОЖНОСТИ ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ПОБЕДЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР , ТОЛЬКО ПОСЛЕ ОБУЗДАНИЯВСЕГО МИРА" - ты то как ПОЧИТАЮЩИЙ чтец явно за такую у агрессивную УГРОЗУ ОСТАЛЬНОМУ МИРУ > > > ИЛИ О ЕГО НАИГЛУПЕЙШЕМ ПОНИМАНИИ РАЗДЕЛА ДОХОДОВ .. > > а вот ты почитай внимательно > > или о передаче средств ПРОИЗВОДСТВА ПРОЛЕТАРИЯМ = т.е. ТЕМ КТО САМ НЕ КАКИЕ СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА СОЗДАТЬ БЫЛ НЕ В СОСТОЯНИИ = вообще полная утопия - как и положено парадоксальным и про этомуживотным
> > ведь человек в сознании = т.е. последовательности >
> кое что читал > > например о "ВОЗМОЖНОСТИ ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ПОБЕДЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР , ТОЛЬКО ПОСЛЕ ОБУЗДАНИЯВСЕГО МИРА" - ты то как ПОЧИТАЮЩИЙ чтец явно за такую у агрессивную УГРОЗУ ОСТАЛЬНОМУ МИРУ > > > ИЛИ О ЕГО НАИГЛУПЕЙШЕМ ПОНИМАНИИ РАЗДЕЛА ДОХОДОВ .. > > а вот ты почитай внимательно >
> или о передаче средств ПРОИЗВОДСТВА ПРОЛЕТАРИЯМ = т.е. ТЕМ КТО САМ НЕ КАКИЕ СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА СОЗДАТЬ БЫЛ НЕ В СОСТОЯНИИ = вообще полная утопия - как и положено парадоксальным и про этомуживотным > > ведь человек в сознании = т.е. последовательности
И сколько средств производства создал лично ты?
11:59 09.05.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ЭТОТ РУСОФОБСТВУЮЩИЙ НЕРУСЬ ВООБЩЕ НЕ ЧЕГО НЕ СДЕЛАЛ ВЫГОДНОГО ДЛЯ ТИТУЛЬНОЙ НАЦИИ
Вот это нам готовили:
"... мы дадим им такую диктатуру, от которой содрогнутся все диктаторы мира... мы заселим Россию белыми неграми, которые будут работать только за право дышать..."
Судя по тому, что ты умеешь читать и писать, пусть и безграмотно (это всё же твоя вина, а не Сталина), говорит о том, что он сумел сделать для тебя больше, чем ты за всю свою никчёмную жизнь.
>> Ваууууууууууу гречка! >> Как это мило товарищ Курбатов, с Вашей стороны: >> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> СТАЛИН УГРОЖАЛ МИРУ - чем и заставил запад оплатить Гитлера против угрозы СССР
>> >> Ну здраствуй чудненький, не соскучился без Ойй!? >> Я ведь о чем? >> О том, что мои уроки для тебя даром то не проходят. Становишься ты помаленьку центровым сталинистом чудненький… >> Вот и эта тема мне приглянулась… Она как то симпатишнее смотрится на фоне того потешного шмурдяка, который ты тут как стахановец в виртуальном забое кайлом добываешь в поте лица… Демократичный ты мойй пупсик… >> И название хорошее! >> То есть, в конечном итоге, тема о том, что либерально- демократические страны Запада и есть та сила, которая создала нацизм! А следовательно несут с ним равную ответственность за его преступления против человечества… >> >> Нет, тут я тебя поддержу чудненький, я с тобой СОГЛАСЕН! >> Даже вон директор ФБР уже говорит правду, рассказывая о том, что государственное недоразумение Европы под названием Польша виновна в Холокосте, а также виновна в развязывании войны в Европе. И неважно, что посол мериканский опосля пардОну попросил. Важно, что это сказал представитель мериканских спецслужб, а уж они то знают, где «собака зарыта» >> >> Только вот с датами ты там ничего не напутал, когда писал про СССР, что он угрожал миру? Когда Гитлера привели к власти либералы Запада, и когда наша страна начала перевооружаться?
>> Ась? >> Ты если чЁ не знаешь, то спрашивай, Ойй тебе расскажет как это там все было… >>
> > > если в предь здесь будешь разводить балаган будешь стёрт > > если нет у тяфактов , так вали > > а СССР в 35г имел под 12 тыс единиц в т.ч. первокласной бронетехники > > в то время как до марта 35г пацифисту Гитлеру ещё не позволили версалем иметь панцервафе ВМФ и ВВС >
> ТАК ЧТО СВОЙ "НЕЖНЫЙ" язычёк глубоко в трубки не засовывай = сладенькое ровне оставь > > -------------
Ваууууууууууу гречка! Ну иди ко мне моя прелесть… Я очень нежно вылечу твою вербальную антисталинскую инфекцию… … Однакосссс к делу: Что я вижу! Чудненький, ты грозишь что ль? Ай-ай-яй! Какие то «трубки», «засовывай», «сладенькое», «нежный»…
Ну шо таки там у тебя опять за обиды и анальная чесотка?
Какой там «язычок»…!!!???
Там не язычок, а огромный куль с крючком, на который ты попался и уже не соскочишь. А твои угрожалки- лишние свидетельство о том, что может быть с либеральным засранцiм, которому дали немного власти. Собсно, в твоих словах про «сотру…» и есть вся суть свободы слова по «либеральнотриколорному», и к чему стремятся Навальные… подвальные и прочий либеральный мусор…
Ты кому то тут писал, что твои темы поднимают рейтинг форума, и «Страниц истории»… Да, даже твое участие в теме поднимает ее рейтинг, и тебе об этом сообщали модераторы. Нет, Ойй таки не против, когда рейтинг форума поднимается даже такими средствами… собсно это не его дело… Но всему надо знать меру… Ты пойми клоун, твоя участь – кривляться на сцене, и этим поднимать тот самый рейтинг. И чем тупее ты будешь писать, а тебе для этого даже стараться не надо- у тебя просто талант к бессмысленным текстам… Тем умнее себя будет чувствовать любой юзер зашедший сюда, на твоем фоне… Что безусловно ему будет приятно. И подымит рейтинг темы… Нет, ну право, если кто- то, даже не обезображенный интеллектом, прочитает твой бред, то он, со своим средним образованием, будет в своих глазах выглядеть Ключевским… а то и … уууууу, о сравнению с тобой, моя лапушка!
НО, вернемся к твоим угрожалкам!!!
Ты пойми убогий, что Ойй пока не пользуется и десятой частью возможностей этого форума… И если ему будет нужно, то независимо от того, хочешь ты или нет, он найдет как и где разместить свои сообщения в ответ… Причем, пока даже не отступая от своих принципов- не создавать темы и никогда не жаловаться. И придется тебе опять в жилетку плакаться дядям, чтобы они оградили тебя от Ойй, как это було раньше… Опять ты будешь сначала заискивать перед Ойй, а потом про «бригады» намекать…, чтоб в собсных глазах подняться… У тебя неожиданно появятся неотложные дела, которые помешают тебе писать на форуме некоторое время…, что б уж совсем глупо тебе не выглядеть… И опять ты забудешь как выглядит балалайка, и предложишь мне ее рвать. А я тебе в ответ про «тещу (не твою, а абстрактно) с тремя поврежденными баянами…» А потом, ты будешь отправлять сообщения от Ойй на проверку… Но тут тебе может быть и облом! Почему?
А потому, что у тебя ужо оччччччень много конкурентов из числа триколорных засранцiв, геев, монархистов, либералов, и прочих клоунов. И скоро вы будете соревноваться за право- отправить сообщение от Ойй на проверку. Оно ведь и сейчас- 90% этих сообщений проверяется… Вот я тогда над вами поугараю… А может и торговать этим правом буду…
Теперь о «фактах»: Ты пойми, что слово «факт» и твои сообщения отличаются друг от друга также разительно, как высохший навоз сентиментального носорога отличается от брильянта «Звезда Африки», украшающем английскую корону. Всегда, когда говорят о фактах в истории хочется привести эту незабвенную цитату:
Но ты ж ее не поймешь… И будешь доказывать, что и навоз, и бриллиант, состоят в основном из углерода…
Так шо хвост поприжми свой насчет «фактов». А то я тебе опять предложение сделаю… Типа- а не хотите ли вы, ефрейтор Курбатов, чтобы Ойй вас отдуэлил на тему обозначенную Вами в топике… Ты ж знаешь, я могу…
Щаззззз выпью… Закушу… Склоню голову… И тихонечко, но проникновенно, потупив взор, спою: «Вставай проклятьем заклейменный…» И ты можешь не сомневаться, ЭТОТ, «заклейменный проклятьем», ВСТАНЕТ! После чего я совершу с тобой насильственный дуэльный акт в виртуальном пространстве на тему: «СТАЛИН УГРОЖАЛ МИРУ - чем и заставил запад оплатить Гитлера против угрозы СССР»… Одним словом, я тебе опять тут изображу показательное задуэльное изнасилование в виртуальном пространстве на околоисторические темы… А там мы и поговорим, что, кто и как оплачивал… И про твои «двенадцать тысяч танков», которые ты привел «ни к селу, ни к городу». Одним словом- Хочешь новых острых дуэльных ощущений? Если да, то я таки только за…
13:48 27.08.2015
Думы о прошлом и будущем
В американском издании The New Repablic появилась недавно публикация с интригующим заголовком «Если бы у Сталина были компьютеры». Это полемическое представление книги Пола Мейсона «Посткапитализм: Путеводитель по нашему будущему». Статья не претендует на категорические оценки и заключения, да и вообще далека от канонических представлений, но нам показалось, что она явно «цепляет» наших продвинутых дискутантов и может быть полезна в конструктивных размышлениях.
В недавно вышедшей книге рассматривается вопрос о конце капитализма (в очередной раз) – это красивая история, но ужасный план.
Когда закончится капитализм? Это не новая идея, и даже капиталисты подозревают, что это рано или поздно случится. В конечном счете, все предыдущие способы производства перестали существовать, и капитализм не является неизменяющейся системой. Просто он сделан так, чтобы не оставаться тем же самым. Когда фирмы используют новые технологии, подушевая производительность труда и работа меняется, и в результате меняется также природа товаров и потребление. Так произошло с конвейерной линией, и так происходит вновь с информационными технологиями. В 1930 году Джон Кейнс, как известно, предсказал, что эти тенденции к настоящему моменту сократят дневной труд каждого работника до неполного рабочего дня, тогда как Карл Маркс полагал, что подобное развитие событий заставит рабочих захватить всю систему и отменить вообще наемный труд. Однако эта система до сих пор существует. Если история посткапитализма представляет собой повторяющийся рефрен «Мы уже на месте?», то в таком случае новую книгу экономического редактора 4-го телеканала BBC Пола Мейсона «Посткапитализм: Путеводитель по нашему будущему» можно считать утвердительным криком «Почти!» с заднего сиденья. Как хороший второй пилот, Мейсон следит за своими индикаторами и видит его конец. По крайней мере на своих графиках. Как это произойдет? Не так уж важно, главное, что это должно случиться. Марксистская экономика не является полным жизни полем в англоязычном академическом мире и в общественной сфере. Даже импортированный бестселлер Томаса Пикетти «Капитал в XXI веке» не заимствовал у коммунистов ничего, кроме заглавия. Мейсон человек необычный, он обладает определенным статусом как экономический комментатор (по крайней мере в Соединенном Королевстве, где он является комментатором BBC по вопросам экономики и бизнеса с 2001 года), и он считает, что труд является источником всех видов стоимости. Мейсон посвящает большую часть своей книги «Посткапитализм» оправданию работы неортодоксального советского экономиста Николая Кондратьева, чья модель 50-летних четырехфазных циклов является для него предпочтительным историческим мерилом. Объяснение волн Кондратьева представляет собой интуитивный взгляд на 200 лет экономической истории: по мнению Мейсона, индустриальный капитализм завершил четыре цикла с 1790 года, а источником его развития были взаимосвязанные процессы технологической инновации, глобальной экспансии, инвестирования капитала и не в последнюю очередь борьбы людей труда. Развитие цикла можно представить себе примерно так: капиталисты внедряют новую производственную технологию, делятся своими доходами с рабочими; рост прибыли замедляется и рабочие ведут борьбу со своими хозяевами, тогда как фирмы пытаются снизить стоимость рабочей силы; в тот момент, когда капиталисты не находят больше средств, они вынуждены внедрять новые технологии, и цикл начинается сначала. Несмотря на ее советские истоки, мейнстримовские британские и американские экономисты считают эту модель полезной для описания того, как капитализму удается продолжать свое существование. Проблема состоит в том, что, судя по всему, мы сломали этот цикл. Там, где рабочие могли бы использовать свою силу для повышения уровня жизни, капитал перевел производство на аутсорсинг, разгромил профсоюзы, захватил регуляторов и увеличил поставку денег за счет открепления доллара от золота. Мейсон называет этот направленный против цикличности шаг «неолиберализмом», и это полезное определение для термина, который иногда небрежно используется для всего плохого, а также капитализма. Кондратьев описывал танец с участием капитала и труда, который теоретически являлся устойчивым – это была ересь, которая не очень устраивала Сталина, который полагал, что пролетариат всего через несколько дней сможет остановить этот вальс. Как оказалось, Сталин был неправ, и именно капитал разорвал связь с трудом, а не наоборот. Мейсон называет нашу современную ситуацию «длинной, разорванной волной»: свет включен, но танец Кондратьева закончился. И это не единственные разрушенные отношения; капиталистическая экономика несовместима с информационными технологиями, утверждает Мейсон. По мере того, как предложение некоторых товаров (таких, как музыкальные файлы) становится неограниченным, установление цены оказывается произвольным и неустойчивым. Как можно установить количество труда в файле, который можно размножить? Способность к адаптации системы производства, за которой Кондратьев наблюдал с другой стороны, снижается. «Наиболее образованное поколение за всю историю человечества и наилучшим образом связанное между собой не примет будущего с высокой степенью неравенства и стагнирующим ростом», – отмечает Мейсон. Посткапитализм на самом деле начинается именно здесь, за столом переговоров между капиталом и трудом, которые заняты поиском плана, способного устранить их противоречия раз и навсегда. Если мир движется к неминуемому экологическому коллапсу, то в таком случае продолжение нашего нынешнего способа производства является самоубийством. Стремящиеся к максимизации действующие игроки не будут себя убивать, и поэтому главный вопрос состоит в том, что теперь нужно делать. Как мы можем поддержать жизненный уровень людей, в то время как мы будем обобществлять производство, сокращать труд, сохранять окружающую среду и наилучшим образом использовать технологии? У Мейсона есть некоторые идеи. Книга Мейсона на самом деле обретает свое истинное лицо, когда он обращается к возможностям современного планирования. Он не доходит до одобрения «киберсталинизма», но, по крайней мере, формулирует его тезис: что если проблема Советского Союза состояла в том, что он возник слишком рано? Что если наша способность компьютерной обработки и данные относительно поведения человека являются сегодня достаточно разработанными для того, чтобы центральное планирование смогло превзойти по результату рынок, когда речь идет о распределении товаров и услуг? Если бы вы подняли руку и сказали бы это на лекции по основам экономики по американской программе ECON100, то вас под общий смех выдворили бы из аудитории, и поэтому Мейсон, являющийся известным государственным служащим, заслуживает большого уважения за то, что он так далеко продвинул эту идею в англоязычном мейнстриме. Возможное обобществленное использование технологий является увлекательной и очень сложной задачей. Используя большие объемы данных о поведении и населении, такие капиталистические фирмы, как Amazon и Google разработали прогностические возможности, которые могли бы заставить советских кибернетиков кричать от радости. Капитализм утверждает, что наилучшее использование существующих возможностей состоит в продаже вещей людям, однако часть подобного процесса в социальном отношении является столь непродуктивной и необязательной – мы имеем не просто сайты с контентной приманкой, у нас есть сайты с контентной приманкой третьей степени – и поэтому, скорее всего, подобное представление не соответствует действительности. «Представьте себе, что компании Walmart или Tesco были бы готовы бесплатно опубликовать данные о клиентах (в соответствующей анонимной форме). Общество бы выиграло: все, от фермеров до эпидемиологов, имели бы возможность использовать эти данные и принимать более точные решения», – отмечает Мейсон. И это только начало; перестройка системы производства в коллективных интересах означает предельно возможное сокращение необходимого труда за счет использования анализа данных и самоуправления. Почему компания по производству фасованного мяса не может работать как интернет-стартап, обладающий пространством для автономии и достижения результатов вместо требуемых часов? Интересно представить, как мы могли бы иметь превосходящую капитализм систему, если бы мы решились на это и особенно если бы никто не беспокоился о создании и поддержании ложного дефицита вокруг товаров из области информационных технологий. На мой взгляд, лучшим из существующих примеров относительно той производительности, которую предсказывает Мейсон, является различие между компаниями Netflix и Popcorn Time. Конечно, компания Netflix, занимающаяся потоковым вещанием, оценивается в 28 миллиардов долларов и имеет более 2 тысяч сотрудников. Фирма Popcorn Time является туманной с точки зрения права альтернативой, которая занимается медийными торрентами с использованием чистого и лишенного рекламы интерфейса. Это функциональная и свободная альтернатива, которую экономисты могут назвать замещающим продуктом. Компания Popcorn Time не зарабатывает деньги и имеет в штате 20 сотрудников по всему миру, которые работают как волонтеры неполный рабочий день. Деятельность Netflix (как стриминговой компании) – это почти полностью потерянное время. Все эти 2 тысячи с хвостом сотрудников могли бы создавать питательные охлажденные напитки Slurpee и разрабатывать инфраструктуру дистрибуции. Или заниматься уходом за детьми. Черт возьми, они могли бы в достаточной мере понизить коллективное трудовое время для того, чтобы каждый имел возможность заняться мастурбацией один дополнительный раз в году, и в социальном плане это было бы более полезным, чем взимать оплату за доступ к цифровому контенту. В изложении Мейсона, для посткапитализма характерно изобилие ресурсов, в том числе свободного времени. Без расточительности капитализма мы можем перестроить мир таким образом, чтобы человек мог раскрыть свой потенциал и использовать свои творческие способности. Это приятный умственный эксперимент, однако капиталисты не стремятся заключить подобного рода сделку. Что касается самого выбора, то у меня нет сомнений по поводу того, что класс собственников в буквальном смысле покинет планету Земля, прежде чем откажется от капитализма. Боссы больше не ведут переговоров с представителями трудовых организаций, если они могут этого избежать; они предпочитают делать общее предложение всем рабочим как отдельным лицам: работай и/или умирай с голоду. Насилие и принуждение не играют особой роли в посткапитализме, однако о капитализме такого сказать нельзя. Огромные и хорошо подготовленные полицейские силы обеспечивают подобного рода сделку независимо (по словам Мейсона) от того, «согласны» с ней люди или нет. При всей силе воображения автора «Посткапитализм» не является революционной книгой. Очень ясно сказал Малколм Икс по поводу одной из череды революций: «Для чего она была нужна? Земля! Как они ее получили? Кровопролитие!» Капиталисты очень хорошо понимают этот принцип, а их представители в государстве хорошо вооружены. По определению Мейсона, представителей авангардной части движений посткапитализма – глобальное движение «Оккупируй», протестующие против чемпионата мира по футболу в Бразилии, люди, блокирующие фрекинг, – с помощью силы удаляют с любой территории, которую они смогли временно захватить, и следует заметить, что власти при этом проявляют значительную сдержанность с учетом имеющихся в их распоряжении средств. Поскольку посткапитализм не предоставляет деталей относительно того «Как?», то он и не обязан давать ответ на вопрос «Как мы можем убить такое количество полицейских?» Не случайно марксисты – даже неортодоксальные – обычно не размышляют на тему, как построить коммунизм: Маркс говорит, что не надо этого делать. «Коммунизм для нас не состояние, которое должно быть установлено, не идеал, с которым должна сообразовываться действительность, – пишет он вместе с Энгельсом в работе «Немецкая идеология». – Мы называем коммунизмом действительное движение, которое уничтожит теперешнее состояние». Даже Маркс не знал, как будет выглядеть коммунизм, но он понимал, что сначала коммунизм должен уничтожить капитализм. Трудно следить за концепцией Маркса и за его прекрасной и полной надежд идеей «будущего», не подумав о том, что он делает своего рода пророчество в стиле романа «Меч в камне», но тем не менее он вскрывает важные проблемы, связанные с посткапитализмом. Я не могу себе представить реальное движение, которое могло бы задним числом подтвердить предложенную Мейсоном версию истории. Истинные качества капитализма, включая слабые пункты, из-за которых он в конечном итоге рухнет, будут видимы только в тени той социальной силы, которая его уничтожит. Описываемые Мейсоном люди – пусть даже они являются столь же мотивированными и формируемыми указанными им историческими факторами (образование, связи, стагнирующая заработная плата) – судя по всему, неспособны или не хотят вступать в конфронтацию с системой в необходимых масштабах и с требуемой интенсивностью. Если воспользоваться тезисом Маркса, то я не считаю, что теория капитализма Мейсона соответствует действительности. Настоящая история капитализма, как и всех остальных социальных формаций, будет написана его пеплом. А пока теория исторической необходимости и пара долларов позволят вам получить чашку кофе. Мейсон критикует леваков за то, что они выступают против существующего положения вещей вместо того, чтобы выступать за то, что могло бы быть, однако позиция телеги по отношению к лошади не подходит для разумных дебатов. Посткапитализм все еще находится на расстоянии одной революции.
Малколм ХАРРИС The New Republic (США) [
16:55 27.08.2015
Гениев невозможно оценить стандартными мерками. Папа Черчиля считал сына законченням идиотом. Ньютон чуть было не вылетел из школы и розгами бы4 бит постоянно. Христос при допросе заавил, что он банальный плотник. Дык уж как его позорили били, гнобили и гоняли и даже распяли, а вот молятся ему не переставая. Яж говорю гении не подходят под стандарты.
20:42 28.08.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> сам в поле вышел и разбил??
Сам не сам, только хваленая демократия Франции под руководством очень умных , светочей западной политики сколько дней продержалась?
20:48 28.08.2015
Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на :
> Христос при допросе заавил, что он банальный плотник.
Брехать хорош! Где он назвал себя плотником? Неканонические евангелия навязываешь пастве? Ууууу, ххххулиган....
21:04 28.08.2015
Пигмеи, глумящиеся над трупом Гиганта. Но построил страну где я был сопричастен со всеми ее достижениями и ее богатством. Это была МОЯ страна, моя РОДИНА. Мне никто не мог сказать, что он мой господин или хозяин. Я бы его разорвал! Дифференциация благосостояния обязательно должна была быть, и меня бесило, что жалкие, ни на что не способные людишки требовали себе все больше благ и привилегий. И им потакали! Плановая экономика позволяла достичь темпов развития, о каких капитализм с его рыночной экономикой не мог и мечтать. Элизабет Тетчер прямо говорила об этом, и это их бесило. Находясь во враждебном окружении, нам приходилось рвать жилы развивая обороноспособность нашей страны. Да, у нас были большие трудности с кружевными трусиками, как сейчас на Украине. Но именно эти трусики и уничтожили нашу страну. Вы свергли тот режим, и цивилизованный запад принял вас в свои объятья? Отнюдь. Война между Россией и Евросоюзом неизбежна, но теперь мы слабы по сравнению с тем кем были раньше.
07:20 29.08.2015
Не первый и не последний раз:) Русофоб (Vic) писал(а) в ответ на :
= неверишь Иисусу говорившему "ПО ДЕЛАМ ЕГО УЗНАЕШЬ ЕГО"
