Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Великий человек Сталин, те которые его хулят это те которые его по сей день боятся! > Враги гос-ва нашего
Кто хулит-то? Или ворьё, для которого Вождь - это "кранты" сразу! Или проамериканская либеральная агентура.... Есть процент демшизы, типа Новодворской или кому за эти десятилетия "сбили" набекрень мозги тотальной и изощрённой либеральной пропагандой и жесточайшей либеральной цензурой...
09:55 25.01.2015
В зависимости сегодняшней РФ от мировых цен на нефть виноват сталин -
11:20 25.01.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> В зависимости сегодняшней РФ от мировых цен на нефть виноват сталин -
Коммунистический Китай во главе с учеником Вождя - великим Мао вообще никаких дел с саудитами не имел.... И где сейчас коммунистический Китай и где Россия после захвата власти бандой Ельцина...?
12:07 25.01.2015
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> . И где сейчас коммунистический Китай и где Россия после захвата власти бандой Ельцина...?
На 80 месте по ВВП на душу населения по данным МВФ (Россия на 48-м)
12:30 25.01.2015
Что такое Китай сегодня? Владимир Леонов Китайскому экономическому чуду не перестаёт удивляться весь мир. Причём, рост могущества Китая вызывает противоречивый интерес, поскольку он совершается под красными знамёнами с компартией у власти, которая провозгласила «построение рыночной социалистической экономики». Для любого человека, мало-мальски знакомого с теорией хозяйствования - совершенно ясно, что «социалистической рыночной экономики» не бывает. Мы уже говорили (http://gatchinka.ru/Default.aspx?tabid= 63&ID=2001), что внутри хозяйства, подчинённого общенародному собственнику (при социализме), не может существовать рынка (он существует только между собственниками). В социалистической экономике (при общенародном собственнике) не может быть никаких денежных расчётов между предприятиями, никаких рыночных отношений, точно так же, как они отсутствуют внутри любой собственности при капитализме. В соцгосударстве не может быть никаких налогов на предприятия общенародной собственности, на зарплату трудящихся на этих предприятиях, не может быть никаких прибылей и убытков. Соцпредприятия не могут торговать друг с другом (торговать внутри собственности нельзя), они не могут быть нерентабельны, не могут быть банкротом! И, тем не менее, предприятия в СССР как будто торговали, платили налоги, получали прибыли и т.д. И социализм при этом пока крепчал. Но когда в СССР в результате реформы 60-ых годов была предпринята попытка действительно построить некое подобие рынка, дав некоторую самостоятельность директорам предприятий (при существующем номинально общенародном собственнике), это, в конце концов, и привело к гибели социализма в СССР. Но, несмотря на то, что «рыночной социалистической экономики» не бывает, пока Китай ещё процветает, каким-то образом удерживая рынок под контролем коммунистической партии. Более того, он превзошёл Японию и стал второй самой крупной экономикой мира после США. А также стал крупнейшим экспортёром мира. При этом в 2010 году Китай занял второе место в мире (после США) по числу миллиардеров (130 человек). К тому же за год их состояние выросло в три раза. При этом массы населения пребывают в нищете и подвергаются чудовищной эксплуатации (сам видел, когда несколько дней провел в Пекине летом 2005 года, возвращаясь из поездки в Северную Корею). Это происходит в результате политики «Обогащения», которой открыто следует КПК последние 30 лет. Согласно официальным данным за период от 2004 до 2010 г. количество частных предприятий в Китае выросло на 81% и составило почти 4 миллиона предприятий. Стремление Китая взять под контроль максимальное количество природных ресурсов также впечатляет. Сегодня практически во всех африканских странах отмечается заметное экономическое присутствие Китая, который получает треть своего импорта с месторождений Африки. В обмен на доступ к природным ресурсам африканских стран Китай инвестирует в построение дорог, портов, в промышленную инфраструктуру, а также в инфраструктуру, необходимую для воспроизводства рабочей силы (школы, больницы, жильё). Помимо Африки Пекин ищет сырьё и в менее отдалённых местах, в том числе на Ближнем Востоке и в России. Китай смог получить значительный доступ к природным ресурсам Сибири. В августе 2010 г. он запустил нефтепровод, соединяющий Китай с месторождениями Восточной Сибири. Поначалу Китай будет импортировать из России 15 млн. тонн нефти в год, с перспективой удвоения объёма. Китай смог направить в свою сторону часть каспийского природного газа, построив газопровод с пропускной способностью 30 млрд. кубометров, проходящий через Туркменистан. Одновременно он ведёт переговоры с российским «Газпромом» о построении двух новых газопроводов с суммарной пропускной способностью 63 млрд. кубометров в год. Это равносильно количеству объёмов газа, которые будут пропускаться через «Южный поток» из России в Южную Европу. Значительным поставщиком нефти для Китая является Венесуэла. Эта нефть перевозится в Китай через Панамский канал, принадлежащий китайскому бизнесмену. За последнее время Китай сделал значительные шаги в направлении роста своей военной мощи. Его военный потенциал занимает второе место в мире. Китай после 80-ых годов в значительной степени связал свою экономику с капиталистическими государствами. Китайское руководство не только не отрицает этого факта, но и превозносит его. Китай активно участвует в мировом капиталистическом распределении в качестве крупной «фабрики» дешёвой рабочей силы, преподнося большую прибыль капиталистам, имеющим возможность инвестировать экономику Китая. Китай уже сросся с мировой империалистической системой. И ведёт себя так же, как и страны, составляющие эту систему. Его реализуемые цели ничуть не отличаются: создание наилучших условий для китайского капитала и его накопления. В этом Китай коренным образом отличается от СССР, который выполнял функцию «противовеса» империалистической системе. Китай также стремится добиться политического союза с капиталистическими государствами в рамках международных организаций, таких как ООН, ВТО и т.п. Следует напомнить о некоторых событиях прошлого. Пока существовал СССР, внешняя политика Китая против Советского Союза координировалась с политикой США. Эта позиция поначалу была представлена в качестве критики КПК в адрес оппортунистического поворота КПСС на 20 съезде. А в последующем Китай избрал стратегию, приведшую на деле к враждебности по отношению к международной коммунистической системе и к СССР. А также к координации с США, во вред интересам мирового революционного движения. Например, отрицательная позиция Китая в отношении интернациональной помощи, представленной СССР Народной Революционной Власти Афганистана. Другой характерный пример – отношение Китая к борющемуся народу Вьетнама на протяжении его национально-освободительной борьбы. Китай отверг предложения СССР организовать совместную поддержку Вьетнама. Пекин отказался закрыть воздушное пространство Вьетнама для американских налётчиков, отказался предоставить аэропорты на юге своей страны для размещения советских военных самолётов, которые могли бы защитить Вьетнам. Китайские власти препятствовали перевозке военных материалов и специалистов из СССР в Народную Республику Вьетнам. Впоследствии, спустя несколько лет после освобождения Вьетнама, Китай совершил вооружённое нападение на эту страну в феврале 1979 г. Этому предшествовал визит китайского вице-президента Дэн Сяопина в Вашингтон. Оттуда он указал на необходимость «преподать кровавый урок Вьетнаму». Его поддержали американские политики, пообещавшие предоставить оружие. После 30-ти дневных боёв китайское 600 тысячное войско, напавшее на Вьетнам, понесло потери в 60 тысяч убитых солдат, и вынуждено было отступить. И таких примеров можно приводить ещё много. Известно, что в тот период между США и Китаем были частые контакты на многих уровнях. Сегодня в Китае развиваются и господствуют капиталистические производственные отношения, и его позиция в международных вопросах практически не отличается от позиции империалистических государств. Существующие противоречия с США исходят из «дележа добычи». Между ними существует полное согласие по вопросам, касающимся урезания прав трудящихся на благо рыночной экономики, а также против государств, действия которых ставят под сомнение «монополию» лидирующих империалистических держав. Примером тому является отношение Китая к ядерной программе Ирана. Второй пример – позиция Китая по вопросу Косово: он не придерживался последовательной решительной позиции против натовской агрессии на Балканах. Третий – поддержка в октябре 2010 года антинародной политики правительства Греции. И т.д. В 2009 г. в Китае вышла в свет книга «Китай сердится», только за первые 3 месяца было продано почти миллион экземпляров. В книге оценивается положение Китая в мире. Даётся следующая оценка: «Мы больше всех подходим для руководства миром» поскольку Китай использует мировые ресурсы наиболее продуктивным образом по сравнению с любой страной, следовательно, он должен взять в свои руки вожжи правления миром. В указанной книге говорится «о необходимости обеспечения жизненного пространства» для Китая с негласным указанием на территории Сибири, которые должны обрабатываться «великим китайским народом». Разумеется, подобная книга не могла быть издана в современном Китае без санкции КПК. Для сомневающихся приводим цитату из «Жэнминь Жибао» - органа ЦК КПК: «В конечном счёте Китай, по-видимому, готовится подвергнуть российский Дальний Восток своему фундаментальному влиянию, но таким способом, чтобы при этом не вызвать у Москвы беспокойства. Сила этого влияния будет основана не на масштабном наплыве китайских переселенцев, а на непредвиденной заранее «китаизации» россиян.… В один прекрасный день возникнет серьёзный кризис, и перед лицом ослабевающего политического и военного влияния Москвы эти россияне, возможно, предпочтут сделать выбор в пользу Пекина, а не собственного правительства. При таком гипотетическом варианте российский дальневосточный регион, возможно, станет провинцией Китая». В последние годы Китай развивает партнёрство и координацию с государствами, стремящимися к повышению своей международной роли, создаёт союзы на региональном уровне. Но направлены ли эти партнерства и союзы против «монополярного» мира США? Точнее, высшего положения США в международной империалистической системе. После свержения советской власти и развала СССР обострилась межимпериалистическая конкуренция, в которой в силу своей мощи руководящую роль играли США. Одновременно в связи с неравномерностью капиталистического развития наряду с США, ЕС и Японией появляются новые растущие империалистические державы. Они стремятся отвоевать часть сырья, путей его транспортировки и рынков. В период экономического кризиса эта неравномерность ускоряет изменение баланса капиталистических сил. Однако это не делает наш мир ни более безопасным, ни более мирным. Сегодня государства, пытающиеся повысить свою роль на международном уровне, не способны играть роль, принадлежащую в прошлом СССР, поскольку их мотивом является лишь дополнительная прибыль для собственных монополий. Это относится и к Китаю и не может быть отменено использованием красного флага и словом «коммунистическая» в названии правящей партии. К тому же сами «развивающиеся» страны находятся в жёсткой конкурентной борьбе между собой. Здесь взаимная зависимость и партнёрство сопряжены с конкуренцией и созданием противоборствующих «осей». А те, кто считают, что Китай нарушает «монополярность» США, забывают об официальной поддержке Китаем в 2001 году так называемой «войны против терроризма» и резолюции 1373/2001 Совета Безопасности, которая признала законной империалистическую агрессию под предлогом «борьбы с терроризмом». Разумеется, международное коммунистическое движение выступило совершенно с других позиций, отметив на Международной Встрече Коммунистических и Рабочих партий в 2002 г.: «События 11 сентября стали поводом для проведения беспрецедентного нападения на свободы и права народов под предлогом борьбы с терроризмом. Империалисты относят к террористам каждое движение сопротивления, борющееся против капиталистической глобализации и антинародных решений, принимаемых международными институтами (МВФ, Всемирный банк, ВТО и т.д.), а также антиимпериалистические, общественные и национально-освободительные движения, борьбу против диктаторских и фашистских режимов». Китай постоянно позиционирует себя в качестве лидера и представителя развивающихся стран. При этом по уровню развития он значительно превосходит многие развивающиеся страны, например, Африки и Азии. Но во имя преодоления «отсталости» Китай формирует «патриотические цели», при помощи которых проводится попытка подчинения рабочего движения, компартий, других радикальных сил в этих странах. Их призывают на время забыть о классовой борьбе и необходимости построения другого общества и посвятить себя «усилению международного положения своей страны». Часто стремление добиться «национального развития» сочетается с выборочным «антиимпериализмом», направленным против США, а иногда против некоторых мощных западноевропейских стран. К этому направлению относится и теория о так называемом «золотом миллиарде» (о 30-ти самых «развитых странах», входящих в состав ОЭСР), в которой основным критерием является потребление на душу населения в каждой стране. Однако деление на развитые и развивающиеся страны, разделение мира на «Север и Юг», идея «золотого миллиарда» на деле является отказом от пролетарского интернационализма и приводит к «единству» трудового народа с буржуазией его страны, стремящейся улучшить своё положение в мировой капиталистической системе. Поэтому позиция Китая (стремящегося выступать в качестве лидера «развивающихся» стран) служит дезориентацией и запутыванием международного коммунистического движения. Этому способствует тот факт, что Китай является большой страной, где у власти находится партия, называемая себя «коммунистической». Компартия Китая представляет постепенное усиление капиталистических отношений в Китае как участие в глобализации: «В мире, который всё больше подвержен процессу глобализации, Китай не может развиваться отдельно от мира, а мир не может пренебречь Китаем в процессе достижения достатка». Но может ли «участие Китая» в мировом рынке быть воспринято в качестве неизбежного обмена товарами между различными экономиками? Конечно, нет, поскольку, прежде всего, речь идёт об экспорте капитала, который накоплен в Китае в рамках капиталистических производственных отношений. Поэтому невозможно сравнение с торговым обменом СССР с капиталистическими экономиками. Известно, что построение социализма в СССР было в первую очередь основано на обобществлении концентрированных средств производства, то есть в передаче их общенародному собственнику со всеми вытекающими последствиями (централизованное планирование, государственная монополия на внешнюю торговлю и т.д.). Сталин говорил о необходимости «так спланировать хозяйство, и это есть первая задача, чтобы обеспечить самостоятельность народного хозяйства страны, чтобы хозяйство не превращалось в придаток капиталистических стран. Надо всё иметь в своих руках, не стать придатком капиталистического хозяйства». Поэтому СССР никогда «не зависел» от мирового капиталистического рынка, несмотря на наличие экономических отношений с капиталистическими странами. Тот же Сталин подчёркивал взаимную экономическую зависимость торговых отношений с капиталистическими странами, и отмечал, что взаимная зависимость это одно, а интеграция (сращивание) экономики страны в мировой капиталистический рынок - совсем другое. Положение в Китае совершенно отличается от положения в СССР даже периода НЭП. В Китае во многих отраслях практически нет общенародного собственника: почти всё хозяйство, встроенное в мировой рынок, осуществляется частными структурами, в том числе и иностранными. По имеющейся информации частный сектор отвечает за 70% ВВП. Местное законодательство, особенно в экономической и торговой сфере, в том числе благодаря механизмам ВТО (в которое вступил Китай) полностью соответствует нормам мировой капиталистической экономики. Сегодня господство капиталистических экономических отношений в Китае является фактом. Это не может не привести в ближайшее время к ещё большему приспособлению к ним политической системы и господствующей идеологии, надстройки в целом. Вместе с тем обострение классовых противоречий может привести к появлению в КНР революционного рабочего движения и созданию собственной партийной организации, выступающей против буржуазной власти. А теперь рассмотрим, что в результате такой политики КПК происходит сейчас внутри Китая, и какой политики отношений с Китаем должна придерживаться Россия. Отсутствие в руках общенародного собственника Китая, от имени которого выступает КПК, реальной власти во многих отраслях экономики создаёт условия, чрезвычайно ограничивающие управление КПК государством. На этом фоне в современном Китае мы видим и раздрай в китайских элитах, и информационную войну против руководства КПК, и массовые выступления недовольных. Полумиллионная акция протеста в провинции Сычуань - это, конечно, не «жасминовая революция», о которой с конца прошлого года пишут в китайском Интернете, но и не мелкие волнения, к которым все давно привыкли. Поводом для подобных выступлений может быть что угодно: от коррупции местных чиновников до очередной «стройки века», сопряжённой с экологической угрозой и сносом жилых домов. Иногда эти мини-бунты заканчиваются победой протестующих. Например, в конце прошлого года жители одной из деревень провинции Хубэй выгнали руководство местной партийной ячейки, ввели самоуправление и в марте 2012 г. провели первые свободные выборы. Но гораздо чаще всё ограничивается репрессиями. Число локальных вспышек недовольства давно перевалило за двадцать тысяч в год, и это тот случай, когда количество может перерасти в качество. Катализатором и глубинной причиной конфликтов является чудовищное социальное расслоение. На одном полюсе – более сотни миллиардеров и 500 тысяч долларовых миллионеров. На другом - 160 миллионов китайцев, выживающих за гранью нищеты, и еще 700 миллионов, балансирующих на её грани. 80% населения - крестьяне, населяющие бедные провинции. Сто двадцать миллионов из них уже перебрались на богатый восток, где большая их часть живёт и работает в тех же условиях, что и гастарбайтеры в России. Нельзя сказать, что китайское руководство не отдает себе отчёта в том, что такое количество бедного населения в богатой стране с разжиревшей элитой - это бомба, которая рано или поздно взорвётся. Но что с этим делать, никто не знает. Премьер-министр Вэнь Цзябао прямо говорит, что «за внешней мощью китайской экономики таится структура, которая настолько нестабильна, не сбалансирована, не скоординирована и неустойчива, что государство может не выдержать напора колоссальных внутренних проблем». И это несмотря на то, что после событий на площади Тяньаньмэнь КНР уделяет особое внимание обеспечению прочности и преемственности власти. На XVII съезде КПК, намеченном на октябрь этого года, новым лидером планируется назначить Си Цзиньпина. Это будет уже пятое (после Мао Цзэдуна, Дэн Сяопина, Цзян Цземина и Ху Цзиньтао) поколение китайского руководства, в котором нет случайных людей. Каждого следующего лидера и первых лиц его команды подбирает постоянный комитет политбюро ЦК КПК. Широкие полномочия этой структуры, отчасти напоминающей иранский Совет стражей конституции, позволяли ей в течение двадцати лет держать в узде китайскую элиту, пронизанную клановыми связями и расколотую на три группы: «князьки», «комсомольцы» и технократы. «Князьками» называют детей лидеров китайской революции и старого руководства КНР. «Комсомольцы» - это политики следующего поколения, вступившего в партию в разгар или на излете «культурной революции». К технократам относят профессионалов, среди которых немало выдвиженцев Дэн Сяопина. Деление это является достаточно условным. Так, будущий лидер КПК Си Цзиньпин приписан к «комсомольцам», хотя родился в семье революционера, принадлежавшего к первому поколению китайских руководителей (его отец занимал высокие посты в Госсовете и Всекитайской палате народных представителей). А по праву называемый «князьком» Бо Силай (его отец был ближайшим сподвижником Мао) ворвался в политику на волне «культурной революции», из-за чего его иногда называют «комсомольцем». На самом деле Бо Силай никогда не принадлежал к этой группе, сложившейся вокруг нынешнего председателя КНР Ху Цзиньтао и названной так потому, что в 80-е годы он руководил китайским комсомолом. В отличие от многих других, Ху Цзиньтао родился в мелкобуржуазной семье. К началу «культурной революции» он закончил аспирантуру Пекинского университета и был членом партии. После ареста отца Ху Цзиньтао был отправлен на «перевоспитание» в провинцию Ганьсу, где работал сначала разнорабочим, а потом инженером-гидростроителем. Его карьерный взлёт начался после встречи с бывшим однокурсником, сыном Ху Яобана, занимавшего в 80-е годы пост генерального секретаря ЦК КПК. Потом его заметил Дэн Сяопин, порекомендовавший Цзян Цземиню сделать Ху Цзиньтао своим преемником. Не связан кровными узами с китайскими элитами и нынешний премьер-министр, технократ Вэнь Цзябао. Он рос в семье сельских учителей, выучился на геолога и в годы «культурной революции» был отправлен поднимать отсталую провинцию Ганьсу, ту самую, где «перевоспитывался» Ху Цзиньтао. В 80-е Вэнь Цзябао был выдвинут на партийную работу с подачи Дэн Сяопина. Еще одной влиятельной группой является китайский генералитет, в котором немало «князьков». Насмотревшись на то, как Китай гонят из Африки и теснят в Юго-Восточной Азии и в Тихоокеанском регионе, они предлагают вернуться к идее «новой демократии» Мао: усилить военную компоненту в политике и рассматривать войну как основу государственного строительства. Считается, что многие из таких генералов принадлежат к окружению будущего лидера Си Цзиньпина. При этом «комсомольцы», к которым официально приписан будущий лидер, декларируют свою приверженность курсу мягких реформ и постепенного изменения жизни китайского общества. Но даже среди них не утихают дискуссии о целесообразности политических реформ, о губительности которых предупреждал главный китайский реформатор Дэн Сяопин, считающийся «крёстным отцом» многих «комсомольцев». Одновременно из группы «князьков» звучат призывы вернуться к заветам Мао и популистские лозунги о «равенстве и справедливости». На фоне этой разноголосицы с конца прошлого года в китайском Интернете, в том числе в блогах влиятельного партийного издания «Жэньмин Жибао», началась кампания, разоблачающая «кровавые преступления» Мао и лицемерие китайских элит, которые «перевезли свои семьи и средства в США, а сами расхваливают социалистический строй». В политическом сленге появилось понятие «китайский голодомор», отсылающее к эпохе «большого скачка». Нынешний Китай стали называть «страной голых босяков», сопровождая это рассуждениями о преимуществах западной демократии. В дополнение на публику обрушился поток компромата о художествах представителей партийной элиты и масса грязных историй, касающихся карьер первых лиц и клановых разборок. По мнению большинства экспертов, весь этот виртуальный беспредел стал следствием жёсткого противостояния не символических, а вполне реальных кланов, возглавляемых председателем Ху Цзиньтао и бывшим партийным лидером Цзян Цземинем. К началу этого года стало понятно, что словесной дуэлью дело не ограничится. Гром грянул в середине марта, когда по обвинению в коррупции был арестован секретарь коммунистической партии мегаполиса Чунцин Бо Силай, принадлежащий к клану Цзян Цземиня. За следующие четыре месяца СМИ успели напугать публику слухами о военном перевороте, который готовила «клика Цзян Цземиня и Бо Силая», и порадовать новостями о партийных чистках в Чунцине и арестах в окружении Бо Силая. Затем появились сообщения, что жена Бо Силая призналась не только в том, что перевела за границу шесть миллиардов долларов, полученных незаконным путем, но и в убийстве британского подданного Нейла Хэйвуда, который оказался агентом МИ-5. И, наконец, в качестве десерта народу сообщили, что главными коррупционерами являются не Бо Силай и окружение Цзянь Цземиня, а китайские военные и семья будущего лидера Си Цзиньпина, владеющая активами ряда компаний, а также виллой и другой недвижимостью в Гонконге. Это было расценено как ответный ход «клики Бо Силая и Цзян Цземиня». И хотя ни для кого не секрет, что китайская элита конвертирует свое политическое влияние в активы, банковские счета и зарубежную собственность, нельзя не признать, что все эти удары достигают цели. При этом даже среди экспертов нет единого мнения относительно подоплёки происходящего. Одни видят в начавшихся чистках зловещие признаки возврата к политике «культурной революции»; другие считают, что это умеренные реформаторы громят коррумпированных популистов. Третьи полагают, что ревизионисты из клана «комсомольцев» зачищают остатки старой китайской элиты; четвертые уверены, что «мудрое коллективное руководство КПК в очередной раз спасло страну, обезвредив китайского Горбачёва», каковым предлагается считать Бо Силая. Трудно сказать, кто из них прав и как китайское руководство будет распутывать этот узел, в котором сплелись кризис элит, объективные проблемы, в которых погрязла страна, и нарастающее раздражение населения, выплеснувшееся 2 июля этого года на улицы провинции Сычуань. Пока можно сказать только одно: вся эта истерия - от разоблачений преступлений Мао и призывов к немедленной демократизации до «чемоданов компромата», - до боли напоминает то, что происходило в годы перестройки в Советском Союзе. В таких условиях отношения России с Китаем могут быть непредсказуемы. Но, тем не менее, строить их необходимо. Ведь КНР - одна из великих мировых держав, значительно опережающая Россию в экономике и уже существенно – в военной силе. Сегодня для России наиболее приемлемым является взаимодействие с Китаем, построенным на концепции отношений с потенциальным «старшим братом». Конечно, нужно понимать, что такая концепция достаточно условна для капиталистических государств, какими являются и Россия и Китай. Определяющими для таких стран являются интересы получения максимальной прибыли, которые и диктуют политику отношений. Но ведь даже капиталистический Китай заинтересован «дружить» с Россией, и именно в роли «старшего брата». Россия нужна Китаю, ему нужна русская наука, русские военные, энергетические и аэрокосмические технологии, природные ресурсы России (в другом месте, то есть на Западе, Китаю их не дадут). Однако возникает вопрос: не проще ли Поднебесной присоединить Россию к себе (пусть поэтапно и не всю), ассимилировать (а частично истребить) "северных варваров", т.е. взять у русских всё необходимое хитростью и силой, а не дружбой и партнёрством? Некоторую надежду на то, что это не случится, по крайней мере, в ближайшее время, даёт нам суть китайского подхода к военной и, шире, политической стратегии. Основной принцип этой стратегии, как его сформулировал более двух тысячелетий назад даосский мыслитель и политический практик Сунь Цзы, таков: самый верный путь к победе - не прямой. "Красный даос" Мао Цзэдун и его преемники на посту Генсека КНР всегда следовали этому принципу. Не понеся основных тягот Второй мировой войны (таких как СССР, нацистская Германия, США, Великобритания и Япония), китайский народ получил себе свою страну, которая фактически полвека (когда полностью, когда частично) находилась под оккупацией. Не воюя, Китай обрёл статус Великой державы, ядерное оружие и место постоянного члена в Совете безопасности ООН. В последующие пятьдесят лет (пока Запад был отвлечён на борьбу с "советским драконом) "китайский тигр" прокрался в великие экономические державы и даже присоединил к себе Гонконг. Ныне Поднебесная как змея затаилась в тени "американского орла", готовая ужалить его при первом удобном случае и ждать этого случая столько времени, сколько потребуется, чтоб сделать это наверняка. Даосский принцип победы малой кровью и в нужный момент заставляет сомневаться, что Китай, во-первых, собирается оккупировать Россию, во-вторых, позволит Западу похоронить русский проект. Первого Поднебесная не сделает, поскольку в этом случае Запад вынужден будет поддержать Россию, пока не разберётся с Китаем. Второе Китай не совершит не ради России, а для своего собственного будущего. Как уже говорилось, Пекину нужны научные кадры и природные ресурсы, а в другом месте кроме России их не возьмёшь. Китай уже сейчас является экономическим партнёром России в разных сферах. Например, в области энергетики — речь идет о строительстве с российским участием Тяньваньской АЭС и долевое приобретение Юганскнефтегаза российскими и китайскими госструктурами, а в области инженерных разработок более 30 российских предприятий из Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода и Иркутска сотрудничают с китайскими партнёрами. Особое внимание китайцы уделяют образованию и стажировке своих специалистов в вузах и НИИ России (сегодня — это десятки тысяч студентов и научных сотрудников). Китайские крестьяне приносят на территорию Сибири и Дальнего Востока искусство земледелия (в котором русские, мягко говоря, не преуспели). Китай поддержал военное подавление чеченского сепаратизма. И много ещё чего делает Поднебесная для России в интересах КНР. Но Китай готов сделать для своего северного соседа России-Евразии нечто большее. Во-первых, может помочь ему в борьбе с инициируемым Западом сепаратизмом (свой собственный сепаратизм "красные даосы" давят беспощадно). Во-вторых, пойти на создание военного блока, обезопасив, таким образом, и себя (в большей степени, чем теперь), и Россию от военного конфликта с Западом. В-третьих, обеспечить нашу страну трудовыми ресурсами и т.д., и т.п. Только для реализации всех этих начинаний к власти в нашей стране должны прийти люди, способные понять, что на сегодня других партнёров, кроме Китая, у России быть не может. И все же, не захочет ли Китай в конце концов оккупировать Евразию? Особенно в случае, если Россия продолжит деградировать и развалится на части? Возможно, и захочет, а вот сможет ли – зависит от нас. Русские имеют шанс, подружившись с Китаем, научиться даосскому искусству победы слабого государства над сильным противником.
16:28 25.01.2015
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> Китайскому экономическому чуду не перестаёт удивляться весь мир.
На 80 месте по ВВП на душу населения по данным МВФ (Россия на 48-м).
16:30 25.01.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> На 80 месте по ВВП на душу населения по данным МВФ
И что такое МВФ в сравнении с Китаем?
16:44 25.01.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> И что такое МВФ в сравнении с Китаем?
Смотри в Википедии,списки ООН,ЦРУ и ОЭСР с ВБ, По паритету покупательной способности и проч.Россия на 44-м ,КНР на 85-м.Еще можно Африку(всю) восхвалять за рост ВВП,от о,5 до 5 %.
16:58 25.01.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> да еще и разбил огромную гитлеровскую силищу?
>Так сам в поле вышел и разбил??
Дешовый сарказм. Следуя Вашей логике, вклада полководцев в победу тоже не было. Они ведь тоже в поле на поединки не выходили.
17:30 25.01.2015
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> вклада полководцев в победу тоже не было
Не может быть полководцем товарищ,который НИГДЕ и НИКОГДА не получал высшего образования ,кроме тюремного.
17:50 25.01.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> В зависимости сегодняшней РФ от мировых цен на нефть виноват сталин -
И мы ещё удивляемся уверенности молодых японцев, что Хиросиму и Нагосаки бомбил СССР. Это надо ж было так поставить всё с ног на голову. Уничтожив промышленность, созданную в СССР и посадив Россию на нефтяную иглу, правые, обвинили Сталина.
17:59 25.01.2015
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> и посадив Россию на нефтяную иглу,
Может все же Брежнев?
18:12 25.01.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вклада полководцев в победу тоже не было
> > Не может быть полководцем товарищ,который НИГДЕ и НИКОГДА не получал высшего образования ,кроме тюремного.
Из речи У.Черчилля в Палате лордов 21 декабря 1959 г. по случаю 80-летия со дня рождения И.В.Сталина:
Большим счастьем для России было то, что в годы тяжёлых испытаний Россию возглавил гений и непоколебимый полководец И.В.Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей жестокому времени того периода, в котором протекала вся его жизнь.
Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жёстким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить.
Сталин, прежде всего, обладал большим чувством сарказма и юмора, а также способностью точно выражать свои мысли. Сталин и речи писал только сам, и в его произведениях всегда звучала исполинская сила. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей всех времён и народов.
Сталин производил на нас величайшее впечатление. Его влияние на людей было неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, встали и, странное дело, почему-то держали руки по швам.
Он обладал глубокой, лишённой всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Сталин был непревзойдённым мастером находить в трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения. В самые трудные моменты, а также в моменты торжества, он был одинаково сдержан, никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих и заставил нас, которых открыто называл империалистами, восстать против империалистов.
Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире, диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащённой атомным оружием.
Нет! Что бы ни говорили о нём, таких история и народы не забывают».
18:18 25.01.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вклада полководцев в победу тоже не было
> > Не может быть полководцем товарищ,который НИГДЕ и НИКОГДА не получал высшего образования ,кроме тюремного.
Троцкий тоже не получал высшего образования, но за год из ничего создал победоносную и блистательную Красную Армию.... А.И. Деникин в своей книге "Очерки русской смуты" пишет, что если бы Троцкий попал бы к нему в плен, то он сразу бы присвоил ему генеральское звание...
18:33 25.01.2015
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> за год из ничего создал победоносную и блистательную Красную Армию
Может все же бывший царский генштаб,живший в центре,сразу занятом большевиками,семьи которых были взяты в заложники чекистами?. Троцкий хорош был только на митигах,как политрук,недаром пословицу сталин придумал пи "ит ,как троцкий" Остальное за него делали подневольные исполнители с ВЫСШИМ образованием.
А на этого дурака Деникина,которого свои же прогнали и заменили на Врангеля,нечего ссылаться,еще на Гитлера бы ссылался."почему СССР победил"
Остальное за него делали подневольные исполнители с ВЫСШИМ образованием.
