Атаман Шкуро Андрей Григорьевич,не начинал гражданской войны,что наглядно описано в его мемуарах ,читаем их,чтобы судить о нем,а не со слов советской пропаГанды.Со своими казаками он даже ушел с западного фронта после февральской революции в Персию,чтобы не конфликтовать с агитаторами ,разваливавшими армию и страну,но и там его достали пробольшевистские террористы и пытались убить,за верность уставным нормам,после позорной Брест-Литовской капитуляции,он уехал и из Персии на Кавминводы,полностью деморализованный и не способный к каким либо активным действиям,но большевики сами его нашли и позвали служить большевикам против наступавших на Дон немцев,он не испугался сам пришел к ним,обговаривать условия,а его арестовали и отправили в тюрьму Владикавказа,откуда он бежал,казаки простой народ сами привали его возглавить восстание против злоупотреблений большевиков,их террора,попыток отобрать издревле по праву принадлежащие казакам земли в пользу голытьбы и он чуть ли не насильно возглавил их восстание.
Кто виноват ,почему брат пошел на брата ,почему началась Гражданская война в России?
Мне кажется по двум основным причинам. Первое. В 1918 году проходлят выборы в Учредительное собрание. В целом по 75 округам результаты голосования таковы: 39,5% получили эсеры; 22,4% – большевики; 4,5% – кадеты; 3,2% – меньшевики; 0,9% – энесы; 14,5% – национальные социалистические партии и группы; 9,6% – национальные несоциалистические партии и группы; 1,4% – правые партии и группы; 3,9% – прочие. Что самое логичное ? Ну и стройте социализм. Демократическим путем.За социалистами БОЛЬШИНСТВО. Ленинцы же его разгоняют.Экстремисты ,одно слово.Все порушили,идею опошлили и гражданскую войну развязали,Россию кровью залили и сейчас Франция строит социализм,а наши буржуи разных Депардье принимают.Во всем мире демократический социализм в силе,в Венесуэле королевы красоты,первые места на конкурсах занимают. В Уругвае социализм, в Ливии ваще рай был...Швеция социализирована.В Чехии социал-демократы,в Чили социалисты правят... А тут одни войны,голодоморы и перестройки...ну не должно было быть,так .как вы не поймете.Просто признайте Учредительное собрание и стройте свой социализм --все никакой гражданской войны не будет. Большинство населения России считает демократию непонятной блажью,на самом деле в ней глубокий меркантильный смысл.Вот взять того же атамана Шкуро, по сути основателя русского спецназа,была бы демократия его никто бы не приследовал,свои взгляды он бы отстаивал в демократически выбранном парламенте,пускай бы при голосовании проиграл ,в любом случае он быы потом оставался в лояльности к своей стране.в правовом поле,начнись какая война ,применял бы свои способности на народное благо,а не воевал в составе войск СС против своей страны. Простая логика,как в Венесуэле ,Непале,Бразилии,Уругвае или сейчас Франции,строят демократический социализм и своих атаманов не репрессируют.
Второе : после вступления в апреле 1917 года США в войну,Германия была обречена. Что надо было делать ,вменяемым людям-русским патриотам ,весь этот 1917 год?.То же элементарно просто . 1)РУССКУЮ армию не отменяем ,а наоборот поддерживаем до Победы,что было совсем нетрудно ,ввиду вступления в войну США на стороне Антанты.Можно было вообще не наступать ,а просто держать фронт,выжидая ,когда союзники разгромят немцев на Западе.Так ,кстати делали соц-демократы в Германии,говорят некий Парвус,левый социалист даже финансировал большевиков ,как противников царя и войны. 2) После Победы над Австро-Венгрией и Германией,освобождаем всех славян от их владычества и переносим столицу в г.Киев(что серьезно обсуждалось тогда в правительстве ) и объявляем о создании ВсеЕвропейской Славянской конфедерации. 3)Проводим выборы в Думы этой федерации ,где социалисты завоевывают большинство (ТАК И БЫЛО ПРИ ВЫБОРАХ В УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ ) 4) Создаем с ними коалиционное правительство и вместе строим социализм.Во всей восточной Европе(а если повезет ,то и в Германии)Демократическим путем. Никого не репрессируем и гражданской войны не проводим. 5) В наше время,поэтому и отказались от революций в Бразилии,Франции и Уругвае.Строят сейчас социализм там.Демократическим путем.Чтобы братоубийственных войн не было.Не нужны революции при ДЕМОКРАТИИ!
Признали бы большевики Учредительное собрание и демократию,никакой гражданской войны бы и не было,служил бы Шкуро в русской армии ,да спецназ организовывал с десантными войсками.
Что в этом плохого ?Кто виноват,конкретно какая личность,что этот вариант не случился ??? Просто раскройте свои глаза,стряхните лапшу с ушей и поймите ,что во всех бедах России,после ноября 1917 года и вполть до сегодняшнего дня, виноват Ленин и его партия,ввергнувшие страну в пучины неверного исторического пути развития. Смотрите,из-за полного отмена любой частностной собственности началась братоубийственная гражданская война.большевики ее выиграили и потом ....вводят НЭП,ну и как это назвать,как не преступной глупостью их экономической политики ??Перебили уйму народа,а потом снова вернулись к начальному положению,отменив которое они и спровоцировали это кровопролитие.
13:08 05.12.2014
21:44 17.12.2014
Рассуждения насчет причин гражданско войны интересные, не со всем согласен, но вопрос в другом: а причем тут заголовок темы? - В начале есть немного про А.Г.Шкуро, а где про создание им русского спецназа?
21:06 04.01.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Что самое логичное ? Ну и стройте социализм. Демократическим путем.За социалистами БОЛЬШИНСТВО. Ленинцы же его разгоняют.Экстремисты ,одно слово.Все порушили,идею опошлили и гражданскую войну развязали
И это пишет человек, который поддерживает временных либералов, совершивших государственный переворот в марте 1917? Свергнувших законную власть в разгар Мировой Войны? Опять ты смешишь людей чудненький…? Ты мне вот поясни демократ и либерал ты мойй гороховый- если ты за эволюционный путь развития, за строительство социализма, а не за «Октябрьский переворот», если ты за то, чтобы сначала победить с союзниками в войне, а потом заниматься с политическими реформами, то объясни мне: Почему эти демократы с либералами не дождались окончания Мировой Войны, чтобы потом эволюционным путем провести политические реформы, в том числе и свою фрюльку с Учредительным собранием, и преобразованием монархии в республику? Ведь начали то революции не большевики, а демократы и либералы, которые свергли царя. Но это же очевидно, чудненький. Почему они, то есть эти демократы и либералы совершили государственный переворот в марте 1917, если они такие эволюционисты? И почему они тогда так жутко визжат о том, что с ними большевики поступили аналогично. То есть тоже скинули революционным путем?
