> Почему СССР-то должен был воевать вместо неё? quoted1
А ,то что подкормив глупого Сталина,куском /Польши,немцы потом разбили Францию,не опасаясь.как в 1 МВ за свои тылы,заняли пол-Европы,набрали кучи трофеев и пленили ВПК,затем преспокойненько развернулись и "внезапно" напали на сталинистов. УСИЛИЛАСЬ Германия к 1941 году по сравнению с 1939 г,в три раза больше.чем СССР .Понимаешь?
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> А ,то что подкормив глупого Сталина,куском /Польши,немцы потом разбили Францию,не опасаясь.как в 1 МВ за свои тылы,заняли пол-Европы,набрали кучи трофеев и пленили ВПК,затем преспокойненько развернулись и "внезапно" напали на сталинистов.УСИЛИЛАСЬ Германия к 1941 году по сравнению с 1939 г,в три раза больше.чем СССР .Понимаешь? quoted1
Почему СССР-то должен был воевать вместо неё? Понимаешь?
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Невнимательный пациент,где я в этой теме.что писал про секреты? quoted1
Правда?! А на моё замечание относительно пакта Молотова-Риббентроппа ты мне привёл эту карту. Ты сам-то следишь за темой или ахинею пишешь без оглядки на то, что пишут тебе?
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тем самым на первой стадии войны в Европе рейх успешно преодолевал экономическую блокаду при помощи Советского Союза. Такая позиция СССР способствовала нацистской агрессии в Европе или препятствовала ей? В 1940 году на Германию приходилось 52 % всего советского экспорта, в т.ч. 50 % экспорта фосфатов, 77 % – асбеста, 62 % – хрома, 40 % – марганца, 75 % – нефти, 77 % – зерна. После разгрома Франции Великобритания практически в одиночку целый год мужественно сопротивлялась нацистам.
> В этот тяжёлый год, когда Люфтваффе бомбили британские города, кому объективно помогал Советский Союз? > Вот, говорят ,мол и фашисты взамен,что-то Союзу давали и это правильно,он готовился к войне за счет своего будущего противника. > .Все это бред, во-первых присоединившись к международному эмбарго против агрессора,все это можно было-бы получить и от США,и от Англии ,что они и ранее делали до преступного и ничем не мотивированного нападения СССР на Финляндию,если бы Иосиф Джугашвили не начал рушить построенную наркомом иностранных дел, Литвиновым ,в Европе систему коллективной безопасности.До нападения Германии на СССР 22 июня 1941 года, США не считали нужным оказывать помощь Советскому Союзу. Очень многие американцы – в их числе были и высшие руководители США – считали СССР репрессивным государством, мало чем отличающимся от нацистской Германии. Стоит напомнить, что СССР в союзе с нацистами принял участие в разделе Европы. quoted1
Как интересно. А как там насчёт поставок в Германию из Великобритании, Франции и США, когда немцы "мирно" бомбили испанские города? А когда немцы оккупировали Чехословакию? Где эмбарго? Почему СССР должен был стать в позу только из-за того, что Германия кого-то там бомбила?
Что касается договоров и возможностей, а так же системы коллективной безопасности, то Литвинов ничего не строил и ни с кем не договаривался в обход Сталина. Если ты забыл, то СССР как раз был инициатором, а Франция и Великобритания делали всё, чтобы не создавать такой системы. Так что Сталин ничего не мог рушить ввиду того, что он сам был инициатором коллективной системы безопасности и потому, что она не была создана, ввиду отсутствия желания у Франции и Великобритании.
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Во-вторых также "много" отдает обратно,скажем сегодняшняя Япония своим "сырьевым придаткам" ,совсем не имея на своей территории природных ископаемых.Ясно,что на каждые поставленные в обмен СССР 10 винтовок,Германия изготовила из советского сырья 100! quoted1
Это что? Ты сам додумался или кто подсказал? Ты что нибудь знаешь о дизелях? Ага, это нам Германия продала. И никаких 10 винтовок мы не покупали и не поставляли сырья на 100 винтовок. В СССР тоже не запереносы были и умели не только торговать, но и договариваться.
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Итак,рассмотрим в таком разрезе,сравним ,что мог бы получить СССР от западников ,начиная с 1939 года на примере реального Ленд-Лиза,который начался,как известно ,только после нападения Германии на СССР. quoted1
А действительно, давай. Например списанное оборудование? Или запоротые движки? А чего нам не продали?
> В смысле, надо было 37 угробить - во спасение Франции? quoted1
Непонятливый алкаш!! Если бы СССР в 1939 году пришел на помощь Польше.а не напал на нее,то погибло бы 100-200 тысяч советских солдат и Красное Знамя развевалось бы над Берлином на 5 лет раньше!!!!! Ясно,дефективный непонятник?
> Почему СССР должен был воевать за Францию вместо Франции? quoted1
По той же причине.по которой в СОЮЗЕ с Англией и США,потом вместе воевал против Германии! Я с тебя удивляюсь,ну как ты не понимаешь простейших вещей?????????
бЛИН.Да,хоть с целью освободить Эрнста Тельмана и строить социализм в Европе --СЭВ на 20 лет раньше!!!