" Но тогда же, в XVIII столетии норманнскую теорию решительно опроверг М.В. Ломоносов, считавший русов и варягов балтийскими славянами, жившими ранее в Южной Прибалтике."
«Между реками Вислою и Двиною впадает в Варяжское море от восточно-южной стороны река, которая вверху, около города Гродна, называется Немень, а к устью своему слывет Руса. Здесь явствует, что варяги-русь жили в восточно-южном берегу Варяжского моря, при реке Русе... А понеже Пруссия была с варягами-русью в соседстве к западу... И само звание пруссы (Borussi), или поруссы,показывает, что пруссы жили по руссах или подле руссов. Древние пруссы имели у себя идола, называемого Перкуном, которому они неугасимый огонь в жертву приносили. Сей Перкун именем и жертвою тот же есть, что Перун у наших руссов».
> " Но тогда же, в XVIII столетии норманнскую теорию решительно опроверг М.В. Ломоносов, считавший русов и варягов балтийскими славянами, жившими ранее в Южной Прибалтике." quoted1
Ломоносову в исторических вопросах верить... трудно... Он,... как бы это помяхше сказать,.. был слишком увлечен величием Империи... опять таки эти оды августейшим персонам... Не то шобы его можно за такое судить.. оно наверно и ситуация требовала пропаганды величия... Тока,... либо пропаганда, либо объективно... Вот оригинальная цитата Ломоносова на одном из заседаний Академии в контексте отрицания исследований Миллера... Обратите внимание: речь не идёт об опровержении, а тока об разумно ли ставить в известность... То есть, Ломоносов предлагает банальный подлог...
Ежели положить, что Рурик и его потомки, владевшие в России, были шведского рода, то не будут ли из того выводить какого опасного следствия... Оно российским слушателям будет весьма досадно и огорчительно, когда услышат, что народов, одним именем с ним называемых, скандинавы бьют, грабят, огнем и мечом разоряют, победоносным оружием благополучно побеждают... Все ученые тому дивиться станут, что древность, которую приписывают российскому народу и имени все почти внешние писатели, опровергает такой человек, который живет в России и от ней великие благодеяние имеет
Кароче, историю стока раз переписывали под текущий момент, шо доискаться до правды боле не представляется возможным... ИМХО.
Существует версия (ее высказал Д.С.Лихачев), согласно которой «призвание варягов» - это была более поздняя вставка в летопись. Легенду создали печерские монахи, чтобы подчеркнуть независимость Киевской Руси от влияния Византии. Эта легенда, по мнению Лихачева, - отражение средневековой традиции искать истоки династий правителей среди древних, и непременно из иноземной знати. Это якобы повысит авторитет династии, придаст значительности в глазах местных подданных.
> Эта легенда, по мнению Лихачева, - отражение средневековой традиции искать истоки династий правителей среди древних, и непременно из иноземной знати. Это якобы повысит авторитет династии, придаст значительности в глазах местных подданных. quoted1
Ну,... не факт... Какие там у скандинав были династии в то время... в каждой деревне по конунгу... довольно сомнительная честь... Просто скандинавы на тот момент представляли собой эффективную военно-бандицкую силу... чего нельзя сказать об славянах....
>> Эта легенда, по мнению Лихачева, - отражение средневековой традиции искать истоки династий правителей среди древних, и непременно из иноземной знати. Это якобы повысит авторитет династии, придаст значительности в глазах местных подданных. quoted2
>Ну,... не факт... > Какие там у скандинав были династии в то время... в каждой деревне по конунгу... довольно сомнительная честь... > Просто скандинавы на тот момент представляли собой эффективную военно-бандицкую силу... чего нельзя сказать об славянах.... quoted1
Скандия была тогда намного более Отсталая,чем Русь. Варяги -Русь отдельно,свеи -шведы и норманы -норвеги -- Отдельно. Три разных народа в Летописях.