Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Как Германия выходила из Великой депрессии.

  souser
souser


Сообщений: 28798
14:31 23.09.2014
XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
> регулирование осуществляется только лишь косвенными воздействиями.
quoted1
"Регулирование косвенными воздействиями" - это ведь всё равно РЕГУЛИРОВАНИЕ!
Ведь и "...легкими движениями руля..." - это всё равно "УПРАВЛЕНИЕ"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  юрист Лусников М. А.
Lusnikov


Сообщений: 8976
11:57 24.09.2014
КИН писал(а) в ответ на сообщение:
> юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на cообщение:
>> Это значит, что одним из главных лозунгов новой политической партии должен быть лозунг - зарплата любого государственного чиновника, в том числе и депутата Госдумы должна быть не выше 2-5 МРОТ.
quoted2
> Ну и рубить руки за любую кражу из бюджета.
quoted1

Само по себе усиление карательных механизмов энтузиазм населения не поднимет.
А вот повышение авторитета и значимости каждого рядового избирателя в отдельности - не помешало бы.
Можно ли утверждать, что сегодняшняя российская идеология ставит на первое место заботу о рядовом труженике?
Навряд ли.
Скорее наоборот. Героем сегодняшнего дня становится менеджер, целью деятельности которого является получение максимального дохода с необязательностью повышения МРОТ.

В России сегодня нет:
- ни проекта "народного автомобиля"
http://www.calend.ru/event/6107/

- ни проекта "лайнера для рабочих"
http://korabley.net/news/nemetcki_lainer_wilhel...

- ни настоящей рабочей политической партии.

Может быть новой национальной идеей, способной поднять экономический и производственный энтузиазм населения, могла бы стать ориентация на защиту интересов рабочих?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
15:10 24.09.2014
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на сообщение:
> Само по себе усиление карательных механизмов энтузиазм населения не поднимет.
quoted1
Да ну нафиг! Посадка - суд - конфискация имущества - расстрел или зона с лесоповалом для пары-тройки сотен наиболее одиозных олигархов РФ - подымут энтузиазм населения на недосягаемую (для всяких "Олимпиад" и "Кубков Мира"... и даже - для "Крым наш!") высоту!
Или ты - не веришь в это, а?
> А вот повышение авторитета и значимости каждого рядового избирателя в отдельности - не помешало бы.
quoted1
Что означает словосочетание "авторитет и значимость избирателя"?
("Каждого" и "в отдельности" - словесный мусор, использованный для придания наукообразности фразе.)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  юрист Лусников М. А.
Lusnikov


Сообщений: 8976
04:56 27.09.2014
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на cообщение:
>> Само по себе усиление карательных механизмов энтузиазм населения не поднимет.
quoted2
>Да ну нафиг! Посадка - суд - конфискация имущества - расстрел или зона с лесоповалом для пары-тройки сотен наиболее одиозных олигархов РФ - подымут энтузиазм населения на недосягаемую (для всяких "Олимпиад" и "Кубков Мира"... и даже - для "Крым наш!") высоту!
> Или ты - не веришь в это, а?
>> А вот повышение авторитета и значимости каждого рядового избирателя в отдельности - не помешало бы.
quoted2
>Что означает словосочетание "авторитет и значимость избирателя"?
> ("Каждого" и "в отдельности" - словесный мусор, использованный для придания наукообразности фразе.)
quoted1


Уважаемый souser!
Значимость каждого избирателя можно легко повысить, законодательно закрепив обязанность каждого кандидата в президенты, в губернаторы, в мэры и в депутаты всех уровней лично получать подписи у избирателей на свое включение в избирательные списки.
Тогда каждому кандидату в президенты уже нельзя будет просто спрятаться за лозунгом "Россия, вперед!", а придется каждому избирателю объяснять - что конкретно он будет делать на своем высоком посту.
Время для сбора подписей нужно предоставить достаточным, допустим, за год до выборов; также как и реальным должно быть количество собираемых подписей.
А для предварительной шлифовки своей программы вполне можно использовать Интернет, общаясь со своими избирателями напрямую.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
12:31 27.09.2014
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на сообщение:
> Значимость каждого избирателя можно легко повысить
quoted1
Я не справшиваю "как повысить" - я спросил "что это такое?"!
> а придется каждому избирателю объяснять - что конкретно он будет делать на своем высоком посту.
quoted1
"Оптовое враньё" заменить "враньём в розницу" - думаешь, для избирателей хоть что-то изменится?
> Время для сбора подписей нужно предоставить достаточным, допустим, за год до выборов; также как и реальным должно быть количество собираемых подписей.
quoted1
Даже если каждую секунду будет ставиться подпись - то за год их наберётся чуток побольше 31,5 миллиона... вывод: неизбежно появятся "доверенные лица".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
12:37 27.09.2014
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на cообщение:
>> Само по себе усиление карательных механизмов энтузиазм населения не поднимет.
quoted2
>Да ну нафиг! Посадка - суд - конфискация имущества - расстрел или зона с лесоповалом для пары-тройки сотен наиболее одиозных олигархов РФ - подымут энтузиазм населения на недосягаемую (для всяких "Олимпиад" и "Кубков Мира"... и даже - для "Крым наш!") высоту!
quoted1

Гыыы. Тогда прокуратуру и судей затаскают в объятиях. Задушат любя! Опасно для здоровья юристов.((
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
12:45 27.09.2014
kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
> Гыыы. Тогда прокуратуру и судей затаскают в объятиях. Задушат любя! Опасно для здоровья юристов.((
quoted1
Не страшно: количество юристов в стране - давно нужно уменьшить как минимум вдвое.

Практическое предложение: надо усиливать личную заинтересованность юристов в исходе процесса.
Либо адвокат должен разделять наказание с неудачно защищаемым им клиентом - либо прокурор должен подвергнуться тому наказанию, которое он сам требовал для оправданного судом обвиняемого.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
12:53 27.09.2014
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Либо адвокат должен разделять наказание с неудачно защищаемым им клиентом - либо прокурор должен подвергнуться тому наказанию, которое он сам требовал для оправданного судом обвиняемого.  
quoted1

)) Остаётся только пожалеть судей: юристы вряд ли будут соблюдать понятия уголовного мира.. начнётся эпидемия заказных убийств судей со стороны осужденных ими адвокатов и прокуроров!

Впрочем, их (судей) уровень жизни несомненно возрастёт: стоимость приговора увеличится раз в десять!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
13:03 27.09.2014
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector писал(а) в ответ на cообщение:
>> Микроэкономику и макроэкономику следует различать потому-что.
quoted2
>Что "макро", что "микро" - всё равно ведь ЭКОНОМИКА.
> Всякая экономика (и у холостяка - и у транснациональной корпорации) - основывается исключительно на планировании.
> ВНУТРИ экономики не бывает никаких "рыночных отношений" - они возникают лишь в местах СЛУЧАЙНЫХ соприкосновений различных экономик.
quoted1

Микроэкономик. С определённой степенью абстрагирования.


souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Если же эти соприкосновения становятся РЕГУЛЯРНЫМИ - то отношения неизбежно становятся ДОГОВОРНЫМИ... если этот процесс искусственно не останавливать - то (в рамках всё более расширяющегося договора) обе экономики неизбежно сливаются воедино.
quoted1

Опять же, с определённой степенью абстрагирования
Существует определённая устоявшаяся терминология, которая устоялась не от балды, а исходя из соображений рациональности и удобства. И если каждый начнёт придумывать свою, то люди просто перестанут понимать друг друга.

souser писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector писал(а) в ответ на cообщение:
>> регулирование осуществляется только лишь косвенными воздействиями.
quoted2
>"Регулирование косвенными воздействиями" - это ведь всё равно РЕГУЛИРОВАНИЕ!
> Ведь и "...легкими движениями руля..." - это всё равно "УПРАВЛЕНИЕ"
quoted1

Поскольку при капитализме, на который кейнсианство и рассчитано, государство формально не имеет права ограничивать владельцев частной собственности ею распоряжаться и административно-командно заставлять их делать то и то, то применяются экономические методы - косвенные. Как то, например, дефицитное финансирование, гос. заказ, управление путём дифференцированного налогообложения, порогов кредитных ставок и тд. Есть разница?


.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  наивный олбанец
190y60


Сообщений: 8021
13:16 27.09.2014
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на сообщение:
> "Дивиденды были ограничены 6% к вложенному капиталу . Все, что было выше шло в пользу государства. Налоги на корпорации были резко увеличены."
quoted1

А как быть с амортизацией?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  юрист Лусников М. А.
Lusnikov


Сообщений: 8976
22:12 27.09.2014
Амортизация учитывается в составе расходов до начисления налога на прибыль, затем оставшаяся после уплаты налога на прибыль так называемая чистая прибыль можеть быть направлена на выплату дивидендов.
Поэтому законодательное ограничение выплаты дивидендов определенным процентом никак не влияет на право хозяйствующего субъекта обновлять свое оборудование путем начисления амортизации.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
02:52 28.09.2014
XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
> Микроэкономик. С определённой степенью абстрагирования.
quoted1
Экономик ЛЮБОГО размера. Когда две ТНК (а размеры их экономик - вполне могут превосходить размеры экономик большинства государств на Земле) осуществляют РАЗОВЫЙ контакт - это как раз и будут "рыночные отношения".
> применяются экономические методы - косвенные. Как то, например, дефицитное финансирование, гос. заказ, управление путём дифференцированного налогообложения, порогов кредитных ставок и тд. Есть разница?
quoted1
Нету разницы.
Ведь и тебе не будет в итоге никакой разницы: удушат ли тебя верёвкой - или утопят в бочке с водой (твоему организму в любом из этих случаев - просто перекроют поступление кислорода...).
Если есть возможность управления (безразлично, какая: юридическая, экономическая, социальная) - то и управление имеется ("по определению", т.с.). Пользуются им, или не пользуются - это дело третье...
Если же возможности управления не имеется в принципе... а зачем вообще нужна структура, которая ни на что не влияет?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  юрист Лусников М. А.
Lusnikov


Сообщений: 8976
01:20 01.10.2014
Вот что говорил об управлении Генри Форд.
"Большинство людей могут осилить работу, но легко дают титулу свалить себя. Слишком часто титул служит лишь вывеской для освобождения от работы. Долой титулы."
http://scgovern.org/vzglyady-genri-forda-1863-1...

Примерно также говорил мой преподаватель в университете: "Авторитет власти есть лычка на погоне, искусственно возвышающая одного над другим. Другое дело - власть авторитета - преимущество, сидящее внутри человека, присущее только его натуре без всякой лычки".
Вот такая власть авторитета не нуждающающаяся в высокооплачиваемой лычке на погоне, не нуждающаяся в титуле, действительна способна управлять людьми, способна вести их за собой.
И где же критерий подлинности авторитета, способного повести людей за собой не на войну, а к экономическому процветанию?
И опять ответ дает гений производства Генри Форд: "Перевес финансовых интересов губит принцип служения, т. к. весь интерес направлен к прибыли сегодняшнего дня. Но если служить ради самого служения, ради удовлетворения, которое дается сознанием правоты дела, то деньги сами собой появляются в избытке".
Вся эта теория выражается в законопроекте об ограничении доходов любых управленцев (государственных, муниципальных и коммерческих) 2-5 МРОТ с правом на премию в зависимости от конкретных экономических результатов (прирост поибыли, уаеличение МРОТ, повышение курса рубля, снижение безработицы и т. п.).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  юрист Лусников М. А.
Lusnikov


Сообщений: 8976
11:19 02.10.2014
Опасность чрезмерно централизованного и завязанного на одного человека управления, в том числе и управления экономикой, заключается в его стремлении к несменяемости и в конечном итоге - в стремлении к войне, как к средству сокрытия неизбежных недостатков его управления экономикой, в стремлении к войне, которая "все спишет".

Если до 1936 года экономика Германии успешно развивалась, то уже 1936 год оказался для немецкой экономики критичным: цены на сырьё (основной объём импорта) стали расти, а на готовые изделия (основной объём экспорта) падать
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE...

А в 1938 году Германия присоединила очень слабую в экономическом отношении Австрию, что не могло способствовать экономическому процветанию объединенной со слабой Австрией Германии.

Не явился ли аншлюс экономически слабой Австрии одной из причин для развязывания Гитлером Второй мировой войны, как выход из экономических проблем Германии путем грабежа побежденных уже военных путем территорий?

Не является ли попытка присоединения экономически более слабой территории, явно ошибочным средством повышения экономического благосостояния населения той страны, которая присоединяет слабую в экономическом отношении территорию?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
14:34 02.10.2014
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на сообщение:
> Опасность чрезмерно централизованного и завязанного на одного человека управления, в том числе и управления экономикой, заключается в его стремлении к несменяемости и в конечном итоге - в стремлении к войне, как к средству сокрытия неизбежных недостатков его управления экономикой, в стремлении к войне, которая "все спишет".
quoted1
Бред - ибо противоречит фактам.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 2
    Пользователи:
    Другие форумы
    Как Германия выходила из Великой депрессии.. Регулирование косвенными воздействиями - это ведь всё равно РЕГУЛИРОВАНИЕ!Ведь и ...
    Germany emerged from the Great Depression.. indirect regulation vozdeystviyami -This is still REGULATION! After all, ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия