Вовсе не обязательно копировать преступную идеологию нацистской Германии. Вполне можно обойтись и Конституцией РФ, статья 114 которой одной из главных функций Правительства называет управление федеральной собственностью. Управление же федеральной собственностью только тогда может считаться эффективным, когда деятельность, связанная с эксплуатацией федеральной собственностью, будет осуществляться с наименьшей себестоимостью.
Сегодняшнее же управление федеральной собственностью через многочисленных посредников себестоимость только увеличивает. И громадное количество посредников в управлении федеральной собственностью можно объяснить отсутствием ремесленнического профессионализма в самых верхних эшелонах власти. Может и поэтому все управление федеральной собственностью помимо привлечения многочисленных посредников ограничивается указаниями о принятии новых законов, якобы призванных организовать это управление.
Вполне возможно, что для организации эффективного управления федеральной собственностью потребуются квалифицированные специалисты не в издании законов, а в строительстве дорог, в выпуске дорожной техники и в создании других отечественных производств.
Именно из таких специалистов и придется формировать подлинную политическую оппозицию действующей политической элите.
В открытой мною теме указаны многие примененные Германией правовые механизмы, которые вполне применимы для России и применяются в сегодняшнем Китае. Например, основополагающий принцип проекта нового гражданского кодекса, работа над которым была начата в Германии в 938 г., заключающийся в формуле: "право - это то, что полезно народу и рейху (государству)". Сравните это с основополагающим принципом экономической деятельности, провозглашенным статьей 4 Общих положений гражданского права КНР: «В гражданской деятельности необходимо следовать принципам добровольности, справедливости, эквивалентного возмещения, честности». Та же самая полезность народу и государству. А теперь сравните со статьей 2 Гражданского кодекса РФ, которая провозглашает главной целью экономической (гражданской, предпринимательской) деятельности прибыль (наживу).
Поэтому для снижения себестоимости российских товаров (работ, услуг) вовсе даже не нужно перенимать не нравящуюся и преступную идеологию. Вполне можно перенять и китайский принцип экономической деятельности.
10:57 20.09.2014
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
> Управление же федеральной собственностью только тогда может считаться эффективным, когда деятельность, связанная с эксплуатацией федеральной собственностью, будет осуществляться с наименьшей себестоимостью.
Дурацкая идея... с какого перепугу тебе в голову вдруг взбрело мерять эффективность - себестоимостью? Это ведь примерно как расстояние - да вдруг килограммами начать измерять!
> Вовсе не обязательно копировать преступную идеологию нацистской Германии.
А я и не говорил про "копирование идеологии нацистской Германии"... я просто НАПОМНИЛ, что у государства ДОЛЖНА БЫТЬ идеология - и в рамках этой идеологии НЕОБХОДИМО развивать государствообразующий этнос.
> И громадное количество посредников в управлении федеральной собственностью можно объяснить отсутствием ремесленнического профессионализма в самых верхних эшелонах власти.
Ремесленнический профессионализм "распилов и откатов" в управлении федеральной собственностью РФ - потрясает.
> Вполне возможно, что для организации эффективного управления федеральной собственностью потребуются квалифицированные специалисты не в издании законов, а в строительстве дорог, в выпуске дорожной техники и в создании других отечественных производств.
С интересом жду, когда ты начнёшь рассказывать, откуда именно данные специалисты в РФ появятся - и уточнишь, какие именно при этом будут откаты и распилы в сфере управления федеральной собственностью РФ...
> Например, основополагающий принцип проекта нового гражданского кодекса, работа над которым была начата в Германии в 938 г., заключающийся в формуле: "право - это то, что полезно народу и рейху (государству)". > Сравните это с основополагающим принципом экономической деятельности, провозглашенным статьей 4 Общих положений гражданского права КНР: «В гражданской деятельности необходимо следовать принципам добровольности, справедливости, эквивалентного возмещения, честности». Та же самая полезность народу и государству. > А теперь сравните со статьей 2 Гражданского кодекса РФ, которая провозглашает главной целью экономической (гражданской, предпринимательской) деятельности прибыль (наживу).
Тебе хочется лично посмотреть, как управляющие федеральной собственностью РФ рвачи будут трактовать понятие "эквивалентное возмещение" или "польза государству"? Хм... мне ты почему-то казался более умным человеком... я - ошибся?
> Поэтому для снижения себестоимости российских товаров (работ, услуг) вовсе даже не нужно перенимать не нравящуюся и преступную идеологию. Вполне можно перенять и китайский принцип экономической деятельности.
Теперь - ещё раз: а зачем ты собираешься снижать себестоимость российских товаров (работ, услуг) - и кто от этого снижения себестоимости, по твоему мнению, получит выгоду?
14:18 20.09.2014
Уважаемый souser! Если перейти к более распространенному термину - производительности труда, то производительность труда в общем случае это сколько приходится произведенной продукции в единицу времени на одного человека. И при применении такого измерителя как производительность труда, все равно придется признать, что чем больше посредников при строительстве одной и той же автодороги, тем выше ее себестоимость и ниже производительность труда. Так при строительстве дорог для саммита АТЭС в Приморье мне как юристу пришлось столкнуться со следующей ситуацией. Генеральный подрядчик строительства почему-то находился в Москве. Но был еще и подрядчик, который находился в Башкирии. Работу же непосредственно по строительству дороги выполняла приморская профессиональная строительная организация, именуемая субподрядчиком. Получается, что вроде бы к строительству дороги были причастны и москвичи, и башкиры, и приморцы. Но строили - то дорогу только приморцы, а остальные только зарабатывали на этом строительстве. С точки зрения рыночных реформ более продвинутыми реформаторами, достойными более высокой оплаты, являтся москвичи, далее по значимости идут башкиры, и в конце рейтинга, которым иногда уже и не хватает выделенных на строительство дороги денег, стоят профессиональные дорожники.
И этих профессионалов ремесленников не нужно ни выращивать, ни искать: они есть. Их нужно только переместить снизу наверх.
16:19 20.09.2014
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
> производительность труда в общем случае это сколько приходится произведенной продукции в единицу времени на одного человека.
Согласен.
> И при применении такого измерителя как производительность труда, все равно придется признать, что чем больше посредников при строительстве одной и той же автодороги, тем выше ее себестоимость и ниже производительность труда.
Тоже согласен.
> С точки зрения рыночных реформ более продвинутыми реформаторами, достойными более высокой оплаты, являтся москвичи, далее по значимости идут башкиры, и в конце рейтинга, которым иногда уже и не хватает выделенных на строительство дороги денег, стоят профессиональные дорожники.
И такое сейчас - сплошь и рядом, не спорю.
> И этих профессионалов ремесленников не нужно ни выращивать, ни искать: они есть. > Их нужно только переместить снизу наверх.
Я не против - попробуй переместить... о результатах своей "попытки перемещения", надеюсь, ты сообщишь форумчанам?
Вопрос, тем не менее, к тебе остался: а почему ты "эффективность управления федеральной собственностью" параметром "себестоимость" решил мерять?
04:41 21.09.2014
Уважаемый souser! Боюсь, что юристам и прочим посредникам от бизнеса невыгодно ставить ремесленников выше себя. Мне, как юристу очень выгодна сегодняшняя запутанность законодательства, при которой юристу, аудитору, оценщику и другим многочисленным посредникам готовы платить любые деньги, чтобы недоплатить налоги государству. Увеличение же при этом себестоимости за счет затрат на этих посредников, никого, в том числе и верховную власть, не волнует. Как не волнует верховную власть все увеличивающаяся череда банкротств предприятий. Откройте любой номер еженедельника "Коммерсант" и по количеству опубликованных там объявлений о процедурах банкротства сами во всем убедитесь. У меня есть небольшая надежда на присутствие на этом форуме подлинных ремесленников, могущих зарабатывать не посредничеством, а подлинным ремеслом портного, автослесаря, пекаря и пр. Как говорил один портной: "Если бы я был король, я бы жил лучше, чем король, потому что я еше немножко шью."
Кстати, чем больше количество политологов, не участвуюших напрямую в выпечке хлеба, а выпекающих за большую зарплату только противоречивые законы, тем невольно выше цена выпекаемого хлеба.
06:30 21.09.2014
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
> Боюсь, что юристам и прочим посредникам от бизнеса невыгодно ставить ремесленников выше себя.
Но ведь ты же - хочешь это дело переиначить? Или я чего-то неправильно в твоих словах понял?
> У меня есть небольшая надежда на присутствие на этом форуме подлинных ремесленников, могущих зарабатывать не посредничеством, а подлинным ремеслом портного, автослесаря, пекаря и пр.
Надежда - она всегда есть (свойство у неё такое - присутствовать везде, где имеется хотя бы один человек)... но что ты дальше будешь делать - буде твоя надежда оправдается?
> Как говорил один портной: "Если бы я был король, я бы жил лучше, чем король, потому что я еше немножко шью."
Этот портной ведь так и не стал королём... сам не захотел - или его не захотели, как думаешь?
> Кстати, чем больше количество политологов, не участвуюших напрямую в выпечке хлеба, а выпекающих за большую зарплату только противоречивые законы, тем невольно выше цена выпекаемого хлеба.
Замени "политолога" на "банкира" - ничего не изменится в твоей фразе. Что дальше-то делать будешь сам - и что предложишь делать нам?
09:51 21.09.2014
Уважаемый souser! Сегодня нет недостатка в реформаторах и политологах: у всех есть готовые рецепты подъема экономики и возвеличивания России. Что роднит этих реформаторов, так это желание быть во главе предлагаемых ими реформ, желание быть главными менеджерами страны, или создаваемой ими политической партии. Так было почти во все предыдущие времена. Я, Наполеон - главный. Я, Гитлер - верховный фюрер. Я, президент России - главный менеджер страны. По моему имени Жириновский узнают мою партию. И т. д. А вот Маркс и Энгельс в "Манифесте коммунистической партии" сказали, что главные не они; главный вождь не Ленин, Сталин или Зюганов; главный вождь - пролетариат, которому нечего терять, кроме собственных цепей, но завоюет он весь мир. Завоюет он весь мир не пушками и никаким не оружием, а своим стремлением возвыситься. Абрамовичу или Дерипаске уже некуда возвышаться, кроме более высокого рейтинга в журнале "Форбс". Поэтому им не нужно покровительство государства. А вот любой подмастерье может, как Генри Форд или Соичиро Хонда почти на пустом месте создать производство в мировых масштабах. Это значит, что государство должно всемерно поддерживать подмастерьев. Именно такую политику проводил Авраам Линкольн в отношении негров. Это видно из романа "Унесенные ветром", когда на вопрос Эшли, почему она не привлекает на работу негров, Скарлетт ответила, что в случае найма на работу негров она должна кормить их три раза в день курицей и на ночь давать теплое одеяло. И это в голодающей и разгромленной после Гражданской войны Атланте.
Это значит, что новая политическая партия должна выдвигать в оппозиционное правительство не очередных реформаторов, могущих управлять лишь с помощью привлечения ремесленников в качестве самого низшего звена, а самих ремесленников. Это значит, что основу новой партии должны составлять ремесленники при незначительной прослойке политологов, выполняющих лишь секретарские функции. Это значит, что одним из главных лозунгов новой политической партии должен быть лозунг - зарплата любого государственного чиновника, в том числе и депутата Госдумы должна быть не выше 2-5 МРОТ. Вот тогда любой портной в Госдуме не будет бедствовать на эти 2-5 МРОТ, потому что он еще немножко шьет. Да и сама эта формула (2-5 МРОТ) невольно будет содействовать тому, что основания для резкого увеличения МРОТ неожиданно найдутся.
14:20 21.09.2014
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
> Это значит, что одним из главных лозунгов новой политической партии должен быть лозунг - зарплата любого государственного чиновника, в том числе и депутата Госдумы должна быть не выше 2-5 МРОТ.
Подкину тебе идею: чиновники, определяющие размер МРОТ (и "продовольственной корзины" - тоже) - должны получать именно этот МРОТ (и, разумеется, питаться исключительно из этой "корзины" - не более того).
А вообще - хотел у тебя спросить: помнишь ли ты (как юрист), куда именно ведёт "путь благих пожеланий"? Для справки: нынешние "дум властители и государевы кормчие" тоже декларируют ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО человеколюбивые лозунги...
14:42 21.09.2014
Кейнсианство откровенно называют "социалистическим методом":
Тем не менее, после второй мировой войны неоклассическая школа начинает возрождаться. Представители неоклассиков указывают на противоречия регулирования экономики по кейнсианским рецептам, настаивают на том, что социалистическая экономика менее эффективна, чем рынок, хотя последний не идеален, но его лучше регулировать с помощью политического, а не экономического вмешательства.
Я чувствовал, что-то там не так. Плановая экономика ТАМ!)) Однако сталинизм давал больше результатов.
15:08 21.09.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Я чувствовал, что-то там не так. Плановая экономика ТАМ!))
Экономика (любого уровня: от холостяцкого хозяйства - до ТНК) - может быть ТОЛЬКО плановой. Рыночными - могут быть лишь ОТНОШЕНИЯ между различными экономиками.
03:15 22.09.2014
Уважаемый souser! Нужны не лозунги и не различные теории, а конкретные законопроекты. Например, законопроекты о (об) - отмене обществ с ограниченной ответственностью; - изменении статьи 2 Гражданского кодекса РФ применительно к статье 4 Общих положений гражданского права КНР; - ограничении дивидендов по акциям нефтяных и газовых компаний до 5 процентов от определенной стоимости акций (остальное - в доход государства); - ограничении доходов любых управленцев (в государственных, муниципальных структурах и в коммерческих организациях определенным количеством МРОТ, но с правом на премии за конкретные экономические показатели); - прогрессивной шкале налога на доходы физических лиц; - отмене уголовной ответственности за нарушения интеллектуальной собственности и об отмене института замены реального ущерба компенсацией до 5 миллионов за нарушения интеллектуальной собственности в части четвертой Гражданского кодекса РФ; - отмене административной ответственности юридических лиц; - выборе приоритетных для России видов производственной и сельскохозяйственной деятельности (основных государственных программ).
Хотелось бы привлечь в эту тему пользователей, способных не только по полочкам разложить доводы "за" и "против" в отношении высказанных законопроектов, но и предложить свои конкретные законопроекты.
03:32 22.09.2014
souser писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на cообщение:
>> Я чувствовал, что-то там не так. Плановая экономика ТАМ!))
>Экономика (любого уровня: от холостяцкого хозяйства - до ТНК) - может быть ТОЛЬКО плановой. Рыночными - могут быть лишь ОТНОШЕНИЯ между различными экономиками.
Микроэкономику и макроэкономику следует различать потому-что.
.
03:49 22.09.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Кейнсианство откровенно называют "социалистическим методом"
Это явное "перегибание палки" супротивниками кейнсианцев неоклассиками))) Жёсткое планирование на микроэкономическом уровне кейнсианство всё ж таки не предполагает. Да и на макроэкономическом уровне, регулирование осуществляется только лишь косвенными воздействиями.
11:34 23.09.2014
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
> Это значит, что одним из главных лозунгов новой политической партии должен быть лозунг - зарплата любого государственного чиновника, в том числе и депутата Госдумы должна быть не выше 2-5 МРОТ.
Ну и рубить руки за любую кражу из бюджета.
14:30 23.09.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Микроэкономику и макроэкономику следует различать потому-что.
Что "макро", что "микро" - всё равно ведь ЭКОНОМИКА. Всякая экономика (и у холостяка - и у транснациональной корпорации) - основывается исключительно на планировании. ВНУТРИ экономики не бывает никаких "рыночных отношений" - они возникают лишь в местах СЛУЧАЙНЫХ соприкосновений различных экономик. Если же эти соприкосновения становятся РЕГУЛЯРНЫМИ - то отношения неизбежно становятся ДОГОВОРНЫМИ... если этот процесс искусственно не останавливать - то (в рамках всё более расширяющегося договора) обе экономики неизбежно сливаются воедино.
КИН писал(а) в ответ на :
> Ну и рубить руки за любую кражу из бюджета.
Из бюджета крадут не руками, а головой - и рубить потому надлежит именно голову...
