28 марта 1932 г. правительством Германии был предложен ряд дополнительных проектов общественных работ, введение добровольной трудовой повинности, широкомасштабной программы ремонтных и восстановительных работ, которые стимулировались налоговыми льготами. Владельцам предприятий гарантировались налоговые льготы на наём дополнительных рабочих. Если в 1933 году в Германии в строительстве было задействовано 660 тыс. рабочих, то в 1936 году их стало 2200 тыс. Особенно быстро строились автодороги. Большой толчок дал стране проект "Имперский автобан".
В целом, индустриальные рабочие почти не снизили своих доходов в Германии. Перед приходом к власти Гитлера годовой доход среднего врача был 9000 марок, а в 1939 году – 6000 марок. Средний доход юриста уменьшился на 35%. Держатели мелких магазинов были превращены в плохо оплачиваемых государственных служащих. Их доход был фиксирован независимо от инвестирования капитала и прибыли. Были повышены налоги на высшие и средние классы. Дивиденды были ограничены 6% к вложенному капиталу . Все, что было выше шло в пользу государства. Налоги на корпорации были резко увеличены. Все частные заимствования на рынке капитала были запрещены. Оборот денег снизился и экономика стала малоэмиссионной. Резкое увеличение производства вело к снижению цен.
Росла доля участия государства в акционерных кампаниях. Такой вариант интервенции государства в хозяйственную жизнь оказался весьма эффективным и позволил в течение 1934 г. покончить с кризисом, прежде всего в тяжелой промышленности и на этой основе обеспечить быстрые темпы роста.
Основополагающим принципом проекта нового гражданского кодекса, работа над которым была начата в 1938 г., стала формула: "право - это то, что полезно народу и рейху". В соответствии с этим пересматривались понятия "собственность", "юридическое лицо", отвергалась такая его форма, как "общество с ограниченной ответственностью".
Была продолжена экономическая защита от иностранной конкуренции. Гитлер постоянно пытался снизить зависимость страны от импорта. Он сделал угрозу войны способом экономического давления. Угрожая войной соседям на континенте, Германия заставила их принять на себя часть проблем, вызванных милитаризацией экономики Германии, на себя и принудила их тоже снизить внутреннее потребление. Под угрозой пушек Германия заставила страны Южной и Юго-Восточной Европы торговать на немецких условиях, обменивая сырье на немецкие товары. 50% внешней торговли Югославии, Болгарии, Венгрии, Румынии и Греции было переориентировано на Германию. Так, угрожая войной, Германия принудила обменять такое количество аспирина, достаточного чтобы удовлетворить потребности Югославии на 15 лет в обмен на югославскую медь и пшеницу. Болгария купила 1 млн. фотокамер из искусственной кожи без фотопленки и линз в обмен на свое мясо и табак.
В аграрном секторе правительство рейха взяло в свои руки производство, транспортировку и сбыт сельхозпродукции. Оно закрепило землю за фермером и обязало его трудиться только в этой сфере, даже если немец этого не хочет и не может. Каждому немецкому крестьянину давали план-задание - что произвести, сколько, куда сдать и по какой цене. То есть, с одной стороны, он вроде, как и хозяин, а с другой стороны, он был под полным контролем у государства. Экономическая эффективность мелких фермеров была невелика и мешала развитию индустриального сельского хозяйства, поэтому Германия ввела индустриальные методы в сельском хозяйстве. В южной Германии возникли своеобразные организации по производству с/х продукции, похожие на советские колхозы.
Можно выделить следующие общие для двух стран (Германия и США) способы борьбы с кризисом. И это, прежде всего общественные работы, через которые деньги доставлялись непосредственно потребителям. Далее получив деньги, работники шли на рынок продовольствия и запускали спрос там. Сельское хозяйство, потребляя машины, запускало спрос в промышленности.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на сообщение:
> Можно выделить следующие общие для двух стран (Германия и США) способы борьбы с кризисом. И это, прежде всего общественные работы, через которые деньги доставлялись непосредственно потребителям. Далее получив деньги, работники шли на рынок продовольствия и запускали спрос там. Сельское хозяйство, потребляя машины, запускало спрос в промышленности. quoted1
Шиза на уровне "карго-культа" - попытка лечить болезнь действиями, лишь ВНЕШНЕ ПОХОЖИМИ на действия настоящего врача... Без ограничения "частного предпринимательства" (и особенно - в банковской сфере!) - все деньги, выделенные на "общественные работы" практически моментально окажутся в оффшорах за пределами страны.
> Без ограничения "частного предпринимательства" (и особенно - в банковской сфере!) - все деньги, выделенные на "общественные работы" практически моментально окажутся в оффшорах за пределами страны. quoted1
Чтобы деньги, выделенные на общественные работы, не оказались за пределами страны, нужен комплекс мер. 1. Сосредоточение львиной доли выручки от продажи за рубеж природных ресурсов в руках государства, а не в руках частных лиц. 2. Направление этой львиной доли выручки на осуществление конкретной государственной программы, например, Программы строительства автобанов по всей России, но с расходованием каждой копейки этой львиной доли выручки специально созданным министерством, выполняющим функции единственного заказчика этой Программы с привлечением единственного подрядчика на каждый этап работ, без всяких посредников и с использованием только отечественных технологий, отечественного оборудования и без привлечения труда гастарбайтеров. В связи с этим необходимо будет принимать и специальные Подпрограммы для параллельного финансирования разработок отечественных технологий с отказом от преследования за копирование и освоение аналогичных зарубежных разработок. Исключение посредников заставит напряженно работать самих государственных чиновников и прекратит практику "отдавать сверху вниз бесконечные и безответственные поручения". 3. Исключение такой организационно-правовой формы, как общество с ограниченной ответственностью.
Очевидно, что этот перечень мер не является исчерпывающим.
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на сообщение:
> 1. Сосредоточение львиной доли выручки от продажи за рубеж природных ресурсов в руках государства, а не в руках частных лиц. quoted1
(C интересом:) 1. А "львиная доля" - это сколько процентов? Меньше 100? 2. А зачем вообще ОСТАВЛЯТЬ хоть 0.1% выручки в руках частных лиц? В чём смысл подобной благотворительности? 3. Почему бы просто не ввести государственую монополию на торговлю природными ресурсами (раз уж они, "по Конституции", принадлежат именно государству)?
Уважаемый souser! Почему бы не применить те же механизмы, которые были применены в Гермвнии: "Дивиденды были ограничены 6% к вложенному капиталу . Все, что было выше шло в пользу государства. Налоги на корпорации были резко увеличены."
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему бы не применить те же механизмы, которые были применены в Гермвнии: quoted1
Cкорее уж - "почему бы не имитировать применение тех же механизмов"! Детишки так "в доктора" играют: шприц водой наполнят - "чик-чик" - и "вы здоровы, больной"... но они - ДЕТИ, им - МОЖНО имитировать, не понимая смысла манипуляций...
Когда ВЗРОСЛЫЕ люди пытаются ИМИТИРОВАТЬ чужие действия (не понимая - или попросту игнорируя их суть) - беда неизбежна.
Короче: хочешь "применить механизмы, которые применялись в Германии" - будь добр и условия создать такие же, "как в Германии":введи государственную идеологию приоритетного развития государствообразующей нации - и очисти органы власти от представителей других наций, поставь частное предпринимательство под жёсткий ежедневный контроль государства - и запрети частным предпринимателям несанкционированную внешнеэкономическую деятельность...
> Дивиденды были ограничены 6% к вложенному капиталу . Все, что было выше шло в пользу государства. Налоги на корпорации были резко увеличены." quoted1
И это - всё, что ты о "механизмах, применявшихся в Германии" знаешь?