Конечно не мало, но если добавить сюда и вторую мировую то в самый раз. Итак вопрос стоял почему кровавый, а ответ свелся потому, что отрекся от престола в трудную минуту.
Как то не вижу связи.
20:16 27.08.2014
Еще к сведению Николай 2 отрекся от престола и бежал в Крым. И был Святее Папы римского
20:26 27.08.2014
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
> Благодаря Конвенции Монтре становятся бессмысленными утверждения о том, что сегодня в Крыму якобы могут быть созданы военно-морские базы нечерноморских государств.
Кто сейчас обращает внимание на конвенции?
20:27 27.08.2014
miron писал(а) в ответ на :
>Bulbash писал(а) в ответ на сообщение:
>> Заставили.И отрекся Он в пользу Брата Михаиля,т.е. Монархия Сохранялась!! > А Михаил?
Он наверное просто хотел жить в советской России и по этому отрекся
20:29 27.08.2014
Ставка Начальнику штаба
В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три года поработить нашу Родину, Господу Богу угодно было ниспослать России новое тяжкое испытание. Начавшиеся внутренние народные волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упорной войны. Судьба России, честь геройской нашей армии, благо народа, все будущее дорогого нашего Отечества требуют доведения войны во что бы то ни стало до победного конца. Жестокий враг напрягает последние силы, и уже близок час, когда доблестная армия наша совместно со славными нашими союзниками сможет окончательно сломить врага. В эти решительные дни в жизни России почли мы долгом совести облегчить народу нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и в согласии с Государственной думою признали мы за благо отречься от престола государства Российского и сложить с себя верховную власть. Не желая расстаться с любимым сыном нашим, мы передаем наследие наше брату нашему великому князю Михаилу Александровичу и благословляем его на вступление на престол государства Российского. Заповедуем брату нашему править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую 123 присягу. Во имя горячо любимой Родины призываем всех верных сынов Отечества к исполнению своего святого долга перед ним повиновением царю в тяжелую минуту всенародных испытаний и помочь ему вместе с представителями народа вывести государство Российское на путь победы, благоденствия и славы. Да поможет Господь Бог России.
Подписал: Николай г.Псков. 2 марта, 15 час. 1917 г. Министр императорского двора генерал-адъютант граф Фредерикс
=========== И отрекся он тогда когда уже нечему было отрекаться. Гос-ва не было уже
>> Конечно не мало, но если добавить сюда и вторую мировую то в самый раз.
>> Итак вопрос стоял почему кровавый, а ответ свелся потому, что отрекся от престола в трудную минуту.
>> >> Как то не вижу связи.
>По поводу кровавости события 1905 год > Читаем и не передергиваем внимательно
Прекрасно. Кровавое воскресенье - 96 убитых 333 раненых Иван Грозный в Новгороде - свыше 2000 (Скрынников) Расстрел демонстрации против разгона учредительного собрания - 50 убитых свыше 200 раненых. Что в Николае особо кровавого, чего не было в прославляемых вами правителях России?
22:40 27.08.2014
Об отказе Великого Князя Михаила Александровича от восприятия верховной власти впредь до установления в Учредительном собрании образа правления и новых основных законов государства Российского
Тяжкое бремя возложено на меня волею брата моего, 126 передавшего мне императорский всероссийский престол в годину беспримерной войны и волнений народных. Одушевленный единою со всем народом мыслию, что выше всего благо Родины нашей, принял я твердое решение в том случае восприять верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием чрез представителей своих в Учредительном собрании установить образ правления и новые основные законы государства Российского. Посему, призывая благословение Божие, прошу всех граждан державы Российской подчиниться Временному правительству, по почину Государственной думы возникшему и облеченному всею полнотою власти, впредь до того, как созванное в возможно кратчайший срок на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования Учредительное собрание своим решением об образе 127 правления выразит волю народа. 3 марта 1917 г. Подписал: Михаил Петроград
00:26 28.08.2014
Svyatoslavkv1 писал(а) в ответ на :
> Дилетант писал(а) в ответ на сообщение:
>> А чего трудного было в 1917?
>1. Первая мировая > 2. Гражданская война > Мало?
гражданская в 17г?
а ПМВ Николашка выигрывал по любому (выиграли даже без его 50% дивизий - что говорит о гарантированной победе даже в бездействии
> И отрекся он тогда когда уже нечему было отрекаться. Гос-ва не было уже >
> > >
ЧТО АРМИЯ НЕ ВЫПОЛНЯЛА ПРИКАЗЫ , ЧТО ХОТЬ ОДНА ТЕРРИТОРИЯ(кроме временнно окупированной) НЕ ПОДЧИНЯЛАСЬ?
ну ооочень тупые красные
02:13 28.08.2014
miron писал(а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Благодаря Конвенции Монтре становятся бессмысленными утверждения о том, что сегодня в Крыму якобы могут быть созданы военно-морские базы нечерноморских государств.
>Кто сейчас обращает внимание на конвенции?
Возможно, лучше оценивать кровавость Николая Второго с точки зрения мировых исторических перспектив для России. Ведь кровавость Ленского расстрела при Николае Втором вполне сравнима с Новочеркасским расстрелом при Хрущеве и эта кровавость навряд ли повлияла на последующее развитие событий в мире.
А вот в международном плане Николай не менее кровав, чем король Сербии, ставящий перед собой цель создания будущей Югославии, впоследствии развалившейся. Не менее кровавы Вильгельм с Гитлером, ставившие цель расширения территорий Рейха, которые сегодня у Германии отобраны, но Германия от этого нисколько не страдает, поскольку даже с ограниченными территориями (как и Япония) превратилась в ведущую в экономическом отношении державу Европы. Не менее кровав император Австро-Венгрии, объявивший войну Сербии для сохранения единства своей империи, как раз и распавшейся в результате Первой мировой войны.
Сколько было пролито русской крови на полях Галиции в Первую мировую войну? И ради чего? Чтобы сегодня обозвать галичан бандеровцами и не считать их братским для России народом?
И каковым должны были считать Николая Второго поляки, если кровавые сражения Российской империи с империей Германской проходили на территории Польши. И ради чего страдали рядовые поляки?
Поэтому политика расширения территории или расширения принудительного влияния одного государства на политику других государств сегодня уже перестает быть актуальной. Результаты такой политики для России чаще всего были отрицательны.
Судите сами. После Первой мировой войны Польша и Финляндия откололись от России. После Второй мировой войны распался не только Варшавский договор, но и сам Советский Союз.
Может быть, более актуальной является не имперская внешняя политика, а политика мирной Европейской интеграции (создание Европейского союза, Европейского парламента, Шенгенской зоны и т. п.)? Не должна ли становиться более актуальной как раз политика строго соблюдения Конвенции Монтре и других международных конвенций?
11:17 28.08.2014
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
> Поэтому политика расширения территории или расширения принудительного влияния одного государства на политику других государств сегодня уже перестает быть актуальной.
Результаты такой политики для России чаще всего были отрицательны.Судите сами. После Первой мировой войны Польша и Финляндия откололись от России.После Второй мировой войны распался не только Варшавский договор, но и сам Советский Союз.
ПРИНУЖДЕНИЕ СТРАН - НАРОДОВ - И ЛЮДЕЙ ДАВНО ПЕРЕСТАЛО БЫТЬ АКТУАЛЬНО = ТОЛЬКО ТУПОРЫЛАЯ КРАСНОТА ЭТОГО НЕ МОГЛА ПОНЯТЬ В ПРИНЦИПЕ = ТАМ НЕЧЕМ ЭТО ПОНИМАТЬ
штаты от америки не откололись , а антанта усилилась - превратившись в нато + стремление многих в евросоюз не говолря о БРИКс , таможенном союзе , евроазиатском союзе = ВСЕМ ВЫГОДНА "ТУСОВКА"
и это примеры НЕ ПРИНУЖДЕНИЯ , А ЗАИНТЕРЕСОВЫВАНИЯ ДЛЯ ОБЩЕГО УСПЕХА
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
> Может быть, более актуальной является не имперская внешняя политика, а политика мирной Европейской интеграции (создание Европейского союза, Европейского парламента, Шенгенской зоны и т. п.)?
а чем евроазиатский , таможенный и т.п. хуже? - в евросоюзе (например в Италии ЛЮДИ ЖИВУТ СЕЙЧАС ХУЖЕ ЧЕМ В РОССИИ)
> Не должна ли становиться более актуальной как раз политика строго соблюдения Конвенции Монтре и других международных конвенций? >
> > >
должна , НО Я ЗА ПРОТИВОЗАКОННУЮ ВОЕННУЮ ПОДДЕРЖКУ НОВОРОССИИ РОССИЕЙ , - А ТЫ? = ТВОЙ ОТВЕТ УКАЖЕТ ВРАЖИНА ТЫ ДЛЯ РУСИЧЕЙ или НЕТ
ВЕДЬ ЕВРОСОЮЗ СЧИТАЕТ ЧТО ПРОЗАПАДНИКОВ УБИВАТЬ НА МАЙДАНЕ БЫЛО НЕЛЬЗЯ , А ПРОРОССИЙЦЕВ УБИВАТЬ НА ЮГОВОСТОУК МОЖНО
ПРОЕВРОПЕЙСКУЮ РЕВОЛЮЦИЮ В УКРАИНЕ ОНИ ПРИЗНАЛИ , А ПРОРОССИЙСКУЮ РЕВОЛЮЦИЮ НОВОРОССИИ И КРЫМА ЕВРОСОЮЗОВСКИЕ ГНИДЫ НЕ ПРИЗНАЮТ = ЧТО ДОКАЗЫВАЕТ НАРУШЕНИЕ "ДВУСТВОЛЬНЫМИ" ЕВРОПЕЦАМИ КОНВЕНЦИЙ
НА ИХ ПРОТИВОЗАКОННОСТЬ СЛЕДУЕТ НАША ПРОТИВОЗАКОННАЯ ПОДДЕРЖКА ОРУЖИЕМ НОВОРОССОВ = ТЫ ПОДДЕРЖИВАЕШЬ или нет ?
18:25 28.08.2014
Кровавым потому что коронация была кровавая да и проигрыш Русско японской войны!
влияния одного государства на политику других государств сегодня уже перестает быть актуальной. 
, а антанта усилилась - превратившись в нато + стремление многих в евросоюз 
